猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 以我作為湯川黑的最大惡意……
說真的那些講唐川演繹地太精英范兒太板正沒有人情味的都應(yīng)該回去給自己燒一本原著，原著里的湯川在幾乎推理出了全部真相之后還能“表情愉悅”跑去石神面前一副“我知道你干了什么也知道你暗戀靖子你快去自首”的樣子故意刺探他，把石神深藏的心事都攤開來羞辱（當(dāng)然湯川只覺得自己在說真相），逼到石神都怒了說出“不要以為身為老友就可以口無遮攔”這種話，明明知道自己的聊天對(duì)象是殘忍謀害了一條無辜生命的殺人兇手時(shí)還能說什么“因?yàn)槲覀兪桥笥选?，“我只是希望這種麻煩事趕緊結(jié)束，這樣你才好專心做你該做的事，我不希望你的聰明才智浪費(fèi)在無謂的事情上”，反復(fù)強(qiáng)調(diào)以朋友的身份希望石神自首，甚至阻礙得知真相的草薙展開對(duì)石神作為殺人犯的調(diào)查。而跑去跟靖子坦白真相的全部動(dòng)力也是完全站在石神角度的“不告訴你真相對(duì)不起石神為了你付出的這么多”。靖子完全知道石神自首是在假裝變態(tài)跟蹤狂，而她沉默認(rèn)可了他為自己和女兒頂罪的行為，在知道還有一條無辜人命的時(shí)候才在罪惡感驅(qū)使下自首。
原著的湯川才是真正不近人情脫離現(xiàn)實(shí)的所謂精英教授，只在意自己在意的，別的一概無所謂的神探伽利略。跟原著里的湯川相比，我們自家產(chǎn)出的唐川那份煙火氣，簡(jiǎn)直溫暖好么？前有“這條路真有意思”并掏兜給錢，后有震驚好友竟然能做出為此謀害一條無辜的生命這種罪惡的事情，港真看他都快崩潰了，悲憤失望到在河堤邊死命跑步，望向窩棚那一眼眶的淚水中除了痛苦，甚至還有代替友人表達(dá)的歉意，一切盡在不言中了，到最后在牢房里嘶啞的追問，這差距，這種批判力度之間的對(duì)比……記得哪個(gè)訪談里說唐川體現(xiàn)了一部分導(dǎo)演蘇有朋對(duì)這個(gè)案件的個(gè)人看法和堅(jiān)持，我真的很想說，特別特別感謝他……
港真我能給這部作品最高的評(píng)價(jià)莫過于我終于認(rèn)可并挺喜歡王凱飾演的唐川老師，鬼知道在觀影過程中我有多擔(dān)心唐川觸我雷點(diǎn)，說實(shí)話要是唐川一個(gè)刑警學(xué)院的教授，也敢提什么以朋友的身份不允許得知真相的警察朋友根據(jù)他推理出的信息進(jìn)行偵查，這種是非正義觀才得被罵死吧……
雖然很容易造成歧義，但還得說我內(nèi)心是拒絕把唐川和湯川劃等號(hào)的，其實(shí)伽利略系列里的湯川本來就不是唐川這么個(gè)警察學(xué)院公安特聘可能還有正經(jīng)警銜的副教授形象，也并不想用“他演出了我心目中的湯川學(xué)”這種字眼來褒獎(jiǎng)王凱的演繹和電影的人物設(shè)計(jì)。我本來以為作為原著黑粉王凱迷妹這種奇怪的立場(chǎng)會(huì)很難給電影公正公平打分，但看完我就知道完全不用糾結(jié)了，沒有任何猶豫的好評(píng)：）
2 ) 最平凡的暗戀，最偉大的告白。
這，不僅是一篇影評(píng)。
我第一次如此期待一部電影。
我特別喜歡看推理小說。而東叔是那個(gè)把我領(lǐng)進(jìn)推理世界的人。
看《嫌疑人x的獻(xiàn)身》那年，我上高二，我一口氣讀完小說已經(jīng)到了深夜，鉆進(jìn)被子之后，我還在發(fā)抖。
在這本書的腰封上，東叔說：“這是我能想到最純粹的愛情，最好的詭計(jì)?！?/p>
看多了青春校園小說，小打小鬧喜歡著別人的我，哪里見過這樣的愛情。
是那種最平凡的暗戀，卻用了最偉大的告白方式 ——犧牲。
在網(wǎng)上看到電影拍攝信息的時(shí)候，我是開心的，日本和韓國(guó)都拍過很多東叔的小說，出于粉絲的小小私心，我一直希望能用中國(guó)人自己的方式來詮釋東叔筆下的故事。
抱著這樣的心情，我看了我人生中的第一次點(diǎn)映。
其實(shí)看點(diǎn)映也不稀奇，等不及而已。
下面是認(rèn)真走心但不專業(yè)的胡說八道。
【時(shí)間線和敘事順序】
私以為，一部推理作品，要處理好“行兇動(dòng)機(jī)”（為什么殺人？）、“行兇手法”（怎么樣殺人？）和“推理過程”（如何得出前兩者的結(jié)論）之間的關(guān)系，就算處理得不太好，時(shí)間線至少要交代清楚。
小說的敘事順序就是按時(shí)間線即事情發(fā)展順序來的，有穿插一些回憶，但都是為了人物性格和感情做鋪墊。
而電影里對(duì)敘事順序進(jìn)行了一定的調(diào)整。
故事停在死者傅堅(jiān)（富樫慎二 ）敲門，緊接著馬上就是發(fā)現(xiàn)尸體，而事情的真相是在電影放映快一半，隨著陳婧（靖子）的回憶帶出來的。
這樣處理多少有照顧沒有看過原著的觀眾的意思，畢竟被劇透的電影不好看。
但這個(gè)故事的核心，是石泓（石神）掩蓋兇手的手法和為什么要幫忙掩蓋的動(dòng)機(jī)。至于兇手是誰，一開始就能猜個(gè)大半，也根本不重要。放到中間才闡述這個(gè)事件的全過程，并沒有在前半程吊起觀眾的胃口，還使后面的反轉(zhuǎn)少了幾分震撼。
我認(rèn)為這樣的處理是不太恰當(dāng)?shù)摹?/p>
【情節(jié)展現(xiàn)與細(xì)節(jié)處理】
先說兇殺案這條線，處理得很粗糙，陳婧（靖子）和前夫的過往沒有交代和鋪墊清楚，沖突來得有點(diǎn)突兀，感覺前夫是強(qiáng)行惡劣，處理得很像正當(dāng)防衛(wèi)。（如果是正當(dāng)防衛(wèi)的話石泓就沒有幫忙的必要了。）（謝謝@CarinaBaby的指正，這里應(yīng)該是正當(dāng)防衛(wèi)，不是過失殺人，之前的意思一直都是正當(dāng)防衛(wèi)，寫的時(shí)候?qū)戝e(cuò)了，不好意思。）
天橋下的流浪漢鏡頭推進(jìn)太快，完全沒有起到伏筆的作用。
推理部分整個(gè)照搬原著，特別難得的是小說里的故事發(fā)生在刑偵技術(shù)不發(fā)達(dá)的20世紀(jì)90年代，電影則是在2016年，石泓幫忙掩蓋的方法放在現(xiàn)在也絲毫沒有過時(shí)。天才真是天才。
再說石泓和唐川（湯川）之間亦敵亦友這條線，總覺得拍得有點(diǎn)太刻意了，石泓和唐川都是克制且內(nèi)斂的人，他們對(duì)彼此那種欽佩又嫉妒的復(fù)雜情感，應(yīng)該是不會(huì)輕易表露的，而電影里展現(xiàn)得太赤裸，石泓和唐川看著彼此的時(shí)候眼睛都在發(fā)亮，我從來不飯男男cp，此情此景，都在腦海里產(chǎn)生了想象。
我不太喜歡這樣為了迎合現(xiàn)在越來越喜歡看賣腐的觀眾的處理。就好好演戲不行嗎，明明有一段很震撼的愛情故事作為主線可以處理得更好，非要花那么多時(shí)間來特寫男主們望向彼此的眼神。
再說了，兩個(gè)彼此欣賞的男性除了用賣腐的方式展現(xiàn)彼此的感情，難道就沒有其他更好的方式了嗎？
然后是關(guān)于石泓最后的自我毀滅。
小說里處理得很隱晦，以至于我看完很久都覺得石神（石泓）真的是沉醉于自己的奉獻(xiàn)和犧牲才會(huì)跟蹤靖子（陳婧）并且是真心嫉妒她和別人的發(fā)展。
但一個(gè)為了保護(hù)心愛之人甘愿奉獻(xiàn)自己的清白去殺害無辜的人還把事情處理得滴水不漏的男人，怎么可能會(huì)擁有如此自私又負(fù)面的情緒。直到后來我才意識(shí)到這也是石神用來哄騙警方的障眼法。
而電影處理得太過刻意，尤其是添加了石泓偷走唐川辦公室的物理儀器攻擊唐川這個(gè)情節(jié)，你會(huì)很清楚地意識(shí)到石神所做的一切都是在把警方的視線往自己身上引。這樣做看起來是更方便觀眾理解劇情，但相對(duì)的，石泓是個(gè)研究數(shù)學(xué)的人，滴水不漏的行事風(fēng)格怎么可能會(huì)做出這樣刻意的事，這無疑讓最后的反轉(zhuǎn)又少了幾分震撼力。
最后是整個(gè)故事的中國(guó)化。
這點(diǎn)我覺得值得表揚(yáng)，沒什么違和感，一直覺得哈爾濱是個(gè)冷色系的城市，哪怕夏天，很適合電影的氣氛。
石泓常去的便當(dāng)屋改成了小吃店，雖然現(xiàn)在已經(jīng)很少有人會(huì)提前買飯留到中午，但當(dāng)主人公們說出肥牛套餐還有雙拼套餐的時(shí)候突然覺得不能再中國(guó)了，大概改成黃燜雞感覺更好吧哈哈哈哈哈（這一句是開玩笑的）。
還有陳婧女兒寬大的校服，更是貫穿了每一代學(xué)生的中學(xué)記憶。
【人物和主線】
提到演員，就不免與日版電影進(jìn)行比較。日版的成功確實(shí)與演員有著很大的關(guān)系，堤真一飾演的石神，帶著日本宅男特有的神色，疲憊麻木，沉默，臉上寫滿不被理解的無奈與痛苦。而福山雅治則將湯川作為一個(gè)發(fā)展順風(fēng)順?biāo)奶觳盘焐詭У膬?yōu)雅與自傲展現(xiàn)得淋漓盡致。
但魚旦叔和凱凱王飾演的，不是堤真一和福山雅治，他們飾演的，是石泓和唐川。
魚旦叔無疑將石神發(fā)揮成了另一種樣子，自卑又隱忍，你能看到他眼里那種暗暗藏起來的絕望。
不得不說，魚旦叔演技真的不錯(cuò)，石泓全程都耷拉著臉，一副極度不自信的樣子，但你能感覺到他臉上的肌肉其實(shí)是時(shí)刻緊繃著的 ——他對(duì)這個(gè)世界充滿了不信任感。唯獨(dú)面對(duì)陳婧母女和唐川時(shí)，他臉上會(huì)出現(xiàn)那種幸福又放松的表情。
而凱凱王則把湯川演繹成了從小優(yōu)秀到大的翩翩美少年，成熟穩(wěn)重又驕傲，骨子里卻因?yàn)闆]受過打擊，夸張又幼稚。
我很喜歡這樣的石泓和唐川。
在我心里，石泓和唐川啊，大概是狹路相逢，棋逢對(duì)手。
他們?cè)谛睦锱宸鴮?duì)方同時(shí)也暗自和對(duì)方較著勁。
最好的朋友也是最大的敵人。
從他們認(rèn)識(shí)到最后，都沒有變過。
解開難題的真相與獻(xiàn)身的失敗，看起來是唐川贏了，石泓輸了。
可其實(shí)，他們誰也沒有贏。
石泓和唐川都演得很出彩，對(duì)手戲卻不出彩，前半段刻意且流于表面，后半段漸入佳境，爬山和監(jiān)獄對(duì)峙的橋段更是不能再精彩，但結(jié)局很快也來了。
再說陳婧。
心如將陳婧獨(dú)自持家的疲憊演得很出色，但殺人后的恐懼與在監(jiān)獄里和石神的對(duì)手戲都演得太夸張，讓人跳戲。
石泓對(duì)陳婧的愛情是整個(gè)片子里最震撼人心的地方，但其實(shí)出于我的角度，我是很反感石泓這樣的愛的，沉重且自私地砸過來，不問當(dāng)事人的意愿。
所以即使奉獻(xiàn)了清白的石泓，也依然不會(huì)得到陳婧的愛。
【還原和改編】
電影高度還原小說里的情節(jié)，以至于石泓在天橋下跟唐川說：“這些人都是時(shí)間里無用的齒輪”時(shí)，我覺得話語書面得讓我想笑。
改編的部分，前文有提到的就不再贅述。
刪去了美里（曉欣）自殺的情節(jié)，改成了從警察口中說出她暈倒的消息，總覺得處理得很草率，我一直覺得美里自殺對(duì)靖子（陳婧）自首這件事起著關(guān)鍵性的作用，畢竟靖子當(dāng)初選擇接受石神的幫助，也完全是為了美里。
我魚旦叔才嘔出了一半靈魂，就跳到了下一個(gè)鏡頭。最后還強(qiáng)行升華了一波我也沒太理解的價(jià)值，什么鬼啊。
很喜歡回憶的部分，記憶鍍上了暖黃色的光，是石唐兩人一生最難忘的時(shí)光。小演員找得很好。
最最喜歡石泓和陳婧母女安靜相處的那段時(shí)光的改編，那是全片除了回憶外唯一的暖色。石泓、陳婧和曉欣三個(gè)人，守著同一個(gè)巨大的秘密，這個(gè)秘密讓他們的心越靠越近，我想，這是石泓這一生，最快樂的時(shí)光。
【總結(jié)】
一星給魚旦和凱凱王的演技。
一星給主創(chuàng)人員的誠(chéng)意和努力。
我是書粉，難免眼光嚴(yán)格。但絕不僅僅因?yàn)槭菚?，才只給兩星。
作為推理電影，節(jié)奏把握有失偏頗，細(xì)節(jié)處理實(shí)在是粗糙，故事說完了，但沒有說清楚，更不談?wù)f得好不好了。
翻拍原著并不是原汁原味呈現(xiàn)就是好事，《哈利波特與阿茲卡班的囚徒》和《七月與安生》均在原著的基礎(chǔ)上做了大幅度改編，而且改編得很成功?？梢姡琲p電影翻拍一味求穩(wěn)也不是什么好事。
改編的地方我也不太喜歡，中國(guó)很多電影都有的通病，情節(jié)只服務(wù)劇情，卻不服務(wù)人物性格。
我實(shí)在想不通石泓這么滴水不漏的人為什么會(huì)公然開著車去襲擊唐川，簡(jiǎn)直敗筆。
只給兩星并不是批評(píng)，而是因?yàn)檫€抱著希望。我在電影里，分明也有看到全體主創(chuàng)人員的誠(chéng)意和努力。
選擇凱凱王和魚旦叔，而不是那些當(dāng)紅流量小生擔(dān)綱主演，我能看到蘇導(dǎo)的決心與勇氣，但一部?jī)?yōu)秀的電影作品，并不用討好所有層次的受眾，披著推理的外衣，甚至故事核心都是推理，我卻依然沒有感受到濃重的推理氣氛。這部電影，依然是適合闔家觀看的商業(yè)電影，而不是推理電影。
以上。
接受討論，但不接受撕逼。
來自3月31日的更新。
我沒有想到會(huì)有這么多人看到我的影評(píng)，大概是因?yàn)樵u(píng)分太低了，所以顯得特別扎眼。
每一位朋友的評(píng)論我都有認(rèn)真看，真的謝謝你們，不管認(rèn)不認(rèn)同我的觀點(diǎn)，都真的很謝謝你們認(rèn)真看完。
我是東叔的書迷，還是個(gè)推理迷，嫌疑人這本小說更是我心目中推理小說的top3。
所以我是真的真的很期待這部電影的上映，同時(shí)希望這部電影能做好的心不亞于任何一個(gè)演員粉。
關(guān)于給電影打兩星的事，看到評(píng)論很多朋友說我打分太嚴(yán)格，我還是想再解釋一下的。
首先在我心目中，這部電影是不錯(cuò)的商業(yè)片，但我是按推理片進(jìn)行評(píng)分的，作為推理片，甚至是討論一些更深層次的社會(huì)層面的片子，真的還不夠及格。
國(guó)產(chǎn)電影這些年雖然票房一直很不錯(cuò)，但口碑好的真的沒多少，我能從電影里能看到蘇導(dǎo)的野心和進(jìn)步，我覺得他能做得更好，可他沒有。
我確實(shí)不算是個(gè)寬容的觀眾，因?yàn)槲遥钦嫘膶?shí)意地希望國(guó)產(chǎn)電影能夠越來越好。不要做太容易被滿足的觀眾，國(guó)產(chǎn)電影需要更加嚴(yán)格的要求才能做得更好。
至于正文最后一句，我沒有別的意思，現(xiàn)在的噴子真的太多了。
總之，真的很謝謝大家，謝謝大家標(biāo)注的喜歡和認(rèn)真的評(píng)論，都留了好長(zhǎng)好長(zhǎng)啊，這是我第一次在豆瓣寫影評(píng)，真的很謝謝你們，謝謝。
對(duì)于那些給我影評(píng)標(biāo)注沒用的朋友們，我只想說，一定是沒認(rèn)真看完我的影評(píng)。
今天電影正式上映了，祝票房大賣。
再次謝謝大家，祝大家有愉快的一天，比心。
來自4月2日的更新。
統(tǒng)一回復(fù)一下我心目中的top1和2吧，分別是《惡意》和《無人生還》。其實(shí)我看過的推理小說也不算多，剛剛?cè)腴T而已。
其中看的最多的當(dāng)然是東叔，一開始是看了《白夜行》入了東叔的坑，后來看了《嫌疑人x的獻(xiàn)身》和《惡意》就開始對(duì)推理小說著迷了，后來陸陸續(xù)續(xù)也看了一些其他作家的推理作品，我感覺東叔其實(shí)也不完全算是推理小說家，更多偏向社會(huì)派，他的作品還蠻喜歡探討人性的，這點(diǎn)我很喜歡。
其他日系推理作家有零星看過一點(diǎn)，像京極夏彥和島田莊司什么的，最近在看宮部美雪，感覺還挺不錯(cuò)的，每個(gè)人都有自己的風(fēng)格，我看的也不夠多，不好做評(píng)價(jià)，不過喜歡推理的朋友可以嘗試一下～也歡迎大家給我推薦好看的推理作品嘻嘻。
其實(shí)電影這個(gè)東西，本來就是很主觀的東西，從導(dǎo)演、編劇到演員，每個(gè)人都有自己的想法，作為看客的我們更是如此。我只是出于對(duì)推理，對(duì)作者和對(duì)這本書的熱愛寫下了我的自己的思考和觀點(diǎn)。
最后我只想說，僅憑電影評(píng)級(jí)而沒有自己的思考就決定去不去影院觀影的人，大概不是電影需要取悅的對(duì)象，與其花時(shí)間去勸服打差評(píng)的人改變心意，不如花點(diǎn)時(shí)間想想怎么樣把電影本身做得更好，畢竟高質(zhì)量才是高分影評(píng)的最大說服力。
再次謝謝大家的評(píng)論，每一條我都有認(rèn)真看過，謝謝你們的思考和觀點(diǎn)，我感覺自己也充實(shí)了不少。
最后也謝謝大家的支持，這幾天獲得這么多點(diǎn)贊的豆瓣小白真的很開心呀～
最后祝大家小長(zhǎng)假玩得愉快～晚安啦。
3 ) 不能說壞也不能說好的一部電影。
這部戲真的不溫不火。沒有太多槽點(diǎn)但也沒太多亮點(diǎn)。
原著基本情節(jié)是展現(xiàn)出來了，但是王凱耍帥過度，林心如演技最后一跪略顯浮夸。張魯一形象很符合石泓，但有些眼神細(xì)節(jié)還是不能很抓人。
比較出彩的兩個(gè)鏡頭是用數(shù)學(xué)書中的x引出的片名《嫌疑人x的獻(xiàn)身》和石泓和唐川爬山那段，一片葉子在石頭縫中轉(zhuǎn)不出去，后來又沿水流而下的鏡頭。
電影院看的人還是挺多的，但是王凱對(duì)張魯一總是曖昧的笑，太基情了。有幾個(gè)片段大家都狂笑不止。電影的氛圍基調(diào)還是較為明快，不夠沉郁。
4 ) 成也改編，敗也改編。
我本人認(rèn)為這片的問題在于細(xì)節(jié)處理，盡管主線劇情流暢而完整，可惜主線之外橫生各種別扭的體驗(yàn)。
1.水土不服。
原作里的臺(tái)詞例如“你對(duì)真相毫無所知”、“我也該贖罪，我也該接受懲罰”等，這樣的句式以日本人的角度說出來完全沒問題，然而照搬到國(guó)內(nèi)則完全跟國(guó)人的思維、表達(dá)習(xí)慣不符，顯得做作至極。
取景在哈爾濱，展現(xiàn)出一種欠發(fā)達(dá)城市的平靜，畫面里比比皆是的老舊和土氣并未令人覺得貼近生活，也許主創(chuàng)想表達(dá)一種天才大隱于市的努力，卻被王凱一身四件套滅了個(gè)干凈。
由于是虛構(gòu)的城市，所以演員都沒有表現(xiàn)出口音，這也沒什么，只不過襯出了女主角些許的臺(tái)味。
故事移植到中國(guó)很難，想接地氣又不想真的落在地上，只能就這樣飄著。
2.人物塑造
我不是黑臺(tái)妹，可是既然在劇本上下了那么大功夫，那么選角方面為什么不再搶救一下。女主角雖然是個(gè)中年婦女，但她畢竟是一個(gè)干過夜總會(huì)小姐的女人，我不是在說有過相關(guān)從業(yè)經(jīng)歷的女孩不可以是林心如的樣子，只是林心如這么多年以來戲路實(shí)在不寬，她沒有能把握好這個(gè)做過陪酒女離過兩次婚又殺掉前夫的角色，我們眼前的始終是一個(gè)在擔(dān)驚受怕的小白兔，而故事中的女主角是男主角所有行為的出發(fā)點(diǎn)，也是所有劇情成立的關(guān)鍵點(diǎn)，應(yīng)該使觀眾信服。
王凱在劇中的角色，早在小說塑造的時(shí)候就注定會(huì)被人討厭，我國(guó)產(chǎn)劇看得不多，因此這是我第一次看他的作品，感覺臺(tái)詞念得還是挺漂亮的。
張魯一相對(duì)于原著角色來說，顯得帥爆了。書中的石神肥胖禿頂，眼睛就是兩條縫。電影中雖然表現(xiàn)得很頹廢，卻始終有種吸引力，比如總是被唐川默默凝視，女主角又會(huì)去高檔服裝店給他買衣服，人物的悲情色彩減弱了不少。書中對(duì)于天才為何淪落的解釋是生存壓力和學(xué)術(shù)領(lǐng)域太偏，而電影里只表現(xiàn)出一種落魄，觀點(diǎn)似乎是：珍愛生命，遠(yuǎn)離數(shù)學(xué)。
少年唐川和石泓沒一點(diǎn)正常高中男生的氣質(zhì)。我以前看少女漫畫有個(gè)體驗(yàn)：即使是路人或者明顯設(shè)定為丑陋的角色，也會(huì)畫得顏值較高，心想大約是少女漫畫家的筆只能畫出美型的人物。現(xiàn)在影視劇里整容怪看得多了，想來一是創(chuàng)作者功力欠奉，二是市場(chǎng)審美不成熟。
3.gay里gay氣
石泓和唐川之間，有一個(gè)《兩小無猜》式的任性約定，出題解迷的游戲可以玩一生一世。盡管兩人工作地點(diǎn)相距不遠(yuǎn)卻多年后才重逢，見了面之后就開始無盡的約會(huì)，吃外賣、打球、吃便當(dāng)、做題、爬山，王凱的眼神對(duì)張魯一基本上保持凝視，較勁之余對(duì)其才能的贊賞不絕于口。相對(duì)于日版和韓版，我國(guó)的耽美事業(yè)果然處于亞洲先鋒地位。
難能可貴的幾點(diǎn)是：改編劇情合理，表演可圈可點(diǎn)，植入廣告不算太硬。
好壞參半，值得一看。
大學(xué)時(shí)候，我看過蘇有朋主演的話劇，明顯感覺其普通話比一般臺(tái)灣明星要好得多，作為明星非常腳踏實(shí)地。那天的舞臺(tái)上，蘇有朋還演唱了兩首旋律中規(guī)中矩注定不會(huì)爆紅的歌曲，他的歌喉不錯(cuò)，臺(tái)下的中老年女性觀眾對(duì)他報(bào)以熱烈的掌聲。
作為歌手和偶像明星，小虎隊(duì)達(dá)到了許多歌手終其一生也無法達(dá)到的爆紅，但他很早就放棄了偶像歌手的身份。
作為演員，他試圖拓寬自己的戲路，然而不知為何總是沒有被關(guān)注，個(gè)人認(rèn)為他在《風(fēng)聲》和《殺生》里的演出最為精彩。還珠格格讓蘇有朋達(dá)到了許多男演員終其一生也達(dá)不到的重播率，但他漸漸放棄了演員的身份。
在某一期《鏘鏘三人行》里，按照蘇有朋自己的說法，他是被聘用到《左耳》的劇組中作為導(dǎo)演的。因此《嫌疑人X的獻(xiàn)身》更像是蘇有朋真正意義上的第一部導(dǎo)演作品。（盡管《左耳》的口碑不佳，但我認(rèn)為那部電影比同時(shí)期的許多青春片要高出不少，電影前半段可以說非常不錯(cuò)，后半段馬思純的角色死亡之后急轉(zhuǎn)直下。）
時(shí)間能將一個(gè)人的本色漸漸提煉，不斷拓寬自己生命所能達(dá)到的維度是值得被贊許的。
這部算不上完美的作品起碼說明了一個(gè)國(guó)產(chǎn)片始終妄想忽略的事實(shí)：請(qǐng)?jiān)诰巹∩隙嘞鹿Ψ颉?br>
FIN
5 ) 我們偉大的數(shù)學(xué)天才，原來是一個(gè)“法盲”
簡(jiǎn)單說兩句這部電影，《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，平心而論，電影可以看，如果你沒有看過原版的話。
所謂樹大招風(fēng)，作為一部翻拍電影，《嫌疑人X的獻(xiàn)身》成功的做到了“未映先紅”，就是因?yàn)?span style="font-weight: bold;">東野圭吾的原著太過于知名了，豆瓣評(píng)分9.0。
電影來自于東野圭吾《神探伽利略》系列，曾經(jīng)被改編自10集刑偵劇，日本的刑偵劇可是非常有名的，從早期的《秘密部隊(duì)》到《神探伽利略》，再到這部劇場(chǎng)版《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，就算你沒有看過，之前也一定聽說過。
首先要夸一夸原版，東野圭吾這套作品的精妙之處，就是一直在強(qiáng)調(diào)“大腦不要被表面的精彩或好奇心所遮蔽，否則，你就無法走近真相?！?/p>
表面上，我們的思維重心還是更加關(guān)注于高智商探案類影片的邏輯知識(shí)，以及作品中的數(shù)學(xué)物理命題和原理所蒙蔽，或者沉迷于所謂科學(xué)怪人的神秘性、大量作案和破案的技術(shù)性細(xì)節(jié)、常識(shí)性現(xiàn)象之間的微妙關(guān)系，以及具體案情或人物具體糾葛。但是東野圭吾的作品，一直在強(qiáng)調(diào)人性與規(guī)則的矛盾性。法律表面上的公正性和正義性的背后的故事，案情和偵破過程之外的糾葛。
就像“槍不殺人，人殺人”的道理一樣，所以東野圭吾是典型的社會(huì)派推理小說家，有別于傳統(tǒng)的本格推理。只要了解這一點(diǎn)，就能get到故事的精髓。再?gòu)?fù)雜的案件，物理原理和數(shù)學(xué)邏輯而演變的匪夷所思案件的背后，人性的描繪與剖析，以及各種值得思考的社會(huì)問題，才是重點(diǎn)。
《嫌疑人X的獻(xiàn)身》如今已經(jīng)有了三個(gè)版本，中日韓三國(guó)各拍一版。由于沒有看過韓版，所以這里pass掉。而且作為翻拍作品，還是翻拍這么知名的作品，就必須要對(duì)比著看了。
其實(shí)翻拍電影，不能說費(fèi)力不討好。關(guān)鍵還是要找出翻拍的目的性，不能說人家的東西好，就拿過來再用一遍。比如去年有一部《捉迷藏》，完完全全按照原版翻拍，連原版的BUG都復(fù)刻了一遍，這樣有個(gè)毛意義？
又比如《無間風(fēng)云》，翻拍自《無間道》，但如果看過這兩部電影的就會(huì)表示，除了故事上的相似，其余主題和內(nèi)涵完完全全不同，將原有的故事體系放置在西方思維之下，有的新的感受。好不好、中國(guó)觀眾能否適應(yīng)美版的變化另當(dāng)別論，但起碼為老馬丁帶來一座奧斯卡，就是因?yàn)檫@個(gè)故事直擊美國(guó)社會(huì)的黑暗面。
到了這部中國(guó)版的《嫌疑人X的獻(xiàn)身》，有了原版故事的優(yōu)秀底子，所以這部電影真的不難看，完成度很高。但要論翻拍的成功指數(shù)，這就另當(dāng)別論了。
有消息說，東野圭吾跟蘇有朋定下的“翻拍之約”：你不能按照我的原版拍，這個(gè)故事必須要改變，否則就別想改編。所以，與《我是證人》《捉迷藏》不同的是，蘇有朋《嫌疑人X的獻(xiàn)身》改了不少的地方，這部電影并不是“原著黨”。
但是，我特別喜歡用“但是”這種先揚(yáng)后抑的說法，所謂“改動(dòng)”對(duì)于故事來說，并沒有太大的卵用，因?yàn)楣适峦耆珱]有變化，之所以改動(dòng)大概只是為了當(dāng)初的“翻拍之約”，所以有改動(dòng)的地方，有好的地方也有不足之處，而且還有一處直接拖了后腿。
第一個(gè)的改動(dòng)之處，刪了個(gè)角色，或者說合并了角色
原版中柴崎幸飾演的內(nèi)海薰和北村一輝飾演的草雉俊平：
★一位作為維系福山雅治的湯川與警署之間關(guān)系的紐帶，作為熱血沖動(dòng)的新人，還是一位女性，就是為了與文雅的湯川形成對(duì)比（內(nèi)海薰）；
★另一位作為案件的執(zhí)行者，承擔(dān)了湯川對(duì)案件的推動(dòng)力量，由一位干練的警探完成，是推動(dòng)故事前進(jìn)的角色（草稚）。
到了中國(guó)版，這兩個(gè)角色合并成了葉祖新飾演的警察羅淼，很有頭腦且執(zhí)行力強(qiáng)的警察。可以說這個(gè)角色承擔(dān)了原本兩個(gè)角色的對(duì)比作用與推動(dòng)作用，擔(dān)子很重，既要照顧到作為新人與主角的對(duì)比功效，也要完成案件的執(zhí)行力。放在同一個(gè)角色之上，這就讓該角色要比平時(shí)更加吃重。
這一點(diǎn)改動(dòng)無可厚非，簡(jiǎn)化了原版的人物關(guān)系，讓故事更加通順，但總覺得少了一些什么，就是原本內(nèi)海薰的對(duì)比效果，讓王凱顯得勢(shì)單力孤。所以可以說本片是將內(nèi)海薰的痕跡完全抹去了，因?yàn)槿~祖新雖然年輕，但顯得很老練，完全是草稚的風(fēng)格。
其次，就是改動(dòng)了相應(yīng)的敘述模式，主題也跟著變化了
原版直接展示了松雪泰子是如何殺掉前夫，堤真一的數(shù)學(xué)天才是如何準(zhǔn)備幫助對(duì)方。幫助后者的動(dòng)機(jī)隱藏，由此到了最后，體現(xiàn)出堤真一為什么幫助她，愛一個(gè)人，可以為她做任何事。
中國(guó)版，改變了敘述模式，先表明的張魯一對(duì)林心如有些好感，隨后發(fā)現(xiàn)尸體，后來再用閃回的方式交待出前因后果。這算是全片最大的改動(dòng)，別看改變了敘述節(jié)奏，但主題卻變了。
★原版的懸念主線，在“愛”上面。因?yàn)閷?duì)方無意中救了自己，才對(duì)她產(chǎn)出感激，并且愛慕，才會(huì)“獻(xiàn)身”。
這里的關(guān)系是感激→愛慕→獻(xiàn)身。
★中國(guó)版，首先把“愛”的暗示點(diǎn)破。讓觀眾覺得張魯一所有的事情，都是愛一個(gè)人而來的“獻(xiàn)身”，但到了最后，卻發(fā)現(xiàn)，為什么幫助林心如，是因?yàn)楹笳邿o意中救了自己一命。自己的作為是在報(bào)恩。至于“愛”元素？也許只是一個(gè)幌子，一次誤導(dǎo)觀眾但主因卻不是愛。
所以中國(guó)版的關(guān)系，變成了感激→報(bào)恩→獻(xiàn)身。
這是好的改動(dòng)，更加符合中國(guó)傳統(tǒng)文化，是要點(diǎn)贊，只不過敘述上，體現(xiàn)的不太明顯而已。
第三、把社會(huì)派的暗喻放在明面上說
東野圭吾的社會(huì)派風(fēng)格，就是在匪夷所思的案件中尋找人性的真相，表面上看是案件，實(shí)際上是人性和社會(huì)的寫照
中國(guó)版呢，可能是擔(dān)心原版這樣的風(fēng)格太過于明目張膽，審查不通過。所以用了一個(gè)“看上去是幾何問題，實(shí)際上是數(shù)學(xué)問題”這樣的噱頭，用這樣的方式巧立名目，轉(zhuǎn)移視線，并且加入了少年和成年的對(duì)比?？梢岳斫膺@樣的做法，把原版的社會(huì)派，變成了“本格派”，實(shí)際上還是在說人性。
最后，個(gè)人最不滿意的改動(dòng)，就是林心如的殺人動(dòng)機(jī)上。
兩版的共同點(diǎn)，就是女主角有個(gè)人渣前夫，但在動(dòng)機(jī)方面：
★原版前夫回家之后，惡言相向，最終導(dǎo)致女兒出手，松雪泰子在爭(zhēng)斗之中，殺了對(duì)方。造成所有的一切，就是對(duì)弱勢(shì)群體的剖析，弱勢(shì)在壓力之下，率先動(dòng)手。
★而中國(guó)版，前夫除了惡言相向，還強(qiáng)暴林心如，毆打女兒，最終導(dǎo)致女兒暴走，殺掉前夫。造成所有的一切，是正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過當(dāng)。
這個(gè)改動(dòng)完全是拖后腿了！原版堤真一為的是要幫助弱勢(shì)群體的逃脫法律的，畢竟是人家主動(dòng)殺人。但中國(guó)版張魯一的動(dòng)力真的不足啊。通過現(xiàn)場(chǎng)痕檢，能夠明顯的判斷整個(gè)案件是在防衛(wèi)的前提上完成，不夸張的說，林心如沒那么大罪，碰到好的律師，無罪也是可能的。那么張魯一為什么還要費(fèi)勁去完成那么復(fù)雜的計(jì)劃去幫助林心如脫罪？
所以，在中國(guó)版中，我們的偉大的數(shù)學(xué)天才，是一個(gè)法盲！
這個(gè)改動(dòng)，看似很簡(jiǎn)單，卻是最拖后腿的地方！
按照常理，死者涉嫌入室搶劫、強(qiáng)奸未遂，而林心如則是主觀上的防衛(wèi)：
搬運(yùn)一則分析：
如果陳婧自首，可以在基準(zhǔn)刑之上減輕20%—40%，防衛(wèi)過當(dāng)減輕30%— 50%，受害人（前夫）過錯(cuò)減輕15%—30%，最終宣告刑在有期徒刑5年左右。實(shí)際執(zhí)行刑期過半，即可申請(qǐng)減刑假釋。
可惜的是，石泓的介入使得現(xiàn)場(chǎng)有關(guān)被害人過錯(cuò)、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)淖C據(jù)全部被毀，石泓后續(xù)殺人的行為，使其作為前夫案證言的證明力降低，即便陳婧最終選擇自首，另外兩個(gè)減輕情節(jié)也很難證明了。
所有，原版很簡(jiǎn)單的主動(dòng)殺人設(shè)定，其實(shí)有理由了，中國(guó)版把這個(gè)改了，反而拖了后腿。
所以，中國(guó)《嫌疑人X的獻(xiàn)身》沒有成為原著黨，因地制宜的改動(dòng)有好的地方，但也有讓人很難受之處。如果你看過原版的話，甚至度過東野圭吾的小說，這部電影其實(shí)看點(diǎn)不大。原版福山雅治的物理教授，雖然很帥但不修邊幅。本片里的王凱，帥得一絲不茍。
不過如果你沒有看過原版，用開篇的話來說，還是可以看，比較不差，故事結(jié)構(gòu)也好。張魯一與原版堤真一不是一個(gè)風(fēng)格，原版毫不起眼、表面畏畏縮縮的小角色，本片則是表面更加邋遢、更加冷漠。
6 ) 日式?jīng)霰∨c中式基礎(chǔ)教育最后的余暉
首先這個(gè)故事的改編難度太大（其實(shí)只要是東野圭吾，改編難度就大，各位買IP的人求你們睜睜眼，東野是社會(huì)派推理的翹楚，社會(huì)派，謝謝，是根植于整個(gè)社會(huì)發(fā)展歷史進(jìn)程、階層結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的，您花那個(gè)大價(jià)錢還不如去買一下綾辻行人和島田莊司，本格推理放在任何一個(gè)時(shí)代背景和社會(huì)背景都方便移植），導(dǎo)致這個(gè)故事變成國(guó)內(nèi)版之后除了細(xì)節(jié)上需要國(guó)產(chǎn)化（例如大家都津津樂道的公共自行車、學(xué)校活動(dòng)收集舊書等等），在價(jià)值觀內(nèi)核上更不能跟大眾逆著來。從觀影后小情侶們的【我可不要這么被愛】、B站吐槽博主的【嫌疑人x白獻(xiàn)身】、法學(xué)生的【懂法多重要】、大媽們的【本來就是正當(dāng)防衛(wèi)吧】、老兩口的【這年輕人好，正氣】來看，求而不得只能獻(xiàn)身的愛反而成了中青年宅男們寄托情思的小眾話題，至于非要往于歡案上硬拗的那幾位，我只能說歷史曾告訴我們錯(cuò)誤類比是撕逼失敗的最重要原因之一，以后多跟人吵吵架，學(xué)習(xí)使您進(jìn)步。
再來看書、日版（電影）、中版（電影）的幾個(gè)不同處理。重要的方面你圈高人已經(jīng)分析了個(gè)遍，我就撿點(diǎn)漏說說細(xì)枝末節(jié)。
一是川泓二人的關(guān)系
這里分三個(gè)層面：
第一，唐川和石泓到底是好友還是宿敵？都不是。
一方面他們相識(shí)于追求真理大于認(rèn)識(shí)世界的少年時(shí)代，原著和日版里的大學(xué)時(shí)期（湯川當(dāng)時(shí)還是長(zhǎng)發(fā)金鏈的輕狂少年），中版里是傲氣沖天不搞奧賽不舒服的中學(xué)年代。川、泓對(duì)彼此來說都是互相看不起又唯一互相看得起的同齡人（這一段某些沒經(jīng)歷過成績(jī)爭(zhēng)霸戰(zhàn)和考試中跟人比賽誰先交卷的中青年宅男可以跳過不看，你們不會(huì)理解的），唐川自以為了解石泓，沒錯(cuò)，他對(duì)那個(gè)執(zhí)拗地研究四色問題的石泓確實(shí)很了解，可是他并不知道畢業(yè)后石泓的困境、社會(huì)給他的困境（高小琴說得好，侯亮平你別以為了解發(fā)小，十幾年的時(shí)間足以改變一個(gè)人，好了，水軍發(fā)串行了）。然而唐川不在乎，唐川是個(gè)妙人，并不會(huì)像我國(guó)絕大多數(shù)同學(xué)會(huì)一樣見面就在老同學(xué)身上找現(xiàn)實(shí)給他造成的創(chuàng)傷然后挨個(gè)戳過去，唐川的唯一關(guān)注點(diǎn)【你還是那個(gè)跟我一樣聰明的人對(duì)吧】令石泓也很開心。原著里湯川就直接睡過去了，日版加了一段半夜石神從數(shù)學(xué)中偶然抽回神志、起身給熟睡的湯川披上一條毯子的戲份，這個(gè)細(xì)節(jié)在以禮節(jié)式?jīng)霰槌B(tài)的日式文化中顯得格外打動(dòng)人心，也為兩個(gè)人物增色不少，湯川能夠無防備地安睡，石神能夠把老友排到僅次于數(shù)學(xué)的第二順位，都令人動(dòng)容；相比起來，中版處理略有倉(cāng)促，除了唐老師第二天早上一身白襯衫馬甲扣子扣得人心慌意亂之外，再?zèng)]有什么令人心弦一動(dòng)的地方?；蛟S前一晚唐老師抬起酒杯欣慰一笑也非常美，足以構(gòu)成另一個(gè)經(jīng)典橋段，但卻因?yàn)槭诒硌葜羞^于退縮的處理，使得兩邊的戲不對(duì)等不銜接。日版里雖然同樣是一個(gè)傲嬌孤高，一個(gè)沉默低調(diào)，然而在戲的“勢(shì)”上，石神是不輸湯川的，因?yàn)槭竦膬?nèi)心是數(shù)學(xué)、是理性世界，在這一體系下他跟湯川完全平等，不存在世俗評(píng)價(jià)體系里的自慚形穢，因此他的低調(diào)，低得穩(wěn)健有力、毫不退讓。
第二，石泓對(duì)唐川到底有沒有殺意？有過，但未持續(xù)。（個(gè)人觀點(diǎn)，供探討）
日版的爬雪山和中版的山間遠(yuǎn)足都是川、泓重頭戲，兩邊都是兩位男主進(jìn)入無人之境交心談心，也同樣都被導(dǎo)演用了一小段敘詭的手法，即一度令觀眾以為石泓（石神）要?dú)⑻拼ǎǎ缈?。但是石泓?duì)唐川到底有沒有殺意，我好奇為什么沒有影評(píng)針對(duì)這個(gè)重要謎題展開討論。從張老師訪談中提到的蘇導(dǎo)想法來看，至少中版是有的，殺意也很正常，同樣是出自于純粹理性的判斷，唐川有懷疑，而且是咄咄逼人的堅(jiān)定懷疑（手表一段），雖然掉進(jìn)了我挖好的坑（懷疑我而不是我鄰居），但以他的頭腦，解題是遲早的事，所以在筆直地通往理性判定的路途上，唐川確實(shí)該死。但是這個(gè)殺意，個(gè)人認(rèn)為非常短暫。殺意的消散，以【冬天再來看看，又是另外一番風(fēng)景】為信號(hào)，迷霧深林無疑是石泓內(nèi)心世界的外化象征，第一次邀請(qǐng)人進(jìn)來，很可能會(huì)因?yàn)榕女惙磻?yīng)殺死入侵者，而第二次邀請(qǐng)就是一種許可與認(rèn)同了。為什么不殺？首先俺們是熟人社會(huì)，失蹤一個(gè)人簡(jiǎn)直牽一發(fā)動(dòng)全身，成本太高；其次唐川他舍不得殺，無關(guān)cp，單純就【世另我】的概念來講，唐川對(duì)石泓是寶貴的，不可或缺的，不希望抹殺的。(石泓對(duì)唐川也一樣，甚至在【世另我】幻滅之后唐川依然拒絕面對(duì)現(xiàn)實(shí)，痛苦于為什么石泓要自毀)
第三，為什么說唐川與石泓是正面對(duì)撞的硬質(zhì)靈魂，最后各碎一角，各自殘缺？
手腕老師分析的【湯川學(xué)的磨損】我認(rèn)為已經(jīng)完美地回答了這個(gè)問題。這壓根就不是一個(gè)誰贏誰輸?shù)膶?duì)決（所以我才會(huì)在每次的短評(píng)里都要車轱轆【再見了唐川，是我贏了】瞎落重音是多么的OOC，是對(duì)原著石神和中版石泓多么大的背叛與摧毀），因?yàn)檫@是一個(gè)雙輸?shù)木置妫菏目椌偷拿跃直黄瞥?、獻(xiàn)祭了自己卻換不來得償所愿，唐川自以為尋回的心友原來在與自己重逢前就已經(jīng)自我毀滅了。現(xiàn)實(shí)對(duì)人的磨損，莫過于將純粹少年丟進(jìn)齒輪里，看著他們彼此絞碎。唐川在發(fā)現(xiàn)石泓殺了流浪漢只為故布疑陣時(shí)，就已經(jīng)向少年時(shí)代的兩人告別了，也許如果永遠(yuǎn)找不到心友，唐川會(huì)一直停留在【畢業(yè)后我找了你好幾次，都沒找到】的時(shí)代，失而復(fù)得后他還試探對(duì)方是否一如既往愛數(shù)學(xué)，得到驗(yàn)證之后這最后的戒備也放下了，滿心歡喜地?fù)肀澜?，在羅淼對(duì)石泓起疑時(shí)幾乎是條件反射式的防衛(wèi)心理，本能地認(rèn)為石泓絕不可能殺人，只是沒想到世界在故事還沒開始時(shí)就給他埋伏了一只捕獸夾，于是最后的得而復(fù)失，其傷其痛可想而知。然而結(jié)局又似乎并不壞，石泓認(rèn)罪伏法，多半是無期，他對(duì)唐川說【這里很適合研究數(shù)學(xué)問題】，躺在監(jiān)獄里天花板上浮現(xiàn)的是地圖四色問題的無限延伸，卻并不是陳婧母女可望不可即的音容笑貌，理性世界仍然是他可以依賴的烏托邦；唐川痛苦中拾起少年時(shí)已決定無需關(guān)注的《四色問題》書，心有缺損但一切如常。
這道題，難，太難了，但并不是不能解。
川泓二人的關(guān)系就說到這里。
二是故事的時(shí)代落點(diǎn)
為什么這是一個(gè)落腳在2016年4月的哈爾濱的故事（從陳婧的不在場(chǎng)證明是《瘋狂動(dòng)物城》的電影票根可以知道，正是發(fā)生在當(dāng)下）？
上回我說到，這是一個(gè)關(guān)于高中沒有事千萬不能搞競(jìng)賽的故事，你們高智商孤寂都很苦了我們知道，可是誰讓你們自己發(fā)現(xiàn)自己是天才了呢。其實(shí)這不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是用三個(gè)看似可以抽離背景的經(jīng)典構(gòu)造的人物能夠向后回溯，還原出世界運(yùn)行的年輪。有親友問我為什么這個(gè)故事發(fā)生在哈爾濱，而不是跟日系調(diào)調(diào)更類似的包郵區(qū)。我回答只有三十年前經(jīng)歷過下崗潮的東北老工業(yè)基地的凋敝與落日余暉，才能夠表現(xiàn)出這本2005年出版的原著小說所描繪的日本經(jīng)濟(jì)泡沫結(jié)束15年之后的社會(huì)景象。社會(huì)的潮水流過之后，在人身上留下痕跡。
唐川與石泓的年少情誼是有時(shí)代背景和時(shí)代共鳴的，與他們兩位差不多年齡（高中畢業(yè)之后15年多未見，算起來應(yīng)該是31~33歲）的我們，在讀書期間正處在一個(gè)智力資本決定優(yōu)越度的環(huán)境里，階級(jí)固化還在形核結(jié)晶的過程中，高考和競(jìng)賽還是絕大多數(shù)高中生通往“人上人”之夢(mèng)的主流出路（圍觀《最好的我們》書迷的只言片語，我也確認(rèn)了這一概括的普適性），高考數(shù)學(xué)題也還沒有變得像后來那么水，甚至都還沒有自主招生，拼分?jǐn)?shù)、拼競(jìng)賽獎(jiǎng)、硬碰硬地比試誰最會(huì)做偏題怪題難題。這樣的環(huán)境下結(jié)成的友誼或者說認(rèn)同感（川泓之間，認(rèn)同感大于友誼），必然是智力上的“你懂我懂你懂我”，交流起來電光火石，交相輝映。成年之后重逢，自然是一番不足為外人道的桃花源記式追憶，智力上的互認(rèn)可以帶來一貫理性的唐川破例進(jìn)行非理性直覺信任（在羅淼懷疑石泓時(shí)一口認(rèn)定石泓不可能，幾乎無分析，所謂“價(jià)值觀圍繞數(shù)學(xué)建立”更像是之后找補(bǔ)），也可以帶來獻(xiàn)祭自身和他人性命也再所不惜的石泓破例留下唐川這個(gè)唯一的漏洞不去處理。
富奸，不對(duì)是傅堅(jiān)，的生存狀態(tài)以及最終死亡，流浪漢群落的存在與平衡，陳婧的職業(yè)及其變化，也有著合理的時(shí)代烙印，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)逐漸潰退的環(huán)境里，滋生出破碎的家庭、孤苦的單親媽媽、打老婆的賭徒、欠債的地下賭場(chǎng)、既流離失所又穩(wěn)定存在的城市隱形人，才不會(huì)讓人覺得是個(gè)例或者是為戲劇沖突而安放的人物。
唯一難以落地的，是這日式的涼薄與哈爾濱人民的熱情入世略有違和。一個(gè)拍兇案現(xiàn)場(chǎng)勘查戲都會(huì)引來普通市民爭(zhēng)相撥打本地媒體新聞熱線要求跟進(jìn)命案報(bào)道的城市，與東京都那種涼颼颼冷冰冰默認(rèn)隔壁鄰居之間不會(huì)認(rèn)識(shí)的環(huán)境，真的太不一樣了。
三是故事內(nèi)核
這【是不是】一個(gè)愛情故事？（見仁見智，然而希望這不是個(gè)令部分人覺得可以擼一發(fā)的故事）
原著與日版電影里是愛情故事嗎？東野圭吾說【私の考える最大の純愛、最高のトリック】。最宏大的純愛，最高的詭計(jì)，然而幾個(gè)版本中恐怕只有刪除了湯川的韓版是戀愛腦，為什么要?jiǎng)h除湯川呢？因?yàn)榈矞ù嬖?，你們就斷然戀愛腦不起來。（故而也可以理解為何那么多代入石神瘋狂yy與落難的獨(dú)身女神相知相愛的中青年老男人如此仇視湯川學(xué)，湯川是理工科推理的典范人物，而應(yīng)用物理系簡(jiǎn)直是工業(yè)化與現(xiàn)代性的化身，理工科，嘖嘖，多么冷硬入世又毫不含糊，與吃絕戶娶寡婦的傳統(tǒng)山村文化必須是格格不入的。）然而石神真的很冤枉了，純粹的理性、拋棄世俗法則的極致單純，一個(gè)平凡又不平凡的天才對(duì)他眼中世界的守護(hù)（流浪漢沒進(jìn)入他的眼中抱歉咯，但這就是石神的世界，你也沒辦法），若將其拗成男男女女，變成心窩窩里伸出一只小鉤子、想與女神發(fā)展一點(diǎn)小情愛，你說東野到底打人不打人？再者，霓虹金所謂的純愛，指的是無性之愛。
再來說中版，與講求【極致】的日本文化不同，中國(guó)人骨子里丟不掉的【分寸感】，講究中庸，講究恰當(dāng)，講究以眼還眼以牙還牙以德報(bào)德以直報(bào)怨，講究大恩即大仇（曾經(jīng)鋼之煉金術(shù)師一度給我非常中國(guó)的感覺就是因?yàn)樗谷辉谌毡疚幕尘跋麓罅ν瞥隽恕镜葍r(jià)交換】的概念，一時(shí)間簡(jiǎn)直利刃斬破清風(fēng)，在一眾妖艷賤貨動(dòng)漫中顯得格外出塵脫俗，好了水軍又抄串行了），在這樣的文化背景下如果你硬要推崇獻(xiàn)祭，推崇不等價(jià)交換，這個(gè)失敗的可能性就很可以想象了。
其實(shí)嫌疑人這本書，作者是明寫石神、暗寫湯川，石神的悲劇與獻(xiàn)身引人唏噓，然而全書的立意和落腳其實(shí)都在湯川賴以生存的理性得到一個(gè)同樣強(qiáng)大的靈魂來共鳴vs湯川溫厚悲憫的人性（這一點(diǎn)在《盛夏的方程式》中體現(xiàn)得更充分，我也更喜歡方程式這個(gè)故事）在面對(duì)法理時(shí)愴然撕裂的兩難糾葛上。日版電影里堤真一強(qiáng)大的演技力給角色很多加持，而福山本人即湯川（這一點(diǎn)我以前論述過，故不贅述，感興趣的請(qǐng)?jiān)谖沂醉撍阉鳌案Ｉ窖胖巍保┩饧佑须娨晞′侁惾嗽O(shè)，兩角色形成均勢(shì)問題不大。伽利略系列中如果缺少了嫌疑人這一篇，那么湯川學(xué)的人物形象是單薄的，僅僅承擔(dān)了天才偵探的任務(wù)；而如果單單只讀一本嫌疑人卻罔顧系列作品的存在，那么湯川學(xué)的形象則是弱小的，理工科推理的基本人設(shè)無法樹立，在戲劇性和悲劇性極強(qiáng)、情緒烈度巨大的石神面前根本不能稱得上一個(gè)正經(jīng)角色。所以中版唐川面臨的難度，可謂太大了。
說回我們教授，湯川學(xué)的最大魅力，不是理科怪咖的二次元萌感，也不是頭腦聰明、運(yùn)動(dòng)全能的完美男主光環(huán)，而是他在銳利敏捷、冷面清高之下不可忽視的溫厚底色。這種溫厚感，屬于一個(gè)因?yàn)閻劾硇允澜缍桦x俗世但卻對(duì)人類抱有最寬容平等好感的知識(shí)分子。
最后說說石神，即使單論石神這個(gè)人物的藝術(shù)成就，也并不是所謂的獻(xiàn)祭之愛，而是純粹理性下異常天賦與尋常世界的撞擊，是同樣純粹理性的湯川學(xué)的B面，是作為伽利略全系列的主角與靈魂人物湯川學(xué)副教授的對(duì)照組而存在的。同樣的理性靈魂，同為天才，湯川跟世界達(dá)成了和解，石神沒有，石神選擇了最大限度地回避與世界的沖突，而當(dāng)這個(gè)沖突無法回避時(shí)，他還是會(huì)選擇自身的邏輯而非妥協(xié)于世界的邏輯。跟他有多愛婧子還真沒太大關(guān)系。（好，這時(shí)候就有人出來說了，你又不是東野圭吾的蛔蟲，你懂什么？好吧，你們也不是，略略略）
“最好的出路不是走出去，而是走下去。” 哇，蘇有朋這版可還行，那原版甚至小說該有多好看？演員都選的好耽美，略減懸疑氛圍。林心如那一跪，秒穿越到《唐山大地震》的徐帆…
看了點(diǎn)映，王凱比預(yù)期好點(diǎn)兒，林心如最贊，張魯一反而不如預(yù)期，明明形象符合的是他來著。
有原著、原版、原聲撐著，基本已經(jīng)成功了70%。除了結(jié)尾林心如跪下，真的是一秒鐘內(nèi)心配臺(tái)詞：“皇阿瑪！不是小燕子的錯(cuò)，要責(zé)罰就責(zé)罰紫薇吧。”
王凱比福山雅治演得好，張魯一跟日本的石神差不多。感覺葉祖新臺(tái)詞功底差一點(diǎn)，沒有柴崎幸的女警角色太感人了。開頭時(shí)鏡頭展現(xiàn)都能在腦海里對(duì)應(yīng)原著的句子。很感人。導(dǎo)演的幾個(gè)隱喻鏡頭和改編的幾句雙關(guān)性臺(tái)詞還是很不錯(cuò)的。王凱和張魯一的對(duì)手戲演技在線火花四濺，不是我腐眼看人基……教授真的……咳
比較老實(shí)的改編，沒什么特別大的亮點(diǎn)，但也不至于讓人看到心煩。當(dāng)然，也要看參照物，相比蘇有朋之前的左耳，這部確實(shí)是有進(jìn)步的，當(dāng)然，可能也要?dú)w功于原作基礎(chǔ)很好。演員有不舒服的地方，但也有精彩的地方。整體表現(xiàn)及格，無功無過吧。
還行 果然還是被情節(jié)套路了一把 結(jié)尾看哭……
打卡。導(dǎo)演不會(huì)選人導(dǎo)致頻頻笑場(chǎng)。張魯一應(yīng)該是唐川啊，男一該找個(gè)長(zhǎng)相陰暗的演技派。林心如樣子太清良。王凱不說了省得被罵...三顆星都給東野圭吾
三顆星全給東野圭吾的原作，導(dǎo)演功力明顯配不上原著的精彩，成了減分項(xiàng)。演員都是電視水平，表演要么過火要么不到位，非要排序的話張魯一>林心如>王凱
就服BYD的廣告
其實(shí)東野圭吾原著+選張魯一演石神就已經(jīng)成功了大半。改換敘述視角是正確的，但王凱太端著，竟然還沒林心如發(fā)揮得好。追車戲真是雙刃劍。整部片略有網(wǎng)劇范，有些浪費(fèi)了這個(gè)絕佳選擇的哈爾濱取景地。沒什么太大缺點(diǎn)也沒什么可圈可點(diǎn)處的平庸本土化改編（點(diǎn)映見到導(dǎo)演了。給里給氣的中學(xué)戲觀眾都笑場(chǎng)了）
請(qǐng)不要再給王凱裝逼角色了他真的容易裝逼過猛
233王凱演的嫌疑犯x的獻(xiàn)身，他不是教授，他是基層干警走進(jìn)大學(xué)課堂，講課那架勢(shì)，感覺下一秒就會(huì)掏出一些血淋淋的照片說同學(xué)們遵守法律法規(guī)愛護(hù)生命，要不然就是“正義友愛敬業(yè)和諧……”，我說他聲音演什么都一樣粉絲甩出來他正在講課這個(gè)理由。原著這故事他媽的和正義有一毛錢關(guān)系么？
張魯一的表現(xiàn)還好，但表演痕跡還是有些重，個(gè)別段落難免過火。王凱讓人失望，尚不如演戲多年未開竅的林心如走心，對(duì)人物的理解和塑造出了很大偏差。與日版最大的差距在于原著里打動(dòng)人心的力量被削弱了，不過我知道蘇有朋盡力了，非誠(chéng)意問題，而是能力不足。
盼了好久終于看到了，水準(zhǔn)之作，本土化成功，演員演技都在線，王凱演的不錯(cuò)，唐川既有天才精英范，又不失人性的溫情，張魯一選角其實(shí)不太符合原著，不過可以感覺到他的石泓很努力在往原著中的石神上靠，總體算合格。另外，BGM好聽。缺點(diǎn)是感覺整體節(jié)奏弱了一點(diǎn)，導(dǎo)演的整體掌控能力再提高些就好了。
3.5，1、蘇有朋大踏步進(jìn)步，雖然仍有非常明顯的不足；2、遇到一個(gè)不太會(huì)調(diào)教演員的導(dǎo)演，各位演員辛苦了，但是葉祖新的演技差得很過分誒；3、張魯一的表演在戲里面基本就是碾壓性的；4、看過兩個(gè)版本，這個(gè)依然看得心里有些發(fā)顫，再次證明韓國(guó)版是垃圾。 推薦吧，不錯(cuò)的。
可以給到3.5，比預(yù)期好很多，雖然細(xì)想硬傷不少，但整體邏輯問題不大。演員驚喜最大的是林心如，比印象中的生硬演技好。王凱的教授被劇情需要分薄了出彩的部分有些遺憾，他還是挺適合大熒幕的。一些鏡頭拍的挺美，色調(diào)也比較喜歡。現(xiàn)在對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的態(tài)度是只要看得出來用心就至少會(huì)給個(gè)及格了。
王凱的臉上寫著四個(gè)字：我一點(diǎn)都不懂物理和數(shù)學(xué)，我也不知道我在說什么，但我就說了，你打我。
新導(dǎo)演的弱項(xiàng)還是挺明顯的，主要是節(jié)奏失控，演員整體都有點(diǎn)刻意感，王凱的演技在大屏幕并無光彩，略顯綿軟無力，電視劇演員的通病。
是的，有些人存在本身，什么都不需要做，就是另一些人活下去的勇氣?！@段戳中我了。
別的不敢亂說什么，掃了一圈所有的劇照，一到王凱那兒就是各種單人大光圈擺酷雜志封面硬照似的偶像級(jí)照片，把照片上影片名字去掉的之后說是西裝廣告或者手表廣告、男裝雜志封面照也完全不違和啊……為什么國(guó)內(nèi)長(zhǎng)得好看點(diǎn)的男演員劇照都得拍成這樣呢？這種照片除了能讓粉絲舔屏，有什么用？？？