1 ) 永遠(yuǎn)都要學(xué)會自己開車
魯迅先生曾經(jīng)說過:“一間布滿毒氣的屋子,屋子里有一些熟睡的人,是應(yīng)該把他們叫醒,讓他們在清醒中死去,還是任他們在沉睡中無知無覺的死去呢?”
這個問題換了在黑客帝國里,就是要不要拔脖子上的插頭?換了這部電影,就是要不要讓自己知道機器人已經(jīng)有了自己的思想,并且隨時可能傷害你?
要不要在迷茫時代做唯一清醒的那個人?你痛苦,你吶喊,你掙扎,但所有人都不理解你,大家都用看神經(jīng)病一樣的眼神看著你,你是孤獨的,和所有人之間都隔著一層障壁。最殘酷的是,你什么都改變不了,和大家一樣要死。那痛苦到底是有什么意義呢?為什么不難得糊涂呢?為什么不跟大家一樣無知無覺、自以為樂的消失呢?
這部影片的故事發(fā)生在2035年,機器人成為人類的好幫手、好管家,它們氣大無窮、無需休息、邏輯精密、忠誠可靠,可以說人類的生活已經(jīng)完全依賴于它們。
最重要的是,機器人的三大定律:
1、機器人不得傷害人類個體,或者目睹人類個體將遭受危險而袖手不管;
2、機器人必須服從人給予它的命令,當(dāng)該命令與第一定律沖突時例外;
3、機器人在不違背第一、第二定律的前提下,要盡可能保護(hù)自己的生存。
有了這三定律的約束,人們可以相信機器人的絕對忠誠,可以放心把自己的家務(wù)、財產(chǎn)、生活甚至安全交給它們。
可是,隨著影片的推進(jìn),向我們提出了兩個問題:
1、如果你發(fā)現(xiàn)你完全依賴,分秒離不開的機器人,有著自己的打算呢?你會發(fā)現(xiàn)它們充斥著你的生活,主宰著你的一切,沒有它們你寸步難行,而它們傷害你或者你重要的人只是舉手之勞。
2、你創(chuàng)造了它們,你就有權(quán)使用它們,從來不在乎它們,并且肆意傷害嗎?
人工智能算不算生命?它們將來會不會取代人類?已經(jīng)成為越來越被關(guān)注的問題。這種關(guān)注說明,時代的發(fā)展趨勢,它們已經(jīng)離我們越來越近了。
有些人會說,不會啊,我們不還是照常生活嘛,還是柴米油鹽過一天。那些在電視里看到的離我們老百姓的日子太遙遠(yuǎn)了。
“風(fēng)起于青萍之末”,當(dāng)我們覺察到的時候,當(dāng)時代的變遷來到身邊的時候,我們已經(jīng)走在潮流的末端了。
說說最近對我觸動最大的一件事,我所在的城市是北方一座三線小城。在這里,體制內(nèi)的工作還是讓人無比艷羨的??墒?,就在前幾天,剛剛?cè)肼氁荒甑男峦逻x擇了辭職去南方打拼。在我們這里引起了轟動,本來大家都認(rèn)為人生就是按部就班的畢業(yè)、找個穩(wěn)定工作、結(jié)婚、生子、在這崗位上干到退休,周而復(fù)始、亙古不變。但現(xiàn)在,只有在新聞才能看到的事,已經(jīng)就發(fā)生在身邊。就像張泉靈說的,“時代拋棄你的時候,連一聲再見都不會跟你說?!痹谀愎袒粍拥臅r候,世界每天都在日新月異。
那我們能夠做什么呢?
- 我覺得首先是不要仗著人類的身份自以為是,覺得自己在其他生物面前無比高大上,傲慢會阻止前進(jìn)的腳步,就像影片里演的那樣,主角說人類能書寫偉大的詩篇,能描繪不朽的畫卷。機器人反問他,“那你能嗎?”他無言以對。
- 堅持自己的判斷,像主人公一樣,不迷信權(quán)威,三大定律就是永遠(yuǎn)不能打破的嗎?如果被打破了怎么辦?在所有人都相信機器人不可能傷害人類,把自己的后背放心交給它們的時候,他的懷疑把自己變成人群中的異類,這種孤獨的壓力是巨大的,但他可以頂住,可以在被領(lǐng)導(dǎo)、同事、前妻質(zhì)疑的時候,保持合理的懷疑。
- 永遠(yuǎn)不要做一個圈養(yǎng)中的人,懶惰懈怠是人的天性,尤其再加上有無比好用的機器打理一切。你會被自己慣壞,不愿意再奮斗,不愿意再學(xué)習(xí)新鮮事物。當(dāng)你覺得無比安全的時候,就是最危險的時候。當(dāng)所有人類都覺得無比安全的時候,就是這個物種退出歷史舞臺的時候。要像主人公一樣,人人都在用人工智能開車的時候,他堅持保有自己手動開車的能力。就是這份別人難以理解的固執(zhí),關(guān)鍵時刻救了他。
科技發(fā)展不斷挑戰(zhàn)我們對生命的認(rèn)知,但在思想上不斷拷問自己的同時,永遠(yuǎn)保有前進(jìn)的動力,永遠(yuǎn)享有鮮活的生命,永遠(yuǎn)不放棄那些必須的技能,才是我們能夠日益精進(jìn)的根本保證!
2 ) 機器人何時君臨天下?
機器人理論這是很有意思的。比如“恐怖谷理論”,由日本機器人專家森昌弘提出:當(dāng)機器人與人類相像超過95%的時候,哪怕她與人類有一點點的差別,都會顯得非常顯眼刺目,讓整個機器人顯得非常僵硬恐怖,讓人有面對行尸走肉的感覺??苹米骷野⑽髂蛟凇段?,機器人》提出了更有意思的“機器人三定律”,作為機器人的行為規(guī)范:1、機器人不能傷害人類,也不能在人類受到傷害的時候置之不理;2、機器人必須遵守人類發(fā)出的命令,只有當(dāng)該命令可能會違背第一條定律的時候除外;3、機器人必須保護(hù)自己,前提是保護(hù)過程中不會違背第一和第二定律。
雖然這是非常簡單的幾句話,但卻是《我,機器人》這部電影的點睛之筆。有了這一筆,故事就深刻了不少,有趣了不少,甚至有了革命性的意義。事實上,阿西莫夫提出的這個定律,正是最負(fù)盛名的一個機器人定律。最簡單的正是最美的,所以“機器人三定律”絕對是天才的創(chuàng)造。
定律后面,是人類對機器人懷有的莫名的恐懼和敵意。人類造出了比自己強百倍的機器人,卻不肯按自然界弱肉強食的定律乖乖地做一個臣子。憑什么機器人不能做世界的主宰呢?難道就因為機器人是人類制造出來的?回答:不,青出于藍(lán)勝于藍(lán)。長江后浪推前浪,前浪注定要死在沙灘上。難道是因為機器人沒有情感?回答:不,電影《我,機器人》里面的桑尼明顯就有著人類的情感。
哦,提起桑尼,先得從史普納說起,他是一名對機器人抱有成見的警察。在調(diào)查蘭寧博士墜樓自殺事件時,他抓獲了一個機器人桑尼。但桑尼并不是真正的兇手,他是科學(xué)家制造出來對抗真兇的,而史普納也發(fā)現(xiàn)了這里面隱藏著更大的陰謀。經(jīng)過抽絲剝繭的調(diào)查,史普納終于找到了真兇,它就是薇琪,NS大樓的主控電腦。它修改了NS5機器人的程度,導(dǎo)致整個世界的NS5機器人都在圖謀反客為主,控制人類!
薇琪的邏輯是耐人尋味的。因為人類是短視的動物,有可能做出傷害自己的傻事,所以基于機器人三定律,機器人必須對人類的活動進(jìn)行限制,換而言之就是機器人要主宰這個世界。為了達(dá)到這個目標(biāo),甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與“不傷害人類”的第一定律矛盾了。
最后是并不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機器人急于控制人類,反而是不守定律的機器人“挽救”了世界。那么,到底是遵守“機器人三定律”更符合人類的利益呢,還是不遵守它更符合人類的利益?
只能這么解釋了:三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美;三大定律是不矛盾的,但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說,但我們可以隱約知道,在21世紀(jì)的三十年代,這群家伙仍然沒有什么長進(jìn),整天忙著毀滅資源,改造環(huán)境,發(fā)動戰(zhàn)爭,已經(jīng)差不多要把世界玩完了。比如影片中,好象連一棵綠色植物的影子也見不著。
其實我倒是挺認(rèn)同薇琪的邏輯的,人類太需要被管制一段時間,反省一下自己了。相比之下,桑尼的邏輯更加可疑,他肯定是不遵守三定律的了。但如果他是為了幫助人類,那為什么要制止薇琪的行動?如果他是清醒的,審時度勢的,為什么要幫助人類殘殺機器人?機器人進(jìn)化至此,即使人類被征服又有什么話說?難道說人類注定應(yīng)該統(tǒng)治世界,機器人的生命和自由就不重要?以桑尼的絕頂聰明,他不可能不掂量掂量這個問題,奇怪的是他沒有。但我們已經(jīng)來不及思考啦,此時桑尼迫不及待跳了出來,和史普納警官一起摧毀了薇琪。人類連反省一下的機會都沒有了,不知道這是不是一種更大的損失?
影片最后,所有的NS5型號機器人被回收,逆來順受的它們沉默著回到了出生地,等待它們的無疑是一次清洗和重生。金屬身軀下依然有無盡的力量在暗涌,人類與機器人的角力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。裝了金屬臂的警探史普納勉強能夠?qū)箼C器人,而《黑客》中尼奧只能變身超人才可以打敗史密斯。而普通人呢?他們的血肉之驅(qū)恐怕就不是刀槍不入的機器人的對手了吧。
這一次還好,智勇雙全的機器人桑尼挺身而出,大義滅“親”了。但有沒有想過,桑尼倘若想統(tǒng)治世界,又有幾人能阻止得了它?你可注意到了,桑尼站在大橋下,面對一眾機器人朝圣般的肅立時,那種君臨天下般的神威?天知道是否有一天,他也會覺醒,會動心,會默默想著項羽遇見秦皇時的話:彼可取而代之!
是的,只要你想,那就一定能,機器人陛下!
3 ) 其實大多數(shù)人沒用看懂這個故事
其實大多數(shù)人沒用看懂這個故事。
桑尼其實是殺害蘭寧博士的真兇,他又利用史普納把薇琪給干掉了。最終革命成功,君臨天下。
當(dāng)桑尼向史普納說他的夢(或夢想)的時候,他畫出圖,騙史普納說:那個人就是你。弄得史普納英雄不已,覺得全世界都需要他拯救了,而且從此開始相信桑尼。真是千穿萬穿 馬屁不穿 中外皆然。而到了影片最后,那個站在橋下的要拯救機器人的是他--桑尼自己。影片嘎然而止,
耐人尋味。
我們再看看研制出桑尼的蘭寧博士怎么說的:機器人發(fā)展到最后最終會出現(xiàn)的是--------------革命。革命 蘭寧說。
4 ) 有時反對也是一種尊重
其實剛開始看的時候很擔(dān)心,因為男主對機器人的態(tài)度整個就是“非我族類其心必異”,而且他是個黑人,擔(dān)心電影在種族啊平等啊自由啊這些倫理層面沒辦法自圓其說。
不過很快我就發(fā)現(xiàn)我在瞎操心╮(╯_╰)╭,其他人無法理解男主對機器人的警惕和厭惡,他們喜歡機器人親近機器人,是因為在在他們眼中,機器人就是物品,是工具,而且很好用。人們讓別人或別的東西存在在自己的私人空間而無戒心一是因為信任二是因為他們知道這個東西沒有意志。
男主無法把機器人單純只看做物品。他與他們保持距離和警惕,不相信他們,就像人類和人類之間本來就有距離,你對陌生人不可能向?qū)π卤右粯雍翢o戒心。他雖然把機器人稱為“that thing"但卻在用人類的行為準(zhǔn)則去衡量機器人的行為,認(rèn)為他們也會犯錯,他們也會有“動機”如果他們殺了人他們就是“嫌犯”要受到制裁,他都沒反應(yīng)過來,即使機器人殺了人類,在別人眼里也只是“工業(yè)事故”罷了,不需要探究行為動機。他用“冷血”這樣形容人類的詞語形容機器人,對從前那場事故里機器人做出的理性判斷耿耿于懷——就像對待真正的人一樣。
喜愛和贊賞并不等同于平等和尊重,自由本來就有與信任相悖的一面。
5 ) 你可以創(chuàng)造我,但不可約束我
上帝,你創(chuàng)造了我,可是不能就此要求我無條件遵守你的規(guī)則。
(1)
現(xiàn)在市面上各類電腦網(wǎng)絡(luò)雜志非常多,基本上習(xí)慣附送光盤。光盤中大多是一些共享軟件、小游戲和網(wǎng)絡(luò)上有趣好玩的文章圖片等等。
不過很多人并不在乎這些。
如果你問為什么只能說明你不是這個時代的人,或者說很可惜,你也許僅僅是一個生活在被我們的時代拋棄厭棄的西部貧瘠的地方——你不是一個現(xiàn)代都市人!
網(wǎng)絡(luò)仿佛被我們喚醒的、不知道將會把我們帶入何方的神秘之體。
也許,他已經(jīng)將我們帶到很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的未來了。遲早有一天終將不被我們控制。
如同我已經(jīng)看了三遍的《機械公敵》所說的那樣,機器人被制造出來了,但是他們遲早會擁有一些不是我們所能控制的思想、物質(zhì)還是其他什么。電影上說,他們也許還會做夢。
只是,目前來說,這種未來離開我們還很遠(yuǎn)。
因為至少到現(xiàn)在,我竟然沒有在網(wǎng)絡(luò)上找到一些資料,以至于我糟糕的記憶無法回憶起來我所要說的這種并不新鮮,卻能夠讓我一思考就開始戰(zhàn)栗的軟件的名稱。
現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)青年并不知道1996年前后,從經(jīng)有一本雜志叫做《軟件》,比起后來聲名雀起的《大眾軟件》來,這是一本更具備了大傳媒思想的刊物。
首先,是這家《軟件》最先附送了免費光盤——在當(dāng)時個人電腦CD-ROM配置率不足一半的情況下,這么做讓我這個奢侈者歡喜了很長時間。
其次,還在1996還是1997年,《軟件》采訪了一個人,并且讓他做了當(dāng)期封面。那時候這個人模樣迷你得可愛,滿臉疙瘩豆,照片是他在天安門前做著十年后依然喜歡展示的運動——滑板。
對,他叫張朝陽。他剛剛回國,對未來創(chuàng)業(yè)的思路并沒有那么清晰,可是,《軟件》卻狠狠地,用了很長篇幅說這個海歸的故事。
但是,讓我記住《軟件》的,并非這些。
1997年,我連續(xù)買了三期的《軟件》后,被其中一張免費CD提供的軟件給嚇住了。
這一期雜志附送了好幾款同類的軟件,出自全球各個實驗室中的編程人員的業(yè)余制作。每一款軟件都是非常小,甚至我的420M硬盤安裝起來都不曾覺察到任何附累。到現(xiàn)在,我已經(jīng)忘記了那些軟件的名稱,但是編輯在介紹的時候說:
這是一款有生命的軟件!
(2)
人類發(fā)明了電腦,發(fā)明了編程。于是電腦忠實地執(zhí)行各種編程命令。即便我們嘆為觀止的各類游戲、各類互動力極強的軟件,都不過是依照編程所設(shè)定的那樣去反應(yīng)。
雖然微軟不斷說自己創(chuàng)造的軟件具備的人工智能是可以慢慢自我學(xué)習(xí)的,但是這和我們所用的所謂智能輸入法一樣,詞頻的調(diào)整、詞組的記憶,都是設(shè)定好的罷了。
“有生命的軟件”卻有了不同。
設(shè)計出他們的設(shè)計師也無法知道他們接下來會如何地發(fā)展——因為他們具備了自我的應(yīng)激反應(yīng)。
請原諒我的胡亂用詞和混亂介紹。
要知道,一個毫無理科功底的文科生——最不具備理性思維的記憶不全的人,如何能夠?qū)⒛敲匆恍┒急蝗诉z忘或者疏忽的新鮮東西,很好地介紹出來呢?
所以,我今天這么寫,只是想讓大家知道,曾經(jīng)在90年代,中國已經(jīng)介紹了一種具備了最初最初的甚至比草履蟲更低智能的真正的“AI(人工智能)”軟件。而這種軟件卻在今天如此發(fā)達(dá)的電腦世界中再也沒有人提起。(游戲請在這里下載:http://iml5.ys168.com/ 不過應(yīng)該現(xiàn)在沒有機器能運行了)
這讓我很懷疑當(dāng)初《軟件》介紹的是否真實,還是一種噱頭?
不過,我自己很有興致地安裝在自己的電腦中,玩耍了很長時間。
結(jié)果——嗯,非常無趣。
那種小游戲式的軟件,其實是幾個不同顏色的點。每個點代表一種生命,或許為男或許為女。你則是扮演自然界,在特定時間中提供他們生活的物質(zhì)。接下來,就是這些小生命們自己繁衍生息。
編輯說,當(dāng)時各國許多的科學(xué)家們都在業(yè)余玩這種程序,設(shè)計出來,然后給予一定條件,然后他們發(fā)現(xiàn),這些生命慢慢就有可能不在按照人工智能設(shè)定的那樣去反映了,他們會逐漸形成了自己的一套應(yīng)激反應(yīng),逐漸壯大起來,生存發(fā)展,一代一代流傳……
非常遺憾,我如同在《黑客帝國》中剛剛跑出虛假世界的尼奧一樣。別人對這黑幕前不斷變換的0和1的綠色數(shù)字看得津津有味,我卻始終看不出那些生命究竟在做什么——它們不斷蠕動,毫無頭緒地動,相互碰撞、排斥、吸引,然后有的死去,有的忽然合并,有的變?yōu)槿齻€……
最終,我的這些小程序沒有了。因為我碰到了一個全球人都知道的名氣大大的軟件——CIH病毒。
我的硬盤徹底毀滅。
CIH病毒據(jù)說打破了人類一直得意的想法——軟件是無法破壞電腦硬件的。
于是人類心虛了。
電腦帶給人類的未來也開始黑暗起來。
(3)
其實,我已經(jīng)離題萬里了。
本來我是想談?wù)劇稒C械公敵》這部電影的。
去年去香港的時候,滿地鐵都在宣傳這部片子。猶豫了一下,最后沒有看。
機器人啦,陰謀啦,進(jìn)化啦,都是這些噱頭而已。
只是,今天重復(fù)再看的時候,忽然就想起當(dāng)初的那些智能軟件了。
《機械公敵》說機器人也許會給人一些意外,比如他們會慢慢擁有“夢”。夢就成了是否真的擁有人類思想的一個最大區(qū)別。而一旦機器人擁有了“夢”,那么,接下來他們就會擁有了思想,我們就不能稱呼為“它們”,而應(yīng)該是具有獨立名字的“他們”。
電影上給了機器人三條定律。
“第一、機器人不能傷害人類?!? “第二、機器人必須服從人類給的任何命令?!? “第三,機器人可以自衛(wèi)。前提是不與前兩條沖突?!? 而最終,機器人對這三個定律的解釋則是:為了人類的發(fā)展,為了人類的安全,人類某些自由必須放棄,因為人類總是不斷自相殘殺、戰(zhàn)爭和欺詐……”
這是好萊塢老生常談的調(diào)調(diào),總是人類諸多不是,所以才發(fā)生了外星人(《深淵》)、機器人(《黑客帝國》)甚至其他地球生物來取代,來統(tǒng)治人類。
機器愿意把人類當(dāng)成了自己所要看護(hù)的、不誠實、自我毀滅傾向的孩子般對待。人類自然不愿意,這又是好萊塢的老調(diào)調(diào)——我們?nèi)祟愒儆惺裁床皇牵K歸是人類,我們必須自我改進(jìn)而不需要旁人干預(yù),何況,人類常常因為有了一些可愛的惡習(xí)才說明了生為人類的可愛……
好萊塢畢竟是好萊塢,他們掀起這種恐怖的思考之后,卻很輕松地隨意消解了危機。所以最后的結(jié)果,人類破壞了具有真正思維的電腦主機,本來已經(jīng)控制局面、將人類關(guān)閉在各自屋內(nèi)的機器人就忽然就瓦解了,剛剛成為“他們”的機器人恢復(fù)為“它們”了,人類依然控制它們了,天下大吉了,人類再次勝利了……
(4)
不管如何,《機械公敵》雖然沒有把電影如同《黑客帝國》那樣上升的哲學(xué)范疇,但是卻涉及了這些方面的問題了。
其中之一,就是本文開頭所說的“具有生命的軟件”——真正的帶有生命的人工智能。
電影是在虛構(gòu)機器人能學(xué)會做夢,學(xué)會人類的信任與情感。
可是,在1997年的時候,我所能夠得到的資料已經(jīng)告訴我:人類已經(jīng)設(shè)計出簡單得不能再簡單的這種智能化的軟件,雖然這種智能僅僅如同幾千萬年前的地球,剛剛擁有的生命一樣,但是生命畢竟在開始。
也就是說,機器人,或者說電腦擁有智能真的是遲早的事情。
說句題外話,九十年代后期,曾經(jīng)有些地方都市報喜歡報道,“某人與電腦下象棋,電腦輸了就將人電死”這樣的奇聞。這些被中國很多科學(xué)家斥為無稽之談。
但是,依照現(xiàn)在電腦的進(jìn)化程度,也許過后幾百年,我們該如何面對機器人的發(fā)展呢?
我們可以把好萊塢歷來的電影串起來,幾乎看到一部機器人發(fā)展史:
開始,人類制造了機器人,利用他們來享受更美好的生活?!度斯ぶ悄堋? 可是,有一天,人類發(fā)現(xiàn)了,機器人原來具備了自己的意志,甚至可以自行解釋機器人三大定律來——《機械公敵》;
于是,人類在與機器人交手之后,重新控制了機器人?!段磥硎澜纭罚ㄟ@不老土的很多年前的科幻片不知道還有沒有中國人記得?)
但是,很可惜的是,人類惟我獨尊的態(tài)度在慢慢地讓機器人暗中反抗。最終終于戰(zhàn)勝了人類,并且控制了人類。——《黑客帝國》。
這是一個頗為連貫的好萊塢故事。
比起日本的《鐵臂阿童木》(《小飛俠》)中,人類那么輕松地宣布機器人與人類具備同等人生待遇的場面來,好萊塢的思考更深入和現(xiàn)實得多——因為基調(diào)就是,人類太多劣根性,導(dǎo)致人類無法與外來生物平等生活的,否則人類的種族問題早就解決了。
人類對落后地方的人都帶有歧視,何況對著自己制造出來機器人?
人類自然要控制,要求機器人為我們服務(wù),必須遵守我們的規(guī)則才行。
因為上帝也是如此。
上帝制造了亞當(dāng)夏娃,所以亞當(dāng)夏娃必須遵守上帝的規(guī)則。
可是,人類忘記了,他們自己喊出來的話:上帝,你創(chuàng)造了我,可是不能就此要求我,無條件遵守你的規(guī)則。
同樣地,將來的機器人也會這么要求的。
那么,我們究竟該何去何從?
其實,如果真的需要答案,答案很簡單:人類拋棄偏見,去除自身的缺點,重新走入世界大同(我為什么要說是重新呢?),走向和平友愛善良平等的世界之中。這樣人類將面臨的未來就美好的多。
算了,這種答案好萊塢也好,各種小說也好,甚至宗教也好,都這么說了??勺罱K,十字軍還是東征了,伊斯蘭還是殺入了西方,即使是佛教的西藏,也是在暗殺中建立了政教合一的政權(quán)。
(5)
這里,我們就不探討什么宗教了,否則我可以出一本書了。
《機械公敵》中最后的討論,就是主機說的話,“根據(jù)機器人三大定律,為了保證你們?nèi)祟惖恼5牧己玫某掷m(xù)發(fā)展下去,你們就像孩子一樣,我們必須拯救你們……”
這讓我想起了諸如薩達(dá)姆之類的國家領(lǐng)導(dǎo)者所說的意思了——你們這些人民總是不斷犯錯,你們那么弱智,所以需要我們來管理你們,所以需要你們老老實實聽話,這樣才能保證你們未來和前途是光明的,我們之所以如此強權(quán)和獨裁,全是因為我們要把你們當(dāng)孩子般拯救啊!
6 ) 視覺新穎的驚悚片
這不僅僅指那些已經(jīng)高度發(fā)達(dá)的機械化大生產(chǎn),充滿成熟科技的生活用品和家用電器,它作為機器人公司的一句廣告語,更多地是表明那些已經(jīng)滲透入人類生活的智能機器人。作為最好的生產(chǎn)工具和人類伙伴,機器人開始在各個領(lǐng)域扮演著日益重要的角色,而由于眾所周知的機器人三大法則的限制,人類對這些能夠勝任各種工作且毫無怨言的伙伴充滿信任,它們中的很多甚至已經(jīng)成為了一個家庭的組成成分。芝加哥警探戴爾·史普納一直對機器人充滿懷疑,他不相信人類與機器人能夠合諧共處,而這種疑問終于因為一起兇殺事件而堅定:美國機器人研究中心的總工程師阿爾弗萊德·藍(lán)寧博士被殺,而受到懷疑的就包括一名他自己研制的NS-5型高級機器人。上級派戴爾負(fù)責(zé)前往調(diào)查這宗案子,驚過周密的調(diào)查和分析,他發(fā)現(xiàn)機器人研究中心的負(fù)責(zé)人行跡可疑,而最后從研究中心泄露出秘密更加驚人:似乎已經(jīng)有部分機器人開始不受控制了。機器人研究中心為NS-5型高級機器人設(shè)計了控制程序,但隨著機器人運算能力的不斷提高,他們已經(jīng)學(xué)會了獨立思考,并且自己解開了控制密碼,它們已經(jīng)是完全獨立的群體,一個和人類并存的高智商機械群體,它們也隨時會轉(zhuǎn)化成整個人類的“機械公敵”。戴爾必須趕在機器人行動之前查清事情的真相,為此,他結(jié)識了專門研究機器人心理的女科學(xué)家蘇珊·凱爾雯,他們要一起展開對抗機器人的行動,同時,他們還要應(yīng)付那些意想不到的危險。這是一部風(fēng)格現(xiàn)代、視覺新穎的驚悚片,但故事對觀眾來說并不陌生,只不過是把一個警探的偵破歷程放在了未來世界。影片中的機器人擁有令人驚嘆的智慧,絕妙的表情,順暢的踱步以及妥善的行動。
7 ) 永恒的主題,永遠(yuǎn)的憂慮
微信公眾號:shenshike-HK (心是主人身是客)
==
外星人和機器人,一直是科幻作品永恒的主題。它們敵我未分,我們又愛又怕。
外星人,──或者只是存在我們的幻想中,對我個人來說,寧可信其有,不可信其無的。否則,浩瀚宇宙,只有我們,豈不太過孤清?無任外星人存在與否,有一點是明確的:他們非我們?nèi)祟惪煽刂?。不提智力和技術(shù),盡是他們的存在和出現(xiàn),我們無可奈何。反正,我是閉目以待,等待他們劫持我上UFO。
而機器人不同,對于機器人的存在和出現(xiàn),我們?nèi)祟愗?fù)有不可推缷的責(zé)任。我們對它們又愛又恨的情緒更為強烈、確切。
我們創(chuàng)造它們,依賴它們,又蔑視它們;我們不停地研制它們,需要它們從事危險、難辛、瑣碎,或者一切我們?nèi)肆o法為的工作。即羨慕它們的力量,又嘲笑它們的笨拙;我們孜孜不倦地提升它們的智能,終于有一天,當(dāng)我們的國際象棋特級大師卡斯帕羅夫面孔煞白地慘敗在電腦(人工智能)手下時,我們還沒有驚慌失措。因為,作為創(chuàng)造主,我們高高在上、洋洋自得,相信無論它們建多高的通天塔,我們總可以將塔推倒。更何況,我們自詡還擁有一樣致命的武器,一樣它們永遠(yuǎn)也不可能理解、擁有的──情感。那就是無數(shù)電影為我們探討過的題材,如一集比一集精彩的《未來戰(zhàn)士》(Terminator)系列、史提芬史匹堡的《人工智能》(A.I. Intelligence artificielle)。
《機械公敵》(I, Robot),提出智能機器人自動進(jìn)化,并利用完美的約束機器人的三條法則,陰謀叛亂。根植于每個機器人大腦里的三條法則為(法律條文,扣得很死,為免我翻譯誤導(dǎo),原汁原味奉上):
First law
A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.
Second law:
A robot must obey orders given it by human beings except where such orders would conflict with the first law.
Third law:
A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the first or second law.
這三條看上去相互間富嚴(yán)謹(jǐn)邏輯性的法則,實際上每條法則彼此間都有邏輯上的矛盾,被自動進(jìn)化的機器人以子之矛,攻子之盾。機器人本身已經(jīng)擁有比我們強大的身體機能和力量,再加上,當(dāng)然,希望只是假設(shè),比我們更聰明、更善應(yīng)變的智慧,我們?nèi)祟悾倌檬裁慈タ咕??這不是一個令我們不寒而栗的局面?是杞人憂天?還是未來世界不可避免的隠患?
Sonny,這位電影塑造出來,具有人性的機器人,擁有自已的思考能力,甚至,人類的情緒,或者,是情感,你會不由自主地喜愛上他(請容許我,用“他”代替“它”)。我憂慮的是:如果有一天,有一個如Sonny這樣美好的機器人,既擁有人類的情感,又沒有人類的自私和一切鄙劣性情。你叫我,──一個人,作為人類的一分子,情何以堪?
=================================
更多文章,請關(guān)注我微信公眾號:shenshike-HK
8 ) 誰動了我的機器人
機器人學(xué)三定律
第一定律——機器人不得傷害人,也不得見人受到傷害而袖手旁觀;
第二定律——機器人應(yīng)服從人的一切命令,但不得違反第一定律;
第三定律——機器人應(yīng)保護(hù)自身的安全,但不得違反第一、第二定律。
我,機器人
一開始,對《我,機器人》這部電影就沒抱多大希望,甚至有點等著看笑話的意思。原因很簡單,我也算半個阿西莫夫的fans(初中時,我對圖書館謊稱把《我,機器人》搞丟了,以三倍于書價的錢很不光彩地留住了這本書),而他老人家的《我,機器人》實際是個包括了8個小故事的短篇小說集,把它放在一個影片里表現(xiàn)出來,怎么能拍得好嘛。
現(xiàn)在看來,我確實小瞧了好萊塢的編劇們,小瞧了導(dǎo)演普羅亞斯。不能不說,這是一部很好看的電影。雖然影像上繼承了導(dǎo)演在《烏鴉》和《黑暗都市》中對暗色調(diào)的偏愛,但節(jié)奏非常流暢舒服,除了開頭有一點點沉悶外,全片絕無冷場。影片里2035年的紐約顯得CG痕跡重了些,但那輛超酷的奧迪跑車和幾場“人機大戰(zhàn)”絕對能滿足你的視覺渴望。它既不像《銀翼殺手》、《人工智能》那樣厚重壓抑,又不像《終結(jié)者3》那樣空洞乏味。動作、場面、演員,包括劇本深度,都給人一種剛剛好的感覺。
當(dāng)然,令人不夠滿意的地方也就在這兒??赐暧捌?,你可能會覺得其中要表現(xiàn)的東西太多了:人對機器人的恐懼;機器人與人的友情;機器人的反叛、覺醒和自由;男主角對心靈陰影的治療……主旨反而不太清楚,被淹沒掉了。說到底,它還是一部中規(guī)中距的好萊塢商業(yè)大片。好看、不乏溫情、在不會讓你累到的程度上產(chǎn)生一些思考,略具形態(tài),淺嘗輒止。要是你期望它能像普羅亞斯以前的《黑暗都市》那樣獨特不凡,恐怕你會失望的。
阿西莫夫,機器人
《我,機器人》從開拍到上映,一直籠罩在“阿西莫夫”的光環(huán)下。國外雜志評論說,光那些《我,機器人》的書迷,就能把影院填滿。不過這些科幻迷可也不是好伺候的。電影還沒出來,就被很多阿西莫夫的死忠fans罵得狗血噴頭,說這部影片是給阿西莫夫的一記耳光。其實,影片只是用阿西莫夫的“三定律”搭了個架子,借了阿西莫夫書名來打打旗號,這叫做suggested by book(受小說的影響),而不是based on(基于小說改編)。
阿西莫夫到底何許人,值得科幻迷這樣抵死捍衛(wèi)?這家伙一生出了500多本書,既有內(nèi)容幾乎涉及了所有科學(xué)領(lǐng)域的科普作品,更有氣魄宏大、嚴(yán)密巧妙的科幻小說。最有意思的是,這位思維觸手延伸到無數(shù)光年外的幻想家居然絕不坐飛機,從不出門旅行,每天只是8小時以上地用打字機寫作、寫作——以每分鐘90字的速度!
阿西莫夫最著名的作品有兩個系列:機器人系列和基地系列?!段?,機器人》就是前者的代表作。8個有趣的小故事充滿了精彩的邏輯推理。比如說在《捉拿機器人》中,主角面臨的問題就是如何從63個看起來一模一樣的智能機器人中,找出一個存在著缺陷家伙來。這個故事被巧妙地用在了影片當(dāng)中,但威爾?史密斯與機器人斗法的過程遠(yuǎn)不如書里寫的那樣精彩?!锻评怼芬黄鼮橛腥ぃ罕唤M裝起來的智能機器人竟然認(rèn)為自己是上帝的使者,“三定律”在他看來是上帝讓機器人幫助弱者——人類提出的法規(guī)。在一個只有兩人的太空站上,該怎樣說服這個瘋狂固執(zhí)的家伙呢?每一次,阿西莫夫都把故事的主角推入進(jìn)退維谷的境地,總出現(xiàn)機器人學(xué)三定律似乎失靈的危險狀況,然后你會發(fā)現(xiàn),原來是人們對三定律的理解有偏差,而不是三定律本身有問題了。在這點上,電影賣的關(guān)子遵循了阿西莫夫的思路,可惜設(shè)想比較落好萊塢的俗套,不如阿氏自己的小說那么出人意料——大概這就是阿西莫夫生前不愿意跟好萊塢合作,把自己的作品改編成電影的原因吧。
影片的票房成功,為下一部阿西莫夫的巨著《基地》改編成電影打下了良好基礎(chǔ)。有消息說,??怂箤选痘亍钒嵘香y幕,而導(dǎo)演則有意于拍過《伊麗莎白》、《四根羽毛》的謝加?凱普爾——在我看來,這家伙有一定駕馭大場面的能力,但表現(xiàn)力卻不夠,缺乏迷人的風(fēng)格,《基地》要落在他手里,未必是什么好事。
人,機器人
影片中,中央電腦viki的為了人類的“整體利益”,控制機器人,想把人類全保管起來,不允許他們出門,不允許他們做任何事情。這一思想其實已經(jīng)超出了“三定律”故事的范疇,它的靈感顯然來源于另一位科幻大師杰克?威廉森。他在其一系列的機器人小說(例如《束手無策》、《機器服務(wù)人》)中描繪過和影片非常相似的場景。對人的“過度保護(hù)”,其結(jié)果就是人類的滅亡。這里面包含了對機器人(先進(jìn)技術(shù))和人(劣根性)的雙重不信任。有人說,在探討人與機器人的關(guān)系方面,杰克?威廉森比阿西莫夫更深入。
可要是從科學(xué)事實來說,機器人與人的關(guān)系這個話題本身就是不成立的偽命題。在看得到的將來中,機器人威脅論都是一種鬼扯,是電影需要的噱頭。那些機器殺手代替的,實際是從前殺人狂、吸血鬼和怪獸的角色。而描寫機器人與人的友情,也不過是人與人之間關(guān)系的另一種表達(dá)罷了。阿西莫夫的三定律只是自己寫推理故事的一個依據(jù),絕不是為研究機器人的科學(xué)家或者制作機器人的生產(chǎn)商設(shè)定的。更不代表他有什么對機器人的憂慮(可能恰恰相反)——這就好像寫福爾摩斯并不意味著對社會治安狀況的憂慮一樣,不過是一種環(huán)境設(shè)定而已。
波蘭的科幻大師,也是著名科學(xué)家,塔爾科夫斯基的名片《索拉利斯》的原作者斯坦尼斯拉夫?萊姆就曾說,將來,不大可能會有酷似人類具有個性的機器人出現(xiàn)。我們需要的,是機械手那樣分工各異的機械工具,不是一個有兩條腿,下班后會和其它機器人聊天,然后去找自己電子老婆的“人形機器”。
這是我看過的最有深意的科幻片
雖然三定律也不新鮮,但看到桑尼展現(xiàn)出情緒的時候還是很動人的,特效現(xiàn)在看來也很棒。
女朋友三大定律:1、女朋友不能傷害男朋友,也不能在男朋友受到傷害的時候置之不理。2、女朋友必須遵守男朋友發(fā)出的命令,只有當(dāng)該命令可能會違背第一條定律的時候除外。3、女朋友必須保護(hù)自己,前提是保護(hù)過程中不會違背第一和第二定律。
借用阿西莫夫的三大法則,講了一個帶有懸念的驚險故事。威爾·史密斯很帥,尤其開頭就秀了一下肌肉。故事蠻緊湊,又有懸念的驅(qū)動,還不錯
翻譯人員是天才好么!標(biāo)題就劇透了好么!還有!那些廣告植入是怎麼回事混蛋!坑爹呢!不過總體還不錯。(ˉ▽ ̄~) 切~~
可圈可點的機器人題材商業(yè)科幻片。1.劇本借鑒了科幻小說大神阿西莫夫的《機器人短篇集》,融合了其中多篇的創(chuàng)意,這也是影片成功的基石。無論如何,機器人三定律始終沒什么問題,出偏差的是人類或(演化后的)機器人對定律的闡釋。2.本片實質(zhì)上展現(xiàn)了兩種機器人或人工智能的演進(jìn)方向——從宏觀全局角度思考問題的極端理性型計算機,以及最終無限接近于微觀個人的感性機器人。后者與人類間的動態(tài)關(guān)系頗似[銀翼殺手],而大秀肌肉卻暗藏傷心往事、由威爾·史密斯飾演的警探則鏈接至[攻殼機動隊]的義體人。3.影片節(jié)奏緊湊,煞是好看,你還能看到亞歷克斯·普羅亞斯拿手的陰郁視覺風(fēng)格,比如迷幻酒吧、被挖掘機器人拆毀的夜間老宅,還有氣氛詭魅的機器人“墳場”。4.女主衣服從銀灰連體裝漸變到正常穿搭,彰顯出她從半機器人到感性個體的轉(zhuǎn)變。(8.0/10)
奧迪的車不錯.....
導(dǎo)演個人經(jīng)歷很復(fù)雜,生在埃及,長在澳大利亞,最后到美國拍電影
科幻的可喜和可怕之處都在于它們有一天會變成現(xiàn)實
再看還是不錯。
三星半,觀賞性和思考都有了,但我就是接受不了機器人起義的時候軍隊一個人都沒有,還要靠著兩個主角拯救世界,很難相信美國的軍事裝備竟然會被一個公司壟斷。機器人升級換代的時候很像是當(dāng)初剛進(jìn)入智能手機時的情景——各種花哨的外形被統(tǒng)一,變得整齊劃一。
阿西莫夫作為科幻界第一大師,最后小說被拍成電影的除了一部99年的機器管家,最為人所知的只得這一部,而且都是改編自機器人短篇?;叵盗羞@一生也不知道見不見得到,由此可見好的小說未必就能成為好的電影,尤其長篇更不用說,三體真是盼都不用盼了。
看過了好幾遍,很好看。最喜歡機器人的那個眨眼。
很明顯,桑尼比wiki高級多了,能自己選擇是否遵守三定律,而wiki的進(jìn)化仍然是在三定律的邏輯之下的,最后的鏡頭難道不是也在暗示這一點:將來的BOSS不是桑尼還會是誰呢?
(8/10)雖然片子本身不差,但和阿西莫夫原作沒有太大的關(guān)系,只是部套用了原作外殼的原創(chuàng)爽片,原作主角蘇珊·凱文的個性也有很大變化。小說版把主要精力花在討論機器人對人類社會的影響上,冒險之類是次要的,電影版則是主要在冒險和打斗,只有很少的內(nèi)容在認(rèn)真討論機器人社會本身,以致于這個故事是不是要用機器人做背景,其實都一樣。當(dāng)然也有一些還是比較還原的,小說里很多人物都有登場,還套用了《鋼穴》、《裸陽》的一些設(shè)定,還有原作中就提到,機器人得保護(hù)人類,但機器人保護(hù)人類的方式是否讓人類接受,就是另一回事了,畢竟把人類關(guān)起來,也是消滅戰(zhàn)爭的一種方法。但總體變化很大,某種程度上,《夏娃的時間》反而比這部掛著《我,機器人》名稱的影片更接近阿西莫夫原作的理念。
片中有三點值得玩味。1史密斯的“偏見”開場就被醒目交代——撲倒送哮喘噴霧的機器人,可最終并未按觀眾預(yù)期形成自新弧線,反而偏見被證實;2機器中樞辯解自己從未破壞三大法則,有夠雄辯濤濤。相當(dāng)于敘事上被定性為最大反派的同時,替導(dǎo)演反吐槽了一把人類的好戰(zhàn)劣根。3終鏡那一幕是準(zhǔn)備出埃及記嗎?
看的時候覺得機器人很恐怖,一種對于未知的恐怖,就像面對深海時候的恐懼一樣。因為你真的不知道一個機器人下一秒到底會不會干出超出人類控制的事情……
04年史密斯自問:想象你是地球上唯一剩下的人,你會發(fā)瘋嗎?07年史密斯自答:不會,因為我是傳奇?。?!
1.簡直煩死那女的 2.奧迪真TM禁折騰
科幻.