23/5/11

學(xué)校辦的點(diǎn)映，映后q&a里dan & jordan說(shuō)到了這部片子的許多reference，比如oceans' 11和很多michael mann films。看得意外投入，結(jié)束后也蠢蠢欲動(dòng)hhh。年輕電影人19個(gè)月能做出這樣的影片真的很厲害。

另一種合家歡電影

作為盜竊片，節(jié)奏，故事敘述，都在線，作為商業(yè)片會(huì)看的很開(kāi)心，尤其是最后一炸，很解壓。但是真的去想這個(gè)主題，青少年們想著炸一個(gè)油管就能掀起革命，能夠?qū)拐麄€(gè)體系，想的還是太簡(jiǎn)單了。

傳記片紀(jì)錄片融合在一塊還有點(diǎn)新聞片的感覺(jué)，總之就是不好看，不是戲劇類型片，看了二十分鐘都沒(méi)進(jìn)入劇情不好看！

#GFF23#章節(jié)式梳理每個(gè)人物的身前事，再以一個(gè)“完美”犯罪來(lái)當(dāng)作主要時(shí)間線來(lái)講述，爽的點(diǎn)是有的，制作也很精良，但差了點(diǎn)突破。等二刷???

這才是真ESG，也是真恐怖主義。劇本拍攝都是一流水準(zhǔn)

對(duì)環(huán)境問(wèn)題的探討停留在非常表面的層次，全程只有一種聲音和視角，我真的想說(shuō)“這是大ego吧？”劇作的角度，一般來(lái)說(shuō)主角團(tuán)的行動(dòng)不應(yīng)該完全按照議程進(jìn)行，但這部片子里他們除了破了血皮之外，一切都按照計(jì)劃完美進(jìn)行，連向警察交代的部分都是預(yù)先安排好的，而且毫無(wú)懸念。概念很好，可惜落到銀幕上是平庸之作。

名字挺吸引人，但這講的也不是如何炸毀一條管道啊，講的是為何炸毀一條管道，而且講的非常磨嘰，一點(diǎn)也不像片名那樣吸引人，讓人看著看著就很不想知道到底為何了。

節(jié)奏和氛圍都不錯(cuò) 但我懷疑原著會(huì)更有意思

又是AMC Alist免費(fèi)蹭主創(chuàng)Q&A的一天。居然是根據(jù)一本真的教你炸管道的學(xué)術(shù)書改編。。。配樂(lè)很帶感

met expectations.

3.5 在我不同人生階段認(rèn)識(shí)的三個(gè)人 分別都參與做了這個(gè)片 一種很微妙 (微妙在于大家都混得很好 我很感激遇到他們 但我好像 lol ）

扣人心弦的類型懸念、充滿荷爾蒙的青春故事還有及時(shí)緊迫的社會(huì)議題，用種很意外的方式被連接在了一起；直到最后，都會(huì)思考它的出發(fā)點(diǎn)究竟是什么。如何炸毀一條管道，如何開(kāi)啟一場(chǎng)戰(zhàn)斗；它可能會(huì)有些呈現(xiàn)上的不足，但表達(dá)以及那股“宣言”的勁兒讓人無(wú)法忽視。

[Century Theatre] “波士頓茶黨也是恐怖分子”。群像生猛而精巧，加入中年右派很有趣也很必要

強(qiáng)有力的非虛構(gòu)著作改編成劇情片，總擔(dān)心會(huì)漏氣，有真的變假了，重點(diǎn)被模糊了的感覺(jué)，很高興這次沒(méi)有。這不是根據(jù)真人真事改編的路數(shù)，而是把Andreas Malm的主要論點(diǎn)整合進(jìn)原創(chuàng)劇情，是閱讀理解到位了，讀懂了之后的再創(chuàng)作。但要弄懂為什么破壞被Malm視為氣候行動(dòng)主義的合乎邏輯的形式，還得看書。

另一種驚天魔盜團(tuán)，緊張氛圍拉滿，人物插敘時(shí)機(jī)也恰當(dāng)。

一個(gè)簡(jiǎn)單的故事，拍得蠻好的。移動(dòng)機(jī)位搖了全場(chǎng)，音樂(lè)也鋪得很滿。

年輕個(gè)幾年會(huì)給五星吧，現(xiàn)在只覺(jué)得不現(xiàn)實(shí)

pure ego indeed，不過(guò)挺好看的還。