從Tar到New Boy，以后選擇看Cate的戲，竟然需要先猶豫一陣了，難過

演的還可以 就是太說教了

6.5(4??)，過于沉悶，除了攝影與配樂時不時泛出令人振奮的光點。風吹麥浪的寧靜場景中是沉重又有些隱晦的宗教意象在信仰的神圣力量與殖民統(tǒng)治的罪惡之間搖擺。雖有比較直白的隱喻，但不知為何Thornton卻拋棄了敘事的力度轉而把重點放在氛圍的烘托上。Cate的發(fā)揮很穩(wěn)，但不算出色，這樣薄弱的劇本甚至更難襯托出她的表演，相比之下影片的視聽更能給我?guī)碛|動/ 或許需要再多加了解一下故事背景再重看

凱特布蘭切特是一位傳奇演員 她能夠游刃有余地賦予任何角色微妙的個人差別 可是再驚艷的表演在貧瘠的劇作面前也力不從心 就像宗教本身并無法充盈空虛的靈魂 比喻沒有本體 能夠喚起人們共同記憶的符號在這里不具有任何含義 愈多細節(jié)刻畫愈發(fā)難以忍受 這是一部故作沉默的電影 因為它沒什么好說的 意欲傳遞的革新精神全部犧牲在敘事的匱乏之下 當我們不知道他們在想什么 我們也就不想再知道了

看的如坐針氈，提前離場咯

相當直白明確的主題：外來文化的侵入總是在不經意間，它總是以溫柔的方式開始殘忍的殺戮，讓所有的原始文化都浸在其中逐漸瓦解，潛移默化地讓信仰變成了可悲的統(tǒng)一體。這樣的指向其實相當堅實有力，但導演卻采用了一種“第三世界強行蹭西方”的低劣手段來呈現(xiàn)，中間跳大神的戲份過頭到讓觀眾嚴重懷疑本片究竟還能否做到合理的成立，幸虧用優(yōu)美考究的攝影和配樂強行拔了回來才讓這出諷刺沒有被磨鈍。私以為本片稍遜于今年另一部澳大利亞電影《地獄邊緣》。

掃票時才發(fā)現(xiàn)居然搶到了樓下的票，近距離感受到了大魔王閃閃發(fā)光的美貌。除此以外再無其他……

C

76th festival de cannes或者絕不妥協(xié) 或者愛咋咋地??*記一次和Cate一起看首映

#sff “Everything is about survival, and we are part of the fucking things and we are survived. We are being here for celebration.” 導演說

??????????

因為凱特布蘭切特所以很期待才搶的這部，但這部片子真的難看到我中途跑了，就記得視效還行。

不記得上一次看如此zj的電影是什么時候。有些鏡頭拍的特別好。凱特還是凱特。但是宗旨太.........。2??吧。

一些用力欣賞。就是感覺大魔王這個卡司不是很合適，她長得不像說“Don't"的人，而是“l(fā)et's see what you got"。

#Cannes2023-16 這片看起來成本除了大魔王的片酬之外應該沒啥了。新教對澳大利亞原住民的教化和馴服，沒有外來的基督教之前，當?shù)啬泻⑸砩线€有如同耶穌般的神力。當然抹去大魔王出演的因素，也確實也不太值得看。

#TIFF2023#沒有想到今年第一場給了一出orchestrated colonial fable，也沒想到耶穌才是所謂新男孩。起初被視作野獸的原住民孩子，成為了在這片澳大利亞荒野教堂中的“新神”，又在某個時刻化身摧毀偶像崇拜的異端。盡管影像藝術上確實有可圈可點之處，全片對于宗教與殖民，自然與人性等主題對立卻處理的壓抑且模糊，而最終的洗禮所代表的壓迫與傷害也因此失去了某種沖擊。Cate Blanchett對于此類表演當然得心應手，但角色的心路歷程還不如Cate and the flies on her face 更讓人印象深刻。

布蘭切特這個臉接下來是不是可以演普丁了

宗教是殖民化的有力工具。

悉尼電影節(jié)2023開幕式電影，小男孩們都在現(xiàn)場，真人都看上去好小。導演的第三部電影，明顯預算越來越多啦，攝影上了非常多功夫。雖然肯定很多人都是奔著大魔王去的吧，感覺都是沒有她或者沒有某個有名白人演員票房號召力應該很難上去，導演和觀眾可能都有同一種想法。前半段你以為是散發(fā)著圣母光環(huán)的修女快樂帶娃，當然到后面就明白了，借由宗教而開始的殖民，受洗的那一刻便帶走了屬于自己的神靈?！皻w順教育”完畢方可踏入所謂“文明社會”任何文化宗教背景與白色西方殖民主義的對抗都是難上加難，identity的保留成了一種挑戰(zhàn)。

沒事 看到大魔王來現(xiàn)場已經很知足了 彌補了我并看不懂各種宗教/種族隱喻的不足之處 不過吧 我覺得白人入侵者導致原住民從自己的“神壇”上跌落這一點 也許多少能有點共情吧??????