中文譯名《危機最前線》，淪為簡單的動作片；
英文原名Mad City，淪為泛泛的現(xiàn)代文明論（新聞道德、都市文明，etc.）。

很不好意思地說一句，這幾天我翻出了劉心武的《四牌樓》、《鐘鼓樓》、《棲鳳樓》在看。
雖然他寫的《紅樓夢》“揭秘”系列太神乎其神，細碎嘮叨的筆調(diào)讓我看得很不耐煩，終究由于對《紅》的大愛連帶提升了對任何染指它的人的興趣，遂下了幾個txt。

好乏味的小說……………………

雖然很有“此人才氣不足、憋著勁兒往上拔、所討論的文革問題我雖能想象但畢竟隔了一層終究感受不足、那些關于改革開放的感慨也隔了十幾年過了時、整體像是小地方出來的語文老師的筆調(diào)”的感覺，還得承認他對每一個“人”的個體的理解和認可是深有道理的。

小時候偏向德日邪惡軸心國思想，任何效率低下、邋遢骯臟、“拎不清”的，仿佛就應該被剝奪生存權(quán)。
執(zhí)行一種嚴于律己、更嚴于待人的苛刻、刻板、一錘定音、硬邦邦的價值觀和人生觀。

現(xiàn)在大約改善了點。

上述所有這些是什么意思呢？
人，基于內(nèi)因（天賦、天生的那個“精神內(nèi)核”）和外因（時代背景、家庭出身、具體際遇），形成了各個不同的個體。
我們之間有沒有理解？有沒有愛？有沒有同情？有沒有寬容？
連泛泛的、表層的、裝模作樣的、往自己臉上貼“人道主義”金的，恐怕都不多；更不必談真正的大悲憫了（Shit，我開始模仿劉老師筆調(diào)，亦開始肉酸地談“愛的教育”了。話說回來，老老實實地高興就說高興、悲哀就說悲哀、傾訴就說傾訴、捋起袖子狠命地生活，又有什么不好？現(xiàn)如今這樣就顯得落伍、反應慢、假正經(jīng)、傻、可笑，最好答非所問、伶透機巧、Post-Modernism、Stream of Consciousness才叫鮮活有趣呢）。

我總覺得屈伏塔水瓶男伶透機巧、小嗓子細細密密地，一看就不是傻蛋，這回居然還真能演一個聽不懂拐了彎的話的普通體力勞動者。
霍夫曼獅子男總是沖勁十足，火象暴跳，這回也讓我目睹了什么叫戲精。

除了霍夫曼逐漸發(fā)掘了善心，包括他在內(nèi)的所有人都為自己的利益在此事件中大展拳腳，符合我的人性惡觀點。再捧，這片子也還就是純美國套路的。
美國發(fā)達新聞機制下的無孔不入，頭腦簡單之人一時沖動做出的事被各方人士大力發(fā)揮，終致不可收拾、本不該這么慘的悲劇結(jié)局。而整個反省其實也還是美國大片式的，停留在某個程度就不再深入的、陳詞濫調(diào)cliche式的戲劇性展示。我知道現(xiàn)實只會比這壞得多，且絕不會像電影這樣是我輕易就能看得懂的。
霍夫曼最后那句“We killed him”，也還是太臺詞化的語言，根本連這個人物是都不會在現(xiàn)實中輕易出現(xiàn)的。電影始終在戲劇化、教誨化、警醒化。你說他好得不徹底，我說大家都壞得太徹底。如果搬到現(xiàn)實，那就是時時處處如此，噬人者與被噬者雙雙至死都不自知。
《狂人日記》才真呢，其實就連寫出這么真的《狂人日記》的魯迅先生都難保噬過多少人。所有對人生籠統(tǒng)的觀察都指向虛無，只有羅織細節(jié)才是和美平順的。張才女說的罷。

最終我們還是不厭其煩地開出整桌菜單，操練著中國人登峰造極的、舍不得不用的人際能耐。哈，我才不是腦袋長得跟豆瓣一樣的文科生呢。

所有在寒天里佝僂著等車、手指破損、在生活的底層、生活的細碎、生活的委曲求全、生活的邋遢里輾轉(zhuǎn)的人們，所有靜默著一天三餐、并不知歸納總結(jié)發(fā)思古之幽思的人們；所有目露精光、鮮亮體面、上躥下跳、志得意滿的人們，所有優(yōu)柔寡斷、情絲萬縷、鼓樓東大街、切-格瓦拉和紅雙喜的人們，都是“人”。都沒有什么不同，千萬不要以為有什么不同。可惜事實真的是“勞心者治人、勞力者治于人”，可惜我不希望你們太琢磨這句話，可惜我也不知道怎么收尾了。

You don’t understand! We kill him!
導演最終安排Sam的死來作為結(jié)尾。當然在影片進行中時我們不斷的猜測主人公的選擇是自首嗎還是自殺還是自殺未遂而被逮捕？在爆炸的一瞬間玻璃碎片沖出博物館的大門，不僅讓Max一瞬間震驚到無所適從，讓我們，這些旁觀者也驚愕了。
這也是導演要給觀眾給新聞界給社會輿論的當頭一棒。死是必然的結(jié)局，在被媒體觀眾警察的捉弄下，Sam就像一個任人擺布的玩偶毫無尊嚴可言。包括Max在內(nèi)的職業(yè)新聞人，盡管Max的同情心也讓人體諒，但是是他們一手把Sam炒作，推到一個很高的位置上，搖搖欲墜。不論是接受Max的采訪博得觀眾同情，還是警察說服他的妻子逼她自首而使他情緒失控而開槍，還是新聞界為了自身利益而重新摧毀他的形象，這一切都是一步步在將Sam推向懸崖，他無路可走，最終只能選擇自殺。
從Max的角度來講，他開始是一個被冷凍的記者，流放在不起眼的小鎮(zhèn)。只是員工向老板對工作的理論，被Max導演成一出綁架兒童，持槍殺人的綁架案。Max的本意是自私的，而且在剛開始的時候信心滿滿，一切操控在手。他引導著Sam，控制他的情緒，也盡力讓事情結(jié)果圓滿，因此他也不是冷酷無情。
Sam注定是影片中最悲情的人物。他的原始目的只是為了五分鐘的時間，是的，就是這么簡單，他失去工作，他希望館長能聽他解釋遲到的原因，他僅僅需要五分鐘的時間而已。但是他沒有被允許，于是他掏出了槍，他沒有想過對著館長開槍，他只是為了嚇唬她，隨便對著窗戶開了一槍，卻碰巧射到了前來察看的警衛(wèi)——也是薩姆最好的朋友。事情就是這么出乎意料，一切變得不可收拾。新聞媒體為了炒作想盡了各種辦法。警察為了射殺Sam不惜冒險對孩子開槍。市民們的輿論導向也由同情變成了聲討。此時此刻困在博物館里的Sam才是最孤獨最可悲的人。
職業(yè)化嚴重的現(xiàn)實社會，從新聞采訪現(xiàn)場直播到炒作輿論，從警力裝備直升機對講機到專業(yè)狙擊手在房頂射擊，從電視臺警察局到FBI，每一條流水線都流暢無比完美無缺，如同工廠車間里自動化機械，一聽到有價值的新聞點攝像機和記者蜂擁而至，一聽到持槍劫持人質(zhì)事件立即調(diào)動警力各種裝備全方位監(jiān)控。記者們隨心所欲的控制著社會輿論無論出于什么樣的目的，警察時刻都想殺掉持槍的恐怖分子不論他是否是有意的不論他是否愛護著里面的孩子。庸庸碌碌的市民只知道每天坐在電視機前聽從新聞的指征不經(jīng)過大腦地被新聞界調(diào)控著支持或者反對，對曝光在太陽下的他人的秘密津津樂道。一個撇下攝像機而跑去救人的小姑娘，轉(zhuǎn)變成為了輿論價值新聞熱點為了自身利益而拋棄事實的嘴臉，即使在鏡頭里變得多么光鮮亮麗，仍然掩蓋不了笑容下的丑惡。所有的人都沒有想過，整個事件的主角，沒有一絲自由沒有一絲尊嚴地被人戲謔地拿來玩弄，沒有人真正在意他的感受，甚至沒有人在意這一個人的生命。除了Max。他成了這個職業(yè)化機械化的社會犧牲品。這個冷冰冰的社會，站在垂死的人一旁，或冷眼相看，或拿來利用。如此一個社會，怎可稱作“人性社會”！
導演在凸現(xiàn)這種冷酷的同時，用了許多溫情的元素，讓這對比更加刺眼。Sam軟弱的一面，家庭的溫暖，一個顧家的男人。孩子們的天真，Sam打開自動售貨機讓孩子們填飽肚子，給他們講故事。他的表情就像一個父親。持槍警察打斷了印第安長老的手，同時也擊碎了Sam心中的溫情。Sam與Max在臺階上敘敘長談，安靜的沒有攝像機沒有槍聲的對話。最后的握手，代表了信賴，真誠，友情。孩子們臨走時對Sam說謝謝再見。外面的那么多所謂的知識分子都不肯信賴的人，在孩子眼里卻是朋友。如此諷刺。
送走了孩子們，將Max支出門外，Sam無法走出大門。他無法面對外面整個社會和他的家人，即使他不是人們想象中的那樣。走出這個門，他將不被任何人相信。所以他選擇結(jié)束。這是無奈的選擇，也是被迫的選擇。他沒有辦法回頭了。
Max最后在淹沒的人群里大聲喊出“We kill him”是多么的無力。在社會輿論面前人是渺小的，Max煽動了這場災難，但他卻無法控制它。人們將Sam一手捧上高處，他被人評論，被人擺布，手足無措。Max無力將它收場了，這場鬧劇，Sam留給他一地的碎片。敲醒了Max，但不知有沒有敲醒了大眾。

看完《危機最前線》，總感覺被一種難以言明的情緒充斥著。誠然，一部好電影對于觀眾的影響是巨大的，有傷心，有憤慨，但更多的，應該還是遺憾和無奈吧。觀影過程中一直在猜測，等待著Sam的會是怎樣一個結(jié)局？投降，被槍殺，投降的時候被槍殺？從來沒有奢望在這種主調(diào)的好萊塢大片里看到喜劇一般的結(jié)尾，可我還是沒有想到他會用這樣的一種方式來結(jié)束自己的生命。影片最后一幕，Max 高喊著”We killed him!”，憤怒而懊悔的吶喊最終被人群淹沒。淹沒了真相，淹沒了生命，可能同時也淹沒了社會的良知。

如果單純從評價電影的角度，我只能說：故事不錯，演員完美，總體一般。為了達到批判媒體，揭露丑惡的效果，導演太過刻意去表達矛盾的對立。Sam對于自己家庭的愛，對博物館里孩子的關心，對誤傷同事的懊悔；Max為了拯救迷途父親而所做的努力；眾多媒體人的冷酷，為了名利而對事實的捏造；三者明顯的反差將主題直接寫到了屏幕上。大量的對比，如突擊隊員在屋頂觀察到的殺人狂魔卻在塑像面前給孩子們講故事；為了救人而將攝像機丟棄不理的媒體新人類最后變成外表光鮮的采訪者甲，讓觀眾瞬間懂了導演的意圖。不過作為商業(yè)性質(zhì)的好萊塢電影，也都可以理解了。

說老實話我是從一個小細節(jié)開始覺得這部電影應該不會讓我失望的。45分時，黑心主播Kevin在車里聽到了關于Sam應該被寬恕的言論，告訴司機：這一切也太荒謬了吧，不是么？司機用一句帶有意大利口音而又模棱兩可的話回答道：這里是美國，大家都瘋了。我總覺得導演這樣的安排是會有他的用意的?；叵肟催^的一大堆關于American Dream的電影，世界各個地方的人，帶著不同的文化，抱著同樣的美國夢，在美國這個文化大熔爐里奮斗。以為自己享有著自由，平等，人權(quán)；信奉著“努力工作走向成功從而完成自我救贖”的新教教義而勤懇工作；為了自己的權(quán)利，弱者的權(quán)利，有色人種的權(quán)利而打響自己的口號。卻全然不知自己其實只不過是一個相對良好的運轉(zhuǎn)機制里一個零件罷了?；氐诫娪爸?，似乎除了兩位影帝，所有的人都知道自己要干什么在干什么。警察在第一時間包圍博物館，控制現(xiàn)場，告訴Sam你不可能全身而退；FBI和突擊隊員為了解救人質(zhì)思考一切可能辦法，做所有可能的嘗試包括對著黑暗中的博物館開槍；記者為了得到第一手資料24小時守候在門外，第一時間沖向任何可能提供有價值信息的采訪對象；媒體公司為了節(jié)目收視率時刻關注民眾支持率，為了打敗競爭對手而做任何有利于自己的言論剪輯和新聞；街頭藝人小販乞討者盡職盡責地追到任何需要他們的人群中去創(chuàng)造屬于自己的利益??? 所有的一切都是那么井井有條按部就班，機器運轉(zhuǎn)如此良好，零件們各司其職為了實現(xiàn)自己的夢想不放棄任何機遇。只有我們可憐的Sam和良心發(fā)現(xiàn)的Max在機器猛獸面前無力掙扎。如果那個美好的American Dream是如此的殘酷而又現(xiàn)實，我寧愿活在自己這個卑微的庶民的小生活中。

好吧矯情時間結(jié)束讓我們開始對整部影片進行反思。作為掌控話語權(quán)的媒體人，每天面對著成萬上億的觀眾，應該時刻意識到自己肩膀上的責任，一種讓社會大眾聽到看到事實真相的責任。很可惜在利益面前沒有幾個人能夠做到。公司需要發(fā)展，記者需要爆炸新聞，主播需要知名度，事實的真相在對上名利這兩個字時往往會變得蒼白無力。Max在人質(zhì)事件開始時也是想著能通過這個新聞讓自己咸魚翻身。本來可能很簡單的事情卻在有意或無意的情況下演變成一出悲劇。面臨失業(yè)的保安Sam帶著槍來找館長，并不想傷害任何人，不想通過劫持的方式獲得金錢即使他很需要。他所希望的只是一份工作，只是館長能給他五分鐘的時間，只是希望自己這個小百姓的話語能被別人聽見。很明顯他成功了，他得到了讓全國人民聽他說話的機會。Max敏銳的職業(yè)嗅覺和調(diào)回總部的欲望讓他很好的抓住了這個機會，持槍綁架，用小孩當人質(zhì)，槍擊黑人，都是絕佳的社會熱點話題。聰明的他也知道Sam雖然手持武器，但是本性善良，這更是讓他在此次新聞事件里如魚得水。事件開始時，在外界看來，這是一場惡性的恐怖事件，勇敢的記者在最前線為觀眾直播卻陷入險境。了解了Sam的動機和處境之后，Max想出一個兩全其美的辦法。在安慰劫匪，獲得劫匪信任之后，向警方要求一次直播采訪。一方面可以讓全國人民聽到Sam的聲音，讓他能夠博取群眾和輿論的支持，另一方面達到提升自己知名度的目的。影片中Max帶著機器準備進入博物館開始采訪前，看著身后的同行們發(fā)出自信的微笑，仿佛所有事情都在他掌控之中。甚至還及其細心的讓Sam多釋放一個黑人小孩防止媒體用種族主義做文章，而Sam那聲淚俱下的獨白也讓群眾輿論倒向這位可憐的父親?？上襟w的力量遠遠超出了Max的想象。各大媒體開始介入報道，小媒體沒有更好的渠道獲取消息便開始捏造事實，創(chuàng)造出一些劫匪的朋友來說群眾們可能想聽的話。各大社會組織群體站在各自立場發(fā)出自己的聲音，支持Sam的，保護孩子的，強調(diào)黑人權(quán)益的此起彼伏。隨后Sam妻子登場，不受控制的情緒和完全超出Max預料的話語讓Sam情緒陷入激動，并作出開槍泄憤的行為。Max的老對頭，黑心主播Kevin強勢介入，要求對Sam進行獨家采訪，在遭到拒絕后昧著良心對之前的采訪視頻進行剪輯，并向全國觀眾播放Max的部分“重點”語句且成功將大眾拉到了Sam的對立面，同時也讓自己的對手陷入絕境。Max也從一個對新聞輿論的主宰者，一步步變成了被操控的人。這一系列精彩跌宕的劇情中一直伴隨著一個數(shù)據(jù)，那就是民眾對于Sam的支持率，這個數(shù)字不僅僅代表了民眾的態(tài)度，更左右了媒體和警方的行為。也許一個人的力量微不足道，但是當每個人的聲音被媒體導向到了一個方向時，這力量足以勝過任何真相。在影片達到高潮時，Kevin作為一個新聞的策劃者甚至是編造者卻在大眾面前譴責Max策劃新聞誤導群眾的行為，導演用如此諷刺的方法告訴觀眾，往往掌握事實真相的人，掌握不了真正的話語權(quán)。

影片選擇在這個新聞事件剛剛結(jié)束，Sam失去生命，Max大聲譴責卻無力控訴的時候結(jié)束，也是別有深意。讓我想象一下作為一個群眾所看到的完整的事件會是什么呢。首先是恐怖分子劫持了小孩作為人質(zhì)，接著發(fā)現(xiàn)這個劫匪有著自己難處，他雖然行為極端但也是一個弱者，他的行為可以被原諒。可是馬上新聞證實，這一切都是被一個叫做Max的記者所操作的，他為了一己私欲而誤導群眾。索性劫匪放走了人質(zhì)并選擇自殺，他肯定是因為羞愧難當難以面對人民的憤怒選擇結(jié)束生命。以上這些是電影中的人們所經(jīng)歷了的事件，但是后續(xù)呢？讓我繼續(xù)推測：在警方的后續(xù)調(diào)查中，館長以及孩子們還有善良的Max說出事實的真相，Kevin等人的行為最終被揭露。媒體再次報道：其實Sam真的是那個可憐的弱者，Max只是為了幫助他而進行一些媒體操作，事實的真相并不是之前播報的那樣。如果真的事情的發(fā)展如我所想，身為一個普通民眾，是否會對Sam的死表示痛心？作為一個媒體人，又是否會向Max那樣對自己大喊：We killed him?。?br>
還記得一年前，同樣是發(fā)生在美國的一起槍擊案?！皟擅袊魧W生在美國一寶馬車內(nèi)被槍殺”這一標題作為頭版頭條先后出現(xiàn)于美國和國內(nèi)的媒體上。很快這則消息便引發(fā)了諸多評論，而評論的內(nèi)容盡然更多的是說這兩個人肯定是“富二代”，甚至有不少人說他們死有余辜。天可憐見！這是怎樣的悲哀和無情，同樣是中國人，同樣是鮮活的生命，只因為他們死在高檔的寶馬車中便是死有余辜？然而事情的發(fā)展更是出人意料，兩名受害者被證實其實是普通的留學生，通過自己的努力買了一輛并不算高檔的寶馬轎車。這時他們的死才得到了國內(nèi)大眾的同情和追悼。多么可笑而可悲的事情，卻真實的發(fā)生了。美國媒體懂得中國人的輿論重點，他們知道怎樣可以提高新聞的價值。故意隱瞞部分事實，引導輿論的走向，卻全然不顧受害者家人的情感?？墒亲詈笏麄兪艿搅耸裁磻土P嗎？什么都沒有！他們得到是空前的收視率和關注。不得不承認，作為媒體，作為為了公司為了利益的媒體，他們很成功。

也許事實的真相在被發(fā)現(xiàn)之前都要經(jīng)歷曲折，也許我們永遠也得不到真相，也許從新聞，報紙等媒體上我們看到的永遠是經(jīng)過加工了的事實，也許作為一個普通人我永遠都看不清，說不出。但是我相信，每個人都有一顆善良的心。
至少我有，
我覺得我有，
我但愿我有??????
    可是就算我有，又怎樣呢，Sam還是死了。

       中文的片名翻譯（《危機最前線》）完全沒有抓住影片的精髓，影片的海報也不過凸顯了兩位奪人眼球的主演，雖然我恰恰是因為這兩位大愛而關注它。

    不負所望，達斯汀 霍夫曼將一位起初急功近利挖新聞而后逐漸被良知喚醒盡力幫助劫持犯解除困境的職業(yè)記者表演得栩栩如生，而約翰 特拉沃爾塔更將為尋求復職而無意中身陷險境的失業(yè)者憨厚善良甚至有點神經(jīng)質(zhì)的山姆刻畫得惟妙惟肖。

    我的情緒一波三折，從憨憨傻傻的劫持犯山姆被能說會道的記者湯姆掌控而好笑——到無良媒體為達私欲不折手段而憤怒——到為無能為力的湯姆與被逼無路可走的山姆而傷感。

    瘋狂的社會、無良的媒體、無知的大眾將憨厚的山姆一步步推向死亡的深淵。影片里的各路角色無論記者、警察、被采訪的對象、示威的人群等等都很職業(yè)甚至相當?shù)木礃I(yè)，但卻利欲熏心喪失了人類最重要的--人性。他們關注著事件并期待著它的升級以滿足各自的欲望。

    山姆的結(jié)局注定是一場悲劇，湯姆的良知注定是一聲怒吼——“我們害死了他?！?br>
    被困的孩子們很天真很無畏也很善良，孩子眼里的世界是非善惡一目了然。所以面對手拿槍支但憨厚善良的山姆他們毫無畏懼，所以被山姆放出博物館時會真心的道謝。我們的世界原本如此純凈，人與人之間原本毫無芥蒂。欲望使人瘋狂，而瘋狂終將走向毀滅。

    這是一個瘋狂的社會，而瘋狂的我們又將走多遠？