碌碌無(wú)為的警察，至今未破的懸案，15年的訴訟期。

1991年，韓國(guó)首爾，9歲男孩李亨浩在某一天未準(zhǔn)時(shí)回家，當(dāng)父母去學(xué)校尋找時(shí)才發(fā)現(xiàn)孩子被綁架，隨后報(bào)警，第二天接到一個(gè)自稱(chēng)綁匪的電話(huà)，開(kāi)價(jià)2億韓元，接下來(lái)44天內(nèi)換了13部不同電話(huà)，打了87次電話(huà)，這部電影上映后引起巨大的社會(huì)反響，隨后韓國(guó)法院宣布重新開(kāi)啟案件訴訟，不適應(yīng)15年。

這部電影和殺人回憶，孩子們共成為韓國(guó)三大奇案的改編電影，他們都在一定程度上促進(jìn)了案件的推動(dòng)和韓國(guó)司法的完善。案件在一定程度上真是還原了案情，電影中綁匪的臺(tái)詞與現(xiàn)實(shí)案件是一摸一樣的。平心而論，值得一看的電影，卻又不如殺人回憶一般經(jīng)典。

這部電影在網(wǎng)絡(luò)上被定義為驚悚類(lèi)型并不準(zhǔn)確，它是一部根據(jù)真實(shí)案件改編的寫(xiě)實(shí)犯罪電影，在1991年年僅九歲的男孩李亨浩被綁架，兇手在成功拿到贖金之前已經(jīng)殺害了肉票，并且逍遙法外至今沒(méi)有被抓捕。經(jīng)尸檢證實(shí)，李亨浩在被綁架的第二天已經(jīng)遇害，輿論曝光后整個(gè)韓國(guó)震怒，此事件成為了懸案，距今已過(guò)死刑的有效訴訟期。人販子本就是令人深?lèi)和唇^的了，更何況還殘忍殺害了孩子，這對(duì)于一個(gè)家庭來(lái)說(shuō)是足以致命的打擊。懶人覺(jué)得這部電影適合每一位父母去看，并非要體驗(yàn)這種失去的痛苦，而是要時(shí)刻警惕保護(hù)好自己的孩子，莫要讓壞人有機(jī)可乘。

電影開(kāi)始時(shí)一邊放著總統(tǒng)要對(duì)暴力和犯罪宣戰(zhàn)，一邊由播音員韓京培在說(shuō)當(dāng)下的犯罪現(xiàn)象令人恐慌，可見(jiàn)不只是大環(huán)境基調(diào)灰暗壓抑，還諷刺了一下相關(guān)部門(mén)的不作為。而這個(gè)韓京培一家便是故事發(fā)展的核心，或許是為了公然挑釁總統(tǒng)和警方，他們的兒子尚宇被綁架了。對(duì)于綁匪提出的贖金要求，韓京培去申請(qǐng)貸款滿(mǎn)足，同時(shí)也不敢報(bào)案，他認(rèn)為綁架無(wú)非是要錢(qián)，給了錢(qián)就可以救回兒子。

媽媽因?yàn)榉判牟幌露鴪?bào)了警，可警方的行動(dòng)和安排并不高明，輕松被罪犯識(shí)破。劇情從這時(shí)候開(kāi)始，故事有一種老鼠戲耍貓的感覺(jué)，不得不說(shuō)綁匪的反偵察意識(shí)很強(qiáng)，而且對(duì)警隊(duì)的工作模式極其熟悉。一個(gè)長(zhǎng)期調(diào)查過(guò)韓京培一家的黑警，這是懶人觀影的直觀感覺(jué)，雖然難以得到印證。

警方鎖定了很多嫌疑人，對(duì)比聲紋之后確認(rèn)都不是罪犯，而綁匪拿到兩億韓元之后消失了，尚宇的尸體在綁架后第四十四天被發(fā)現(xiàn)。影片最后無(wú)論是韓京培哭著說(shuō)要追查兇手到底，還是將真實(shí)事件的綁匪錄音曝光，都非常的觸動(dòng)人心。但即便如此，想要抓到如此高智商的罪犯依舊很難，動(dòng)用了萬(wàn)人次警力調(diào)查了四百多位嫌疑人，直到超過(guò)訴訟有效期，警方不再追查，這樣一個(gè)結(jié)局除了綁匪任誰(shuí)都難以滿(mǎn)意，又怎能讓李亨浩安息。

看過(guò)這部電影的觀眾想必有著同樣的憤怒，影片尚且如此，李亨浩父母的情況只會(huì)更糟。從煎熬到絕望，這樣的傷痛永遠(yuǎn)不可能忘卻，特別還是在懸案未定的狀態(tài)下。只能感慨當(dāng)年的刑偵技術(shù)尚不完善的同時(shí)，希望這個(gè)作為韓國(guó)三大懸案之一的案件能有真正塵埃落定的一天。