猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 典中典
兒時與玩伴在佳片有約刷過好幾遍查理和巧克力工廠，大致猜的出幾個熊孩子下場的隱喻，但還是把這部電影歸于莫名其妙的電影。神經質的旺卡，欽定繼承的男主，小矮人打工人映射無誤，看似奇幻，深思后不寒而栗。旺卡更是一代耍猴營銷大師。5張限量金券大促銷，在今天依舊不過時。
本作融入貓和老鼠，看了其他人的評論，采用是歡樂糖果屋的設定。本人未看原作，不評論。
鑒于此，只能對比新版。改動最大的一點是《查理和巧克力工廠》里，男主純真善良從頭到尾不曾向欲望誘惑屈服。動畫版中，因為爺爺口渴而破壞規(guī)定喝了汽水導致上天。也是在貓鼠幫助下得以獲救。
另外一點是，松鼠蛋被替換成鵝蛋，也許這樣更符合邏輯。
幾個熊孩子的結局與原作無異。小胖掉進了巧克力河，口香糖女吃撐了變成球，跋扈女強行搶蛋掉入垃圾滑槽差點被燒，手槍男想上電視最后被縮小。隱喻貪食，任性，沉迷電視。
新增反派角色韓大狗和斯拉格沃斯，一路上為了奪取旺卡發(fā)明的永遠也吃不完的糖果而與貓鼠發(fā)生爭執(zhí)。說是反派，其實也是旺卡派出去的測試員。估計只有韓大狗在認真扮演反派角色。
出人意料的是，旺卡把發(fā)生的一切盡收眼里。即使男主偷喝汽水，即使貓鼠早已混入工廠，但最后還是被男主的品格給打動。時代變遷，今天也不怎么提倡男主的人設了。品德和強運基本上沒有邏輯關系可言。
結尾小灰鼠泰菲在儀器幫助下長高了幾厘米，成功從實習轉向正式工，查理憑借自己的善良獲得工廠繼承權，貓鼠借查理的光也能在工廠食用，客串的杜皮狗出場，全劇終。
騰訊視頻上的翻譯有問題，男主名查理，但規(guī)避成了威利旺卡。這樣的翻譯有一種被劇透的感覺？
2 ) 小孩子看看還不錯。
3星，畫面風格復古，仿佛又回到了上世紀70~80年代的經典畫風時代，故事情節(jié)套用的是《查理和巧克力工廠》的設定，對于老觀眾來說沒有了新鮮感與懸念，加上整蠱搞怪的老套段子，配上這個溫情的正能量故事給小孩子看看還是非常不錯的，善良與誠信結合必定會得到幸福。沒看過的小孩子能看的津津有味，但是大人也就是回味一下。
3星，整蠱搞怪的老套段子，配上這個溫情的正能量故事還是不錯的，小孩子看的津津有味，大人就是回味一下也挺好。
這么好的IP有點可惜，太粗糙了。
比今年的好看
還以為湯姆和杰瑞是演wonka先生和charlie呢，結果還是我太天真了
看著玩的。結果好想重溫一次德普版。
重溫2005年的《查理和巧克力工廠》→初看1971年的《歡樂糖果屋》→繼續(xù)看下《貓和老鼠：查理和巧克力工廠》：還以為湯姆和杰瑞在片中“化身”為威利·旺卡與查理·畢奇呢？結果他倆只是在主線劇情遵從于《歡樂糖果屋》的故事里插科打諢而已。另外，片子的動畫制作水準也比不上早期的《貓和老鼠》動畫短片，對此略感失望。
這不是我要看的貓和老鼠~
真是一年不如一年，毫無新意，尬不尬
可能是原作過于出色，這一次即使湯姆和杰瑞依然不是主角，這部片子仍然很好看，富有教育意義，甚至一些部分還致敬了幾年前蒂姆·波頓和約翰尼·德普版本的小詭異歌舞。查理意外地獲得了金色入場券，和其他四對小朋友和家長一同參觀威利·旺卡的巧克力工廠。在重重考驗下只有查理沒有壞孩子的壞毛?。贺澙?、無禮、暴食、沉溺，而得到了旺卡的肯定。不過如果把湯姆、杰瑞和泰菲都去掉，電影似乎只是缺少了些有趣的動作和曲折情節(jié)，整體大框架還是完全沒變的，這似乎也是很多觀眾不滿意的地方，華納完全可以單獨制作《查理與巧克力工廠》動畫電影，湯姆和杰瑞似乎有點畫蛇添足。
_(:з」∠)_
就 難以言說的感覺
哈哈哈哈哈
最近幾年貓和老鼠大電影的最大弊病無過于故事中除了T&J外其他角色的蒼白無聊，片子里會心一笑的是致敬老版的劃船場景，唱段除了開頭反派的表演外平平無奇。
反轉倒是出乎意料，但是唱段都……不喜歡。
看得有點尷尬，這個故事本身有點無趣，我都看過德普的真人版了，你還來個卡通版，最主要的問題是湯姆和杰瑞看起來是在強行斗，斗來斗去無非只是壓扁和拉長，頗為乏味，少了很多以前讓人懷念的童年味道。
就想看個不用動腦的喜劇。這動畫疑似反派角色出場那段歌舞手繪感覺不錯，說是貓和老鼠大電影，實際上兩小只就是醬油咖，一直在插科打諢的介入「劇情」。還是喜歡波頓拍的德普版的巧克力工廠，有親情的感動，有夢想成真的喜悅，還有剖析人性的弱點的嘲諷。強行改編后反而適得其反，變成沒靈魂的作品
我一直以為貓和老鼠拍爛是一件很難的事情……
我竟然看了《貓和老鼠》×《查理的巧克力工廠》聯(lián)名款。
無語也太粗糙了，人物設計的風格都不能統(tǒng)一起來，只有動畫表現(xiàn)還行但是也是老?！茈y相信是17年的作品。雖然2d電影式微也不能這樣吧
always fun to catch a tom&jerry movie