這是一部很優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)電影??！一般小說有人物-情節(jié)-環(huán)境三大要素，這部電影很好地把這三要素體現(xiàn)出來了：故事設(shè)計巧妙，多線索敘事，環(huán)環(huán)相扣，邏輯性強(qiáng)；人物角色能較好地表現(xiàn)各自的特點和能力，為劇情的發(fā)展合理服務(wù)；環(huán)境無論是社會還是自然都緊緊圍繞故事表現(xiàn)，支筆很少，結(jié)構(gòu)緊湊；主旨表現(xiàn)也很突出！總之是一部比較成功的優(yōu)秀電影??！

如果把小狗換成小孩，狗販子變?nèi)素溩樱磺芯惋@得那么和諧了。

偷個狗，生化針都弄出來了，還搞一個那么高大上的盒子。不知道的還以為是核彈按鈕呢。突兀至極！

另外，那個帶面具的帶頭大哥，是干嘛的啊！不交代清楚 還搞個面具 裝腔作勢。莫名其妙！如果帶頭大哥脫掉面具是張旭東，這就是個騙保的故事了。雖算不上神來之筆，但也算是意料之外，情理之中。對于一部網(wǎng)大， 我相信是個加分點。

總而言之，這是《毛騙》團(tuán)隊的墮落之作。

今天是個無論如何都應(yīng)該被記住的日子，因為再過一個月就是我愛人的生日……

不不不，因為這是我們團(tuán)隊第一部網(wǎng)絡(luò)電影《非常保鏢》上映的日子。網(wǎng)絡(luò)電影是一個全新的領(lǐng)域，作為這個領(lǐng)域的第一部影片，我非常希望大家可以喜歡。當(dāng)然，確實也會有一些不足，但請大家盡量忍住，不要說出來，實在要說的發(fā)私信給我們就行。（大霧。開個玩笑而已，希望大家有任何建議和意見，都明明白白的說出來，讓我們在《非常保鏢》第二部可以有更具體的改進(jìn)方向。

昨天在河北傳媒學(xué)院舉行了首映禮，這也是我們團(tuán)隊第一次做的事，很新鮮，也讓我感觸頗多。坐在觀眾中，可以看到具體是哪個小點，引得觀眾唏噓和哄笑，這和影片上映以后看評論看彈幕，又是完全不同的一種感受，很奇妙。當(dāng)自己設(shè)計的小笑點能引發(fā)現(xiàn)場觀眾的笑聲時，有一種心里的石頭落地、以及酒逢知己的酣暢感，真的很謝謝同學(xué)們。

看完《非常保鏢》這些天，一直在猶豫要不要寫個長評。作為熟悉優(yōu)映其他作品的粉絲，怕是難以做到完全客觀，無論稱贊還是挑刺都可能會因為先入為主的印象而有失偏頗。但這幾天看了很多網(wǎng)上的評論，又重看了兩遍片子，還有幸在直播的時候跟著李洪綢導(dǎo)演一起看了個“監(jiān)制點評”版，于是就想靜下心來，挖掘一下這部片子給我的真實感受是什么。雖然做不到完全客觀，但如果從主觀感受出發(fā)，去思考一下為什么會有這樣的體驗，大概也可以做一面哈哈鏡，提供某一個角度上的參考吧。

我初看完片子的第一感受是被一些點深深打動，而且并不是“爺青回”那種老粉的激動，而是優(yōu)映之前的劇從來沒給過我的一種全新的感動。我看片之前被宣傳誤導(dǎo)了，以為這還是一部看點完全在懸疑推理的片子，以為童松又是跟邵半仙或者福爾摩斯一樣是個屌炸天的純理性角色，卻沒想到融入了這么多溫情和人性化的元素。我能感覺到劇組為嘗試新風(fēng)格所做的努力。這不僅僅是他們第一部網(wǎng)絡(luò)電影，恐怕也是第一次把人物的情感和成長如此明顯地展現(xiàn)出來跟懸疑劇情并行的片子。

從《毛騙》到《非常保鏢》，其實能看出他們一直在漸漸加大這種嘗試?！睹_》里人物的感情完全是含蓄和渾然天成的，無論是愛情友情還是親情，都不需要太多淵源，自然而然就相互吸引了，有足夠的張力但又都點到為止。到了《殺不死》，林森和他母親，帶妹和他妻子，這兩條感情線就加入了不少矛盾，并成了劇情的推動力之一，人物也因此獲得成長。再到《輸不起》，雖然劇情稍顯薄弱，但老林對他女兒的感情特意用了大篇幅做展示，也是這部劇為數(shù)不多的亮點之一，而現(xiàn)在看來，這更像是《非常保鏢》的一個前奏。（有意思的是《輸不起》和《非常保鏢》的導(dǎo)演都是邢冬冬，或許這里面也帶入了他自己作為父親的感情）《城市的邊緣》明顯地為小寶加了許多感情的沉淀，但主要是通過表演而不是劇情來體現(xiàn)。而《非常保鏢》里，人物情感則成為主導(dǎo)，甚至可以說整部片子正是因為童松對女兒的感情才存在。從這一點上看，這是一部非典型的優(yōu)映的片子。

也正因為有了這些情感元素，我特別喜歡童松這個角色。我感覺童松像是邵半仙和老林的某種結(jié)合和升華。他有半仙的沉穩(wěn)縝密和觀察推理能力（雖然還沒到開掛的程度）但沒有半仙的高冷淡漠，他有老林的溫情但又從類似老林的“慫”里成長出了“有些事，總得有人去做”的強(qiáng)烈責(zé)任感。他為了完成女兒遺愿的那份執(zhí)著，表面波瀾不驚內(nèi)心暗流涌動的憂郁氣質(zhì)，都精準(zhǔn)地戳中我的萌點。童松這個人物塑造的完成度很高。從一開始溫和怕事，突然遭遇車禍跌入深淵，然后陷入為女兒完成遺愿的執(zhí)念，到后來終于有機(jī)會管一回“閑事”從某種意義上彌補(bǔ)當(dāng)年的過錯，也終于從陰影中走出來，整個這條成長曲線是很完整的。而且如果要拍續(xù)集，應(yīng)該還有很大的發(fā)展空間。

我對童松這個角色的喜歡程度幾乎趕上邵半仙了，所以忍不住把他們做一下比較。半仙是出世的，他身上有道家氣質(zhì)?！叭f法皆空，因果不空”對他來說是一種客觀規(guī)律，他幫仰度先生完成遺愿就是在順應(yīng)這種規(guī)律。他把自己當(dāng)成一個傳遞因果的使者，而不是因果本身的推動者。所以他救人的時候不會在乎五大公司做了那么多傷天害理的事，明知道耿曉輝罪大惡極卻放任不管，也不告訴冬冬他的身世，而只會在自己的朋友受到威脅的時候才出手相助。他其實有點像童松在車禍之前的態(tài)度：惡人自有惡人磨，因果輪回報應(yīng)不爽，無需自己多插手。當(dāng)然了，那時的童松只是很樸素的普通人的想法，而半仙則是參透俗世之后主動選擇了這樣一種態(tài)度。而童松，在失去了雙腿和女兒之后，卻上升到了另一種境界，更像是佛家——不是“佛系”，而是大乘佛教里的那種懸壺濟(jì)世的入世情懷，主動成為因果的推動者?！坝行┦?，總得有人去做”頗有點“我不下地獄誰下地獄”的意思。雖然這在電影里只是初見端倪，但如果在以后的續(xù)集里按照這個人設(shè)去發(fā)展，把立意拔高把格局打開，童松有望成為一個跟半仙一樣經(jīng)典的角色。（這兩個角色如果對話感覺會很有意思，還可以順便進(jìn)行一下關(guān)于微表情是否有用的學(xué)術(shù)討論，哈哈）

這里不得不提一下邵莊的表演給人物的加成。他的戲路有多廣就不用說了，看過《毛騙》和《麻辣隔壁》的都懂（此處應(yīng)有狗頭）。不過最難的不是演人設(shè)差異大的角色，而是演人設(shè)造型相似的角色還能讓人明顯感到不一樣。之前看預(yù)告片的時候，特別是開頭那段被單獨拿出來騙人的宣傳片，我只是驚呼：邵半仙又回來了！后來看正片的時候才發(fā)現(xiàn)，童松跟半仙真的很不一樣。半仙的氣質(zhì)是那種自信高冷讓人看不透的，推理不需要思考的過程說出來時就已經(jīng)胸有成竹，一個標(biāo)志性的表情就是眼睛稍稍一瞪然后斜著嘴角一個淺笑：別試圖掙扎了，玩的就是你。而童松，眼中始終矇著一層淡淡的憂傷，但一點也不冷，反而給人一種悲憫和溫暖的感覺（要不我怎么會覺得他有佛家氣質(zhì)呢），而且他推理的時候眼神中是有思考過程的，畢竟是個凡人。童松因為坐輪椅，肢體動作沒有發(fā)揮空間，全程幾乎就只能靠眼神演戲，而這個人物又是一種很低沉的狀態(tài)，表情的變化空間也很小，一不小心就會演成面癱，可以說表演難度是相當(dāng)大的。邵莊成功地把各種微表情演了出來，無論是思索、傷感、無助、釋然，還有時不時冒出來的冷幽默，都展現(xiàn)得很到位。我特別喜歡他車禍后他拿著筆記本思念女兒的那一幕，神情暗淡，沒有任何夸張的表情，卻在眼睛都不眨一下的情況下直接滴下一滴淚。這是我見過的最高級的哭戲之一。經(jīng)歷過的人就會知道，人在哀思過頭的時候其實是呆滯的，除了眼淚不受控制。邵莊能演出這樣的效果其實我一點也不驚訝?？础遁敳黄稹返臅r候我就發(fā)現(xiàn)，看慣了他其他劇中各種放飛的演繹方式，沒想到他也特別會把握這種“沉下來”的角色：一個面目模糊的中年苦逼社畜，苦逼里有溫情，慫里面又能爆發(fā)出斗志，被他拿捏得恰到好處。當(dāng)時就在想，這水平就算去演正經(jīng)的大屏幕電影也不會有問題，沒想到真的就在《非常保鏢》里更上一層樓。

這部片子還有很多優(yōu)點，我只是寫了最讓我驚喜的一面。至于其他，我就不多寫了。這一點上我肯定是偏頗的。如果我是沒看過優(yōu)映以往作品的新觀眾，可能還會饒有興致地談一談反轉(zhuǎn)設(shè)置、剪輯節(jié)奏、配樂等方面的優(yōu)點，再夸一夸安寧有多美，包哥有多酷。但現(xiàn)在我會下意識想：這不都是基本操作么？夸不出新花樣了。這大概就是口味被養(yǎng)叼了的后果。我之所以要把這個問題明確說出來，是想在挑刺之前，提醒我自己和其他跟我相似的老粉，自己是站在怎樣一條基準(zhǔn)線上來做出這些評價的。

說到這部片子的不足，被批評最多的，大概就是故事題材太小，救一只狗有什么好演的。這個問題主創(chuàng)也解釋過，也挺無奈的。其實故事里主角干的是偵探的事，但現(xiàn)在影視劇的要求是，私家偵探這個職業(yè)不許存在，拍警察限制又太多，做保鏢吧案子也不能搞大，一搞大就得報警，那就沒他們什么事了。片子最后還要強(qiáng)調(diào)就算這樣他們也超出了民事調(diào)查范圍，還進(jìn)去蹲了幾天。這滿滿的求生欲，比《城市的邊緣》那張幻燈片還有過之而無不及。不過我覺得吧，這是不是過于謹(jǐn)慎了？雖然有這么多限制，但看看這兩年的優(yōu)秀網(wǎng)劇，該抽的煙還抽，該挖的社會和人性的陰暗面也敢挖，還有些片子比較高明地用一些隱晦的手法來表現(xiàn)（嗯，我說的就是去年最熱的那部三個小孩的網(wǎng)?。?，但總的來說并沒有做太大的妥協(xié)。當(dāng)然，我有些站著說話不腰疼，每個劇組的處境和背景不一樣，優(yōu)映這幾年估計是被過審整怕了。我只是在想，當(dāng)年《毛騙》那么敢拍，現(xiàn)在卻成了驚弓之鳥，實在是讓人惋惜。

不過，我覺得真正的問題不在題材大小。大題材可能會更吸睛，但小題材一樣可以出精品。這部片子有一些讓我覺得別扭的地方，是它給人營造的心理預(yù)期與真正呈現(xiàn)出來的樣子存在落差。當(dāng)然這也只是我的主觀感受，一家之言。除開打動我的情感部分，我的觀片體驗是：前十分鐘的劇情燃爆（忽略打戲的簡陋），看到居然是在別人婚禮上放的宣傳片，爆笑，然后三人從酒店出來戴上墨鏡凹造型，這個開場可以打滿分，吊起了我十足的胃口。但問題也出在這兒：之后我腦子里就一直有一個聲音——“肯定沒那么簡單”。（當(dāng)然不排除有毛騙后遺癥的影響）然后我的內(nèi)心變化大概就是這樣的：看到小刀和他的同伙這么大架勢——肯定不是偷狗的，大概是走私販毒之類的犯罪團(tuán)伙的，被主角團(tuán)陰差陽錯地惹上了——還真是偷狗的？發(fā)現(xiàn)是前女友偷的狗——多半是跟張旭東聯(lián)手騙?！尤恢皇菫榱烁星閱栴}賭氣？最后安寧只身去“救”童松——這還能咋反轉(zhuǎn)？人手嚴(yán)重不足，不報警沒法收場啊——啊，果然報警了，還真是一點都不意外啊。

這樣的落差，跟觀眾想看的“反轉(zhuǎn)”是不一樣的。好的反轉(zhuǎn)由小轉(zhuǎn)大，呈現(xiàn)高于預(yù)期，這樣才能給人驚喜。而《非常保鏢》一開始給觀眾造了一個很高的預(yù)期，從主角團(tuán)接了任務(wù)之后開始，卻一直在不斷地由大轉(zhuǎn)小，直到去找前女友把狗偷回來，整個格局都一直在縮小，然后才開始一個新的布局，讓格局再次放大，一系列先抑后揚到后面酣暢淋漓的解密過程，回到了熟悉的《毛騙》的味道。但這個時候有些觀眾可能已經(jīng)失去了耐心，而且最后回到的高度也沒有達(dá)到預(yù)期，就算結(jié)尾關(guān)于安寧的反轉(zhuǎn)完美地為整個故事畫上一個圈，還是會給人一種感覺：劇情邏輯上的坑都填上了，但心理預(yù)期上的坑沒填上。

倒不是非要什么都跟《毛騙》比，但《毛騙》的確是把這種由小轉(zhuǎn)大的技巧應(yīng)用到極致的典范。我不相信優(yōu)映會把自己的看家本領(lǐng)給忘了。仔細(xì)想想為什么會出現(xiàn)這些心理落差，我的感覺是：這部片子想表達(dá)的東西太多，以至于定位模糊，風(fēng)格不統(tǒng)一。

電影和電視劇最大的區(qū)別在于：電視劇有足夠的篇幅可以在發(fā)展劇情的同時挖掘人物的復(fù)雜性，甚至把不同風(fēng)格的劇情場景融合在一起；而電影篇幅有限，不可能面面俱到，往往要么重劇情而放棄人物的深度，要么專心表達(dá)人物情感而劇情簡單（后一類大多是文藝片），兩者很難兼得。優(yōu)映就有意思了，他們之前的劇其實電影色彩很重，都是以劇情為主導(dǎo)，人物刻意著墨的并不多，比如《毛騙》好多支線劇集都可以單獨拿出來當(dāng)成電影看。而到了這部《非常保鏢》，他們反而嘗試用一部電影來加入專門的人物刻畫。如前所述，我認(rèn)為單看人物這一塊兒是很成功的，但也恰恰因為這樣的添加，給這部電影的整體效果呈現(xiàn)制造了很大的難度。

這部電影宣傳的類型是“懸疑喜劇”。“懸疑”，就意味著劇情必須是主導(dǎo)，而“喜劇”，往往伴隨著夸張，非寫實的風(fēng)格。但整部片子看下來，有幾個問題：一是人物的分量可以跟劇情相提并論，而且人物情感的展現(xiàn)跟主線劇情并沒有直接關(guān)聯(lián)，這導(dǎo)致穿插的時候節(jié)奏上有些雜亂。比如他們?nèi)齻€人討論誰值夜班的時候，按照懸疑的套路這應(yīng)該是為晚上要發(fā)生的情況做鋪墊，結(jié)果卻是為了引出童松拉小提琴回憶女兒，晚上什么事都沒發(fā)生，這樣其實打亂了懸疑片應(yīng)有的節(jié)奏。二是劇情風(fēng)格時而夸張時而寫實，比如偷狗集團(tuán)就是比較夸張的設(shè)定，但后來報警又過于寫實了?？鋸埡蛯憣嵄旧矶紱]問題，但混在一起，特別是從夸張發(fā)展到寫實，會增加觀眾的負(fù)面心理落差。至于笑點，除了婚禮上放宣傳片，和之后有幾次冷幽默，還真是很有限，“喜劇”顯得名不副實。我覺得這樣的結(jié)果還是跟試圖兼容人物情感有關(guān)。童松這個人物的基調(diào)是憂郁的，這本身就跟喜劇不太搭，而更要命的是他還高智商，安寧也是開掛設(shè)定，這樣就只剩大牛來制造笑點了，但他一個人沒有互動也挺尬的。我能想到的一種兼容喜劇和悲情的方式，是類似周星馳那種，干脆就讓人物低微到塵土里。比如三個人在宣傳片里的牛逼都是吹出來的，其實各種不靠譜，他們接的單也不是來自于富人，而是同樣不靠譜的小人物，然后出現(xiàn)各種狀況，童松和女兒的這條線保留但篇幅要削減，最后靠著他完成女兒遺愿的執(zhí)著和韌勁加上一點點小聰明，成功完成某個保鏢任務(wù)。如果這樣處理，題材就可以往小了寫，因為小人物的塑造拉低了觀眾的期待值，這樣就能完成超預(yù)期的呈現(xiàn)。（嗯？好像有點像《殺不死》了。唉，其實他們都會的）只是這樣一來人設(shè)就需要有較大的改動，我還挺舍不得的。如果要保留童松和安寧這樣高大上的人設(shè)，那就只能讓格局節(jié)節(jié)走高，給他們更多的發(fā)揮空間，才能匹配觀眾的預(yù)期。但那樣一來，篇幅就可能不夠，拍攝的限制也更多，又回到老問題了。

除開這些很難找到更好解決方式的問題，我覺得這部片子還是有一些可以在這個限定下提高的地方。舉幾個例子。比如雇主是個自大的富人，丟狗的起因是他不讓拴狗繩，這就很難引起觀眾的感情共鳴，也是導(dǎo)致很多人覺得格局小的原因之一。如果設(shè)定中能讓這只狗對主人有很重要的意義，讓觀眾對主人產(chǎn)生同情，就會好很多。更何況片子一開始就在強(qiáng)調(diào)他們安保公司很窮也很廉價，找上門的雇主卻是一個正常的富人，有種鋪墊沒用上的感覺。還有開頭花了半分鐘討論優(yōu)盤并引出欠債的問題，但這一段后來沒有其他呼應(yīng)，顯得有些冗余。另外海洋館磁卡那個重要的線索在他們討論值夜班的時候只模糊地出鏡，其實應(yīng)該多一點提示，至少給個清晰的鏡頭暗示他們看到了（如果怕觀眾猜到可以同時給其他物件鏡頭），這樣之后童松想到這個線索會更自然一些。當(dāng)然，這些都是細(xì)枝末節(jié)的問題。

其實這部片子作為網(wǎng)絡(luò)電影已經(jīng)很優(yōu)秀了。用院線電影的標(biāo)準(zhǔn)來審視，似乎過于苛刻。但作為粉絲，對他們的期待難免高一些。我很希望看到他們有一天能拍出高質(zhì)量的院線電影，并且我相信他們已經(jīng)具備了這樣的實力。這部片子的缺點不是因為他們拍電影的能力不足，而是野心太大。他們選擇這樣的一個設(shè)定拍成電影本身就是在給自己出難題。這里面大部分的問題，都在于這是一部獨立的電影而不是劇。如果有十部《非常保鏢》放在一起成為一個系列，這只是第一集，那么所有的問題都不再是問題，因為獨立成章的電影和系列中的一部給人的心理預(yù)期是不一樣的。聽說他們一開始其實是要拍成劇的，這部電影是其中的前幾集?；蛟S在劇改電影的過程當(dāng)中，沒能跳出劇的思維慣性，所以制造了很多難點。但如果換個角度，把這部片子定位為系列電影的第一部，那么作為引入人物的第一道“開胃小菜”，這就算是相當(dāng)成功了。所以，請優(yōu)映接著拍《非常保鏢》吧！我相信以他們的實力，這個系列的口碑會越來越好。（私心請求讓小寶出演終極BOSS，跟童松棋逢對手強(qiáng)強(qiáng)較量，挑戰(zhàn)一下耿曉輝作為優(yōu)映宇宙最強(qiáng)反派的地位！??）

最后再提一個宣傳上的意見：在片子上映的前兩天，抖音很多影視解說號就出現(xiàn)了《非常保鏢》的大段原片剪輯和劇情解說。詢問過劇組，說這是他們放出來的片源，為了搞宣傳。我挺高興的，優(yōu)映終于會借助社交平臺搞宣發(fā)了。但是啊但是，作為一個懸疑片，宣傳內(nèi)容是不是該把控一下？直接搞成劇透式宣傳真的合適么？我當(dāng)時看到這些視頻都趕緊關(guān)掉，然而還是因為多看了幾秒鐘某個視頻，就被劇透了童松有個女兒，出了車禍，而安寧正是他車禍時救下的人。這是片尾最大的一個反轉(zhuǎn)，就這樣直接被營銷號在開頭就抖了出來。每一個被劇透的反轉(zhuǎn)，都是丟掉之后無法彌補(bǔ)的一次人生體驗，實在是可惜啊。

寫了這么多，都是我自己主觀的看法。一千個人眼中有一千個哈姆雷特，無論是觀眾還是主創(chuàng)，肯定都有自己的評判。但無論他們這次作品的水平究竟如何，至少我很喜歡他們這種嘗試。都說《毛騙》讓他們出道即巔峰，但這樣的贊譽(yù)又何嘗不是一副枷鎖？優(yōu)映其實一直在突破自我，盡管不是每一次嘗試都那么成功。但也正因為如此，這個團(tuán)隊才值得讓人一直陪伴，一起成長。今年優(yōu)映的粉絲特別幸運，他們的庫存都要一股腦地拿出來了。除了已經(jīng)上映的《城市的邊緣》和這部《非常保鏢》，還有至少五六部作品有望在今年推出。我最期待的當(dāng)然是《異物志》，但我也十分想看《冤家宜解不宜結(jié)》和《麻辣兄弟》兩部電影。感覺這兩部的風(fēng)格又會很不一樣，對比來看會很有意思。當(dāng)下內(nèi)娛的環(huán)境對影視創(chuàng)作不太友好，特別是對優(yōu)映這樣埋頭搞作品完全不搞商業(yè)炒作的團(tuán)隊。希望大家對他們多一些寬容，多一些支持，有正版能看的作品請一定去看正版。所謂因果不空，內(nèi)娛環(huán)境也是大家一起制造的，我們?yōu)槭裁锤冻鼍蜎Q定了我們最后能得到什么。

整體 3.5/5 劇情 3/5 講完了一個故事，卻沒講好一個故事。 首先值得肯定的是，故事完整的講完了，開頭中段高潮結(jié)尾，一個保鏢團(tuán)隊搗破偷狗集團(tuán)的故事整體敘述清楚，起碼觀眾看完能理解故事講了什么?？赡苁堑谝淮谓佑|網(wǎng)大，故事也僅僅是講清楚了而已，整體故事情節(jié)很難經(jīng)得起觀影后再去思考推敲。比如偷狗的老哥們，偷條狗而已，犯不著去把人綁了啊??偷狗不至于入刑，但傷人就不同了啊。 網(wǎng)大的節(jié)奏會比電視劇敘事節(jié)奏更快，如何在100-120分鐘的時間里快速的鋪開故事并在其中不斷藏好細(xì)節(jié)，最后一次性引爆，這方面還要去磨煉。 演員(演技) 4/5 沒錯我是沖著寧姐莊哥來看的?)?? 演員上大部分都是熟面孔，大家都是好朋友了哎嘿(*σ′?`)σ 怎么說呢，角色的塑造可能還是太直白了吧或者說太被固有形象化了(？)，像是大牛就還是很單純的沖動型人設(shè)，寧姐還是高智商美人的角色(也有可能是我看得少了)反而有時會更希望看到與之前角色有反差的角色。比如寧姐這次的角色我更希望像技術(shù)宅一點，可以不用那么優(yōu)雅美麗，像是最后的偏中性(隨性)的打扮還不錯。 不是很會寫長評，先寫這么多，也不知道劇組能不能看到。 但最后一定要說的是，微博那些土味宣發(fā)是你們請的嗎！！啊??！你知道我搜非常保鏢我想看的是那些帥氣或者懸疑的預(yù)告cut?。?！不是這種莫名其妙的土味cut?。。∧銈兊膭∏槠鸫a是在線的你整點預(yù)告懸疑短平快視頻不行嗎??！整點莊哥踩點cut視頻不行嗎！！你們自己抖音剪的那個莊哥踩點向就很好啊?。?！為啥要整那種土味剪輯?。∵_(dá)咩desu?。?！ε=(`д′)?半個推廣從業(yè)者半夜搜微博氣到無語，真的哥，下次咱整點像撥云見日那種程度的短視頻來推廣成嗎。 (ˊ?ˋ*)?第一次寫長評，很喜歡優(yōu)映文化的大家，希望下一部網(wǎng)大可以更好！

首先要說的是我是他們的忠實粉絲，雖然這樣，我依舊認(rèn)為這部電影還是沒有達(dá)到電視劇的水平。劇情單薄，雖然有搞笑，有懸疑，有反轉(zhuǎn)，但是總覺得差了一點。

我想問什么大家能把毛騙當(dāng)做神劇，其中劇本好有非常大的關(guān)系，這也是他們這種小團(tuán)體能生存下來的原因，因為觀眾們就是喜歡看，沒有大明星可以，沒有華麗的動作場面可以，只要你能把故事講清楚，講好，再加上接地氣的小段子。

我覺得當(dāng)觀眾越來越理智的時候，越來越不買小鮮肉，美女明星，大場面的時候，我們的電影工業(yè)才真正能有長足的進(jìn)步，當(dāng)每部片子都能把故事講好，我們的電影才能繼續(xù)健康的發(fā)展。

持續(xù)關(guān)注著他們，希望他們這個團(tuán)隊能繼續(xù)打磨出好的劇本，好的故事給大家。這部電影我給3星半。