猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 地中海艷陽下
故事起因，一條叫Jimi的狗狗因為主人，一個塞浦路斯希臘人，遛狗沒牽好繩，溜跑去了土耳其控制區(qū)。這個長得蠻可愛的（像我一個學(xué)生）不得志的音樂人過“界”找狗??，卻無法帶狗返回希臘控制區(qū)（希臘方規(guī)定土方任何動植物不得過界）。故事發(fā)展，第二男主塞浦路斯塞浦路斯人為了房子的問題（屬政治遺留問題了）決定幫助塞希找第三男主塞浦路斯土耳其人偷渡狗狗過邊檢站......故事在地中海的暖陽下，瑣碎歡脫的吵鬧拌嘴中，伴著影院里的哈哈笑聲（我貢獻不少）真實地繼續(xù)展開。經(jīng)過多次的計劃泡湯，三男主躺在希臘控制區(qū)塞希住樓樓頂，仰望星空，聽著吐方控制區(qū)宣禮塔傳來的唱誦......人生還得繼續(xù)，現(xiàn)實就只能面對，塞希放棄去歐洲，塞塞放棄出國夢（塞浦路斯塞浦路斯人沒有護照??）塞吐放棄逃跑......那只萌狗呢，就像開頭那樣隨斯地跑過了邊檢站，飛奔地跑回希臘區(qū)找回家了，對狗來說，哪有那么多“界線”。
故事輕松，特別是還有萌犬，而電影探討的隱含話題不輕松，應(yīng)該與當今歐洲政治/難民問題有關(guān)。于平凡角度演繹政治的可笑，這些人類創(chuàng)造的為便于統(tǒng)治管理所劃分強化的民族國家宗教概念到頭來反成了套在人身上的鎖鏈了。做塞浦路斯狗狗可能比做塞浦路斯人要自由幸福。
奧茲的小說《朋友之間》里有一段“......我們的政府更是雙倍多余，因為猶太人已經(jīng)向世界展示了一個沒有政府的民族可在精神上和社會上生存，甚至興旺達數(shù)千年之久?！闭误w制目前還是需要的，但人類需要怎樣的政治，應(yīng)對全球化的概念，還需要強調(diào)種族宗教文化的特殊性嗎？
電影音樂不錯，隨電影的基調(diào)，雖然現(xiàn)實有點狗血，但生活還是要繼續(xù)，地中海陽光依舊。
一個城市，因為戰(zhàn)爭分開。一條狗不小心翻越圍墻，卻再也回不來。本是諷刺喜劇，諷刺卻無比突兀，只剩下被打亂的喜劇節(jié)奏。塞浦路斯很美，它的歷史值得更好的故事。
這所謂的國界亂象（政治糾紛）讓人不如狗。。。狗狗貓貓尚且可以自由穿梭人卻完全沒有自由。。。人沒有國，人也沒有家，人更回不了自己的家。。。片尾很喜歡，這一個橋段不但剪輯格外流暢而且在精致的打光之下小狗就像是個披星戴月的小精靈。。。ps2018歐盟電影展
很一般。鳩占鵲巢的男主人才是中心吧。沒有很表現(xiàn)出狗的可愛。基于歐洲邊緣地區(qū)身份認同疑惑的又又又一部電影。土耳其降好感；打擊養(yǎng)狗積極性
影廳的一群老外就像情景劇中的背景笑聲，也可能，是狗的殺傷力太強吧。中規(guī)中矩，類型片層面沒什么亮點，前半設(shè)定入戲后，后半就顯出編劇創(chuàng)造力匱乏了，走向沒驚喜，細節(jié)很無趣，人物塑造上作為喜劇也不夠討喜。好在這個基于現(xiàn)實的切入點夠吸引人，而且，我本來就是沖著異國情調(diào)去的，不是嗎？
像極了東歐小品，以狗喻人，以萌犬失蹤為契機探討國家分裂，以萌犬偷渡為線索尋求和解?？吹臅r候金馬獎也正在進行，不由得感傷，分裂易和解難，尤記起周總理那句警訓(xùn)：求同存異。
包裹著地緣政治的輕喜劇，愉悅氛圍與嚴肅思考的比例分配得恰到好處，非常討喜的片子。對于全球趨于保守封閉的一種憂慮。
#歐盟影展#今年的歐盟影展驚喜連連，看到的電影都忍不住五星推薦。本以為這一部只是俗套的逗狗片，可看完后被震驚的不停鼓掌。借一只狗來諷刺土耳其政權(quán)和希臘政權(quán)的那些矛盾，以及那些傻乎乎的法律，什么貓狗及其制品不得入境之類的。一個人假如在自己的國家內(nèi)還有非法入境一說，還得九死一生還無法將狗狗帶回家。這些足以證明政治的可笑和丑惡。幸好最終小狗自己回來了，可是如喪家之犬的男主人公等仨糙老爺們，卻讓人慨嘆唏噓。
一只小狗從希臘塞浦路斯誤跑到了土耳其塞浦路斯，根據(jù)歐盟的法律，非歐盟國家的動植物不得入境，帶著狗狗返家的狗主人被告知狗狗不能回希臘。那鳥呢？魚呢？攔得住嗎？那不管，反正這是法律。主人費盡周折，沒有合法身份的北塞浦路斯人、有身份的土耳其走私販子、有偷渡前科的前女友先后卷入這場狗狗引起的鬧劇。塞浦路斯這個彈丸之地的政治荒謬令人哭笑不得。最后當無人在旁的狗狗自己一路跑過土耳其、聯(lián)合國、希臘的地盤，通行無阻，這種荒謬感達到極點。狗狗的世界沒有邊境，荒謬的是人。
故事設(shè)定很棒！
以簡單的尋狗事件過渡到國家間的歷史遺留問題，既搞笑又兼具一定深度，節(jié)奏感好，配樂不錯。結(jié)尾看似戛然而止，其實正是對現(xiàn)實政治的巧妙嘲諷。
人不如狗 折騰半天結(jié)果還是狗自己偷跑回去了 不過這段狗跑回家搭配著音樂很帶感 可以說是全片最佳鏡頭 要帶狗回去的主線很清晰 其他一些展開比較隨意 不過感覺更多的可能是像表現(xiàn)在那里的人們生活現(xiàn)狀吧 不過沒有背景知識看不出太多東西 最后雖然狗回去了但人沒回去 男主的生活也毫無變化 這點實在過于坑爹 狗的鏡頭其實不多 總體還是比較無聊吧
角色鮮明為總體氣氛塑造大大加深吸引力！很久沒看過這麼編劇精巧的冷喜劇了；藉由政治背景所引發(fā)的尷尬、不同身份人士的困境碰撞?狗狗可愛
萌萌噠！
又更新了一點兒地理政治知識。搞砸了生活無家可歸，有家無根沒有身份，在夾縫中尋商機又栽了跟頭的被分裂的人們相聚的故事。幽默背后有難言的傷感和理想主意的期盼。音樂特別好聽。
基本沒有跳出團隊犯罪片的傳統(tǒng)路數(shù)，但因為Stake不大觀感要輕松愉悅得多。涉及地緣政治的諷刺喜劇本可以更尖刻/荒誕。
@2018歐盟電影節(jié)上海站。所以還是單純的狗狗贏得了勝利??喜劇元素融合政治諷刺小故事，很喜歡。第一次了解塞浦路斯和土耳其的戰(zhàn)事，但劇情處理流暢自如，不會看不懂。導(dǎo)演對國境兩邊居民的描繪沒有偏見，對現(xiàn)狀理解也客觀。
loser也有狗
狗蠻萌的，劇情沒啥新意
寵物公路喜劇的類型外殼完成度并不高，危機發(fā)生的第一秒就能預(yù)測到結(jié)尾的解決方式，諷刺力度也因此幾乎降為零。順水推舟、廢戲一堆的最后半小時明顯是連編劇自己都寫不下去了，所有問題都如被快進般迎刃而解（以至于連“藏毒”這種大事件都被大喇喇扔一旁不管了）。男主角可能是我今年見過最令人生厭的電影角色之一，甚至讓我懷疑小狗就是為了遠離他才要逃跑的。
塞浦路斯希臘裔急眼時英語口音喜劇效果max