太惡心了，這樣圈錢良心真的不會痛嗎？完全不知道在干什么，就是一出荒唐的鬧劇，導(dǎo)演怎么想的到底，包貝爾簡直就是爛片之王，看得我一臉懵逼，如鯁在喉，如芒刺背，如坐針氈，刻意把女二刻畫的惡毒，完全沒有這個必要，服了服了，完全是屌絲男的意淫，無限歪歪，無法理解無法接受無法原諒，只有一個不理解，結(jié)局莫名其妙，非常垃圾，非常不理解不明白不清楚不明白

看之前想到會無語，沒想到這么無語，簡直無從吐槽起。 導(dǎo)演編劇自己不覺得扯嗎？ 這已經(jīng)不是傻白甜愛上傻逼男了吧，這完全是傻子愛上傻逼，外加一幫圣母心泛濫的群演。

包貝爾上個演員節(jié)目表現(xiàn)得那么有信念感，那么努力，演了這么多年有什么代表作嗎？

是主演且評分最高的《“大”人物》算嗎？就算有了影帝王千源和優(yōu)秀原韓國電影的基礎(chǔ)，電影也才6.5。

到底是自己水平不夠，還是挑劇本的眼光爛，希望包貝爾考慮清楚。如果作為一個演員的包貝爾真有演員的信念感，就不要怨市場不給好的機(jī)會，也不要拍那么多爛片給觀眾添堵。

我接受戲劇效果和反轉(zhuǎn)，畢竟life is a fucking movie。但女主角到底憑了什么能愛上男主——一個虛榮、貪財(cái)、懦弱、猥瑣、小肚雞腸的騙子？除了她是個傻子好像沒有更合適的解釋了。

邏輯問題就不用細(xì)說了，我們不能指望一個全由導(dǎo)演編劇意淫出來的作品能有嚴(yán)密的邏輯。

畢竟除了男主前女友，其他人都不會用識圖搜索一個堪比女明星的美女。

畢竟全公司上下，高層只會收紅包，員工只會聽八卦。

畢竟五星級酒店的決策層不長腦子，有了口頭宣傳承諾就免費(fèi)為主角舉行婚宴。

畢竟是有人文情懷的公司，只講人情，什么規(guī)章制度全是放屁，為了籌錢給母親治病而欺騙全公司員工進(jìn)行斂財(cái)?shù)暮脝T工怎么能辭退呢？

122分鐘的小品，爭取縮短一下時長登上春晚舞臺吧。

新增，寫在前面。

不知不覺，竟然就這么火了一片，電影不是已經(jīng)下架了嗎？反倒是我更認(rèn)真寫的另一篇有關(guān)《人潮洶涌》的無人問津，其實(shí)也正是因?yàn)檫@一篇的意外收獲讓我有了再寫一篇的沖動，于是就寫了《人潮洶涌》，看電影的時候我還專門做了一些細(xì)節(jié)筆錄，怕看完忘了。造化弄人啊～

以下是正文：

看完這部電影，我腦子里的出現(xiàn)的幾個概念，讓我細(xì)思極恐。這根本就是一部披著傳統(tǒng)人情世故和喜劇外衣的恐怖片。 心里：斯德歌爾摩癥、催眠。 佛教：放下屠刀，立地成佛。 時下熱點(diǎn)概念：PUA. 成語：三人成虎 魯迅：中國人都是喜歡折中的……折屋效應(yīng) 想同概念的電影：2016年《太空旅客》，1998年《水牛城66》 《愛情公寓》里呂子喬講過的一個故事，大概這樣：兩個強(qiáng)盜，劫持了一輛公交車，強(qiáng)盜持刀對公交車上的乘客說：“盜亦有道，我們不會搶光你們。但是越到后面的人，我們會搶越多的錢，第一個人只要交給我們10元，第二個需要交20元，第三個需要交30元，以此類推?！惫簧系某丝桶l(fā)現(xiàn)越早交錢就交的越少，于是爭先恐后的去找強(qiáng)盜主動交錢，甚至那些越早交完錢的很激動，很高興，很有成就感，感覺自己占到了便宜一樣，可是他們連反抗都忘記了。 當(dāng)我看完這部電影后，就一直處在一個細(xì)思后的極恐中，帶著這個情緒翻閱了豆瓣上關(guān)于《大紅包》的所有短評和長評，竟然沒有一個和我想到一起的觀點(diǎn)，讓我有些興奮和失落。大部分對這部電影的認(rèn)可是密集的笑點(diǎn)和當(dāng)下紅包變味兒的感同身受，以及對克拉拉的美貌，而大部分的反感來自對包貝爾的秘制討厭和對結(jié)局的“荒誕”。這里結(jié)局的荒誕我加了引號，是因?yàn)槲覍Y(jié)局是認(rèn)可的，甚至到電影還沒結(jié)束，到后半段包貝爾因?yàn)閮?nèi)心對自己的譴責(zé)而選擇向克拉拉和盤托出說出真相的時候我就已經(jīng)猜到結(jié)局，但是內(nèi)心卻極度排斥我提前想到的結(jié)局，因?yàn)槟菚r我已經(jīng)想到了斯德歌爾摩綜合癥。 克拉拉，人美、家境優(yōu)越、國外留學(xué)、心地善良且單純。包貝爾，出身貧寒、摳門、死要面子、沒有擔(dān)當(dāng)、職場身份一般、長的還難看。這兩個人八桿子打不著一瞥，根本就是兩個階層的人，如果說包貝爾一開始就正面的、積極的追求克拉拉，她這輩子都追不上，甚至連追求的膽量都沒有。與其說包貝爾假意拍電影的名義花錢騙克拉拉來扮演自己的女友舉辦一場假婚禮，倒不如說是對克拉拉的一場催眠。這里我想到了上面提到的成語“三人成虎”意思是比喻說的人多了，就能使人們把謠言當(dāng)作事實(shí)?？死缪莅悹柕呐笥言诠颈碚么髸铣霈F(xiàn)開始，其實(shí)已經(jīng)把這個身份潛意識帶入到內(nèi)心了，克拉拉說是因?yàn)樵诨槎Y上的一吻愛上的包貝爾，其實(shí)那只是一個窗戶紙的捅破而已，婚禮雖然本意上是假的，但是包貝爾的父母是真的，同事朋友是真的，克拉拉的父母也是真的，這個“假”從性質(zhì)上已經(jīng)很難界定是真的還是假的了。 包貝爾向克拉拉一家道歉說出真相，一家人對他的反應(yīng)是連打帶罵的趕出家門，其實(shí)這才是正常的反應(yīng)，就應(yīng)該這樣?？墒蔷o接著包貝爾對克拉拉不依不饒的道歉，反而打動了克拉拉，緊接著克拉拉想包貝爾提出如果真心誠意的道歉就把假婚禮的事公之于眾并且退還所有騙來的份子錢。包貝爾也照做了，而且讓克拉拉見證了整個過程，這更讓克拉拉覺得包貝爾誠心悔改，甚至還覺得他其實(shí)本性不錯，因?yàn)榍昂蟮氖?，讓克拉拉對包貝爾的印象反差?shí)在太大，從0到10也不過十分，如果從－50到10，那就60分及格了。要知道，見證這場悔過的不止有克拉拉，還有包貝爾的前女友，被感動的也不止是克拉拉，還有包貝爾的前女友，所以如果包貝爾之后的追求對象不是克拉拉，而是前女友，照樣可以復(fù)合。而這里，也是細(xì)思極恐的地方。 魯迅先生曾在《無聲的中國》中寫道：“中國人的性情總是喜歡調(diào)和、折中的，譬如你說，這屋子太暗，說在這里開一個天窗，大家一定是不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調(diào)和，愿意開天窗了?！边@種先提出很大的要求來，接著提出較小、較少的要求，在心理學(xué)上被稱為“拆屋效應(yīng)”。 如果對于包貝爾來說，最終追到克拉拉就是修成正果的話，那包貝爾就是那個放下屠刀的惡人。所以說惡人只要放下屠刀就能立地成佛，而善人卻要經(jīng)歷九九八十一難才能成佛。 當(dāng)然，電影本身，包貝爾是被趕鴨子上架，一步步的才促成了最后的結(jié)果，如果說，假如說，從頭到尾是一場包貝爾的精心策劃，那得是多么恐怖的PUA。 其實(shí)對于克拉拉來說，她才是從頭到尾的受害者，被騙，被操控，被道歉，像極了巴掌后的蜜棗，她才會覺得蜜棗格外的甜，卻忽略了她其實(shí)并不缺蜜棗。 和《大紅包》類似，讓我想到了1998年的《水牛城66》，大概講述的就是一個剛剛獲釋的囚犯，綁架了一個美麗少女，假裝自己的女朋友，可是被綁架期間囚犯男主時而的禮貌和時而脆弱表現(xiàn)，反而讓女主同情了男主，最終喜歡上了男主。2016年的《太空旅客》也是類似的案例，本來是窮小子的男主假裝富豪接觸了女主，且在飛船出現(xiàn)故障的時候做出了舍我其誰的選擇，最終女主喜歡上了男主。有時候女生分不清自己是感動了，還是喜歡了。斯德歌爾摩癥的由來就是一場綁架，綁匪的禮貌和綁架過程中的仁慈，反而讓被綁架者忽略了自己被綁架本身就是一種對自己的侵害。 所以，包貝爾騙克拉拉扮演自己女朋友和自己結(jié)婚這事，就是一宗無繩的綁架。 而電影雖然是”純屬虛構(gòu)“，但電影本身并不是傳達(dá)了一個觀點(diǎn)，而是闡述了一個事實(shí)，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)實(shí)生活中太多像《大紅包》電影一樣“如有雷同，純屬巧合”的事實(shí)案例已經(jīng)存在。就在我們的身邊，處處存在這種類似斯德哥爾摩綜合癥的或者叫做折屋效應(yīng)的無繩綁架，而我們卻不自知，這才是讓我細(xì)思極恐的地方。

另:大家可以進(jìn)我的主頁，看看我寫的另一篇關(guān)于《人潮洶涌》的彩蛋和解析，多謝支持～

繼《“大”人物》之后，包貝爾的又一部讓人驚喜的作品，包貝爾自帶喜劇效果的外型很契合陳重的屌絲人設(shè)，演技自然也是炸裂。全片雖然是披著喜劇外衣的一出鬧劇，甚至演繹成了“假戲真做”，但是透出的內(nèi)涵還是到位的，“紅包”這一表面上、名分上被賦予“單純”的人情屬性的東西，最終還是因?yàn)榛蚴菬o奈或是過于“現(xiàn)實(shí)”的原因而滑向了利益、“面子”這邊。戲中戲的設(shè)定還是講究一個圓場，這個彌天大謊的破裂是意料之中的，但反轉(zhuǎn)足夠精彩。片中克拉拉對這場戲結(jié)局該怎么寫的爭論，有一種“官方吐槽”的意味。如陳重所言，結(jié)局不算太“沉重”，也不是教唆人們拿“紅包”作為斂財(cái)?shù)墓ぞ?，算是比較正能量的。另外，從我個人而言，屌絲逆襲迎娶白富美實(shí)在是太美妙了。總的來說，笑點(diǎn)十足，“戲中戲”的劇本過硬，內(nèi)涵也給到了，而且，u1s1，“過于現(xiàn)實(shí)了”。

背景： 和老王兩口子聚餐了一下，回憶了他們十年前大學(xué)時戀愛的甜蜜時光 飯后，推辭不過，又電燈泡一樣同他們一起去看了這部《大紅包》 過程也簡單。 “才不去，跟你倆看電影像怎么事兒” “又不是頭一回了” 想想竟然還有些道理，便不再拒絕，畢竟聽勸也算得上是為數(shù)不多的優(yōu)點(diǎn)。 老王又安慰，沒準(zhǔn)還有落單的小姐姐呢 ？？把我當(dāng)什么人了。 說罷就懷揣些許期待動身了。 閑話不多說。 電影通篇有點(diǎn)難受，拋開另一邊坐了一對脊椎有些退化，電影還沒開場就癱成一堆的情侶。 坐不住。 到底是哪兒出了問題？ 演員陣容上，包貝爾，許君聰，張一鳴，賈冰。雖說不上爆炸，但也算不上拉胯。 韓范十足，情感清純并存的克拉拉，也足夠激發(fā)荷爾蒙，老王不由得贊嘆引得老王媳婦兒當(dāng)即動了家法。 喜劇效果很好，幾個出乎意料的包袱爆開。影院的觀眾從頭笑到尾，在王小利飾演的演員中幾次倒戈，實(shí)屬意料之外，鬧劇推向高潮。在受眾的擔(dān)驚受怕下，西瓜最終沒有摔在地上炸成粉末。 節(jié)奏把控上差強(qiáng)人意，也卻不至于此種境地。

結(jié)論： 導(dǎo)演過分強(qiáng)調(diào)喜劇效果。而忽視了電影最基本的原則。 （1）主角的動機(jī)。 只是為了收回紅包三四十萬。 這作為故事的主線動機(jī)。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 （2）以及“拯救貓咪”原則。包貝爾飾演的男主，開場是個摳門吝嗇計(jì)較不得體的被綠帽的男人。從他的行為以及動機(jī)，絲毫沒有拉攏觀眾的地方，即沒有“拯救貓咪”的行為。 觀眾在找不到代入立場定位的情況下，看這三個小丑“嘩眾取寵”表演了一個多小時。除卻包袱可樂之外，實(shí)在找不到其中的意義。

末尾更為有喜感的，故事的走向似乎也迷茫。電影的內(nèi)容像是跳出自身，化成臺下尷尬得抓耳撓腮的觀眾。

克拉拉說：電影的結(jié)尾是什么樣的？男主角肯定要受到懲罰的。

軍師大瑞和包貝爾請求原諒，尋求解決辦法。

好像導(dǎo)演自問自答——

“電影要有藝術(shù)意義，要有正能量啊?！?/p>

“你說這結(jié)局咋辦”

“能咋辦，要積極向上，只能道歉退紅包呀”

“可辛辛苦苦謀劃了兩個小時要來的紅包，還回去觀眾肯定覺得沒勁啊?！?/p>

“還有前女友這個反派角色，雖然劈腿丑惡，但真相大白后被辭退也需要個說法呀”

“這樣沒法收場啊。”

“對啊，怎么辦好尷尬啊。” “那要不這樣……尿毒癥力挽狂瀾吧？”

“這招確實(shí)可以，目前也只能這樣了”

“那錢呢？”

“那……讓女主愛上他”

“這合理么？”

“管他呢，能圓下去就挺不容易的了?！?

結(jié)局圓滿，撒花慶祝。

這部片子，從藝術(shù)人文角度來看，是部沒營養(yǎng)的爛片。從內(nèi)容來講看了個寂寞。

我們大家花電影票影院排排坐

就好似男寢趴在陽臺看往來漂亮的妹子。

然后全程在看一個齙牙，在講段子？？

不過。心懷看妹子的心態(tài)，看到了一個尬尬的段子，差評是難免的。不過有些不介意花錢花時間去看段子的同學(xué)，出來還會一咧嘴：“挺有意思的”。

仁者見仁，大智若愚，愚者隨意，有錢難買我樂意

但如果你恰好有時間，也不太想看有深度又有代入感的東西，只是想樂呵樂呵消遣一下，那這部《大紅包》，未嘗是個壞的選擇。

從來不用豆瓣，但是我看完電影(還有二十分鐘)……實(shí)在忍不住現(xiàn)在要來豆瓣評論一下……真踏馬一言難盡，看完我出去先去抽包煙。

拍照片是證明我是真的看了，而不是為了黑而黑……不劇透，就是純傻逼電影。王寶強(qiáng)的大鬧天竺如果是2.5分，這個電影應(yīng)該在0.46分左右。首先劇情設(shè)計(jì)來說，老子真想射血……自己看吧，假結(jié)婚風(fēng)波，春晚小品都不敢這么設(shè)計(jì)……牽強(qiáng)的完全尬的想死。

另外演員來說，女主角是演諜戰(zhàn)?。縿傞_始職場吵架范兒，中途完全黑化？媽的導(dǎo)演你在干嘛？你缺二十塊錢你和我說我給你轉(zhuǎn)過去，求求你別拿這種電影侮辱我們智商好不好？賈冰？來湊啥熱鬧？好好演小品不好？除了拉拉依舊漂亮，別的能看個啥？？？我他媽高低想給他們一杵子！

最后，不多說了，我想看完最后二十分鐘，希望看完最后二十分鐘我能把這個評論刪了，然后發(fā)一個：導(dǎo)演對不起，是我瞎。

求求老天，出現(xiàn)點(diǎn)奇跡。