其實(shí)我是想打3星半，無(wú)奈沒(méi)有半星。

看短評(píng)說(shuō)是抄襲《鬼吹燈》 和《盜墓筆記》，那兩部驚為天人的經(jīng)典我真沒(méi)怎么看過(guò)，所以這方面我就不多說(shuō)了。但其實(shí)近幾年在“盜墓”題材的人氣之下，出現(xiàn)了很多這類題材的作品，可是其實(shí)內(nèi)容都差不多，我并不是再為這部作品洗白，只是個(gè)人覺(jué)得盜墓期間發(fā)生的除了機(jī)關(guān)、毒箭，就沒(méi)什么了。

說(shuō)實(shí)話，扯上抗日并不是第一回了，之前《超自然事件之墜龍事件》也是“完美”地扯上了抗日。但是相較于《超自然事件》，這部扯得比較自然。可是《超自然事件》只是看起來(lái)完完全全就是在硬往上套，就是一個(gè)科幻片硬給放了個(gè)抗日的內(nèi)核的作品，其實(shí)細(xì)想想是合理的。墜龍事件發(fā)生在1934年的7月到8月左右，而東北1931年就被日軍侵略了，所以有抗日很正常。而這一部背景介紹的是清末民國(guó)，但其實(shí)清末民國(guó)是很長(zhǎng)的兩段段時(shí)間，跟本就不能確定電影發(fā)生的時(shí)間是何時(shí)，而為了凸顯這個(gè)故事的神秘色彩，所以只能增加一些超自然的因素，但近期政策不允許，只能將變異扯到日軍生化實(shí)驗(yàn)室上。所以雖然很意外，但并不突兀。

之后是劇情上，這個(gè)故事并不讓人覺(jué)得尷尬，整體來(lái)說(shuō)還算合理。演員們的演技也幾乎都在線，不會(huì)讓人覺(jué)得很尷尬，或者出戲。那些所謂的“專業(yè)術(shù)語(yǔ)”和酷炫的操作就不說(shuō)了，就是覺(jué)得景有點(diǎn)兒糊弄觀眾。我承認(rèn)搭景什么都是錢(qián)，但是不能為了降低難度，什么都用特效啊。只有少數(shù)幾個(gè)需要經(jīng)過(guò)的摸的地方是搭出來(lái)的，大的都是特效做出來(lái)的。掛在石像上面，石像也是特效做的，而且很明顯。特效的大部分一看就能看出來(lái)它是特效，這就讓我們覺(jué)得很尷尬，特效真的要參照一下之前彭禺厶的《深夜書(shū)店》，那里的特效做的比較好。而且他們頭上的燈每次放正面特寫(xiě)的時(shí)候我都覺(jué)得那也是特效做的。

角色的名字方面，魯狍子和鹿茸真的起得很貼切，很接地氣，狍子和鹿茸是東北的代表性東西，魯狍子性格也很像狍子。但是兩個(gè)人同時(shí)犧牲讓我覺(jué)得有些意外，就是覺(jué)得他們兩個(gè)死沒(méi)有意義，只是硬性的在給這部作品添加一些悲壯的氣氛。

女主突然從一個(gè)為神秘人賣(mài)命拿煉金術(shù)書(shū)的人變成了一個(gè)仿佛是某個(gè)抗日組織的人，真的很奇怪。最后就根本不管書(shū)了，然后只想著炸實(shí)驗(yàn)室，真的是說(shuō)不出的奇怪，這樣情節(jié)非常不流暢。

配音方面真的不算好。特別是張孝志的好兄弟，感覺(jué)前面說(shuō)的臺(tái)詞，后期配音改了很多。但是東北話真的很不錯(cuò)。

最后彭禺厶真的在進(jìn)步，相比于16年17年的作品，最近真的好很多了。在看這部之前，我重溫了《鬼話怪談祥云寺》，不得不說(shuō)彭禺厶驅(qū)魔的樣子還是比較得我心的。

以上為個(gè)人觀點(diǎn)。

1，網(wǎng)大一哥彭禹幺可以??！專門(mén)接這種風(fēng)水盜墓的戲，好像以后都會(huì)找這種戲路。從崔走召的電影里就發(fā)現(xiàn)這個(gè)演員挺有意思！

2，劇情上看真的很像評(píng)論里說(shuō)的《河神》+《鬼吹燈》系列。整體還是很流暢的！但是各個(gè)角色之間的情感轉(zhuǎn)換太突然，沒(méi)有做到細(xì)節(jié)把控和整體調(diào)度

3，特效上看算不錯(cuò)的了。雖然綠幕很明顯能發(fā)現(xiàn)，但好比某些電影投錢(qián)一直砸特效不好好寫(xiě)劇本要強(qiáng)

4，演員當(dāng)面除了主角，其他角色表面一般。比較出彩的是扮演日本人的角色，有特點(diǎn)，很陰狠。其他都是路人臉。

5，配音方面其實(shí)也可以好好做做，開(kāi)頭的旁白就很好，后面略次！

6，從電影名“之”里面這應(yīng)該是一個(gè)系列，后面如果繼續(xù)精細(xì)做市場(chǎng)表現(xiàn)應(yīng)該都不會(huì)差。

6.2/10

以上