精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

小孩2014

劇情片臺灣2014

主演:巫建和  溫貞菱  柯宇綸  楊琪  高盟杰  洪群鈞  雷婕熙  

導(dǎo)演:于瑋珊

播放地址

 劇照

小孩2014 劇照 NO.1小孩2014 劇照 NO.2小孩2014 劇照 NO.3小孩2014 劇照 NO.4小孩2014 劇照 NO.5小孩2014 劇照 NO.6小孩2014 劇照 NO.13小孩2014 劇照 NO.14小孩2014 劇照 NO.15小孩2014 劇照 NO.16小孩2014 劇照 NO.17小孩2014 劇照 NO.18小孩2014 劇照 NO.19小孩2014 劇照 NO.20
更新時間:2023-08-10 18:11

詳細劇情

  寶力與女友佳家同居懷孕後,兩人離開了校園,開始學習賺錢養(yǎng)家,卻不得不面對重重的現(xiàn)實難關(guān)。在餐廳當學徒的寶力、被現(xiàn)實壓垮而出軌外遇的佳家,再加上一個嗷嗷待哺的嬰兒,與將成家積蓄給輸個精光的寶力媽。面對眼前十坪不到的小套房住所和茫茫的未來,這對小伴侶將往何處去?理應(yīng)是青春無敵年少輕狂的他們,將付出什麼代價來換取兩人的希望?

 長篇影評

 1 ) 像個水軍一樣打五星,因為我希望它是一個起點

看完點映,我想給五星,并非片子已臻完美,而是為了這個題材。如果能夠多一些這樣的題材,以電影撬動(也許是敲動)現(xiàn)實,即便劇作不夠完美劇情不夠觸動又如何?大陸的影院里可以放映這樣的片子大牌的演員可以比較沒顧忌(片酬和得獎壓力)地出演這樣的片子,即使商業(yè)立足點又如何?何況黃渤和郝蕾的演技已經(jīng)無法用喜歡或者很棒來置評。

只是導(dǎo)演誤把苦難當情懷。
提筆很重,落筆太輕。
我承認我哭了,但終究有隔靴搔癢之感。
這是一個非?,F(xiàn)實的題材,現(xiàn)實中,每天都在發(fā)生這樣的事情,多得是,田文軍和魯曉娟這樣的父母。
孩子并非一個超大版的錢包,而是你身體的一部分、你的延續(xù),對于很多人來說,這是他們活下去的意義所在。
我們都無法體會那種丟失帶來的巨大空洞感和絕望感。
只是你可以嘗試去感受一下,從演員們精湛的演技里,觸摸到丟失孩子為人父母的疼痛和絕望。

但是從一開始,我就知道,這不是一部講失蹤兒童父母痛苦或宣傳打拐的電影,導(dǎo)演的立足點應(yīng)是在倫理和法律的沖突上。

事實上,這是一個很討巧的點,也是在打拐背后隱藏的更大更深的關(guān)注點。
離婚夫妻面對孩子丟失所引發(fā)兩個家庭的動蕩,人販子的妻子是否有領(lǐng)養(yǎng)孤兒的權(quán)利,生二胎是否對丟失孩子的背叛,為生二胎給丟失小孩開死亡證明的法情沖突,丟失孩子對人販子養(yǎng)母的感情,找回孩子重新與親生父母建立感情和聯(lián)系,得不到法律援助的農(nóng)村婦女,善鉆法律漏洞的律師與法律的沖突,無生殖能力的丈夫把責任推給妻子,司法的灰色地帶,人販子妻子的懷孕,以及埋的副線——教師母親和罪犯女兒,包括你看到的法庭跟一般想象中威嚴莊嚴的法庭也不太一樣。這些沖突所代表的社會意義和沖突本身都振聾發(fā)聵。
有法律問題(打拐法的不健全),也有倫理問題,更多的是法律和倫理的沖突,這個內(nèi)核是非常多好萊塢電影的內(nèi)核,所以我說這是一個討巧的點。而意義自不必說,陳可辛導(dǎo)演是個文化導(dǎo)演,他和他的編劇思考得很多也很深。我們也能看到這種思考產(chǎn)生的表達野心。

可惜的也在于此,太多想說的,反倒一個都說不好。
影片用了差不多一半篇幅講丟孩子和找孩子的事情,但正如導(dǎo)演所說,劇情真正開始其實是在找到孩子之后。作為電影來說,這里面的沖突才是有意思和有力量的。但是塞進去的東西太多,顯得太倉促。所以在鏡頭結(jié)束在趙薇飾演的李紅琴在醫(yī)院里因為懷孕而痛哭時,大部分人的反應(yīng)是:啊,結(jié)束了!而我的反應(yīng)是:我以為剛開始。

我知道這個結(jié)束的意味,但不認可。
影片提出了非常多的問題,也試圖做了一點探索,但并沒有提供導(dǎo)演和編劇的思索。
只是泛泛帶過,然后終結(jié)在一種奇妙的荒謬感。
誠然,這個設(shè)計很精彩,但這樣一個主題的片子落點放在人販子老婆的懷孕上,無論如何都算是一種有意識的玩弄技巧。
哪怕是結(jié)束在孩子帶著一口安徽普通話開始新生活上也好啊。
畢竟,這是一部曾用名為“親愛的小孩”或者“打拐”的片子。
莫要為戲劇沖突走得太遠而忘記最初想表達的東西。

至于編劇,細節(jié)處自是動人。包括黃渤訴說后來發(fā)現(xiàn)有人騙也是好的,包括片頭在繁雜的網(wǎng)線里找紅繩找網(wǎng)線的特意設(shè)計,包括小孩子去看溜冰、那種小孩對另一個世界的渴望甚至貧富差距,包括小孩學方言的細節(jié)(之前郝蕾一直希望小孩講普通話,黃渤認為陜西人的小孩就該講陜西話,最后找回來的小孩卻講一口安徽普通話),包括張譯守在黃渤家門口,被黃渤發(fā)現(xiàn)時閉上眼睛裝睡、然后給黃渤發(fā)的那條短信。

而演員,我需要用更大的篇幅容納一些溢美之詞。

黃渤對郝蕾飾演的魯曉娟,有一句評價,“只是我認命,你不認命。”
太準確!郝蕾的美始終有一種不認命的決絕和凄婉。
我記得她下樓的時候,黃渤問她,“你說孩子被拐之后多久才叫她媽媽的呢?”她回頭看了一眼,千言萬語在這一眼,憤怒,悲傷,絕望,痛苦,怨憎,和無奈,終于她什么也沒說地轉(zhuǎn)身下樓。
我記得她在那個互助大會上,面對張譯說,“請魯曉娟分享一下?!币魂嚦聊3聊亲铍y演的,而且在片子的開頭,她是一個那么渴望說話會爭論的女人,在這里她沉默了。很難得的一段留白,沒有周圍人多余的面部特寫和臺詞(雖然對于沒給特寫這一點也蠻奇怪的),但是空氣中存在的那種張力,直到郝蕾突然出聲而崩裂。她哭著說,“對不起,是我把孩子弄丟的?!蹦軌蚩吹剿齑筋澏?,緩慢地蹲下去。我理解這種內(nèi)疚感,聯(lián)想到她之前在派出所打黃渤耳光的一場,能夠深深理解這種因為內(nèi)疚而帶來的巨大折磨,這才是她不吃不喝拒絕丈夫性要求的真實原因,她無法原諒自己甚至無法直面自己的錯誤。而這一刻,她的爆發(fā),才是她痛苦的真正爆發(fā)。
還有黃渤痛哭那場,她攔住想要上前的張譯,自然,無聲,了然地看了黃渤一眼,將心中的情緒都慢慢地壓了下去。
動人的,都是這些細節(jié),感情,都在眉眼之間??雌饋?,舉動都平常,細細想,卻是大慟。

黃渤的亮點,如果要一一記錄,我大概需要一個EXCEL.
我喜歡他含蓄的演技,在魯曉娟蹲在地上抱住雙臂痛哭的時候,他并沒有像國產(chǎn)連續(xù)劇一樣抱住她(像大團圓一樣的溫情),而是站在旁邊,看著她,想要靠近,又并沒有靠近,眼睛濕潤,嘴唇顫抖,心里即便已經(jīng)千山萬水,然而終究什么都不能說什么也不要做,那種節(jié)制而隱忍的演繹,于無聲處更見情深。
也喜歡他突然的爆發(fā)。找回兒子之后派出所的一場哭戲 ,雖然也是慢慢地蹲下來,但是和郝蕾細膩的哭戲不同,黃渤的痛哭是震撼的,翻江倒海的,這種在巨大絕望之后重獲希望的沖擊,在壓抑了三年之后,都在這場痛哭里了。黃渤本身就是一個沒有偶像包袱的人,所以他哭得很難看,涕淚橫流,但是你看著看著,自己也不知道什么時候就落下了眼淚。

黃渤和郝蕾,本是非常不搭的一對,從氣質(zhì)上來說,郝蕾若是清宮沒落后妃,黃渤便是那市井中拉黃包車的,甚至都不如黃渤和志玲姐姐和諧。但是非常愛他們這一對夫妻。感謝導(dǎo)演的選人,讓我感受到了這種演技登對帶來的酣暢淋漓感(多一句嘴,倆人都是好戲之人,而且都是屬于特別認真演戲認真到魔障的人)。
兩個人的對手戲都很家常,絕無大喊大叫用力過度的演出,但功底正在這種力量的把握。也不用一一敘述,希望大家到影院去看。就說一場,田文軍在店里,房東來趕人,一陣掙扎無果,房東走開,黃渤抬頭,一眼看到魯曉娟一身黑衣坐在街邊,兩人對視一眼,說句做作的話,真是一眼萬年。而印象最深的是,魯曉娟走進店里,問,“你睡得好嗎?”黃渤說,“睡不著,真希望不睡?!濒敃跃赀f給他一瓶藥,“吃了這個能睡個好覺,要是好用告訴我?!睆念^到尾倆人沒有對視過,言語中也無情感起伏。但是兩句平淡臺詞,自然的動作,我相信,他們是真的相愛過。
真正難得的并非演戲,也非復(fù)原生活,而是提煉生活的日常,卻升華為戲劇中的表現(xiàn),讓觀者映照出生活和自我。

觀影后,陳可辛導(dǎo)演說了一句,這個演員陣容真是黃金陣容。是,幾乎是可以即使為了演員就買票的陣容。黃渤和郝蕾自不必說,趙薇也是一線中演技有口碑的,張雨綺雖然還沒成大器,但舉手投足都透出晶光來,張譯也是個認真演戲的人,雖然剛上大熒幕不久,比起另幾位還是有點電視劇范兒,但有非常值得期待的未來,佟大為演這種角色駕輕就熟,導(dǎo)演愛他,基本上都給他合適的角色,他也沒掉鏈子,其余幾個人,包括魯曉娟丈夫、警察、兩個小演員、四川工友,都可圈可點。
而值得慶幸的是,導(dǎo)演并沒有浪費這個陣容(我們都知道,多少導(dǎo)演和片方浪費了好演員,常常讓我們走出影院,吐槽無力,可惜了這演員陣容)。他幾乎讓每個人發(fā)揮了自己的潛力。

我說“幾乎”,是,并沒有完美。

這應(yīng)該是趙薇從影以來比較大的角色挑戰(zhàn)了,農(nóng)村婦女,面目污跡不可辨,一口方言,沒文化。看評論,也說她貢獻了從影以來最大突破演技。我一向敬佩敢于拋棄偶像包袱可勁兒糟蹋自己的演員,她也實在演技和認真并在。
但是,這并不是個適合她的角色。雖然她已經(jīng)努力作踐自己,但還是沒有那種糙的質(zhì)感。或者我先入為主,總會在“小燕子”或者“姚木蘭”的那張臉面前跳脫,她獨特的念白方式和嗓音,即使在安徽方言面前也無法改變。

有一場戲,她穿著很土的衣服拖著行李從地鐵站出來,她的打扮和這個繁華的城市格格不入。
不知道多少人和我一樣,穿越回了那部《姐姐妹妹闖北京》,每當變幻時,便知時光遠,攝像老師殘忍地給了一個臉部特寫。

值得一提的是張雨綺,她從頭至尾沒幾句臺詞,但氣場強大。第一次出場一襲白衣女神兒范兒十足,而且是那種圣女貞德般的女神范兒。張雨綺最難得的是,把沒臺詞都演出了戲。
張譯我看過他一篇專訪,也很喜歡他。
他有一場戲,在田文軍孩子的生日宴,他說出妻子懷孕,然后走掉的一場,他一邊走一邊仰頭,眼淚流下來。這部戲很多哭戲,但這一場,滋味難辨。

片子進行中,想到韓國那部叫《今天》的片子。同樣思考案件背后的倫理與法,我認為《今天》在表達和思考上更勝一籌。
但我還是要像個水軍一樣打五星,因為我希望它是一個起點。
如果大家因為這部片子,對路上乞討的孩子多看一眼,在網(wǎng)絡(luò)或者電線桿上看到尋人啟事多看一眼,少那么一點點的惡,多那么一星兒的善,那就足夠。
我希望大家去影院看,希望它票房好,此后會有更多商業(yè)導(dǎo)演關(guān)注現(xiàn)實題材,希望這種類型的片子不會受資金掣肘,演員們也不會怕叫好不叫座愿意接演,我們也能有今天熔爐素媛告白或者更好的片子。

從無一日忘記,電影并非只有娛樂一個屬性。

 2 ) 沒有在深夜痛哭的人,不足以談人生

編劇匠心獨到,同樣是根據(jù)真實故事改變,比起上一部《中國合伙人》進步太多。

表面上,電影講了一個親情和法則規(guī)章的故事,這兩個是傳統(tǒng)戲劇沖突的老題材。而精明的地方,其實埋了一個堅持和換位思考的問題,而這后兩者卻是關(guān)于人性的思考。

先說堅持,影片一開始就不斷在時間上做各種暗示,通過掛鐘表明丟失的時間是16:30,郝蕾沒有回頭的時間是17:03,黃渤沖進郝蕾家的時間是19:00新聞聯(lián)播,監(jiān)控鏡頭拍到孩子的時間是19:40。而后,不斷通過1年后,2年后,來提醒觀眾時間的流逝。與此同時,丟失孩子的父母討論的是要堅持,無論時間的流逝,都決心要堅持。

另一種反襯堅持的做法,就是表明改變。最明顯的兩處,一處在黃渤問郝蕾,孩子要多久才能叫趙薇媽媽。一處在郝蕾答應(yīng)鵬鵬接回妹妹的時候,孩子牽起了媽媽的手。

影片里面,有堅持的“勝利者”,比如黃渤和郝蕾,甚至趙薇。有堅持而沒有結(jié)果的人,比如那個“失心瘋”可以在人群中掃射孩子長相的人。

而最令人拍案叫絕的是,就是堅持的“失敗者”。張譯的角色很好的詮釋了這種絕望。張譯的堅持是劇本里面最長的,6年時間。他的變化是最明顯的,是他發(fā)起的尋親團,應(yīng)該是最堅定的人。當他組織尋親團外出尋親的時候,他唱了崔護的詩“去年今日此門中,人面桃花相映紅;人面不知何處去?桃花依舊笑春風?!本巹≡谶@里夾帶私貨,埋了一個很深的文學地梗,其實這首詩也是崔護寫的自己的愛情故事,而如果你讀過這個愛情故事,你會發(fā)現(xiàn)它講了一個堅持而最終獲得幸福的故事。編劇也通過這首詩暗喻張譯的堅持。

而當黃渤找到孩子,張譯的車里裝睡,隨后給黃渤發(fā)去的短信,暗示了他堅持不住的改變。到最后鵬鵬的生日,張譯宣布自己的新的決定,喝下一杯苦酒。前一個鏡頭還是白天的慶生會上哭著走出去的大男人,下一個鏡頭是深夜在巷道里痛哭的大老爺們。這中間暗示的壓抑、釋放和時間的流逝,是一杯何其深沉的苦酒。相比趙薇、黃渤和郝蕾的真切的失去和真切的獲得,想必他們的三年時間。這一路的希望、堅持、失望、絕望,讓人心碎不止。套用柴靜的話,“沒有在深夜痛苦的人,不足以談人生”。

而故事里,吊兒郎當?shù)穆蓭熧〈鬄?,是他說出了影片埋的第二層意思——站在對方的角度想。電影里面有無數(shù)的沖突,孩子和家長之間,親生家長和非親生家長之間,法律和原告被告之間,代理人和原告之間,孩子和孩子之間,警察和犯人之間,朋友之間,母子之間,夫妻之間,第三者和原配之間,離異雙方之間,福利院和收養(yǎng)人之間。

而絕大部分的沖突,根本沒有沖突雙方的換位思考,每個人都站在“自私”的立場上,干著最自以為是的事情。而越是自以為是的情況下,就越不會換位思考。而偏偏是最弱勢的群體和真正體會了人生的辛酸的那么一小撮人,他們開始換位思考;佟大為從吊兒郎當?shù)臉幼樱谷蛔龀鲆獮橼w薇堅持要回孩子;佟大為家里的保姆也愿意多等兩天等他找到新的工人替代她。黃渤會擋住大家群毆趙薇,會對她說“我最多能做到不恨你”,在趙薇說了吃桃會過敏后辛酸流淚。

陳可辛終于回到當年拍《甜蜜蜜》那個陳可辛,挖掘了這一批演員最精彩的表演。并且,構(gòu)思巧妙的是,電影還用了很多符號和物品暗喻。電影里多次出現(xiàn)的滿天的線路、紅繩和口香糖暗喻羈絆,小黑貓暗示走失,泥鰍暗示掙扎,烏龜暗示時間長(堅持),鵝暗示飼養(yǎng),小狗暗示無邪。連混雜使用的粵語、普通話、陜西話、安徽話、四川話也暗示著溝通(站在對方立場)和文化的堅守。深邃黑暗的胡同,醫(yī)院的過道和福利院的鐵窗,直接從視覺上造成了心里的壓力和暗示。

人大多都會在感情上,在親情上,堅持過,失望過,絕望過,痛苦過,失眠過,走不出來過。之前看評論,很多人說電影很收斂,其實編劇一點都不收斂。他是在表層的親情上收斂,而在深層次的堅持和換位思考,這兩個人性的問題上大放光彩。所以,每一次電影里勾起觀眾哭的地方,都是勾起你人性向善的回歸,才如此讓人潸然淚下而又心悅誠服。

 3 ) 你聽到,螺絲松掉的聲音了嗎

如之前預(yù)料,觀影過程中果然多次哭成渣渣,尤其是張譯扮演的老韓宣布妻子懷孕那一段。我想有孩子的人會感同身受于影片中的許多細節(jié),因為同理心而落淚。而我的淚點則雷打不動,那就是放棄。

我們這一代人以及我們這一代之前的幾代人,從小被教育不可輕易拋棄放棄,救大火、堵?lián)屟?、攔驚馬,意志身軀都須如鋼鐵般強大。我們是未來的主人翁,必須對這個不夠好的世界加以改造改造再改造,永不言敗,沒有回頭路。

有一天,壯懷激烈的我們終于踏在人生的進階之路上,接收到的信息卻開始逐漸解構(gòu)以往的教育,同時必須在種種困局中披荊斬棘。煽情是解決不了問題的,喊口號也不成,光有美好的夢想更于事無補,甚至刻苦努力也可能竹籃打水一場空。理想遭遇現(xiàn)實的層層盤剝后,一次次從水靈靈的果實變成了瘦骨嶙峋的果核。

20世紀八九十年代,人們說“站直了,別趴下”;上一個十年,志玲姐姐說“萌萌,站起來”;連斗地主里都有句“不要走,決戰(zhàn)到天亮”。是的,我們哪是那么容易倒下的?

于是再戰(zhàn)。

無論大事小情,成功都是有概率的,金字塔層級幾乎存在于萬事萬物之中。每個人都在或大或小的目標中百步穿楊過,相應(yīng)的,也惜敗過。屢敗屢戰(zhàn)是悲壯的,但屢戰(zhàn)屢敗還不思悔改似乎太不明智。于是,我們在心里悄悄嘀咕了一句:要不,算了吧?

繼而是無數(shù)聲附和:是啊,何必呢?

就是此刻了。蔡康永在《有一天啊,寶寶》里這樣寫:我常常聽到,里面的螺絲釘慢慢松掉的聲音。

文藝作品總免不了激化沖突,將本來只存在于我們腦中的某些時刻具象化,并賦予儀式感。關(guān)于放棄的橋段并不少。比如《孔雀》里的姐姐人到中年,經(jīng)歷婚變回了娘家,跟弟弟在街上閑逛,偶遇少女時愛慕的男神,輕盈地走上前去,說了一句莫名其妙的告白,又輕盈地離去,之后蹲在柿子攤前慟哭起來。她費力地別過頭,不讓弟弟看到她哭到扭曲的五官,也不發(fā)出一點聲音。在此處,瑣碎倉皇的生活真相與影片開頭自在如風般穿過街市的降落傘,形成了最鮮明的對比。永遠靠虛幻的愛和清逸的臆想生存的姐姐,在這一刻轟然倒塌。她寄托青春的降落傘早已不見,寄托情思的俊逸的傘兵變成了庸常的中年男人,歪在破自行車上啃著肉包子,而且果真對她的存在渾然不覺。

于是,她放棄了。一場青春最終謝幕在熙攘街頭的柿子攤前。

放棄之所以讓人痛苦,在種種時間、精力以及物質(zhì)的損失之外,最大的原因在于,每一次放棄,是對目標的背叛,更是對曾經(jīng)堅持的“我”的背叛。所以,張譯在哭,哭他找不回來的孩子,哭他沒能信守“絕不再生”的承諾,哭他背叛了那個踏遍千山萬水也要找到兒子的執(zhí)著的父親。

究竟是在哪個時刻,你聽到了,螺絲松掉的聲音?

 4 ) 道德的倫理

這部電影看的這是充滿了淚水和同情。趙薇,黃渤,張譯的表演真是影帝影后級別的!全程都很壓抑,又感覺無望,人販子就應(yīng)該判重刑!陳可辛導(dǎo)演的作品總是從人性角度出發(fā),引起人們的共鳴!真的希望趙薇能多與這樣的導(dǎo)演合作,才能表現(xiàn)出她真正的演技! 陳可辛在感情上用了很多力,而在社會問題上則是蜻蜓點水,以小卻能見大,功力深厚,如此接地氣,很難想到他是一名地地道道的香港導(dǎo)演。 而趙薇和郝蕾這兩位“母親”的傾情演出使電影更加出彩,至于黃渤和張譯,不是表演的不好,只是這種類型的影片,母愛往往來的更猛烈一些。

 5 ) 現(xiàn)實世界需要現(xiàn)實的英雄

《親愛的》是我今年在影院的最佳體驗??催@片的時候,周圍沒有喜劇片時放肆的毫無節(jié)制的笑聲,沒有動作片時我X我X的大呼小叫,沒有懸疑片時討論和賣弄的高談闊論,沒有爛片時手機亮起一片、人人都在聊天的茶話會氣氛,只有不間歇的抽泣聲、偶爾的輕笑,這點噪音渲染群體情緒足夠,又不至于影響心情,剛剛好。

我沒有想到《親愛的》是這樣一部電影,它和陳可辛近年的任何一部作品都不一樣。去掉一水兒的大腕臉孔,再在鏡頭語言上做點“樸實無華”的加工,立刻就能改換成一部半紀錄樣式的新聞片。這里沒有誰是戲劇核心的主角,誰都可以獨自面對鏡頭,誰都可以偷偷跟觀眾交流一下心聲的設(shè)置,就像那些被譽為特定領(lǐng)域教科書的小說一樣,非得有詳實的資料搜集,精確的人物肖像,一絲不茍的背景調(diào)查,才搭得出來這樣的故事結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)里,角色重心的不斷游移,不會讓人覺得怪異,反而能加深自然主義的印象。一切都是現(xiàn)實的一部分嘛,生活中誰也輪不到始終當焦點、做主角的。到結(jié)尾一看,果然取材自真人真事,這樣留給編劇的活兒相對輕松了,只要精心做減法即可。

現(xiàn)實色彩的弊端是,對體制內(nèi)人員的描繪,有點讓人齒冷。無論警察、法官還是福利院院長,均予人墨守成規(guī),不近人情的印象。當然,從邏輯上衡量,這并不是負面描寫,他們恪守法律法規(guī),不徇人情,是應(yīng)盡的職務(wù)。但電影作為激發(fā)感情的文藝作品,尤其是這樣以瞄準并擠爆觀眾淚腺為己任的悲情片,觀眾在同情主角之余,格外容易對他們產(chǎn)生反感。陳可辛拍這樣一個劇本,是非常冒險的決定,他大可以妥協(xié)一點,把這群親情的阻撓者塑造成兩手一攤、滿口抱歉、不那么吹胡子瞪眼的。但他就是要維持現(xiàn)實骨架的剛度,其創(chuàng)作立意是勇敢的,他的前作《中國合伙人》為三個大亨立傳,偏要把他們早年市儈鉆營、投機倒把的劣跡抖一大堆,都是一脈相承。

沒看到一半,兩邊的姑娘都哭成狗了。我從頭到尾都沒掉淚,倒不是說電影不夠煽情,其中多場催淚戲,每一場都足夠給一部常規(guī)的劇情片做壓軸了。只不過我年幼時候去影院看了一部《媽媽再愛我一次》,極大幅度提升了親情戲的淚點閥值,不太容易被這種骨肉分離、久別重逢的情節(jié)逼出淚來,只在臨界點七八成的位置持續(xù)徘徊了好久。陳可辛的這個煽情境界,已經(jīng)足夠把許多姑娘的紙巾耗得跟宅男一樣快了??紤]到完全可以拉伸到20集電視劇的情節(jié)被大幅度簡約化,淚點頻度的設(shè)置還是合理的,畢竟你要給每個角色同等的、合適的展現(xiàn)酸楚的機會嘛。不過我估計,這些煽情戲碼很快會被許多影評人稱為電視劇哭法,等著吧。我比較意外的是,本期待結(jié)尾轟轟烈烈煽一場,它卻抖了個現(xiàn)實與虛構(gòu)的置換,把高潮盡在不言中了。這樣的處理方式還是遵循了生活的邏輯,有光明的希望,也有崩塌的預(yù)兆,誰也無法預(yù)料會邁向哪一個方向。

影片星光熠熠,鑒于我不是任何一個主演的粉絲,免不了給好感度排個名。最后還是佟大為的痞子律師最得我心。這個角色放在這個劇本里,其實是帶點抽離的。皆因其他所有人都是立足于真人真事,或是脫胎于那個世界觀的,唯獨這個家伙是戲劇化的,他也是唯一一個用發(fā)飆而不是流淚展現(xiàn)高光瞬間的。劇本為了把他和其他人放進同一個悲慘世界等同視之,必須安插了一個精神不穩(wěn)定的母親。否則我們太容易將這個家伙視作置身事外:別人都那么慘,你憑什么不開森。

但我喜歡他的原因不在這里,而是很離奇地,他讓我想起《海扁王2》的結(jié)尾那句臺詞,現(xiàn)實的世界需要現(xiàn)實的英雄。這個刀子嘴豆腐心的小律師最符合這個定義。佟大為這個演員很有意思,《金陵十三釵》里演了一個以一當百的漫畫式英雄,這里又詮釋了一個沒有壯舉的草根英雄,全都似模似樣。我不太懂得評價演員的表演,但至少這兩個形象的塑造,佟同學叫我心服。

更深層的原因是,我在這個律師身上看到了自己以及周圍許多同齡人的影子,事業(yè)失敗,地位卑微,愛耍小聰明,愛裝腔作勢,在現(xiàn)實面前忍氣吞聲,熱血上頭也會怒發(fā)沖冠橫一次,更重要的是,勢利冷漠的保護殼底下,裹著的都是柔軟和善良。他會在村婦當街受辱時,男子氣概十足地挺身當一回俠士,也會義薄云天地拒絕金錢的饋贈。他和我們分享許多缺點,卻做了許多我們羨慕而沒有機會或勇氣做的事,這實在令人很振奮?,F(xiàn)實主義電影情節(jié)平實,卻比戲劇化的大起大落更具勵志意義。比起在一個夸張的世界里目睹超級英雄,我更享受在一個樸素的世界里,被真實可觸的善良人所鼓舞。(文/方聿南)

 6 ) 這部電影,你的眼淚流了多少?

中國每年被拐賣的兒童接近20萬,這個數(shù)據(jù)觸目驚心,我不知道你們懷著怎樣一種心情來看這部電影,但是總的來說是很感人的。 主題線路明確,就是一對離異夫婦找尋自己失蹤的兒子,電影中很平淡的生活場景,網(wǎng)吧電線桿的街景更是尋??梢姡窃陔娪暗拈_頭我注意到了那些錯綜復(fù)雜的電線網(wǎng)絡(luò),是否導(dǎo)演在予以這些電線一些意義呢? 是錯綜復(fù)雜的無法理清的人際關(guān)系,還是錯綜復(fù)雜的法律與人情的交織,這些我們都有這各自的理解 黃渤的演繹真的是讓我感覺這個男人確實是實力派演員,在搞笑的電影中他搞笑,在瘋狂的電影中他瘋狂,在這部電影中,他讓人感動。 他說,我剛開始的時候希望被騙,因為那時候還有希望,而現(xiàn)在卻音訊全無,什么希望都么有了。 讓我們來想一下,你是否也在生活中經(jīng)歷過這樣的事情 寧愿相信著,不愿失望著。 我相信這就是所有那些被拐賣父母的心聲,他們寧愿這個事情有丁點的希望,也不愿意這個事情就是結(jié)束。 孩子,永遠是父母的心頭肉,當然,現(xiàn)在我不敢說這句話百分百正確,因為看到了太多虐待自己親生孩子的事件。但是按照一般規(guī)律,哪個父母不希望自己的孩子好好的,而且當孩子被拐賣的時候,這個責任太大了,那些個沉甸甸的愧疚能讓人一輩子直不起腰,能讓人一輩子看不到希望。所以電影中盧文娟剛開始并不敢去說當時孩子是追著自己的車子跑走的。這個是真實的感覺,因為有真實的案例,曾經(jīng)看到過一篇報道,就是孩子的父母上班都很忙,于是讓自己的母親來照看孩子,而恰恰孩子在他們母親的照看下被拐走了,半個月以后,他們的母親服毒身亡。 這份責任,誰來承擔?這份后果,有誰知道? 當然,當這部電影進行到后半段,隨著劇情發(fā)展,整個電影的主題開始明確,不僅僅是道德框架內(nèi)開始演繹整個故事,更是從道德人倫法律三個框架內(nèi)開始了整個故事的演繹。 孩子找到了,按照法律應(yīng)該跟自己的親身父母走,整個在法律的框架內(nèi)是毋庸置疑的,但是時間是讓人很頭痛的東西,作為成人來講,時間或許就那么一天天,但是作為孩子來講,尤其是作為被拐賣的孩子來講,時間是會讓人產(chǎn)生一種親情人倫的東西。 親身父母or養(yǎng)育父母?孩子在兩年之內(nèi)不僅僅生活習慣變了,而且整個的觀念都開始變化,他更適應(yīng)的是現(xiàn)在的父母,是現(xiàn)在的生活,是現(xiàn)在父母對于自己的愛。 所以黃渤的哭,不是假哭,是一種很難受很難受難以表達的苦。承受的這份苦,估計很難會有人徹底的了解。 親情與法律的交織,讓整個事件的發(fā)展更加的難以讓人接受,作為親身父母來講,孩子回來的,應(yīng)該高興,但是孩子卻并不高興,孩子回來了,但是心底里的那份記憶和親情依然在,這個讓我們這些成年人來講就是占有欲的問題,雖然人不是物,但是我們依然不希望自己的孩子擁有別人的記憶,擁有那些讓我們心底里感到有些痛處的情感。 所以田文君和盧文娟都不希望趙薇來看自己的孩子,但是人心都是肉長的,有誰能夠忍下心來對于一個并沒有犯過多大錯誤的人去無理的指責和鞭笞呢? 整部電影說實話很感人,但是看著很揪心,這是法律與道德,感情與理智一場交織盛宴,在這個社會,究竟應(yīng)該誰來承擔揪心的痛楚? 畢竟,沒有買賣,就沒有拐賣。

 短評

《親愛的》。演員集體該得表演獎。黃渤坐在臺階上的哭,張譯放棄尋找后的茫然,趙薇第一次被審問的惶恐,表演都棒極了。編劇張冀很贊,寫群戲尤佳,生日宴、法庭……后半部視點略散,但不算太大遺憾。陳可辛,重新贏回我的喜歡。#看完《親愛的》再看香港,她是另一個失而復(fù)得卻更顯無助,親愛的小孩。#

4分鐘前
  • 老晃
  • 推薦

再想想當天的首映 心酸

8分鐘前
  • 變成艾米麗
  • 力薦

趙薇演技入骨

10分鐘前
  • babynana
  • 推薦

從頭哭到尾。謝謝親愛的爸媽將我弄丟,我也一定一定不會將自己弄丟。

12分鐘前
  • convenience
  • 力薦

沒有傳說中的那么煽情,最抓人的還是法理與人情間的矛盾。找到小孩后視角的變化會讓人情感產(chǎn)生割裂,作為商業(yè)導(dǎo)演,陳可辛還是喜歡大而全的照顧到故事的各個方面,而放棄孩童與家長間的情感修復(fù)。最后,《一次別離》式的樓道長鏡結(jié)尾。

15分鐘前
  • 翻滾吧!蛋堡
  • 推薦

那個邪教一樣的互助會反倒顯得比較真

16分鐘前
  • 貓貓
  • 還行

“難舍難離,心無歸期” 溫暖通俗,就像是《媽媽再愛我一次》遇見《如父如子》。趙薇/黃渤/郝蕾/張譯/佟大為演技爆發(fā),讓每個角色在這樣復(fù)雜的線索里迸發(fā)不同光彩,多樣人情串起多種辛酸,沒人是真正意義上的壞人。三個淚點:1.生日會上張譯親吻鵬鵬 2.趙薇對黃渤說孩子吃桃過敏 3.結(jié)尾真實人物對比...

20分鐘前
  • 影志
  • 力薦

陳可辛的聰明之處在于懂得啟用大陸優(yōu)秀演員,而不是像某些香港導(dǎo)演抓著已過氣的港臺明星不放。

22分鐘前
  • Krysten.
  • 力薦

演技是是最好看的部分 趙薇已逆天 但是故事浮于表面了 沒有態(tài)度

26分鐘前
  • 羚羊的靈魂
  • 推薦

起初看名字以為是愛情片,不知是這么沉重的電影,看得揪心,難過,內(nèi)心氣憤憎惡,忍不住掉淚。孩子丟失父母本來就夠痛苦啦,有些人還在趁火打劫,讓她們雪上加霜,個別人的愚昧無知,不懂法導(dǎo)致犯罪全部展現(xiàn)在這短暫的一部電影中,里面的演員都演繹的很好,讓你糾結(jié)在其中,痛心傷感。

27分鐘前
  • 快樂人生
  • 推薦

用商業(yè)電影的手法展開了一個新聞事件,最愛的題材,在變態(tài)的審查制度下能點到各個雷區(qū),實在不容易。故事講得好,演員演的好,主線明朗,邏輯合理,情緒飽滿,主題清晰,這對國產(chǎn)片真難得!對現(xiàn)實的控訴令人叫好,對人心的拷問令人心碎。

29分鐘前
  • 力薦

希望這不僅僅是部電影,如果真的能對國內(nèi)拐賣兒童的案件有所警示和幫助就更好了。

32分鐘前
  • nina
  • 推薦

電影分好壞,「好電影」里也分好壞。這就是一部典型的「壞的好電影」。

37分鐘前
  • 張小北
  • 還行

陳可辛的變通和討好可以讓我在三星和四星中陷入兩難,不養(yǎng)兒不知父母恩啊。節(jié)奏、瑕疵、植入廣告在影片即將帶來的社會影響面前不值一提,演技均正常發(fā)揮。覺得郝蕾的前妻角色才是最難處理的,她要比黃渤、趙薇的情緒更復(fù)雜,一個站在現(xiàn)任和前夫,孩子和悲傷母親角色之間的女人,陷入兩難,不能自拔。

42分鐘前
  • 握不住的靈魂
  • 推薦

導(dǎo)演用紀錄片拍攝手法對待趙薇的角色,使得影片并未刻意煽情、用力過猛。這也是有些人覺得郝蕾“演“的比趙薇好的原因之一,導(dǎo)演給了郝蕾更多演的機會,情感跟她站在了一起,而對于趙薇這個角色導(dǎo)演聰明的并沒有表明立場,只是遠遠觀看,所以如果你覺得趙薇演的樸實且真實,那么趙薇就立住了!

44分鐘前
  • D-unDerset
  • 力薦

電影遠比預(yù)告片克制,并沒有刻意的催淚,還有預(yù)告片之外更多的故事情節(jié)。尋子故事只是個大背景,故事中每個人物心理轉(zhuǎn)變才是最大的戲眼,母愛不分血緣,法理難斷人情。劇本的扎實加上陳導(dǎo)以小見大的功力,讓本片遠不止感動那么簡單,一眾內(nèi)地實力青年演員的表演也堪稱叫絕。最后的真實故事原型才是催淚

47分鐘前
  • 蒜 | BOY A ??
  • 力薦

除了佟大為那條線有點虛,其他都不錯,沒有刻意的煽情,沒有《中國合伙人》那種假大空的粗暴,郝蕾、趙薇、黃渤表演都好,黃渤能夠駕馭多種類型電影,是個好演員

49分鐘前
  • 思郁
  • 推薦

催淚程度相當高,全片滿布淚點,尤其前半部分。導(dǎo)演很懂如何抓人心的軟處,并在關(guān)鍵時刻給你一擊。這是部很催淚的電影,卻也只是部很催淚的電影。就像那個缺席的人販子,影片隱去所有關(guān)鍵元素,并補以溫情。尤其前后的割裂,以及過度的人文關(guān)懷。如果只想看親情與苦難,結(jié)尾那幾分鐘真實記錄更感人。

50分鐘前
  • 桃桃林林
  • 還行

沒有夸張的煽情,兩個視角出發(fā),踏實講故事。拐賣兒童的社會話題,情與法的糾葛始終讓人覺得虐心。黃渤和趙薇的演技贊,今年的一部華語佳作。

52分鐘前
  • 放開那個浪味仙
  • 推薦

孩子的身份認同夾在生與養(yǎng)的二元對立中,一邊是家長的悲憫與堅持(對家長的傷害),另一邊是養(yǎng)母的悲憫與堅持(對孩子的傷害更大),讓觀眾分別對生、養(yǎng)雙方產(chǎn)生認同,很難找到一個平衡點。這種交換式道德模糊值得注意,就像西部片《搜索者》和《恩怨情天》對待印第安人的態(tài)度一樣。

54分鐘前
  • 大奇特(Grinch)
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved