猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 消費投資學(xué)
這片在一帆的評分高的離譜了，但是一件高定在素人眼里的地位，真的就是，這么高的離譜。
那么多國家合拍的片子，就這？但是溫情這東西，卻是跨越國界的。
雕牌歷史上的確是有過一段幾乎破產(chǎn)的日子，這不是虛構(gòu)，是歷史。巴黎也的確有過垃圾工罷工滿城飄香的時段，比如前一陣，并不是夸大。至于一個素人要去買一件高定？我只能說，那個時候雕牌還不貴。比起現(xiàn)在動不動十萬美金的真正高定，那個年代的價格，作為投資，是賺的。那件禮服要是放到現(xiàn)在，同樣是十萬的身價。
這個是前一陣聽說的名牌包包投資學(xué)。買的時候是這個價格，用了幾年，包一直在漲價，二手賣出去，還是同一個價格，也就是說，那么多年，都白背。所以，男人們別批評女孩子的虛榮，這是投資，你們不懂。
反正是挺輕松的片子，找不到大片的時候就看一下吧，挺歡樂的。
2 ) 有夢的人才會懂
看了一圈評論，好多人看問題真是“透徹”啊，打拳和恨資本家魔怔了吧？ 作為一個時尚相關(guān)從業(yè)者，我看這部電影的角度就是非常能共情哈里斯夫人，有夢的人才懂追尋一個目標的快樂，一口一個老年瑪麗蘇的人，你們是活得有多枯燥？你們沒有夢嗎？ 要知道，她只是想擁有一件迪奧，為此愿意靠自己的努力，勤勤懇懇賺錢存錢，哪怕放在家里只能看、沒機會穿也心甘情愿。
如果是不顧自己經(jīng)濟實力和階層、省吃儉用、甚至為了錢出賣良知，去買一堆名牌，那才叫消費主義。 確實現(xiàn)在主流的消費觀和十幾年前不同了，但這電影一開始就說明了是五十年代背景，不是嗎？五十年代是時尚史上著名的標志性時期！我推薦過很多五十年代影視劇，都是建議純欣賞時尚元素去的，此處省略一萬字，在這個角度，給劇情挑刺大可不必。 還有，這和《艾米麗在巴黎》就不是一個類型的，這就是單純的追夢女孩到了中年的故事（甚至都不算老年），女主的眼神要比艾米麗天真單純多了！艾米麗那是真消費主義堆砌的狗血偶像劇，連夢想都沒有。 最后說下服裝，可以說是非常還原年代感了，當(dāng)看到時裝史上著名的new look系列出現(xiàn)時，真的很驚喜！跟資料圖片一模一樣！這個也許只有業(yè)內(nèi)人士懂。。。
“溫度”確實比綠色那件更適合女主，然而我也覺得全片第一件“別人家的禮服”更美。
穿上心愛的禮服，搭配好精致的妝發(fā)，加上巴黎一周到回來后出借禮服被毀、又意外收到新禮服的經(jīng)歷，哈里斯夫人整個人由內(nèi)到外脫胎換骨，邏輯完全自洽。
這當(dāng)然是一部成人童話，首先就沒有那么多巴黎人愿意說英語，何況遇到的大多都是善良的人。
所以我說這就是有夢的人才懂的片子，即使在現(xiàn)實生活中撞得頭破血流，我們?nèi)匀粦?yīng)該有夢，哪怕就是作為慰藉。
你可以把它當(dāng)成一個治愈片，在午后獨自感動，因為身邊未必有人懂。
3 ) 當(dāng)你真正想要一個東西，宇宙會幫你實現(xiàn)
這是一部好 靈性 的電影哦，它揭示了一件事情：當(dāng)你真心想要一個東西的時候，宇宙會幫你實現(xiàn)。
哈里斯夫人需要的金錢多也不多，少也不少，500磅，對于一條裙子來說很貴，對于她這樣在別人家里當(dāng)幫傭的人來說也顯得不實。可是那條裙子好美，她就是很喜歡。她就是想要。于是宇宙通過彩票/賭馬獎金/撫恤金等等意想不到的形式給她送了夠支付裙子的錢。
4 ) 時尚英倫逐夢童話在浪漫法國
【前言】如果你是個堅定的唯物主義者，你大概率會唾棄這部電影，如果你充滿浪漫情懷，愛做夢，愛追夢，純真且常常被人性中的善良所感動，不妨去看看。
【觀感】 ★老年版英倫“艾米麗在巴黎” ★迪奧品牌定制電影 ★工業(yè)革命時期的傳奇浪漫童話 全片充滿著善意與優(yōu)雅，對世間所有的一切，也映照在片中的每一個角色身上。
【英倫時尚童話在浪漫法國】 電影用善良與樂觀編織了一個從底層小人物追夢到迪奧品牌全民化定位發(fā)展的轉(zhuǎn)變史。二戰(zhàn)、喪偶、底層清潔女工、工人罷工游行、垃圾堆街道、嚴重的階級分化等元素在影片中得以展現(xiàn)，影片粗淺地勾勒出了現(xiàn)實主義憂傷的設(shè)定，但接下來，電影馬上就用浪漫詮釋了幾乎每個女人一生都會追逐“美”的那顆芳心，而且闡述了自己的價值觀，這種追求美的權(quán)利應(yīng)該不分階層，不分年齡，然而這種不可思議的“逐美夢”在一個底層小人物身上得以表達的同時，又賦予了迪奧品牌優(yōu)雅高貴，時尚浪漫的內(nèi)在價值。影片中全員角色充滿愛與善良的設(shè)定也沖淡了現(xiàn)實主義憂傷。 同時電影故事情節(jié)的設(shè)定是懸浮、簡單甚至不可思議到童話般夢幻的理想化程度的。關(guān)于夢想，關(guān)于追夢，關(guān)于勇敢和愛，關(guān)于善良有回報。
【結(jié)語】 在懵懂、還有時間與精力去欣賞美的年紀，去大膽追夢，擁有一件完美的禮服去詮釋自己人生之中的高光時刻吧。
那個時代下的巴黎運動和Dior那種無上的、難以企及的夢也剛好形成了最鮮明的對比。就像在垃圾堆里寫童話故事，故事美好但并不真實。
而我恰恰是那個無法停止地喜歡做夢，喜歡發(fā)呆的人。
★最后致敬于佩爾阿姨的演技，連一個理應(yīng)程式化的角色都能演出層次感。
5 ) 哈里斯的白日夢想
是的，一流的演技，懸浮的劇情。 被資本剝削勞動之后，再一次被資本用消費主義稱之為“夢想”的幻覺洗腦。 看清殘酷的現(xiàn)實本質(zhì)，哈里斯的追夢顯得非?；恼Q，荒誕又美好，不得不承認這個角色的塑造是動人的。 她一直堅持的善良和對美的向往，讓我想起沖向風(fēng)車的唐吉訶德，魯莽也比怯懦更接近勇敢。 倒不如說，正因為認為情節(jié)背景是冰冷而非夢幻的，在這個窮人只配得到苦難的世界中，哈里斯夫人的白日夢想才顯得更加可貴，她想要跳出被劃定的圈子，她從本心認為自己配得上一切的美好（當(dāng)然電影中這份美好指的是迪奧的裙子）。 你可以認為她把消費主義包裝的奢侈品當(dāng)作夢想是愚昧的，但她追求夢想的這份真誠和努力是美好而動人的。 劇情是懸浮，但我蠻吃大家都是好人這一套的，童話萬歲。 娜塔莎太美了，喜歡那句“Or is there another person behind the facade？”
演員的演技拯救了矛盾而單薄的故事，劇中人看起來個個可愛。（甚至not good girl都演出了獨特的矯揉造作）
6 ) 愛情與革命
在我看來這部電影其實編的很工整，伴隨著一個女人的夢想，其實從頭到尾在寫一場革命。從英國到法國，一進巴黎就看到骯臟的街道（因為工人罷工。迪奧從高級定制走向大眾市場，意味著階層被打破。最后哈里斯太太更是果斷討薪，表達出工人階級的勇氣和決心！
不過在巴黎，故事很微妙的，描寫了哈里斯太太愛情的破滅。
看到侯爵送哈里斯太太玫瑰花，約她吃飯，喝茶，我以為這又是一個老套的老年版的“灰姑娘故事”，結(jié)果侯爵竟然說哈里斯太太像他小時候寄宿學(xué)校的親切女工人。
難道唯有愛情無法跨越階層？真是諷刺啊！
中老年童話…其實對工業(yè)下制作的這種故事有點厭煩，前半段真的很無聊，直到巴黎戲才漸入佳境。三星基本上都是給于阿姨的演技，連一個理應(yīng)程式化的角色都能演出層次。但是無奈整體故事太單薄太理想化太矛盾，完全像是為fashion house和時尚圈的ESG和社會進步屬性所做的營銷洗地…實在沒法推薦太多。
迪奧感動了大家也感動了自己 但是看完我還是買不起 （實在是不能茍同傳達的價值觀一生只為一條裙子（其實真的很想給兩星
其實就是一個簡單的童話故事，關(guān)于夢想，關(guān)于追夢，關(guān)于勇敢和愛，關(guān)于善良有回報。但是我想我還是喜歡的。首先是對于萊斯利女士的喜愛，同時即使這是一個簡單且庸俗的故事她也依舊表現(xiàn)出了完美的演技。其次也是因為我對于服裝設(shè)計類難以表達的愛，工作間那里會夢回《迪奧與我》。曾經(jīng)真的憧憬過成為設(shè)計師，在懵懂的、只知道欣賞美的年紀，所以我真的對女主那種做夢都想擁有一件禮服有著強烈的共感。一件好的完美的禮服真的會承載一切?！癐t’s not sewing. It’s making moonlight. ”那個時代下的巴黎運動和Dior那種無上的、難以企及的夢也剛好形成了最鮮明的對比。就像在垃圾堆里寫童話故事，故事美好但并不真實。我喜歡做夢，喜歡發(fā)呆，我無法停止做夢，至少我覺得這是好的。
看劉姥姥式進大觀園、俯視工人階級生活的捧腹大笑令人不適。憨豆先生式的鬧劇，中年瑪麗蘇，對上層階級的幻想，導(dǎo)演又刻意給骯臟的街道、罷工的工人很多鏡頭，對比浮夸的fashion house，怕觀眾看不出來他想說什么。像現(xiàn)如今一眾貴婦研究的愛馬仕配貨，扭曲的服務(wù)業(yè)和客戶關(guān)系，小紅書上對證明自己的階級的執(zhí)念，虛榮和愚蠢的消費主義。女主秀場看到的衣服倒是沒覺得很漂亮，最后穿著紅色長裙出場還不錯。反正表現(xiàn)力挺差的。
拋開迪奧形象宣傳這一層,電影拍的還不錯,成人童話,一個老女人的夢想故事,好看有趣,賞心悅目,溫暖可人。夢想并非遙不可及,夢想就在你身邊。女主的表演是一亮點,65歲了依舊富有靈氣,乖巧可愛。于佩爾還挺有魅力。敗筆是女主在巴黎鼓動迪奧員工罷工改革的那一段,幾乎成了鬧劇。7.4
這部電影是給所有平凡的好人的一封情書。
一個女人一擲千金買一條裙子，和一個女人在生老病死，以及戰(zhàn)爭與衰敗的創(chuàng)傷之后，決定一擲千金買一條裙子，這其實是不一樣的。這個故事其實講的不是裙子，而是面對和吞咽創(chuàng)傷。
懷春阿姨的美麗童話，服裝設(shè)計工會的年度presentation。英法兩位阿姨的狀態(tài)都棒呆了。
說實話，這部電影跟《艾米麗在巴黎》分享同一個內(nèi)核，尤其女主人公在Dior最后大義凜然的呈英雄那段，白眼簡直不夠翻！但是看著幾個這么好的演員在一副特別復(fù)古的畫面里出現(xiàn)，又實在不忍心打低分。
像迪士尼拍的意淫童話?！坝酶F人的艱辛和苦難，當(dāng)作勵志故事去愚弄底層人們?！表槺阏f一下看到結(jié)局恰好情人節(jié)，今天剛過情人節(jié)也沒多久，不禁扼腕嘆息，半老徐娘都有禮物收，我卻沒有，難道是因為我不穿Dior？
三星半。勝在輕松愉快，美人高定賞心悅目。實則就是英國年老板《艾米麗在巴黎》，連男主都是一個人！好在老年人為主角，中和了yy里的矯情，但是帶著全員罷工之后就全線跑偏，中和都中不起來了。甚至顧客來家里求助，片里自己都打趣，車還會來這接，因為根本已經(jīng)不合邏輯了。當(dāng)喜劇片看了放松放松，還是不錯的選擇
2.5 五十年代的Dior會用黑人和亞裔模特？別逗了
說不上來哪里感動 但是眼眶濕潤。起起伏伏的劇情和可愛的人物。哈里斯夫人的巴黎奇旅。像一個美好的童話故事，但我就是很喜歡童話故事。希望我也能保持著善心和開朗的態(tài)度?？吹臅r候想到了辛普森和巴黎世家。誰不想擁有一件高定呢。最后夸夸Dior的衣服吧，真的賞心悅目。
I’m conflicted…一方面覺得鼓吹精致主義decency是舊時代男權(quán)社會對于女性的苛刻，過分注重身份地位=鞏固階級固化；另一方面。。。Dior的裙子太他媽美了好吧?。?！
英式優(yōu)雅和法式浪漫交融纏綿，捎來雙倍享受和感動。身懷迪奧貴價羅裙夢的婦人，獨闖巴黎追逐夢想，一己之力拯救瀕危名牌，誰看不起清潔女傭？幸好最后穿上的是最漂亮的那條裙子。法式典雅輕愉配樂飄拂，霓裳羽衣多彩奪目競相搖曳，《魅影縫匠》前傳？當(dāng)代版的《艾米麗在巴黎》？老嫩帥哥美女一籮筐，Jason Isaacs叔叔依舊帥氣，驚現(xiàn)狐貍弟弟客串驚喜得我合不攏嘴啊啊啊！法蘭西迷人大帥哥Lucas Bravo教人情陷，孰能不愛？半月前才見到他真人，半月后又能在電影院看到他表演，真好！于佩爾阿姨和Lucas大帥哥真人我都見過，什么水平？為啥93年的妹子Roxane Duran幾年不見蒼老了許多？往日上世紀五十年代的巴黎罷工、滿城穢物，竟然和七十年后的今時今日是同一片光景，完美的跨時光映照。[4.4看的]
中年婦女的小雞電影，大型英法精英文化頌歌，魅影縫匠的重構(gòu)與帕丁頓熊、查理和巧克力工廠好心善報類型童話的縫合。不可否認盡管這種以無名女人追夢的脆弱借口鼓吹由上而下逐層洗腦的消費價值充滿了令人警鈴大作的陷阱，但兔子洞式的逃離又正是當(dāng)下慘淡現(xiàn)實需要的安慰。雖然影片自嘲維持男權(quán)社會運作的都是隱形女性身影，但其主線紛爭又自相矛盾地建構(gòu)在再物化貶低不過的女角色權(quán)斗上。一個拖沓過長的結(jié)尾和扭捏造作的人為沖突也有些毀了前半程全力塑造的單純美好的感動。然而即使優(yōu)秀的演員陣容盡力挽救了廉價情節(jié)，空洞的道德說教自帶撕毀甜蜜假象的諷刺，這一切只能成立在極其荒謬的戰(zhàn)后遺孀/下層勞工的白日夢里：她們愿意用半生攢下的一切換取金字塔頂?shù)纳萑A一瞥，而高定之所以為高定的品牌營銷概念至今依然成立在只對百分之十準入的階級門檻之上。
有Lucas Bravo坐陣、“講著英語的人”唐突地闖入這個和她格格不入的世界；《艾米麗在巴黎》上演的六十年前，其實已經(jīng)有了這樣一個天真、“傻氣”卻同樣閃爍著希望的故事。它毫不過時，對生活的渴望與“我也能”的宣言始終貫穿于全片，撫慰著在當(dāng)下有些神經(jīng)的心；Lesley Manville在《魅影縫匠》的五年后，依然呈上了又個關(guān)于時裝的動人故事。盡管這里的“挑戰(zhàn)”是因為很多事件，或許無從被里面對Dior的詮釋給說服（甚至它有很大的可能被理解為一種“包裝”）。但無比相信，Lesley應(yīng)該有一個屬于自己的系列IP，挑戰(zhàn)與書寫著年齡；讓我們看到更多關(guān)于哈里斯夫人的故事吧，去紐約、去議會、去莫斯科。
清潔阿姨的白日夢，迪奧高定的大公關(guān)。女主角阿姨的演技也太好了，把一個有很多不切實際幻想的中年女性演得好可愛，表情完全是個少女。模特小姐姐超級美，好久沒在歐美電影/崎嶇的歐美新生代里見到這么標準正統(tǒng)的大美女了。
因為結(jié)局加一星，原著結(jié)局哈里斯夫人只收到了遠方朋友寄來的鮮花，電影結(jié)局卻給了她一條新裙子，可以說是圓了我童年的一個意難平。
英國保姆挽救法國品牌，精髓。