最近搜伊萬的片子看，于是看到了這部

貌似是一部傳記電影？

影片開頭，我看到希拉里斯萬克咧著嘴對著李察基爾傻笑，我認為當時李察基爾的臺詞，很不友好，希拉里斯萬克這種長相兇悍的人，應(yīng)該甩手給這老頭一巴掌，才對得起那張霸氣的臉。

后面的情節(jié)逐漸讓我崩潰：斯萬克大姐依然咧著嘴傻笑，開飛機前，上飛機后，都是這種咧著大嘴露出滿嘴鐵齒的傻笑，還是特寫鏡頭

尼瑪這個女飛行員是弱智？

然后那兩個男飛行員喝多了，第二天睡懶覺，斯萬克大姐頓時開掛，非法闖進人家的房間，對著兩個睡眼朦朧的人就是一頓臭罵，然后提出一個在我看來很危險的方法，不帶足夠的（備用？）燃料去飛行穿越大西洋。。

尼瑪你自殺還非得脅迫兩個人陪你？

然后劇情徹底挑戰(zhàn)了我的智商：那個男飛行員最開始很聰明的選擇了退出。但他看到怒氣戰(zhàn)士斯萬克咧嘴傻笑以后，撞鬼了一般走向飛機。飛行途中險象環(huán)生，斯萬克除了傻笑，就是怒吼，拒絕安全著陸，都特么的是特寫鏡頭。奇怪的是她差點掉下飛機的時候，那個同伙居然沒踹她一腳。
然后斯萬克摟著兩個小白臉，又咧嘴憨笑，又是特寫鏡頭

到了愛爾蘭，斯萬克在船上又露出了標志性的露牙傻笑，又是特寫鏡頭。

于是在我又一次在美國看到她這種弱智的傻笑的特寫鏡頭以后，我覺得自己被導(dǎo)演，被編劇，被攝影師狠狠的扇了幾耳光。

我必須關(guān)掉播放器。

這三十分鐘我看到了什么？不靠譜的臺詞，不合理的劇情，另外就是滿滿的希拉里斯萬克的傻笑特寫秀！

對不起，伊萬，我等不到你出場了

一個飛翔的夢想成就一段傳奇故事，影片演繹了上世紀初期一名女飛行員艾米莉亞的真實事件。不僅真實再現(xiàn)艾米莉亞獨自一人駕駛飛機飛越大西洋的驚險片段，還濃妝艷抹的粉飾了她和兩名男人的愛情故事。最終在一次飛越太平洋任務(wù)中失蹤，讓這位女英雄被世人永記銘記的同時也發(fā)出一片感嘆惋惜。

為了喚起自己國家女人們的應(yīng)有尊嚴，帶著這樣的使命感，此片由印度女導(dǎo)演米拉·奈爾拍攝完成。就算在《飛行者》沒有獲得預(yù)想的成功之后，這位女導(dǎo)演還是毅然決然的投入拍攝工作。盡管劇組以全奧斯卡班底上陣，但還是在預(yù)料之中的顆粒無收，也許飛行的影片與開車一樣，只要不是自己駕駛，無論別人怎么開都不會看出絲毫感覺來。

如果你是爆米花影迷又是奧斯卡的力捧者的話，看完此片會讓你很無語。一幫奧斯卡巨星圍繞著激不起半點激情的橋段講來說去，盡管是個很激蕩人性的故事。但還是給人以平平淡淡的看完艾米莉亞華麗的短暫人生的感覺，而最后剩下的只是一個能夠被打動人心的故事而已。

在飛機上看得這部片子，很感動。也思考了關(guān)于勇氣的問題。

在美國回中國飛了N次，卻從未意識到這其中的歷史，多少人的夢想與奮斗， 才讓今天的世界變成地球村。

最近很缺乏勇氣與果斷，看到這么偉大的女性，生出很多敬佩與自省。

如果人類都像現(xiàn)在的我這么畏手畏腳，恐怕不可能進化到今天，發(fā)展出這么多文明。向未知的世界出發(fā)得每一步的確都是人類勇氣的見證。

如何更勇敢的生活是我們畢生的課題。

記得我還是一個小loli時，李察基爾就演帥大叔的角色了
我現(xiàn)在已經(jīng)是個老loli了，李察基爾咋還是那個樣子哩？？？

       影片真正敘述的飛行并不多。這個女孩的長相并不令人驚奇，前劉海短發(fā)。聲音干凈利落。然而臉龐富有神采，或許正是飛行賦予她這樣的魅力。首次穿越大西洋, 她被安排作為乘客,也叫commander，完成了此次飛行。當飛機在原野上空如小鳥般平穩(wěn)飛翔,在原野上投擲下清晰的陰影，那種自由安祥的感覺多么令人神往~
       數(shù)次其他的飛行。影片色彩溫暖養(yǎng)眼，無數(shù)次高空俯視的場景恢宏壯麗。影片再提到的是與她年長的Georgy之間溫馨感人的愛情故事。注意到飛行之外的她在日常生活的講話中有著動人的沉靜氣質(zhì)。
    最后一次的飛行，與導(dǎo)航站漸漸失去聯(lián)絡(luò)的過程令人糾心。
       夢想翱翔于天空，擺脫地心引力的束縛，如同許多夢想中的一種。飛行的時候她寫道,"The frog comes on little cat feet. It sits, looking over habor and city on silent haunches and then moves on. Listen the motors are humming sweetly. And I feel at home." 那種云端的美好感覺~ 這是人類要成為鳥兒的美麗野心，夢想會繼續(xù)。
    影片別名<伴你起航>，Georgy的默默支持與溫柔關(guān)心為女飛行師的傳奇夢想增添了格外的浪漫氣質(zhì)。不過看此片當時有些神志不在，很久以后才發(fā)現(xiàn)Georgy Putnam居然就是片頭那個討厭的出版商...影片對連貫性的支撐還是不夠的