我與此部影片的導(dǎo)演算是有緣相見，她本人非常的和善，不管是照相還是攀談。我還記得我問她她是怎樣看待中國的，她說中國是一個很不可思議的國家，這個國家一定會發(fā)展會興盛，因為中國人在她眼里是很有思想和獨到的見解的。她還說這部電影其實是她本人以前生活的一種寫照。這部影片很多的鏡頭是在兩位主角不經(jīng)意的時候拍攝的，畫面很自然，兩位主演也并不是專業(yè)的演員，只是她在大街上看到了覺得適合就拉來拍攝，僅僅花了12天的時間來進行制作。很佩服她，這是一部好電影。

      我認為本片想要表達的東西或許和影片表面呈現(xiàn)的大相徑庭。首先，我們找不到故事中那些最需要被證明的實質(zhì)存在的——例如，主角們的關(guān)系、他們是偶然相遇的人還是老朋友，萊納究竟是來自于哪一個國度，他們?yōu)楹卧诨氐骄S克多的家要走那么漫長的道路；這些疑問同樣是在質(zhì)問我們：“身份、可鑒別的外在是否真的重要。”

      所以如果回過頭去想想挑釁維克多的卷發(fā)男子的言辭，我們就可以知道——話語權(quán)與身份權(quán)力幾乎是被許多人認為有著絕對的關(guān)系，而導(dǎo)演試圖挑戰(zhàn)這一無形的權(quán)威。如此再回想夜店的故事便不難看出——人們受身份以及由于在他人眼中誤認了自己的身份會是一件多么奇怪的事。我們誤以為“是那樣的”在別人眼里卻并非理所當(dāng)然（維克多與夜店女子），而我們以為“不是那樣的”在別人眼里卻認為理所當(dāng)然（萊納與夜店男子），我們原以為的身份感與確認感在一些問題上，是完全無法付諸語言，并且一經(jīng)認定，便會真的造成重大的問題。所以在片尾，導(dǎo)演運用間離效果來帶領(lǐng)觀眾們確認，主角們的互訴衷情是否是一種約定，還是一種感受，或者是一種轉(zhuǎn)瞬即逝的東西；最終的結(jié)局是連他們都沒有找到答案，找到所謂的“故鄉(xiāng)”。

       所以……以至于言語被賦予的力量，等同于柔軟無力的幻象。劇情中最具真實感的部分，反倒是一個陌生女子來和維克多搭訕后，萊納在勸說維克多不要離開的時候，敘述的詩一般的境界。

      生命看似在繼續(xù)，而幸福不過是愛的狂喜。