發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣現(xiàn)象，身邊和網(wǎng)上都有：不少人看本片的時(shí)候，各種激動(dòng)各種High，一回豆瓣打分立馬秒變“文藝模式”。沒錯(cuò)，在美國本作是不高，第一是因?yàn)椤疤┥降墓适隆币恢庇须娪皠?dòng)畫不停延續(xù)，沒有新奇特就不太容易眼前一亮；第二是本作講泰山救土著，不符合西方大眾胃口；就好比拍片講孫悟空如何保全西域百姓，中國人一定不感冒，因?yàn)橹袊藧劭磳O悟空降妖除魔斗精怪戲神佛打打殺殺。但單從商業(yè)片本身來講，本作故事技術(shù)特效都并無什么問題，中國人也不是聽著看著泰山長(zhǎng)大的，獨(dú)立來看，算是個(gè)還不錯(cuò)的片子，值得看。

另外，有些人寫了一大堆影評(píng)抨擊情節(jié)，卻連基本故事都沒看懂，也不了解背景，比如“泰山怎么可能輕易融入文明社會(huì)”？我去，難道拍個(gè)女兒國、白骨精的故事，還要告訴你唐僧師徒四人是怎么湊在一起？

好好看電影，評(píng)論甭矯情。粗俗是一種缺陷，但裝逼是一種病。

真是不知道影院的評(píng)分系統(tǒng)怎么打的，估計(jì)是為了上座率吧。今年在影院看的最爛的影片，沒有之一。先是影廳太小，還有很多人遲到，旁邊的人看電影過程中一直在叨逼叨逼，這個(gè)為什么，那個(gè)為什么，這么簡(jiǎn)單沒內(nèi)容的劇情，沒帶腦子看電影吧。再就是說是沖著特效去的，嗯，動(dòng)物挺逼真的，但真的不能接受一群食肉動(dòng)物和食草動(dòng)物乖乖地聽話去干掉壞人啊。還有，其中本來要干掉泰山的酋長(zhǎng)在看到泰山之后兩分鐘就被策反了！就不想干掉他了，還幫他干掉大boss，十幾年的殺子之仇去的有點(diǎn)快啊，嗯，他一定很愛自己的國家。

回到倫敦的泰山，被坑回剛果，老婆被擄走，全程追追追+打打打，跟人打完，再跟猩猩打，最后趕走殖民者的故事。
未曾想過兩條腿也能帶給人爽快淋漓的速度感，在叢林里飛速穿梭，像是在看極限運(yùn)動(dòng)似的，靈敏度絲毫沒有因?yàn)榫镁愉摻钌侄嘶?，刺激?br>
“殖民”這個(gè)只在歷史書看過的詞匯，當(dāng)轉(zhuǎn)化成畫面攤在面前時(shí)，才知對(duì)當(dāng)時(shí)的非洲人來說，堪比三年零八個(gè)月。
一撥一撥的人如牲畜般被綁走，富饒的土地引來貪婪的衣冠禽獸，搶奪他們的資源，奴役他們的人，霸占他們的領(lǐng)土，怎么想怎么可恨，因此當(dāng)侵略者最后被原始力量碾壓時(shí)，真有股快感。
在入侵者槍口下微笑著說他從不下跪的族長(zhǎng)，讓我有些動(dòng)容，傲骨錚錚的人們從來都值得敬佩。

這部電影視絕對(duì)的女性福音啊，嘖嘖嘖，滿屏精壯的肉體呀，真是好想吹口哨調(diào)戲一把。
不看故事，去養(yǎng)養(yǎng)眼也是好的。

為肌肉，我給三個(gè)星~
視覺系就這么有節(jié)操~

<圖片1><圖片2>

<圖片1>
*注：
對(duì)不起，我又要嚴(yán)肅一下了。下面影評(píng)開始的地方有個(gè)分界線。

我這篇影評(píng)里談到了涉及種族的文化問題。我知道有人在故意叫板，有個(gè)從來沒在豆瓣上發(fā)過影評(píng)的人刻意寫了一篇較短的5星影評(píng)，標(biāo)題直接夸張地贊頌“white man”主角，開頭非常擔(dān)心好萊塢“白色人”越來越丑、“black龜和混血”越來越多的“嚴(yán)峻問題”，稱是“美國在搞政治正確矯枉過正”所致。這文是直接針對(duì)我的文章的。這種惡心的人是不是水軍就不知道了，不管TA真心與否，我都挺可憐TA的。既然都是指尖筆頭上的功夫，我不在乎花點(diǎn)時(shí)間加一點(diǎn)回應(yīng)的話。

影評(píng)人Roger Ebert說過這樣一段話：

“當(dāng)我們?nèi)ル娪霸?，然后?duì)除了我們自己以外的人物心領(lǐng)神會(huì)，這能使我們成為更好的人，使我們心胸更開闊，更加能夠懂得：這個(gè)世界上哪些是好的，哪些是需要糾正的?？措娪按偈刮覀兡軌蚺莱鲎约旱木住Ｈ祟愇拿鞯囊淮筇攸c(diǎn)就是有能力走出自己的思維方式和角度、跨出自己的經(jīng)驗(yàn)范圍，然后理解作為他人是什么感受的，作為另一個(gè)種族的人是什么感受的，作為另一個(gè)年齡層的人是什么感受的，作為另一個(gè)性別的人是什么感受的，作為另一個(gè)國籍的人是什么感受的，有不同體質(zhì)或行動(dòng)能力是什么感受的，有另一種信仰是什么感受的。而當(dāng)我去看電影的時(shí)候，至少在兩個(gè)小時(shí)內(nèi)，我會(huì)有類似靈魂從自己軀體里解脫的經(jīng)歷。如果一部電影感染了我，我本人在一定程度上就是屏幕上的角色，我在親身體驗(yàn)一段發(fā)生在他人身上的經(jīng)歷。而這就能使我成為一個(gè)更好的人，或者至少有可能使我成為一個(gè)更好的人。我真的相信，看好電影和看重要的電影，是我們?nèi)祟惸軌蝮w驗(yàn)的最深?yuàn)W、最文明的經(jīng)歷之一了?！?br>
我非常喜歡這段話，它也解釋了我有時(shí)為何對(duì)談?wù)撾娪?、談?wù)撾娪皩?duì)文化的影響、談?wù)撾娪爱a(chǎn)業(yè)、電影作品應(yīng)該怎樣更加多元的代表、反映、呈現(xiàn)不同的文化、不同的聲音、不同的審美的態(tài)度特別特別認(rèn)真。

如果我是一個(gè)追求“政治正確(PC)”的人，我就不會(huì)在自己的影評(píng)里講出“我沒讀過 ‘神奇女俠’ 的漫畫，因?yàn)槲艺J(rèn)為女人們就應(yīng)該待在廚房里”這種玩笑話；我就不會(huì)在復(fù)聯(lián)2美隊(duì)和鷹眼媒體采訪中玩笑黑寡婦“是個(gè)浪婦”受到攻擊后為他們進(jìn)行辯護(hù)。我曾經(jīng)說不懂的人沒資格被冒犯，現(xiàn)在我覺得我錯(cuò)了——我認(rèn)為不同的、有限的經(jīng)歷必然導(dǎo)致不同的人對(duì)這種幽默有不同的適應(yīng)程度，每個(gè)人都有權(quán)做出自己的反應(yīng)。秉著這個(gè)道理，當(dāng)被冒犯的人站出來說“你必須被冒犯”或“說這種話的人應(yīng)該被封嘴”時(shí)，這也是有問題了，他們想要封殺異見，但這些不同的反應(yīng)是可以共存的。

作為媒體的消費(fèi)者，人們會(huì)觀察到美國社會(huì)有時(shí)會(huì)發(fā)生比如有些人因?yàn)樽约旱难哉摫徽`解、被夸大、被政治化的斷章取義，而得罪一些敏感的團(tuán)體，導(dǎo)致發(fā)言者被開除、被批斗等現(xiàn)象。那是PC被強(qiáng)調(diào)得太過頭的現(xiàn)象。這種時(shí)候，追求PC太過度就是限制自由了。我在吉米·雞毛“辱華”事件后寫了特別長(zhǎng)的一篇辯護(hù)的文章，那篇時(shí)間投入得太大方、態(tài)度太嚴(yán)肅了，而且估計(jì)我現(xiàn)在讀它會(huì)找到很多毛病，不過就發(fā)在豆瓣日記里，你可以去讀。

但PC這個(gè)借來詞被用得越來越猖狂、越來越泛濫。它在不同的環(huán)境里有不同的理解，“膽怯得不敢說任何可能冒犯別人的話”、“對(duì)他人的意見和經(jīng)驗(yàn)保持開放的心態(tài)”、“在討論其他文化、團(tuán)體時(shí)尊重那個(gè)團(tuán)體本身的價(jià)值和看問題的角度”、或者像耶魯大學(xué)的Stephen Morris定義的“因?yàn)槟撤N特定言論很可能引導(dǎo)聽者對(duì)言者產(chǎn)生消極的論斷，言者就有動(dòng)機(jī)改變自己想說的話以避免他人對(duì)自己產(chǎn)生消極論斷，這種意識(shí)就是政治正確”，等等。

當(dāng)一個(gè)參政者（比如Trump）將一個(gè)種族、一個(gè)宗教的所有人都統(tǒng)一使用貶低性、歧視性的話來概括、影射的時(shí)候，并沒有人誤解他，他就應(yīng)當(dāng)為自己的偏激和無知而付出代價(jià)，這種時(shí)候講PC是托辭，是逃避責(zé)任。

我在這篇影評(píng)里講的話，明明是在講文化、講代表性、講我希望看到的好電影是怎樣的。我根本沒考慮過什么政治正確！我認(rèn)為每一個(gè)文化群體都應(yīng)該被媒介平等的對(duì)待和呈現(xiàn)，我認(rèn)為《人猿泰山》當(dāng)時(shí)就是有殖民主義的意識(shí)，我認(rèn)為2016年討論如何認(rèn)識(shí)、正視原著當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，如何通過改編讓文化遺產(chǎn)反映我們當(dāng)代的潮流，使得歷史繼續(xù)傳承下去，是有意思的事情。

當(dāng)一個(gè)人因?yàn)閯e人想看到更代表真實(shí)的不同團(tuán)體的藝術(shù)作品而感到不耐煩、聽到他人對(duì)于缺乏代表的現(xiàn)象有批評(píng)意見就受不了，并且直接說TA看黑人、混血人比看白人低一等的時(shí)候，這個(gè)人就是個(gè)種族歧視的垃圾，不然最起碼也是個(gè)為了私利瞎扯淡的不要臉?！按蠹叶贾罋W美現(xiàn)在搞政治正確” 這種話是莫名其妙的可笑，什么叫“在搞”？誰在搞呀？典型的道聽途說+想當(dāng)然，矯枉過正的現(xiàn)象跟使用“反對(duì)PC”做護(hù)盾搞極端性仇恨煽動(dòng)的囂張程度比起來算個(gè)屁。

如果你對(duì)我想談?wù)摰臇|西沒興趣，那就關(guān)掉不要讀。但如果你因?yàn)槟撤N異見挑戰(zhàn)到了自己的思維模式、損傷了你的審美水平在自己心目中的可靠性、或干預(yù)了你享受自己本來就享受的東西的能力，那是你自己的安全感有缺失。不論怎樣，靠煽動(dòng)性、侮辱性的言語挑釁，不針對(duì)觀點(diǎn)討論，只想要繞過話題通過強(qiáng)裝“有什么大不了的”的態(tài)度而貶低、拉黑別人觀點(diǎn)合理性的沖動(dòng)，證明你很弱很膽小。你就只聽說過幾個(gè)人言人語的關(guān)鍵詞而已，請(qǐng)別讓自己難堪了，是不是水軍，你看起來都像個(gè)白癡。

你才生氣了，你全家都生氣了。

==================對(duì)不起了。下面是原影評(píng)：===========================

在影評(píng)之后我會(huì)解釋IP電影，以及為何談及這個(gè)話題。

電影發(fā)生在我們熟知的泰山故事之后，是回歸人類社會(huì)的泰山和妻子——珍返回故鄉(xiāng)的故事。本是一次外交式訪問+重遇親朋，但卻被反動(dòng)政府/奴隸販子攻擊，珍被綁架，而泰山既要面對(duì)叢林中的老敵人、也要面對(duì)人類里的新對(duì)手，還要救回自己的妻子。

在評(píng)論電影本身之前，大體上我覺得這片子玩新玩得挺保守。泰山的故事是恐怕連正兒八經(jīng)的跟非洲或黑人都沒怎么正面接觸過的白人老爺子Edgar Rice Burroughs在20世紀(jì)初寫的。這白人來到異域成為領(lǐng)頭人救世主的故事，滿是帝國主義和殖民主義的元素，讓我想到了漫威的鐵拳俠和奇異博士?jī)蓚€(gè)白人的起源都是來到東方習(xí)武成為老大的套路。這其中有很多文化征用、征服的色彩，白人至上的盲目榮譽(yù)(當(dāng)然這種盲目在哪個(gè)文化里可能都會(huì)有)，以及種族歧視。

泰山想要出新，就要更加進(jìn)步的對(duì)待種族和文化問題，這個(gè)人物的故事，本可以給我們這個(gè)浮躁的動(dòng)亂世界展示一個(gè)眼中無種族的人，因?yàn)樗莿?dòng)物養(yǎng)大的，對(duì)他來說人是人，或者在外界把他吸入人類社會(huì)，讓他了解了人類互相因膚色分級(jí)之后，他才看到種族，但他應(yīng)該潛意識(shí)里對(duì)非洲人、對(duì)黑人更加的親切。這部電影沒有抓住機(jī)會(huì)多討論這些，故事里的矛盾小的是跟黑人的矛盾，非常私密，大的是跟奴隸主的矛盾，非常便捷。泰山談吐非常英倫，而老婆是一個(gè)美國白人。這讓電影沒能徹底擺脫掉原著本身由于當(dāng)初白人寫出來的那種帝國、殖民主義和種族歧視而殘留的尷尬味道。

敘事/表演

開場(chǎng)是克里斯托弗·沃爾茲（Christoph Waltz）飾演的1號(hào)反派登場(chǎng)，一場(chǎng)小混戰(zhàn)后，介紹了反派要對(duì)付泰山的動(dòng)機(jī)，展示了一下他的特殊武器技能，有點(diǎn)玄乎，沒給出所有的答案和背景，留下了一點(diǎn)懸念。但感覺總體上開局挺無聊的，很多通過讀字幕、角色臺(tái)詞來講背景的情況，從開場(chǎng)轉(zhuǎn)換到英國，直到他們立足到達(dá)非洲這之間的戲，都有些無聊。在這些戲里面， 亞歷山大·斯卡斯加德（Alexander Skarsg?rd）飾演的泰山，除了身材上有點(diǎn)意思，大部分時(shí)間沒什么吸引人的地方，但或許電影想要表達(dá)的就是他離開自己的家來到人類社會(huì)以后有些平庸?，敻裉亍ち_比（Margot Robbie）作為演員，演技就上一個(gè)檔次。但夫妻之間的默契程度還看不大出來。塞繆爾·杰克遜（Samuel L. Jackson）的登場(chǎng)也稍顯老套。

但是到了非洲之后，電影逐漸有了色彩。泰山和珍兩個(gè)人都是從非洲長(zhǎng)大的，他們對(duì)動(dòng)物是有感情的，對(duì)當(dāng)?shù)氐暮谌瞬柯渚用褚彩怯懈星榈?，從這里開始，我感覺男女主角的靈魂有了明顯的切換，不僅他們跟當(dāng)?shù)氐娜撕蛣?dòng)物的互動(dòng)非常有感情，兩個(gè)人之間的化學(xué)反應(yīng)，也因?yàn)槎嗽诖笞匀恢懈幸靶?，而得到了增?qiáng)。Samuel L. Jackson是一個(gè)觀眾視角人物，他是個(gè)從來沒接觸過自然和土著的跟班，對(duì)于眼前一切的反應(yīng)成為了一系列的喜劇梗，跟主角之間有一些風(fēng)趣的對(duì)白。第一幕結(jié)束時(shí)，之前毫不在乎的心情沒有了。

Margot Robbie的角色是一個(gè)不想當(dāng)她以往傳統(tǒng)故事里被描繪成的羸弱女子但在電影中依舊被綁架了的女孩，所以其實(shí)她除了一兩句俏皮臺(tái)詞、性格明顯很強(qiáng)悍、更加自主、有一兩下身手以外，整部片子也沒太多新穎的戲。但Margot 的表演非常出力，魅力很提神。你不會(huì)覺得她是個(gè)無聊的角色，反倒每次她出現(xiàn)時(shí)都很在意，這不廢話么，她是Margot Robbie. (*附：含Margot Robbie沖澡視頻 Relax, it's a comedy sketch.)

<圖片4>
演人猿主角的Alexander Skarsg?rd，我本來擔(dān)心他當(dāng)主角的能力，但他表演起碼沒拖后腿，在一些比較豪放、篤定的情景里還讓我感受到了一點(diǎn)飾演漫威雷神Thor的Chris Hemsworth的氣場(chǎng)。電影追隨著他救妻子、打反派的同時(shí)，還通過閃回讓我們看到了一些他對(duì)之前成長(zhǎng)的記憶（這些畫面當(dāng)然大部分是我們熟知的故事），我們也看到了他跟一些猩猩弟兄、以及土著首領(lǐng)之間的感情糾葛。

反派有三個(gè)，比較感人的糾葛不在Christoph Waltz演的1號(hào)，而是更私人的3號(hào)——一個(gè)由杰曼·翰蘇（Djimon Hounsou）飾演的土著。2號(hào)反派是在DC的電視劇里演Vandal Savage的那位，邪惡得比較平面。其實(shí)1、2號(hào)反派真沒啥意思。跟3號(hào)的糾葛解決了之后，第三幕結(jié)尾讓我感到特好萊塢式的隨意和平凡。

情節(jié)上其他的小不滿包括：

泰山原名John Clayton什么什么三世，英國小貴族，但他是猩猩養(yǎng)起來的，而在成人之后由未來的美國人妻子Jane的家人收下，離開非洲之前接觸的英語，要么是非洲口音，要么是美音。而跟口音不同的人同居共處的人都明白，你自己的口音是會(huì)受到自己身邊的人的影響的。不明白身為美國人的妻子（以及，應(yīng)該也是英文啟蒙老師）為什么對(duì)泰山的吐字毫無影響，他說話是一個(gè)英國貴族紳士強(qiáng)調(diào)。這小細(xì)節(jié)上覺得分心。

另外，電影對(duì)這個(gè)世界制定的玄幻規(guī)則有點(diǎn)捉摸不定。電影中的動(dòng)物是明顯不能說話的，它們遵循的應(yīng)該是我們現(xiàn)實(shí)中的大自然的法則，而泰山跟他們的溝通應(yīng)該是以動(dòng)物們教給他的方式來的。但在一定情況下，這規(guī)則有些變卦。人類角色們從高高的懸崖上往下面的樹林里跳，沒有一個(gè)受傷的，連第一次來的杰克遜也落在了一顆大樹枝上，這是怎么活的？某些動(dòng)物們的行為有些過于方便主角們了，尤其是當(dāng)杰克遜的角色跑在狂暴蜂擁的牛群、獅子群之間時(shí)竟特別愜意不怕撞（一開始還打槍），狂奔的動(dòng)物都特懂事——明白這是自己人誒，《獅子王》里的木法沙要?dú)馔铝耍瑒倓偪吹摹秴擦制嬲劇防锏拿窳σ矔?huì)不爽的。這讓我也有點(diǎn)分心。
<圖片5>
總體上，特效應(yīng)該也還行。反正是IP片子（以某些知名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)或品牌為基礎(chǔ)造的片子）?，F(xiàn)在好萊塢就指著IP片子掙錢了。片子涉及到了一點(diǎn)奴隸制的問題，也算尊重非洲文化。整個(gè)故事還算是過得去吧。但就像我開頭所說，不夠有新意，這種最初白人寫的白人去人家的地盤被捧成救世主的故事，再由工作室拿來雇白人改編的電影，全篇依舊是整個(gè)剛果圍著兩個(gè)白人轉(zhuǎn)，再繼續(xù)玩下去就真沒什么剩下可玩的了，所以要不是免費(fèi)的我是沒興趣來看的。

想要就此講一下關(guān)于好萊塢泡沫以及，之前上海電影節(jié)是不是有人說要模仿好萊塢工業(yè)化流水線制大片，說好萊塢成功的好劇本都是借軟件編出來的啊？?jī)赡曛坝腥硕灌]給我發(fā)了一些邀請(qǐng)說是一個(gè)工作室要效仿好萊塢商業(yè)化模式，量化每段每分的具體內(nèi)容，確保影片商業(yè)元素飽滿合格。我看著都不知道往哪噴。于是做了個(gè)比較膚淺狹隘的視頻批了一小段：【關(guān)于拍電影】一封豆郵引發(fā)的咆哮

看不看那個(gè)視頻無所謂啦。進(jìn)一步講，凡好故事，就是靠喜歡自己的故事和人物、喜歡講故事、想講好故事的人寫出來、拍出來的?，F(xiàn)在好萊塢在自殘制造一個(gè)很大的泡沫，獨(dú)立片不賺錢、中規(guī)模不存在、商業(yè)大片幾乎非IP不拍，部分IP根基牢固，比如漫威，他們電影的成功靠人寫的漫畫，不是靠翻拍的軟件，確保商業(yè)元素飽滿合格在其中作用不大，因?yàn)楹萌R塢做決定的人其實(shí)拿不準(zhǔn)哪些東西是成功的商業(yè)元素。大多團(tuán)體制劇本都是無魂垃圾卻花了大量的錢，拍出來沒人看，就指著中俄市場(chǎng)買賬。所以你學(xué)，就是啥臭舔啥。

大眾口味之外，如果是獨(dú)立片，在哪兒都賺不了錢，成本低或不求賺、市場(chǎng)營(yíng)銷可基本忽略、有時(shí)能靠得獎(jiǎng)的名聲加賺一點(diǎn)，藝術(shù)家能把注意力放在講有意思的故事上，不擔(dān)心賣電影，不用猜測(cè)“觀眾想要什么”。而“觀眾想要什么”這一點(diǎn)也十分難以捉摸。大片想賺錢，大部分工作室錢花在請(qǐng)大牌+營(yíng)銷上，但現(xiàn)在大部分明星都沒有票房號(hào)召力了，而且人們想看什么沒有配方，沒有什么量化的指標(biāo)，所以好萊塢的重點(diǎn)很多時(shí)候都放錯(cuò)了。

電視產(chǎn)品整體水平的提升+網(wǎng)絡(luò)分享下載技術(shù)發(fā)達(dá)，人們?nèi)ル娪霸簞?dòng)機(jī)就少了，商家為了把大片成本賺回來，電影票錢漲了，但工作室對(duì)自身不調(diào)整只逼著漲價(jià)，這就是惡性循環(huán)。什么是大眾口味?。恳粋€(gè)油管人舉的例子，為什么同一個(gè)公司Hasbro旗下的產(chǎn)品，變形金剛就賺，海戰(zhàn)就沒賺啊，咱們靠常識(shí)想想就知道我們對(duì)海戰(zhàn)棋的電影怎么會(huì)有興趣，但好萊塢不那么想。好萊塢愛琢磨某片成功原因是什么，然后去復(fù)制，但復(fù)制的大都是錯(cuò)的方面。這里我就更別說《變形金剛》系列的成功有多傷人心了，尤其是變4明擺著是Michael Bay面對(duì)中國人裝孫子但在背后豎中指，還是靠咱們的錢鎖定了下面幾部傻X續(xù)集。所以賺錢的本身就不一定是好東西，好多英國人民投脫歐投著玩，真脫了后悔了，美國人民都把Trump這個(gè)明顯的有心理問題的公民凱恩式法西斯主義者推到總統(tǒng)候選人的座位上了，你還TMD信什么票房??？眼下，為賺錢而拍“大眾口味”的風(fēng)氣很劣，但這樣的結(jié)果就是沒有個(gè)性、只求符合其實(shí)根本沒用的模式，觀眾選擇越來越單調(diào)、越少，也就會(huì)越來越更討厭買票進(jìn)電影院。

名師斯科塞斯、斯皮爾伯格，他們前一段都有都找不著錢拍電影的消息，因?yàn)樗麄兿胫v的故事和人物不符合所謂的配方、沒人敢投。好萊塢還常靠上層一堆營(yíng)銷專業(yè)剛畢業(yè)的做決定投資啥+下面雇傭一群混得很凄慘好不容易才領(lǐng)到一份編劇工資的的寫手聯(lián)合寫“模式”片。如今，以俄羅斯方塊和表情包為主題的電影目前都有大預(yù)算排檔！因?yàn)橹啊稑犯叽箅娪啊诽貏e成功。但是，《像素大豆》復(fù)制了《樂高》的成功了嗎？沒有！因?yàn)樗麄儚?fù)制的是不重要的元素！表情包和俄羅斯方塊，這有可能拍成好片嗎？有。即使?fàn)€，也有可能賺錢，但那也是蒙上的。那也可能是一部被唾棄的《變形金剛4》而已。雖然好萊塢的大成本商業(yè)片現(xiàn)在有一些投資是大賣的，但這種大賣給依舊不知道該復(fù)制什么的、不知反省的好萊塢提供了虛幻的案例，近年大部分大片，是沒賺回來多少錢的。很多雖然現(xiàn)在檔期排出來了的大片，好萊塢心里其實(shí)沒底——哪部能賺、哪部不能賺，更嚴(yán)重的是大把資金投得盲目、泡沫多，摔得就會(huì)很慘。

舉下新例子：這禮拜馬修麥康納嘿主演的的Free State of Jones（瓊斯的自由國度）——有性感男神影帝，主題還是歷史戲、涉及奴隸制，又是有槍戰(zhàn)動(dòng)作場(chǎng)面的——夏天檔期推出來肯定是想要給工作室賺啊，怎么樣呢？這結(jié)果是一部無聊的、把自己太當(dāng)回事的一場(chǎng)演講戲接著一場(chǎng)演講戲的破片——5千萬的成本，上周末只收了772萬。
<圖片6>
相比較下，The Shallows（鯊灘）——其實(shí)演技不怎么出眾的Blake Lively在淺灘里斗大鯊魚——電影知道自己道理也淺，就是給觀眾享樂的爆米花，基調(diào)把握得挺準(zhǔn)、一大優(yōu)點(diǎn)就是90分鐘不耽誤你功夫，不把自己太當(dāng)回事，而觀眾去看了也看到了正好想要的東西：Blake Lively穿比基尼、漂亮的海灘、沖浪、智斗大鯊魚，驚喜的是女神Blake演得也很好，電影里的驚悚、懸念、張力都挺不錯(cuò)的，然后這個(gè)有自知之明的片子反而受歡迎了——1700萬刀的成本，索尼上周末本來想賺700萬刀，結(jié)果收回來了1670萬。這是對(duì)明白人的回報(bào)。
<圖片7>

不靠IP的原創(chuàng)故事，需要大成本的，現(xiàn)在很多都只能去找無成本的獨(dú)立漫畫商靠漫畫發(fā)行，比如漫畫Saga（烽火世家）等，而他們發(fā)行出來，有了簇?fù)恚陀殖闪薎P了，好萊塢大工作室這時(shí)候才敢湊上來聞一聞。Saga這部作品，早晚被撈去，至于是拍電視劇還是拍電影系列就說不定了。

泰山這一部1億8000萬成本，我看拍得還行，反正不是爛片，我沒覺得等1小時(shí)看2小時(shí)路上1個(gè)多小時(shí)這一趟來回不值得。但我是被華納勾引了免費(fèi)去看的，在那之前，我不覺得華納需要在這個(gè)IP上再挖掘啥了，我壓根沒打算去看。有多少觀眾能掏錢捧場(chǎng)呢，這就拭目以待了。但這無論如何也是一部IP電影，它本身不一定有害，卻是好萊塢現(xiàn)在沒有膽子的一個(gè)例子，除了有人賺了工資，是沒多少益處的。有的人反駁：“我覺得看帥哥美女露肉很有益??！” 對(duì)此我想引用一位叫Trekkie Monster的百老匯巨星的名言：“因特網(wǎng)是用來看Porn的.” 而Porn是免費(fèi)的。如果這對(duì)您來說是新聞，我對(duì)您的遭遇非常抱歉。


好萊塢目前大部分玩電影的決定人跟國內(nèi)那幫一樣，浮躁不懂電影或?qū)﹄娪八囆g(shù)不感興趣，把拍電影完全只當(dāng)成做生意炒股票。一旦票錢漲到?jīng)]人買或傻投無回收，這跟房市一樣一樣的，不久就會(huì)使好萊塢垮掉重整，重整是好事，但不好好整可能就死了。而如今國內(nèi)連講故事的人的三觀情商都還沒解決呢，竟有人驕傲標(biāo)榜要學(xué)習(xí)？好電影的基礎(chǔ)是解放思想、而且不能偷懶。想支持影業(yè)成長(zhǎng)就別買爛電影，讓它死了重生。也別每次好萊塢進(jìn)來的一部“大事件型”的電影都去送錢。目前國內(nèi)跟桃桃淘等一兩個(gè)不扯淡的影評(píng)人，聽說還行再掏錢，我覺得就夠用了。否則別抱怨看不著好電影。