看了好久都沒有搞明白電影的意圖，直到大概1/3處，開始漸漸明白他要討論的東西?；蛟S是想要提醒我們，什么是生活？給我們的答案，卻是——這就是生活，現(xiàn)實、無奈。
片中看似不起眼的討論了宇宙、人類、前世今生，沒有深入，只是點到為止。與整個大世界——宇宙相比，我們?nèi)祟?，或者說個人，真的很渺小，有時我們甚至有些無能為力，我們掙扎地生存著，甚至難以決定我們的生活，誤以為“有了房子、有飯吃、能夠去上學，以后掙錢了，生病時有錢看醫(yī)生，就是美好生活了”，但即使我們是網(wǎng)站的創(chuàng)始人、是外科醫(yī)生，可我們的生活又怎樣呢？無休止的工作，沒有和家人共同的假期，即使有了大房子，即使每個房間的燈都亮著，只身一人，我們的心始終是暗的。
有太多的話題隱射在這部影片中，但都沒有進行深入的研究，也許真的是太大太廣，又或者有時我們自己都不知道答案是什么？

上帝made a big bang，創(chuàng)造出了恐龍，但過了一段時間，又不喜歡他們了，所有又創(chuàng)造了人類，那又會過了多久，上帝開始不喜歡我們了呢？
當人類消失，又有一種什么新的物種統(tǒng)治世界的時候，比如老鼠，他們也會挖出我們的尸骨像我們挖掘象牙一樣，重復我們的行為嗎？

你相信前世今生嗎？你的前世是什么？你的來生又是什么？

2009年的柏林電影節(jié)，主題之一是國際化，《長毛象》是更為直白地描述國際化或世界趨同。它在美國紐約、菲律賓、泰國等地拍攝，不僅關注了第三世界國家因為急速發(fā)展而帶來的人心的虛妄與急功近利，也關注了發(fā)達國家的中產(chǎn)族群高速運轉的生活以及城市移民的諸多問題。

所謂的國際化的影響，在看過的好幾部影片里都可以窺得一二，不管是美國、還是德國、甚至是伊朗與泰國的電影里，LV、PRADA以及諾拉-瓊斯的歌都反復出現(xiàn)，似乎品牌已經(jīng)成為了橫霸天下的通行證，無處不在地參與到普通人的生活中。

紐約，Leo(蓋爾-加西亞/飾)與 Ellen(米歇爾-威廉姆斯/飾)是一對夫妻，Leo是網(wǎng)絡新貴，Ellen是外科大夫，二人均忙于事業(yè)，女兒Jackie在大多數(shù)時候由菲傭Gloria陪伴。Leo出差到了泰國，迷惑于當?shù)丶彼侔l(fā)展的粗獷氣質；Ellen因為丈夫的離家，才意識到女兒的重要，但女兒已習慣菲傭的教導，Ellen對女兒的愛無處傾瀉，只好寄情于病人。

菲律賓，Gloria的兩個兒子在外祖母的陪伴下相依為命，非常希望讓母親回到自己身邊。上小學的大兒子為了證明自己有養(yǎng)家的能力到處找活干，打了零工索要報酬的時候被賣米的老太太嘲笑。

整個世界開始失衡，Leo與泰國當?shù)氐娜闩畯P混到了一起，Ellen開始困惑于如何再次攫取女兒的心，Gloria的大兒子突發(fā)意外……

當Gloria和Leo決定回家后，一切才得以好轉。兩個家庭破鏡重圓，彼此都經(jīng)歷良多。

對這部影片印象最為深刻的是導演成熟的技巧，起承轉合處的流暢，以及敘事的多處暗示，多到可以令觀眾猜到眾結點設置的良苦用心。其實故事講述得很圓滿，各個人物的心理訴求和命運走向都相當清晰，單就任何一個人來看都極為有趣，但就是覺得似曾相識的俗套。

蓋爾-加西亞曾在《愛情是狗娘》里有著原始的性感，現(xiàn)在卻成了一個幾欲禿頂?shù)男±项^，臉上的溝壑深深淺淺。做為靠IT致富的他，著裝無可挑剔，commes des GARCONS和Y3傍身，使得他能夠引領小個男人的穿著潮流。他在泰國靠吸氧機來呼吸，以及他在泰國受到的強烈沖擊，使得身在同是第三世界的國度的我有強大的歉意。他和米歇爾-威廉姆斯的演技當然沒得說，但二人在外表上都刻意模糊掉靚麗，使我有點難以接受。

但哪怕是這樣，能夠在電影節(jié)上看到一部不被導演設置障礙的電影，我個人仍深覺愉悅。

矯情的電影哇。不能告訴你任何你不知道的，但還是可以把你弄的很難受?？赡茈y受正是因為知道了，還是沒有任何辦法改變吧。所以我很期待閱讀貓頭鷹推薦的李開復先生的著作《世界因你而不同》。

扯遠了。

電影里菲律賓女人在紐約做保姆。男主人到泰國出差。很自然又很老套的，可以說說這第一世界vs第三世界的事。

除了感覺到做白人真他媽的好之外，影片也試圖讓你覺得不管你在紐約做外科醫(yī)生還是在泰國做妓女，總之全人類的生活狀態(tài)就是各種各樣的絕望。只有孩子是美好的，再絕望的地方，人們都在生孩子，愛他們的孩子，愛到所有母親都淚流滿面。

誓死把絕望延續(xù)下去。人類真是堅強的物種啊。

男主說他有時候會想我們會不會也滅絕掉，老鼠什么的統(tǒng)治世界，也來挖我們的墳墓，鼓搗我們的遺骨，就像我們對猛犸象的象牙著迷。

我以為我們?nèi)绻麥缃^掉，會帶著這個世界一起。

從導演的創(chuàng)作出發(fā)點開始說這部電影，穆迪森說他拍攝這部電影時感興趣的是“瓶中信”的溝通方法：人們往往懷著微弱的希望，希望它能夠漂流到一個海灘并且由此發(fā)生一些什么。無疑，電影中的每一個人都是在嘗試換一種方法去面對這個世界，可到頭來如何？
    電影采用的是多線索講述的方式，這樣就會使人們對電影在情節(jié)上產(chǎn)生印象不深刻甚至遺忘的效果，顯然劇情已經(jīng)不是導演所要追求的了，而是一種狀態(tài)。庫布里克說：我試圖創(chuàng)造一場視覺盛宴，超越所有文字上的條條框框，以充滿情感和哲學的內(nèi)容直抵潛意識…我打算把電影拍成具有強烈主觀色彩的經(jīng)驗，使觀眾在內(nèi)心意識到層面上理解它，就像音樂一樣…你可以盡情推測影片的哲理和寓意。顯然這部電影就是這樣。
    剪輯是典范，七八個故事的發(fā)展講述與穿插，穩(wěn)中求發(fā)展，推進的又絲毫不亂。

      看完這部片的時候感覺非常郁悶。雖然影片主題是國際化，但意識形態(tài)的味道還是太濃了，而且整部電影描繪的就是一個后現(xiàn)代的困境，所有的角色都被困其中。每個角色原本都是善良的，可是放到這個困境中之后就都變得既無奈又不堪了。

      Ellen是一位優(yōu)秀的外科醫(yī)生， 兢兢業(yè)業(yè)、救死扶傷，夜里也在醫(yī)院陪病人，失去病人就痛苦得不得了；Ellen的丈夫Leo是一個游戲網(wǎng)站的創(chuàng)始人，在泰國談生意的時候遇到了美麗的泰國妓女Cookie，Leo很善良的給了Cookie身上所有的錢，只要求她不要回去工作，以至于第二天Cookie感激的要來給他做導游；Leo還很認真地考慮，以后要多做一些慈善工作。Gloria是Ellen和Leo家的菲律賓保姆，為了更好的生活，留下兒子Salvador在菲律賓，她自己在Ellen家里盡心盡力地照顧Ellen和Leo的女兒Jackie，有了Gloria，Ellen家里井然有序。

     這種貌似和諧的場面，由于全球化而成為了可能，但是在背后卻隱藏著諸多問題。

     Ellen忙于工作，以至于和女兒疏遠了不少，當她看到女兒和保姆走得太近，心生不悅，說了些傷害Gloria的話，雖然情有可原，事后Ellen也誠心道歉，但后面Gloria聽說兒子出事，就直奔機場回菲律賓，也沒有親自給正在夜間做手術的Ellen打個電話，而是讓年幼的Jackie自己給媽媽打電話，叫媽媽回家照顧她。而之前Gloria的兒子打電話來求媽媽回家，不要在美國賺錢了，他自己會去找工作補貼家用，Gloria都還勸兒子多多忍耐。十歲的Salvador為了找工作賺錢讓媽媽回家，被人罵急功近利，最后還昏倒在路上，不知道大家每次去一些貧困的旅游區(qū)的時候見到一些當?shù)睾⒆?，都會讓你想到Salvador呢？

    Leo剛到泰國的時候，有女按摩師上門攬生意，他打電話給妻子開了一番玩笑，Ellen還問他有沒有帶避孕套，要當心艾滋病，Leo開玩笑說要在泰國生小孩，艾滋病是好事情。Leo問Ellen想要什么禮物，是要假貨還是要絲綢，Ellen說要絲綢，Leo就把商店里看得順眼的全買下了。這是否似曾相識呢？多少外國游客來亞洲，帶走的不也是這兩樣東西嗎？另一方面，Leo和泰國妓女Cookie相遇，本來一直是很高風亮節(jié)地要做個好人，花錢買Cookie的時間，只是要她從良，還想開展慈善事業(yè)；而Cookie也因此覺得這個美國人不一樣，因為別的美國人享受了妓女的服務，還不肯付錢，覺得是妓女享受了他的服務?？墒牵琇eo最后還是和Cookie搞到了一起，還真的說出了要去非洲生幾個小孩之類的話，而且Leo自始自終也沒有告訴Cookie他已經(jīng)有家庭。做出了很愧疚的事情之后，Leo決定一走了之，一大早從Cookie的床邊逃出來，打電話叫生意伙伴草草簽訂合同后就飛回美國，開開心心地回到家人身邊。此時，Gloria也回到了兒子身邊，Cookie一覺醒來，去當鋪廉價地賣掉Leo留給她的仿名牌手表和昂貴的猛犸象牙鋼筆，然后傷心地流著眼淚給自己的小Baby打電話。片尾三個家庭的破鏡重圓，都是傷感中帶著欣慰。不知道導演想說的是不是如果沒有全球化，第三世界安安分分別去奢求美國的生活，美國人也別跑去第三世界占便宜，大家就會平靜地生活呢？

       每個角色都是好人，相遇的時候對對方都懷著些許光明的希望；而每個角色又無意間撲滅了對方的希望，以至于大家的生活又回到起點，互不相干。

       互不相干就真的好嗎？

       Ellen最后還是說，要找個新的保姆。Gloria和兒子還是生活在極端貧困中。Cookie大概不會再憧憬愛情了，為了養(yǎng)家還是做回老本行。更糟糕的，是Leo其實有可能從Cookie那里染上了什么?。ㄟ@在之前Leo和Ellen的電話中就有暗示），而且還會傳染給Ellen。結果是大家都是悲劇。所有的角色都在嘗試不同的做法，所有的角色又都落回各自的刻板印象中去。為什么都是好人，卻沒有好的結果呢？世事的現(xiàn)實與殘酷，就在于此。

      如果這樣，會怎么樣呢？

      如果Ellen和Leo愿意幫助Gloria把兒子接到美國來和他們家人一起生活，那么Gloria肯定會感激不盡，會更加盡心盡力地照顧Jackie。如果Leo尊重Cookie，據(jù)實相告（一個是自己的家庭狀況，一個是猛犸筆的價值），而且把做慈善的想法立馬付諸實踐，那么Cookie的命運也許也會不一樣。而Leo也不會成為又一個在亞洲國家尋歡作樂的商人，可能也不會染上任何病。

     每個人都是好人，每個人同時又不夠好。這也許太苛責了，若要像上面“如果”說的那樣，每個人都快成圣人了。恰恰是這些“不夠圣人”，注定了所有的角色在全球化的背景中時刻有著走向悲劇命運的危險。