猜你喜歡
劇照
更新時(shí)間：2023-08-10 23:38
詳細(xì)劇情
Dirty Wars follows investigative reporter Jeremy Scahill, author of the international bestseller Blackwater, into the hidden world of America's covert wars, from Afghanistan to Yemen, Somalia, and beyond. Part action film and part detective story, Dirty Wars is a gripping journey into one of the most important and underreported stories of our time. What begins as a report on a deadly U.S. night raid in a remote corner of Afghanistan quickly turns into a global investigation of the secretive and powerful Joint Special Operations Command (JSOC). As Scahill digs deeper into the activities of JSOC, he is pulled into a world of covert operations unknown to the public and carried out across the globe by men who do not exist on paper and will never appear before Congress. In military jargon, JSOC teams "find, fix, and finish" their targets, who are selected through a secret process. No target is off limits for the "kill list," including U.S. citizens.
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 戰(zhàn)地記者，調(diào)查記者工作的延伸就交給導(dǎo)演了
戰(zhàn)地記者們發(fā)回的報(bào)道，或者在電視出境是不大容易講清更深刻道理的。Jeremy 回到美國(guó)參加一些辯論性的電視節(jié)目時(shí)，雖然親歷戰(zhàn)爭(zhēng)，但在那些牙尖嘴利的出境主持人面前，優(yōu)勢(shì)是沒有的。
那就選擇合適的方式來說自己的想法。用紀(jì)錄片吧！
他條理清晰，環(huán)環(huán)緊扣，講述自己對(duì)美國(guó)在中東戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)，看這個(gè)電影就像用眼睛看一篇非常棒的深度調(diào)查報(bào)告，不煽情，不需要調(diào)動(dòng)你的情緒，不需要跟你紅了眼睛去爭(zhēng)執(zhí)，一切都如畫卷慢慢展現(xiàn)給你看，但不強(qiáng)加觀點(diǎn)給你，我敘述的是我親眼所見，表達(dá)的是我的看法，你可以跟我不同，但希望能夠帶給你一些思考。
這個(gè)片子跟《菲利普船長(zhǎng)》可以放到一塊兒比較，都是美國(guó)軍隊(duì)，或者美國(guó)雇傭軍，一個(gè)是在公海上施救美國(guó)公民，一個(gè)是卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)；一個(gè)是對(duì)美國(guó)軍隊(duì)保護(hù)公民的生命不計(jì)代價(jià)的努力，一個(gè)是沒有充足理由的去別人領(lǐng)土殺害美國(guó)公民。
美國(guó)的自信大體可以表現(xiàn)在此：歌頌我的，罵我的，可以在同一個(gè)舞臺(tái)－奧斯卡上表達(dá)自己的看法，別害怕自己這邊小成本，沒有名人助陣，盡管那邊是標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢大制作，市場(chǎng)運(yùn)作。但你們都是86屆奧斯卡提名影片。
那就選擇合適的方式來說自己的想法。用紀(jì)錄片吧！
他條理清晰，環(huán)環(huán)緊扣，講述自己對(duì)美國(guó)在中東戰(zhàn)爭(zhēng)的觀點(diǎn)，看這個(gè)電影就像用眼睛看一篇非常棒的深度調(diào)查報(bào)告，不煽情，不需要調(diào)動(dòng)你的情緒，不需要跟你紅了眼睛去爭(zhēng)執(zhí)，一切都如畫卷慢慢展現(xiàn)給你看，但不強(qiáng)加觀點(diǎn)給你，我敘述的是我親眼所見，表達(dá)的是我的看法，你可以跟我不同，但希望能夠帶給你一些思考。
這個(gè)片子跟《菲利普船長(zhǎng)》可以放到一塊兒比較，都是美國(guó)軍隊(duì)，或者美國(guó)雇傭軍，一個(gè)是在公海上施救美國(guó)公民，一個(gè)是卷入中東戰(zhàn)爭(zhēng)；一個(gè)是對(duì)美國(guó)軍隊(duì)保護(hù)公民的生命不計(jì)代價(jià)的努力，一個(gè)是沒有充足理由的去別人領(lǐng)土殺害美國(guó)公民。
美國(guó)的自信大體可以表現(xiàn)在此：歌頌我的，罵我的，可以在同一個(gè)舞臺(tái)－奧斯卡上表達(dá)自己的看法，別害怕自己這邊小成本，沒有名人助陣，盡管那邊是標(biāo)準(zhǔn)的好萊塢大制作，市場(chǎng)運(yùn)作。但你們都是86屆奧斯卡提名影片。
2 ) 奧巴馬個(gè)虛偽無能的政客
在別人提出反面證據(jù)質(zhì)疑前，Scahill把目前的民主黨當(dāng)局罵得狗血淋頭，比他那本black water罵布什還狠?？梢园褗W巴馬掃進(jìn)最糟糕的總統(tǒng)行列里。
liberal media跟fox news一樣糟糕。Rachel Maddow真是丟人啊，維護(hù)奧黑無底線。
在干掉安瓦爾父子的決定上，美國(guó)兩黨是穿一條褲子的。左右派的媒體也一樣，真是丟人到家。
干脆把穆斯林都趕出美國(guó)。估計(jì)有人肯定這么想的?？墒?，美國(guó)若干牛人都是穆斯林，包括拳王阿里，真是頭痛啊。
有麥卡錫的心，沒麥卡錫的膽。美國(guó)政客也是一蟹不如一蟹。
liberal media跟fox news一樣糟糕。Rachel Maddow真是丟人啊，維護(hù)奧黑無底線。
在干掉安瓦爾父子的決定上，美國(guó)兩黨是穿一條褲子的。左右派的媒體也一樣，真是丟人到家。
干脆把穆斯林都趕出美國(guó)。估計(jì)有人肯定這么想的?？墒?，美國(guó)若干牛人都是穆斯林，包括拳王阿里，真是頭痛啊。
有麥卡錫的心，沒麥卡錫的膽。美國(guó)政客也是一蟹不如一蟹。
主觀感性的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)錄片卻一點(diǎn)也不顯得偏激。杰森伯恩版戰(zhàn)地記者。讓美國(guó)人自己感到恐懼的政府。政治經(jīng)濟(jì)不行卻對(duì)外暗殺樣樣在行。攝影極佳。
沒啥印象的紀(jì)錄片，好像每年都有這么幾部這種特別主旋律的電影，進(jìn)了奧斯卡提名就根本是陪跑，看過即忘
對(duì)于這種紀(jì)錄片還真要是要多看一些評(píng)價(jià)，積累兩面的敘述和事實(shí)。直接粘過來Total Film的Matt Glasby的評(píng)價(jià)好了：Though awkwardly assembled, with an overemphatic voiceover, it’s chilling stuff. 還要加上over-self-centred.
看完之后覺得IMDB只有5.5真是意料之中……雖然作為一部紀(jì)錄片它太主觀太感性，但這依舊是對(duì)待反恐戰(zhàn)爭(zhēng)一種令人深思的視角。作為圣丹斯的最佳攝影得主，攝影真是各種亮。
04/12/2013@CityScreen along with a panel discussion chaired by Lars. Although I always doubt about intentions behind any acts of any governments could be purely based on the respect for humanitarian, I was shocked when knowing the existence of JSOC.
戰(zhàn)爭(zhēng)，怎么可能不骯臟
又是扒米帝反恐戰(zhàn)爭(zhēng)黑歷史的紀(jì)錄片，目測(cè)這將會(huì)成為繼環(huán)保主義之后紀(jì)錄片經(jīng)典題材之一，配合去年的《獵殺本拉登》和今年的《孤獨(dú)的幸存者》食用風(fēng)味更佳。話說這片攝影師如此叼，學(xué)院獎(jiǎng)評(píng)委居然不造嗎？！
2015054 奧斯卡提名，戰(zhàn)爭(zhēng)的失控
This is a story about the seen and the unseen.
盡管是用一種主觀的第一人稱在講述，盡管很多人詬病內(nèi)容淺薄沒有挖出深料，但至少他們還在試圖講故事，只是也許戰(zhàn)地記者能做的也只有這么多，除非他打算哪天在吃飯的時(shí)候也被無人機(jī)炸成肉渣。
由閃爍在陰謀論中的神秘組織，到名正言順的國(guó)民英雄，更高效更龐大的戰(zhàn)爭(zhēng)武器需要不斷為自己樹立更多的敵人。雖然紀(jì)錄片表現(xiàn)的許多客觀性值得商榷，但不應(yīng)忽視反恐戰(zhàn)爭(zhēng)在主旋律媒體身后的第二把聲音?？梢院汀禩he Newsroom》對(duì)比著看，似乎是兩種不同政見的互文交鋒
不能怪片子講的啰嗦淺薄，這事兒還真不能講太細(xì)。神奇的是本片和《孤獨(dú)的生還者》都獲得了本屆奧斯卡提名。Good Job!
偏主觀的講述方式給影片說服力打了折扣，且格局也不夠大，但提供的血淋淋的事實(shí)依然震撼。美國(guó)光鮮的反恐戰(zhàn)績(jī)是犧牲了多少別國(guó)無辜百姓才實(shí)現(xiàn)的。片中提到的al-awlaki被逼成恐怖分子（美國(guó)政府聲稱他本來就是，但未提供有力證據(jù)），本人和兒子先后被奧巴馬派無人機(jī)炸死，本片拍完后的幾年，八歲的女兒又被特朗普派無人機(jī)炸死，實(shí)在太慘了。
這個(gè)題材太過敏感和危險(xiǎn)，也只能拍成這樣了，沒法呈現(xiàn)更多翔實(shí)的資料★★★☆
“不知何故，在我們的眼前，未言明的戰(zhàn)爭(zhēng)已在全球很多國(guó)家鋪開。無論外國(guó)人還本國(guó)公民都會(huì)一樣被總統(tǒng)的法令所暗殺。反恐戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)變成一個(gè)自我踐行的預(yù)言。像這樣的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)何以結(jié)束？最后，當(dāng)我們洞悉了那些發(fā)生在光天化日之下仍被隱瞞了的事實(shí)真相后，我們又將如何面對(duì)？”
攝影很好，調(diào)色和機(jī)位，跟一般劇情片比也沒差（那段夜視效果的抓捕場(chǎng)面代替場(chǎng)景還原也剪的很好），把作為調(diào)查記者的男主角的探訪之路，渲染的像是部懸疑片。以美軍在阿富汗的一次（失?。┌禋⑿袆?dòng)為起點(diǎn)（這些人居然會(huì)把死者體內(nèi)的彈頭挖走來防止泄密），串聯(lián)起美軍在索馬里、也門和伊拉克的類似行動(dòng)，那個(gè)索馬里軍閥一副“聽美國(guó)的”態(tài)度，倒也盡職盡責(zé)。這個(gè)題材堪稱大膽，可惜并沒有什么深挖，后半部集中在美國(guó)暗殺一位美國(guó)籍穆斯林的事件上，男主認(rèn)為這是動(dòng)搖憲法國(guó)本的行為，但這畢竟只是象征層面的意義，全片立論的基礎(chǔ)也是這種務(wù)虛味道，可能男主真的無力觸及事情的核心（我也理解），歸根結(jié)底這種片子能改變什么呢？而且全片視點(diǎn)做的比較散，能感到貫穿全片的無奈感
主觀視角太明顯了吧。。。
美帝敢提名這種題材真是酷。片子本身也很聰明，揭短同時(shí)不忘主旋律。
Dirty Wars (2013)
挖得不夠深入不過也沒辦法，再挖下去就沒命了。JSOC，美國(guó)的秘密暗殺組織