就是幾率，需要去認識幾率做出選擇，只是大部分人一定是會選擇做些什么。

有點泛泛而談了。說到底都是一個概率的問題，無論是提早篩查提早確診，還是選擇積極治療或者放棄治療，都取決于個人的選擇。至于最后結果是好的還是壞的，你作為概率里的數(shù)字之一無從預判，只能尊重并接受自己的選擇，一切順其自然吧。

cancer, chemotherapy, radiotherapy…（癌癥好可怕啊他奶奶的

從一個罹患癌癥的數(shù)學老師的角度看待癌癥，有意義的結論大致如下。1、做癌篩與治愈率沒有關系2、7%的人身體里都有癌細胞3、不是所有的癌細胞都會擴散、致病、致死4、很多癌癥治療方案是沒有正面效果的，反而得到的副作用更多5、由于上面的原因，篩查的結果是更多的人得到了過度治療6、當癌癥沒有不良反應的情況下，不知情的帶癌生存質(zhì)量反而更高7、醫(yī)生無法為查出癌癥的人做任何決定，因為醫(yī)生也無法確定每個個體患者病情的發(fā)展情況8、結論：篩查確診不靠譜，由于篩查確診決定的治療過程的目的并不明確。而由于癌癥導致出現(xiàn)癥狀而確診的，治愈率并沒有想象的高。

補。

之前看小說時了解到——即使切除了癌細胞，術后也仍然有復發(fā)的風險，所以需要化療來降低這種風險。而這部影片也就這之后的問題進行了探討：100個人里復發(fā)的人可能只有幾個人，即使風險不高，但真有必要每個人都毫不猶豫的去做嗎？為了賭這不高的幾率而進行注定痛苦的化療真的值得嗎？；患癌之后第一想法可能只有消滅癌細胞活下去，但與癌癥治療所相伴隨的過度治療以及術后后遺癥，個人真的了解并考慮清楚了嗎？生活的長度與生活的質(zhì)量與尊嚴，選擇哪一個是我們面臨死亡前所必定要思考的問題。影片結尾的羅伯寫信那段和隱瞞之事里男主的行為真像...想要傳達的話和注定傳達不了的結果，通過信這一媒介來向遙遠時光后的某人來進行傳遞，這種行為無論看多少次還是覺得充滿了浪漫。

作為目前的世紀絕癥，癌癥一直是帶走生命的最大病魔。以前忙于生計，視而不見，沒有特別關注，直到家人發(fā)現(xiàn)了病癥。原來它一直在虎視眈眈，若隱若離。電影主要是一位女士癌癥的記錄，但是對于預防和日常注意事項，沒有太多的指引，當然，抗癌的基本常識大家都知道：不吃油炸垃圾食品，多運動，保持良好心態(tài)，不用上班受氣受累等等。

真不容易，生命認知的科學傳遞！這樣的紀錄片才有意義。

數(shù)學教授通過統(tǒng)計數(shù)據(jù)言傳身教來告知（而非教導）身患癌癥的身邊人，面對癌癥，除了常規(guī)治療之外，要如何應對過激治療的風險？化療之後造成的後遺傷害如何衡量？醫(yī)生的虎狼之藥殺死了癌細胞（或會復發(fā)）也殺死了淋巴免疫，那到底是治還是不治？心理要足夠健康強大才能有拚下去的勇氣和力氣。很沈重卻很有預警教育意義的紀錄片。

總結起來就是，絕大多數(shù)人體內(nèi)都有癌細胞，是否發(fā)作、擴散都是概率問題，檢查及各種治療受益的只是極個別，大多數(shù)是被過度醫(yī)療，但是誰知道自己是不是那個萬一呢？

被主人公患癌后的理性冷靜所震驚，會讓我反思“是否需要用盡一切去降低所有風險”。她們沒有給出一個“正確”的答案，只是促使醫(yī)生、患者及其家人反思。但過度醫(yī)療并不只是“反思”和“自由選擇”能改變的，背后深藏著醫(yī)療行業(yè)賴以存在的信息不對稱和利益鏈條。

樂觀，積極面對癌癥

（才知道Hannah Fry在UCL）關于親身的經(jīng)歷與思考，關于過度治療、生命質(zhì)量、信息獲取與解讀、個體選擇...

“不是說放棄治療，只是接受了無可避免的現(xiàn)實。”科普內(nèi)容不多，更多講了面對癌癥的心態(tài)記錄。

探討cancer。過度治療？過度診斷？1%希望和99%痛苦也甘愿一試嗎？化療:十年存活率提升5%=100人中僅5人實際有效、淋巴水腫

有了數(shù)字后，還要看個人的勇氣！

片子沒有期待的硬核。5

對于宮頸癌癥有了一定的了解

不化療的好

看待癌癥治療選擇的一個比較特別的角度，數(shù)學家的角度。