電影開(kāi)始后的十分鐘里，我以為自己看了個(gè)假電影，這不是紀(jì)錄片么？ 鏡頭來(lái)回切換，幾個(gè)當(dāng)事人說(shuō)著真實(shí)的案件故事，有種虛幻的不真實(shí)感。 主角年紀(jì)輕輕，卻是一個(gè)偽裝身份的慣犯，而且，他習(xí)慣只偽裝成少年。在這個(gè)身份里感受到愛(ài)和關(guān)懷。 一出生，自己的身份就不被認(rèn)同，單親少女媽媽也從未給過(guò)關(guān)愛(ài)，他編造的虐待故事里留有童年被親人虐待殘存的痕跡，這也是別人相信的理由。

他是個(gè)騙子，是個(gè)偽裝者，可是他并沒(méi)有騙錢騙色，只是裝成孩子，彌補(bǔ)童年巨大的愛(ài)的缺失，哪怕在監(jiān)獄里，還是打電話給失蹤兒童的父母，企圖偽裝成那些人，再一次被一個(gè)完整的家庭接納并享受愛(ài)。

一個(gè)對(duì)自我沒(méi)有認(rèn)知的人，終身都是迷失的，分不清對(duì)錯(cuò)。

在看這部紀(jì)錄片的時(shí)候，我簡(jiǎn)直對(duì)90年代處理失蹤兒童的程序失望透頂。

從我的邏輯鏈上，首先假Nicholaos哪怕在警局過(guò)夜，警局也不應(yīng)該疏忽至此，讓他能夠不在監(jiān)管的情況下獨(dú)自使用警局里的電話和傳真——冒充西班牙警方打電話。而后居然不驗(yàn)DNA，僅僅是回答5個(gè)問(wèn)題就確定身份給護(hù)照。

就這兩點(diǎn)就可以看出西班牙和美國(guó)大使館對(duì)此類案件處理得有多疏忽。之后FBI在假男主回來(lái)以后進(jìn)行盡職調(diào)查才是我唯一滿意的地方。

導(dǎo)演致力于打造一部懸疑紀(jì)錄片，可是在我看來(lái)再明白不過(guò)了。一家人想瘋了孩子，真假不論先帶回家，有疑心也被這種失而復(fù)得的巨大興奮壓抑住了。

姐姐給看照片也很正常，美國(guó)人都這樣，別人來(lái)家里，給外人看舊照片，平日偶爾也和家里人看舊照片。聽(tīng)說(shuō)弟弟找到了，還受了創(chuàng)傷，帶著以前現(xiàn)在的照片去見(jiàn)弟弟再正常不過(guò)了。那5張用來(lái)問(wèn)問(wèn)題的照片估計(jì)也是因?yàn)閮蛇呅畔ⅲ╦udge和姐姐）不對(duì)稱，出了疏漏。不過(guò)這種驗(yàn)身份的方式也太糟糕了。

最后媽媽的奇葩也很容易理解。一是測(cè)謊儀不完全可靠。所以哪怕是庭審都不會(huì)采納作為證據(jù)。她前幾次都通過(guò)了，只有一次沒(méi)過(guò)，而且還是偷東西的問(wèn)題，不是兒子失蹤。二是這個(gè)老太太真的特別drama。撒潑打滾的事兒太符合她的風(fēng)度了。不想去思考兒子是假的心理讓她這么出格我完全可以理解。

男主滿口謊言，最后也在警方的搜查令都出來(lái)了，血液樣本已經(jīng)被提取的情況下和偵探坦誠(chéng)——結(jié)果出來(lái)只是時(shí)間的事兒，對(duì)男主來(lái)說(shuō)早就是必輸?shù)木置?，怎樣在最后關(guān)頭撇干凈自己才是真的。所以他的證詞，除了有證據(jù)支持的，旁觀者我是一個(gè)字都不會(huì)相信。一個(gè)可信度極低、有舊案史的涉案人員，還是回答與自身利益緊密想干的問(wèn)題，他被捕后的證詞，參雜主觀判斷的——they killed him真的是再questionable 不過(guò)了。

真是難為導(dǎo)演把這么簡(jiǎn)單的事情——賴體制和騙子——拍成紀(jì)錄片。

他的電話是一道曙光，是心急如焚的人的一顆救命稻草，卻令人墮入了另一種致命的邊界，這很人渣。

不太喜歡這種拍攝方式，一件如此沉重的事用這么平實(shí)的表達(dá)，加上色調(diào)和剪接方式，總覺(jué)得有點(diǎn)壓抑過(guò)頭了，敘事應(yīng)大于氣氛。

說(shuō)老實(shí)話真的有點(diǎn)人神共憤，玩弄人的感情著實(shí)有點(diǎn)惡心，讓人重歷一次心痛，再掀一次傷疤。好不容易的開(kāi)心又變?yōu)榕萦啊?/p>

還是真人真事，是世界有病還是人有病。

以為是偽紀(jì)錄片，實(shí)際上是真正的記錄片，因?yàn)椴粌H采取了紀(jì)錄片慣用的采訪模式，而且是真人真事，邀請(qǐng)講述的也是當(dāng)事人，那個(gè)演騙子的就是當(dāng)年的騙子。

雖然是紀(jì)錄片，大量訪談，從畫面和鏡頭上有呆板的感覺(jué)，無(wú)法迎合現(xiàn)在電影絢麗的視覺(jué)感，但該片講述的故事，步步驚心，懸念迭起，著實(shí)不錯(cuò)。

本片采用的是雙線敘事，一邊是騙子敘述如何做騙局，另一邊是講述如何入局和揭示真相。模式是案中案的結(jié)構(gòu)，騙子冒充失蹤少年進(jìn)入家庭，另一個(gè)潛伏的案件是失蹤少年去向之謎。故事層層推進(jìn)，以時(shí)間為主線，展示各色人等的微妙心理。

本片的高明之處是講了兩個(gè)故事真相，一個(gè)是少年失蹤不知去向，一個(gè)是少年的家人殺害了他。都沒(méi)有證據(jù)，你相信哪一個(gè)呢？導(dǎo)演極力暗示第二種可能為真相，不過(guò)是為了平衡兩種結(jié)局的力度，增加片子的張力罷了。

有大量的觀眾對(duì)于家庭為啥不假思索就接納騙子，并拒絕檢測(cè)不理解，所以認(rèn)定第二種為真相。我倒是理解這一家人為啥這樣做。一個(gè)家庭失去了孩子，四年來(lái)備受折磨，內(nèi)心已經(jīng)極度渴望有一個(gè)孩子歸來(lái)解除這痛苦了。就像人會(huì)本能的躲避危險(xiǎn)和傷痛一樣，寧愿蒙蔽自己，也不愿意再一次受到傷害。況且那樣一個(gè)看上去無(wú)害，且磨難重重的孩子，即使是假的，接受進(jìn)入家庭，重拾家庭歡樂(lè)的幸福又有何不可呢，母親看到姐姐幸福的面容不會(huì)去拆穿他，姐姐看到母親老淚縱橫又如何會(huì)去表示質(zhì)疑啊。即使少年真的回歸了，一切都不影響啊，收養(yǎng)孩子的，不是都過(guò)的很幸福么。

兩害相權(quán)擇其輕，人心深處的微妙，深邃的愛(ài)，造成了這看似匪夷所思的狀況吧。

片子做的真好，給四星吧，少一星不是因?yàn)槠?，是因?yàn)槲沂菆?jiān)持著才能看完，不習(xí)慣這種題材的紀(jì)錄片。

1、有種開(kāi)山鼻祖的感覺(jué)，把紀(jì)錄片當(dāng)成懸疑片來(lái)拍，后來(lái)者包括《Tiger King》都對(duì)此有借鑒吧。

2、關(guān)于攜帶一個(gè)秘密如何繼續(xù)人生，有人會(huì)陷入毒品不可自拔（Jason，他絕避殺了自己弟弟），有人逃避現(xiàn)實(shí)（媽媽拒絕面對(duì)，連測(cè)謊儀都測(cè)不出來(lái)），有人被謊言吞噬停不下來(lái)（Frederic到監(jiān)獄了還繼續(xù)騙失蹤家庭）。

3、全片搞笑擔(dān)當(dāng)就是那個(gè)私人偵探，竟然給FBI打電話說(shuō)他覺(jué)得Frederic和Nicholas不是同一個(gè)人的證據(jù)是倆人耳朵長(zhǎng)不一樣，還自己給Frederic腦補(bǔ)了一個(gè)外國(guó)間諜要去炸美國(guó)軍事基地的劇本，莫名喜感。

4、德州和西班牙的人民平均水平也太閉塞了，十分明顯的客觀科學(xué)性漏洞都會(huì)被忽略：一個(gè)美國(guó)出生長(zhǎng)大的人不可能有切換不回來(lái)的法國(guó)口音，以及眼睛顏色不是靠藥水就能改掉的，看了以后就不難理解為啥會(huì)有人信疫苗是陰謀了。

5、看了一些豆瓣評(píng)論，覺(jué)得特別有意思的一點(diǎn)是所有人都傾向于家人沒(méi)問(wèn)題，只是太想念Nicholas了而拒絕面對(duì)現(xiàn)實(shí)，但去英語(yǔ)環(huán)境里看相關(guān)報(bào)道評(píng)論一邊倒都是Jason是殺人犯、家人是知情人。為啥兩種文化的觀眾看同一部作品能產(chǎn)生如此截然相反的觀感，真的奇妙。