據(jù)說“SuperNature”這場錄制時(shí)間在去年年底，昨晚看的時(shí)候發(fā)現(xiàn)有一個(gè)段子很好地呼應(yīng)了幾月后奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上Will Smith震驚世界的那一巴掌。而Kareem Abdul-Jabbar在三月底就此發(fā)表的一篇評(píng)論可能也受到了這場單口的影響，我將會(huì)嘗試對(duì)這篇評(píng)論進(jìn)行翻譯。

首先來看一下Ricky的這個(gè)段子（多圖預(yù)警）：

Ricky這個(gè)段子與下面這篇文章的一個(gè)關(guān)鍵的相似之處就在于，在“要不要為弱勢群體/少數(shù)群體發(fā)聲”這個(gè)問題上，都給出了相同的、乍一聽會(huì)認(rèn)為是反常識(shí)的答案：不要，或者至少不要第一時(shí)間為ta們發(fā)聲。且討論語境都是那么地一致——當(dāng)ta們被喜劇冒犯時(shí)。二者提醒我們需要警惕的是，“義憤填膺”者可能是出于滿足自己的道德需求而行仗義之舉，而這種不由分說的“保護(hù)”則無形中將弱勢群體/少數(shù)群體置于一個(gè)缺乏幽默感、無能于為自身辯護(hù)的危險(xiǎn)境地。

———分割線———

威爾·史密斯做了一件非常，非常壞的事（Will Smith Did a Bad, Bad Thing)

作者｜Kareem Abdul-Jabbar

翻譯｜丁杭葉

扇在克里斯·洛克（Chris Rock）臉上的那一巴掌同時(shí)也擊向了男性、女性、娛樂產(chǎn)業(yè)，和黑人群體。

當(dāng)威爾·史密斯徑直沖上（stormed onto）奧斯卡（the Oscar）頒獎(jiǎng)臺(tái)掌摑克里斯洛克，因后者講了一個(gè)關(guān)于史密斯妻子短發(fā)的笑話時(shí)，他所造成的傷害絕不僅停留在洛克的臉上。他的一記任性的擊打，提倡了暴力、貶低（diminished）了女性、使娛樂產(chǎn)業(yè)蒙羞、并固化（perpetuated）了人們關(guān)于黑人群體的刻板印象。

有很多需要展開討論（unpack）的內(nèi)容，讓我們先從一些事實(shí)開始說起：洛克提到史密斯的妻子，賈達(dá)·萍克特·史密斯（Jada Pinkett Smith），看起來就像《魔鬼女大兵》（“GI Jane”）里的黛米·摩爾（Demi Moore）——在這部電影里摩爾剃光了她的頭發(fā)。賈達(dá)·萍克特·史密斯正承受著脫發(fā)癥（alopecia）的折磨，這導(dǎo)致了她頭發(fā)的脫落。行吧，我能看出來史密斯為什么不覺得這個(gè)段子幽默。但好萊塢的頒獎(jiǎng)典禮在傳統(tǒng)上（traditionally）就是一個(gè)會(huì)對(duì)名人們說些糟糕得多的話的場合，通過這種方式淡化這樣一個(gè)事實(shí)，即這基本上就是一個(gè)讓百萬富翁們互相表彰以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聚會(huì)，好讓他們能賺更多的錢。

史密斯夫婦本可通過一笑了之或回以洛克怒目來表現(xiàn)得更有禮節(jié)。取而代之的是，史密斯覺得他需要在他的影視界同行及全世界數(shù)百萬人的面前站起來去襲擊（hit）另一個(gè)人，然后回到他的座位上大聲喊道（bellow）：“別他媽用你那張嘴說出我妻子的名字！”兩次。

有些人將史密斯的行為浪漫化（romanticized）為一位貼心的丈夫在保護(hù)他的妻子。曾與萍克特·史密斯一同參演電影《嗨翻姐妹行》（“Girl Trip”）的喜劇演員蒂凡尼·哈迪斯（Tiffany Haddish）如此稱贊史密斯的行為：“對(duì)我來說，這是我見過的最美（beautiful）的事了，因?yàn)檫@讓我相信，外面還是有會(huì)愛護(hù)他們的女人、他們的妻子的男人的。”

事實(shí)則南轅北轍。史密斯的一巴掌同時(shí)也打在了女性的臉上。如果洛克對(duì)萍克特·史密斯發(fā)起了身體攻擊，史密斯的干預(yù)是為我們所樂見（welcome）的。或者他可以呆在自己的座位上喊出他的耳光威脅，這沒必要，但我們能理解。但通過襲擊洛克，他所宣告（announced）的是他妻子在自我辯護(hù)上的無能（incapable）。而就我這些年來所了解的關(guān)于萍克特·史密斯的一切來說，她是位能干的（capable）、堅(jiān)強(qiáng)的、聰慧的女性，能獨(dú)自承受一個(gè)學(xué)院頒獎(jiǎng)禮上的蹩腳笑話。

這種高人一等的（patronizing）、家長式的（paternal）態(tài)度在將女性幼稚化（infantilizes）的同時(shí)，也將其簡化（reduces）為某種無助少女，需要一個(gè)強(qiáng)壯的大男人來維護(hù)她們的顏面（honor），以免她們?cè)谔搹埪晞荩╲apors）中昏厥過去。如果他的所作所為真的是為他的妻子著想，而非他證明自身的需要，他也許早該料到這將會(huì)給他們夫妻引來的負(fù)面關(guān)注，那可比個(gè)親切的笑話嚴(yán)酷多了。而這才真正稱得上是保衛(wèi)并尊重他的妻子。這種“女人需要男人來保護(hù)”的論調(diào)不過是與保守派通過限制墮胎和LGBTQ+群體的法律的同聲共振（same justification）。

比這一耳光更糟糕的，是在史密斯含淚的、服務(wù)于自我接納的演講中，他高談闊論（rambled）著那些在電影《國王理查德》（“King Richard”）里他（所扮演角色）所保護(hù)的女性。而那些真正在保護(hù)女性的角色人物可沒在1500萬人面前自吹自擂，他們自行其事并一言不發(fā)。你不會(huì)像在電影宣傳活動(dòng)中一樣，聲稱一個(gè)角色和借扮演該角色剛獲得獎(jiǎng)項(xiàng)的你之間有多少共同之處。利用這些女性作為某種道德信號(hào)（virtue signal），他實(shí)際上在通過剝削她們來使自身受益。不過當(dāng)然了，他的演講意在為他的暴力行徑正名，顯然，有那么多人是需要史密斯那偶爾過猶不及并使人被打的保護(hù)的。

史密斯的暴力行為留下了什么（What is the legacy）？他將有毒的“兄弟文化”典范（bro ideal）重新帶回到大眾視野：接受《眼鏡蛇》（“Kobra Kai”，正確名稱應(yīng)為“Cobra Kai”）中關(guān)于“強(qiáng)權(quán)即正義”（“might makes right”）、“溝通是留給失敗者的”（“talk is for losers”）的教導(dǎo)。讓我們不要忘記，這種約翰·韋恩（John Wayne）式的男性氣概理念曾在兩部電影中被表達(dá)展現(xiàn)，韋恩在其中通過拍打成熟女性的臀部以給她們教訓(xùn)。年輕的小伙們——尤其是黑人小伙——看著他們的熒幕偶像因?yàn)橐粋€(gè)段子而襲擊了另一個(gè)人，而后正義化（justify）他的行為，如同他是個(gè)超級(jí)英雄一般——像是一個(gè)保護(hù)者，現(xiàn)在會(huì)更傾向于重蹈史密斯幼稚的覆轍。也許最令人感到傷心的佐證來自史密斯的孩子賈登（Jaden）的這條推文：“這就是我們的處理方式。”

黑人群體同樣直接承受了來自史密斯的一次暴擊。在支持美國系統(tǒng)性種族歧視的人群中，一個(gè)主要的論點(diǎn)就是將黑人描繪成更具暴力傾向并更缺乏情緒控制能力的社會(huì)角色。史密斯恰好通過為敵人提供其夢寐以求的完美視角（optics）而使其得到安慰。?？怂剐侣勚鞑フ淠荨てち_（Jeanine Pirro）就忙不迭地通過宣稱奧斯卡并非如其表面看上去那樣（not the hood）的（一團(tuán)和氣）而變身為（going）“全金屬外殼”式的種族主義者[ 譯者注：斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）1987年的電影《全金屬外殼》（Full Metal Jacket）講述了美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)在越南戰(zhàn)爭中的故事。其中一個(gè)越南妓女有一句著名的臺(tái)詞：“Me so horny. Me love you long time. ” 2 Live Crew在他們1989年的主打歌“Me So Horny”中用了這句臺(tái)詞，這首歌曲在美國公告牌說唱歌曲排行榜上排名第一；Sir Mix-A-Lot在“Baby Got Back”中也采用了這句話，結(jié)果這首歌曲成為1992年美國第二暢銷的歌曲。這些歌曲幫助鞏固了“我好色”作為文化口號(hào)和迷因（MEME）的地位；同時(shí)也成為了亞洲婦女的噩夢，使其被種族主義的噓聲持續(xù)困擾著。]。假如布拉德·皮特（Brad Pitt）掄了瑞奇·熱維斯（Ricky Gervais）一巴掌，她又會(huì)如何置喙呢？這是在羅迪歐大道（Rodeo Drive）嗎[譯者注：據(jù)英國衛(wèi)報(bào)于2021年9月2日的一篇報(bào)道顯示，根據(jù)一項(xiàng)新的訴訟，在過去的一年里，比弗利山莊警方特別小組拘捕的幾乎全都是黑人，該訴訟指控加州這片富裕居民區(qū)的警方存在嚴(yán)重的種族臉譜化做法。據(jù)該市介紹，上述小組也被稱為羅迪歐大道特別工作組，以應(yīng)對(duì)“商界對(duì)服務(wù)的需求顯著增加”。比弗利山莊是美國最富有的居民區(qū)之一，但當(dāng)?shù)厝丝谥泻谌苏急炔蛔?%。]？許多種族主義者會(huì)借機(jī)沉渣泛起（reinvigorated），再次通過抑制選民活動(dòng)以邊緣化非裔美國公民與其他群體。

至于對(duì)演藝產(chǎn)業(yè)的損傷，史密斯的暴力行為是一個(gè)對(duì)所有喜劇演員的威脅，他們現(xiàn)在不得不對(duì)一個(gè)尖銳或侮辱性的段子可能迎面撞上的暴力而感到擔(dān)憂。好消息是唐·里克斯（Don Rickles）、比爾·伯爾（Bill Burr）或瑞奇·熱維斯并不在現(xiàn)場。就像喜劇演員凱西·格里芬（Kathy Griffin） 在推特上所說的：“現(xiàn)在我們必須要擔(dān)心在脫口秀俱樂部和劇場里有誰想成為下一個(gè)威爾·史密斯了?！?/p>

其中一個(gè)明亮的音符是克里斯·洛克，明顯受驚，但仍設(shè)法以優(yōu)雅與成熟來處理這個(gè)時(shí)刻。要是史密斯的自我接納式演說（acceptance speech）也展現(xiàn)出相同的優(yōu)雅與成熟就好了——并將對(duì)洛克由衷的歉意包含在內(nèi)，而非自我吹捧（self-aggrandizing）的借口。

Fresh Prince of Bel-Air October 5, 1994

28年前，我在《新鮮王子妙事多》（“Fresh Prince of Bel-Air”）的片場遇見過威爾·史密斯，我也曾拜訪過他家。我是喜歡他的。他有魅力、為人真誠且有趣。我同樣也是他的電影的忠實(shí)粉絲。他是一位有成就且敬業(yè)的演員，值得他所獲得的所有專業(yè)贊譽(yù)。但當(dāng)觀看他的下一部電影時(shí)，我很難不回想起他這次令人傷心的表現(xiàn)。

我不愿看到他因?yàn)檫@個(gè)錯(cuò)誤，盡管是個(gè)很大的錯(cuò)誤，而受到懲罰或排斥。我只想讓這成為一個(gè)警示他人不要去浪漫化或美化惡劣行徑的寓言。我還希望史密斯能成為真正在保護(hù)他人的那個(gè)人——通過承認(rèn)他已經(jīng)對(duì)他人造成的傷害。

更新：在這篇文章第一次公開發(fā)表后，威爾·史密斯向克里斯·洛克、學(xué)院以及觀眾發(fā)布了他的道歉聲明。在聲明中，他寫道：

“任何形式的暴力都是有毒和摧毀性的。我昨晚在學(xué)院頒獎(jiǎng)禮上的行為是不可接受和饒恕的。消費(fèi)關(guān)于我（at my expense）的笑話是這份工作的一部分，但針對(duì)賈達(dá)健康狀況的笑話對(duì)我來說則實(shí)在難以承受，我反應(yīng)得很情緒化。”史密斯寫道，“我想要公開地向你表達(dá)我的歉意，克里斯，我越界了而這是錯(cuò)誤的。我為此感到窘迫（embarrassed），我的所作所為并沒有表明我是我想要成為的那種人。在一個(gè)由愛與善意構(gòu)成的世界里，沒有暴力的一席之地。”

———分割線———

當(dāng)然我也覺得Ricky在這個(gè)段子上做了一個(gè)很有趣的延伸：

“而且我也理解那種在數(shù)量上被壓倒的感覺。在這個(gè)國家里，我們依舊只有5%的黑人、5%的亞裔、5%的性少數(shù)群體，對(duì)吧？很小的數(shù)量。然后呢，我是一個(gè)異性戀的白人千萬富翁，對(duì)吧？我們這樣的人，數(shù)量少于1%。可是，我抱怨嗎？不！我毫不氣餒、逆流而上：'加油啊，瑞克！繼續(xù)努力……'我就像Rosa Parks，懂我意思吧？唯一的區(qū)別是：我抗?fàn)幨菫榱说玫接肋h(yuǎn)不坐公交的權(quán)利?！俏医裢碚f出了一些極度冒犯人的話，哪怕是你這輩子從沒聽過如此駭人聽聞的那種東西，也別當(dāng)眾撒潑，你就走到票房去，他們也沒辦法把錢退給你，但那里有張表格，你把你的投訴填上去，等我收到表格后，就拿來拉屎用。”

我昨晚在看的過程中就很喜歡這個(gè)段子，當(dāng)然我也明白對(duì)于玩身份政治早已玩得熟能生巧的Ricky（不過這也是我只是喜歡而不愛Ricky的原因，最愛還是Louis C.K）來說這不是什么實(shí)質(zhì)性的創(chuàng)舉，但Ricky在這里其實(shí)揭示了兩個(gè)同構(gòu)的問題：一是社會(huì)上位者對(duì)社會(huì)價(jià)值的占有，二是他們的占有方法論。在這個(gè)段子里面，Ricky身為一個(gè)千萬富翁，從社會(huì)邊緣群體身上掠奪的價(jià)值恰恰是ta們的邊緣性：“我們這樣的人，數(shù)量少于1%”，并借此價(jià)值希望獲得“不坐公交的權(quán)利”。

這么說似乎仍不夠明朗，舉一個(gè)更簡單也是更常見的例子：對(duì)“自律”價(jià)值的占有。我身邊的朋友其實(shí)都知道我并不太喜歡谷愛凌，甚至在很多社交平臺(tái)上都屏蔽了相應(yīng)關(guān)鍵詞。但在相當(dāng)長一段時(shí)間內(nèi)我都對(duì)谷愛凌本人沒有任何意見，只是我預(yù)見了主頁可能會(huì)在特定時(shí)期里出現(xiàn)大量雷同的關(guān)于她的爭議，而我不喜歡看別人吵架，索性眼不見心不煩；但直到偶然看到她的某段采訪，面對(duì)記者關(guān)于其“成功”原因的提問，其只是反復(fù)在強(qiáng)調(diào)自己從小訓(xùn)練的不易——這的確不可否認(rèn)，但這在我看來是一種對(duì)“自律”價(jià)值的占有，希望借此可以幫助規(guī)避社會(huì)關(guān)于你原生階層優(yōu)勢的指責(zé)，并使得回報(bào)相對(duì)而言不甚顯著的自律努力看起來毫無價(jià)值，以此完成對(duì)“自律”的再定義，或者說霸占——我的成功既然全是因?yàn)槲业淖月?，那么你的失敗肯定只有一個(gè)原因，那就是不夠自律；真誠與否，只談個(gè)人努力，不談先天優(yōu)勢，我覺得就有些耍流氓了。

而這種“占有”是如何發(fā)生的呢？答案同樣在這個(gè)段子里：“我抗?fàn)幨菫榱说玫接肋h(yuǎn)不坐公交的權(quán)利?！瓌e當(dāng)眾撒潑，你就走到票房去，他們也沒辦法把錢退給你，但那里有張表格，你把你的投訴填上去，等我收到表格后，就拿來拉屎用?！睋Q言之，即用舊規(guī)則逃避新規(guī)則的約束，用新規(guī)則逃避舊規(guī)則的限制。千萬富翁用邊緣群體打破既有規(guī)則后創(chuàng)造的新的“抗?fàn)帯币?guī)則來為自身謀取進(jìn)一步的利益，同時(shí)要求其他人遵循舊規(guī)則：“別當(dāng)眾撒潑”，自己卻在舊規(guī)則中肆意妄為：“等我收到表格后，就拿來拉屎用?！?/p>