說(shuō)這部電影野心很大,是因?yàn)檫@部電影扯到了很多問(wèn)題,但是一沒(méi)說(shuō)好(原因),二沒(méi)說(shuō)到點(diǎn)(準(zhǔn)確),三沒(méi)說(shuō)到深度(透徹)。 電影說(shuō)到的問(wèn)題包括但不僅限于以下這些: 1. 社交網(wǎng)絡(luò)與隱私的關(guān)系 2. 公開(kāi)(的方便性)對(duì)隱私(的傷害) 3. 大型科技公司的社會(huì)道德 4. 反烏托邦的主題與民主 5. ... 1. 社交網(wǎng)絡(luò)與隱私的關(guān)系 2. 公開(kāi)(的方便性)對(duì)隱私(的傷害) 從Mae(艾瑪沃森)的朋友Mercer只愿意當(dāng)一個(gè)做做燈具做做自己的事,不愿意被人打擾,可是Mae的朋友圈把他暴露并被很多不理解的人以為他殺鹿的事情上,從Mae不小心拍到父母不可言說(shuō)的事情上,可見(jiàn)電影是打算有所表現(xiàn)的。但類(lèi)似這些事件是任何一個(gè)編劇在寫(xiě)到這個(gè)主題都可以想到的最基本的事情。這些事情有普遍性和共通性,可是隱私暴露的社會(huì)心理原因以及對(duì)于被暴露隱私的人的傷害有多大,電影只是用看似驚人實(shí)際一概而過(guò)的車(chē)禍?zhǔn)录н^(guò),并不深入去揭開(kāi)這個(gè)問(wèn)題。 社交網(wǎng)絡(luò)給隱私帶來(lái)的問(wèn)題在于隱私一定會(huì)在一定程度上被暴露,因?yàn)樯缃痪W(wǎng)絡(luò)最初的賣(mài)點(diǎn)和吸引力就在于搜索并提?。ū┞叮┫嚓P(guān)人事的能力。這是一部分人熱愛(ài)社交網(wǎng)絡(luò)也是另一部分人痛恨的原因。 從準(zhǔn)確和深度這兩點(diǎn)上來(lái)說(shuō),不得不說(shuō)到黑鏡,對(duì)于科技妄想癥來(lái)說(shuō),黑鏡整個(gè)系列都足夠優(yōu)秀。黑鏡第三季第一集Nosedive,把關(guān)于社交網(wǎng)絡(luò)的虛偽和想躲都躲不開(kāi)的可怕,第二季第四集White Christmas里面出現(xiàn)過(guò)的拉黑屏蔽人的方式,都讓觀眾大呼過(guò)癮又毛骨悚然。
“可怕”這個(gè)詞不需要演員像TED演講一樣告訴觀眾什么是可怕什么不是??赡苓@部電影中最可怕的感覺(jué)就是最后那兩臺(tái)航拍器盯著不放的時(shí)候了,但那更多的是一種令人煩躁厭惡多過(guò)可怕或細(xì)思恐極的感覺(jué)。 3. 大型科技公司的社會(huì)道德 電影中有不少科技公司的影子: 1. 谷歌 (Circle) - 整個(gè)園區(qū)的風(fēng)格,還有那個(gè)長(zhǎng)的像G的C如果不是我多想的話(huà)。 2. TED Talk - 湯姆漢克斯演的Eamon Bailey一開(kāi)始演講的場(chǎng)景 3. 臉書(shū) 4. PayPal - 艾瑪沃森提出的想要整合所有支付到Circle一體。(雖然我當(dāng)時(shí)的想法是,支付一體化,你們想學(xué)馬云爸爸哼 >.>) 大部分討論科技的電影都有一個(gè)不可避免的主題,就是警醒人們科技如果不被正當(dāng)使用是可以很可怕的。谷歌的企業(yè)座右銘是“不作惡 (Don't be evil)”,2013年斯諾登之后我們也知道了諸如微軟谷歌臉書(shū)等大公司都有參與某計(jì)劃,這似乎與谷歌自己的座右銘是相違背的??萍脊荆蛘哒f(shuō)所有公司,都在做的同一件事,就是搶奪客戶(hù),而堅(jiān)守不作惡的理念其實(shí)是一個(gè)道德問(wèn)題。 那么一個(gè)道德問(wèn)題,對(duì)于實(shí)際上于情于理都不得不追求利益優(yōu)先的公司們來(lái)說(shuō),究竟能不能堅(jiān)守、為什么能或者為什么不能堅(jiān)守、能堅(jiān)守到什么程度、能退讓到什么程度、大眾可以接受到什么程度會(huì)受不了,這些問(wèn)題電影頂多算是點(diǎn)到即止,一帶而過(guò)。 4. 反烏托邦的主題與民主
這個(gè)問(wèn)題本身我沒(méi)能力討論。 我要討論的是,艾瑪沃森演的角色Mae前后關(guān)于這個(gè)問(wèn)題的轉(zhuǎn)變的不合邏輯。一開(kāi)始在Gang of 40會(huì)議上,是Mae提出要把所有服務(wù)全都整合到Circle平臺(tái)上的,提出所有選民都必須要有Circle賬號(hào),并用人們對(duì)交稅的心理作為類(lèi)比對(duì)象。我認(rèn)為當(dāng)時(shí)Mae這個(gè)角色已經(jīng)脫離了一開(kāi)始進(jìn)公司小人物戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,并對(duì)Circle 管的太寬有所質(zhì)疑的階段,也經(jīng)過(guò)了劃船事件,不管是不是自愿帶攝像頭或心里有無(wú)抵觸和矛盾(應(yīng)該是有的,但可能只是覺(jué)得不妥沒(méi)覺(jué)得不對(duì)),而到了開(kāi)會(huì)這個(gè)時(shí)候的她已經(jīng)到了非常享受眾人及世界的眼光,非常投入Circle的規(guī)劃和計(jì)劃了。所以當(dāng)她說(shuō)這一切都是為了純民主的時(shí)候,我勉強(qiáng)說(shuō)服自己這是角色需要,所以就當(dāng)角色本身是清楚自己在想什么的了。 但是當(dāng)Mercer車(chē)禍后,她忽然說(shuō)我們要改變,于是就有了改變,創(chuàng)始人之一都能被她一句話(huà)“我們要改變”說(shuō)動(dòng),絲毫不記得之前看見(jiàn)Mae在大會(huì)上的表現(xiàn)時(shí)的不可置信和背叛感。 所以朋友的事故讓她意識(shí)到罪魁禍?zhǔn)资荂ircle大老板Baily們(而不是她自己也有錯(cuò))?朋友的事故讓她意識(shí)到只是這個(gè)系統(tǒng)需要被改變,而不是本質(zhì)上出發(fā)點(diǎn)就有問(wèn)題?所以解決問(wèn)題的方式是暴露Baily們的隱私給他們點(diǎn)顏色看看,而不是真的解決Circle的隱患? 這個(gè)轉(zhuǎn)變和解決方法太舉重若輕了恕我實(shí)在理解不了。
從影片一開(kāi)始,Emma進(jìn)入Circle公司,一直到中間段,影片嘗試展開(kāi)并探討了很多問(wèn)題。包括現(xiàn)代科技,網(wǎng)絡(luò),個(gè)人隱私,法律等等。但可惜的是最后都沒(méi)有能夠很好的收尾,展開(kāi)卻沒(méi)有合上,編劇的功力和劇本的深度還是沒(méi)能夠達(dá)到電影原本想要達(dá)到的程度。
先說(shuō)劇本。首先Emma進(jìn)入Corcle公司的面試處理未免太過(guò)草率,不由得直接給我一種“她有背景”的錯(cuò)覺(jué)。還是說(shuō)在不遠(yuǎn)的未來(lái)科技公司的面試只是東拉西扯幾句就能神乎其技般地了解你這個(gè)應(yīng)聘者?這個(gè)小小的突兀暫且忽略。令我印象深刻的一場(chǎng)戲是Emma在自己的工作中被兩位員工仔細(xì)“盤(pán)問(wèn)”,Emma此時(shí)表現(xiàn)出了自己的些許恐懼和困惑,此段理應(yīng)被理解成Emma對(duì)于監(jiān)視這個(gè)問(wèn)題反感情緒的鋪墊,包括之后得知自己喝下的是傳感器時(shí)表現(xiàn)出的震驚和不滿(mǎn)。但是在得知公司可以幫助自己的父親治療疾病的時(shí)候,Emma一下子表現(xiàn)地對(duì)Circle感激不盡,難道這里一點(diǎn)矛盾的內(nèi)心戲都沒(méi)有么?此外聚會(huì)上同事告訴她把傳感器植入小孩的骨頭里時(shí)她的驚訝等等,這些鋪墊瞬間化為烏有。尤其在Emma落水之后,立刻轉(zhuǎn)投Circle陣營(yíng)。這段戲感覺(jué)就很強(qiáng)行插入,只是為了讓Emma“棄暗投明”。
之后依舊十分突兀的就是她將自己透明化后每日愉快的直播情緒,甚至在會(huì)議上大膽地提出推動(dòng)注冊(cè)賬號(hào)立法。好像就是被洗腦了一樣。另外Karen所飾演的角色前半段像是后半段被洗腦的Emma,但是后半段突然就蓬頭垢面地崩潰了。試問(wèn)原因是因?yàn)榭吹阶约号笥雅赖谋茸约焊哌€是良心發(fā)現(xiàn)厭煩了被監(jiān)視?這點(diǎn)同樣十分奇怪。最后Tom Hanks飾演的公司總裁形象氣質(zhì)很像硅谷大佬,但是“得益于”崩壞的劇本,這個(gè)本應(yīng)該從一開(kāi)始就被塑造成想要監(jiān)控所有人的控制狂,卻在大部分時(shí)間都在扮演一個(gè)努力經(jīng)營(yíng)公司絲毫沒(méi)有意識(shí)到觸碰到道德底線(xiàn)的夢(mèng)想企業(yè)家。所以最后被Emma背叛時(shí),我的內(nèi)心還為Hanks心疼一秒鐘。
影片的結(jié)尾同樣不知所以然,Emma揭露了公司的秘密,然而卻又平和地接受了被監(jiān)控的世界?所以人們的覺(jué)醒在哪里?最后對(duì)著鏡頭給我一個(gè)秘制笑容是要鬧哪樣啊喂…
哦還有,路人仿佛都是毫無(wú)自我思想的機(jī)器人,全片除了Ty和Emma父母還有可憐的鄰家男孩有過(guò)逃離監(jiān)控、意識(shí)到這樣不對(duì)的想法,其他人永遠(yuǎn)都是“這好棒啊!”“簡(jiǎn)直是革命!”的表情。一場(chǎng)場(chǎng)Dream Friday看得我尷尬癌都要犯了……
再說(shuō)演技。Emma一直在嘗試不同類(lèi)型的角色,但演技真的有待提高。尤其是在Tom Hanks的對(duì)比下,一些情感的轉(zhuǎn)折很不細(xì)膩,有一點(diǎn)點(diǎn)尷尬的感覺(jué)。Hanks依舊是演什么像什么,只能說(shuō)劇本坑了兩個(gè)大明星吧
梅是個(gè)很有上進(jìn)心、有才華的小姑娘,不過(guò)有點(diǎn)郁悶,一直做著客服的工作,在好友安妮的介紹之下,梅有機(jī)會(huì)來(lái)到了頂級(jí)互聯(lián)網(wǎng)圓圈公司。圓圈公司收集員工以及用戶(hù)的所有數(shù)據(jù),大數(shù)據(jù)搜集已經(jīng)到了無(wú)所不用其極的地步。
很快梅就感覺(jué)到了大公司的好處,梅的爸爸患有多發(fā)性硬化疾病,比較嚴(yán)重,周末她回家看望父親,公司就有工作人員專(zhuān)門(mén)來(lái)給他提供指導(dǎo)意見(jiàn)和幫助。安妮很快得知梅家庭的情況,帶著梅找到治療多發(fā)性硬化疾病專(zhuān)家,給出了梅一系列治療方案。
梅參加公司party時(shí)認(rèn)識(shí)了一位神秘員工,兩人交談時(shí)間不長(zhǎng),卻很有感覺(jué)。梅有一次回家,劃皮劃艇,被風(fēng)浪打翻,好在有圓圈的攝像機(jī)給拍下來(lái)了,救援隊(duì)及時(shí)救回梅。為此,梅非常感激公司,愿意成為第一個(gè)全方位直播自己的24小時(shí)日常。
梅的青梅竹馬小男孩瑟默為梅的父母做了一個(gè)麋鹿吊燈。梅把瑟默做的這個(gè)吊燈上傳到了社交媒體,受到了人們的一致批評(píng),這一點(diǎn)是梅遠(yuǎn)沒(méi)想到的。瑟默找到了梅表示很失望,在公司創(chuàng)始人貝利的慫恿下,梅在大會(huì)上連接到了瑟默,瑟默不堪眾人的嘲諷和詆毀。車(chē)子撞上了大橋,瑟默掉橋死掉了。
梅因?yàn)楦改鸽[私被泄露,還有好友死亡這兩件事,深刻反省自己,聯(lián)合神秘員工泰,也就是公司聯(lián)合創(chuàng)始人,在一次公司大會(huì)上,把創(chuàng)始人貝利和斯坦頓的所有信息公之于眾。圓圈也全部公開(kāi)透明了。
豆瓣評(píng)分過(guò)低了。拋開(kāi)演員、拍攝,為什么會(huì)感覺(jué)虎頭蛇尾?我想有很多原因,但有一點(diǎn),起碼給我們的不是句號(hào),而是問(wèn)號(hào)。首先畢竟是2017年的影片,這部電影放在當(dāng)下2020大數(shù)據(jù)時(shí)代,尤其疫情爆發(fā),這個(gè)圓圈的使用已接近80%就要閉環(huán)了。那么討論還剩20%,要不要完成?怎么完成?20%里面有5%是人性,是復(fù)雜的立體的人性,唯獨(dú)這部分不可控,始終在100%的人性面前,這只是個(gè)科技產(chǎn)品,只是個(gè)工具,就像發(fā)明塑料這件事,是好事還是壞事?據(jù)說(shuō)發(fā)明塑料的人最終選擇了自殺。我想,大概是人性貪婪,祈求存在感、價(jià)值感、甚至很享受當(dāng)吃瓜群眾時(shí)隨地吐西瓜子的發(fā)泄感。5%的人性,不是用大數(shù)據(jù)可以控制的,我們需要與世界溝通,我們也更需要跟孤獨(dú)的自己去溝通連接,我們需要的不僅僅是隱私,而是自我認(rèn)可和自我享受。就如在可預(yù)測(cè)的天氣以及在相對(duì)安全范圍內(nèi),劃著皮劃艇獨(dú)自仰望星空,這個(gè)時(shí)候很自在,也無(wú)負(fù)擔(dān)。我們本來(lái)就這樣生活著,可以自在的生活再當(dāng)下。嗯,就讓這個(gè)圓圈有個(gè)缺口吧,那就是自由的呼吸,以一個(gè)地球生物動(dòng)物的姿態(tài)迎接未知。
科技是殺人器還是讓世界更美好,一直是全球討論的哲學(xué)話(huà)題。從長(zhǎng)期來(lái)看,科技的進(jìn)步始終是利大于弊。以核武器為例,不正是因?yàn)橛泻思夹g(shù)的基礎(chǔ)才有核能發(fā)電的實(shí)現(xiàn)么?這個(gè)邏輯同樣適用對(duì)影片的判斷。大家最關(guān)心的隱私、個(gè)人生活方式的差異等問(wèn)題,會(huì)因時(shí)代的變遷而得以逐一解決。類(lèi)似火車(chē)誕生對(duì)環(huán)境的破壞,工業(yè)流水對(duì)人性的泯滅……這些都曾廣泛討論現(xiàn)已不重要了么?重要的是,科技不會(huì)因人類(lèi)的反對(duì)而停滯發(fā)展,不會(huì)的。恰恰是人類(lèi)的意識(shí)落后于科技水平所以才有爭(zhēng)論。類(lèi)似馬車(chē)時(shí)代理解不了汽車(chē)時(shí)代,農(nóng)業(yè)時(shí)代理解不了工業(yè)文明……一切交給時(shí)間去處理。這看起比較虛,但事實(shí)如此。如果必須有個(gè)答案,那我的觀點(diǎn)是:伴隨科技的發(fā)布應(yīng)配合相應(yīng)的法律約束,比如,關(guān)于科技對(duì)隱私問(wèn)題的處理規(guī)范細(xì)則去配合。人工智能基因工程類(lèi)似的邏輯。影片放大了科技對(duì)個(gè)人隱私曝光的弊端,但缺乏解決問(wèn)題的深入思考,大快人心把兩個(gè)BOSE拽下了神壇,然后呢?問(wèn)題還是存在的呀,其他公司完全可以撿起技術(shù)換個(gè)面孔廣泛應(yīng)用。所以看完影片有種無(wú)力的虛無(wú)感……
除了結(jié)尾有點(diǎn)狗尾 想法還可以 也許這么個(gè)命題根本沒(méi)有答案吧 放棄隱私 或許有利于管理 也放棄作為一個(gè)人所擁有的優(yōu)越 感 人類(lèi)正在一步步朝著這個(gè)方向在走 有人受益有人受損 和工業(yè)革命以及大財(cái)團(tuán)壟斷一樣 歷史進(jìn)程大抵都如此 電影讓大家都思考一下這個(gè)問(wèn)題 擁有隱私和保持個(gè)體獨(dú)立性所帶來(lái)的利弊 現(xiàn)在起碼我們還可以選擇 如果有一天沒(méi)有選擇 所有人都必須是透明的 否則就無(wú)法存活 那人類(lèi)會(huì)進(jìn)步到無(wú)所不能還是我們的文明退化到動(dòng)物的水平呢 如果這一天終將到來(lái) 那我希望可以慢一點(diǎn) 那樣的世界會(huì)是高度發(fā)達(dá)高度制度化 可是也會(huì)少了很多有趣的想法 而且沒(méi)有有效的監(jiān)督 也會(huì)產(chǎn)生很多可怕的問(wèn)題 把全人類(lèi)放在一輛車(chē)上面 一旦司機(jī)或者車(chē)子出了問(wèn)題 那么產(chǎn)生的損失將無(wú)法彌補(bǔ) 科技可以實(shí)現(xiàn)很多夢(mèng)想 例如復(fù)制人 可是就好像火藥 我們的力量和我們的道德如果無(wú)法達(dá)到同一高度 那就無(wú)法讓這些科技投入使用
emma演技真讓人捉急!!完全撐不起來(lái)
沖著艾瑪和湯姆去的,Circle野心和愿景很像Google和FB,互相打分拍攝監(jiān)督、24小時(shí)直播私生活,甚至用社交賬號(hào)投票。我們無(wú)時(shí)不刻不在暴露行蹤和傾向。手機(jī)定位、信用卡消費(fèi)、網(wǎng)頁(yè)瀏覽記錄,都被利用。小馬在哈佛畢業(yè)典禮演講中連接世界的Purpose,也讓我想到了這部電影,細(xì)思極恐。kayak景色美。
屈臣氏小姐無(wú)論是沒(méi)表情或是皺眉頭或是大叫都很美,但這不叫演戲啊,就沒(méi)人能教一下她嗎?
二十一世紀(jì)的《一九八四》
立意很好?。∪斯ぶ悄芘c人性的沖突,在不久的將來(lái)即將碰撞。解決犯罪和人權(quán)的矛盾,也正是當(dāng)下的話(huà)題。
60/100 說(shuō)真的,國(guó)人對(duì)個(gè)人隱私的保護(hù),以及對(duì)“超級(jí)企業(yè)”的警惕意識(shí)還是太薄弱了。
主題很好,切入點(diǎn)也很好,內(nèi)容太過(guò)平庸,一個(gè)好的點(diǎn)子和一個(gè)好劇本差著十萬(wàn)八千里。
高科技、信息化社會(huì)給當(dāng)代人的隱私帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。監(jiān)控?cái)z像頭、直播、人肉搜索,這些現(xiàn)在對(duì)我們來(lái)說(shuō)早已不陌生的字眼,如果對(duì)它們?yōu)E加利用會(huì)帶來(lái)什么樣的災(zāi)難性后果,以及從個(gè)人、到團(tuán)體甚至政府的信息全公開(kāi)、全透明是否真的利大于弊,這是值得我們深思的社會(huì)大問(wèn)題。我覺(jué)得還可以啊,但是確實(shí)是爛尾
社交媒體有著貪得無(wú)厭般的胃口,上百萬(wàn)人寫(xiě)了超多的文章,這些文章里有他們想的、看的、感覺(jué)的、吃的、喝的、穿的和想象的一切。
自從有人類(lèi)文明以來(lái),隱私的界域的半徑的大小處在隨時(shí)變化中。現(xiàn)代人一方面野蠻地暴露著自己的隱私,例如手機(jī)開(kāi)著GPS允許運(yùn)營(yíng)商跟蹤你的行動(dòng)軌跡,隨時(shí)發(fā)著朋友圈來(lái)分享自己的行蹤和活動(dòng)內(nèi)容等等;另一方面他們又偏執(zhí)地保護(hù)自己的領(lǐng)域免受侵犯。實(shí)際上現(xiàn)代的人們也不知道自己要的是什么,不要什么。
劇本災(zāi)難,表演災(zāi)難,導(dǎo)演更災(zāi)難,看似不錯(cuò)的電影,結(jié)果成了一場(chǎng)可怕的意外事故。
搞不懂 評(píng)論怎么一直在噴ew的演技?這種哲學(xué)類(lèi)的片子還能指望她搞出什么浮夸動(dòng)作表情出來(lái)?抬頭紋你沒(méi)有?再說(shuō)劇情 關(guān)于隱私的題材近年層出不窮了 這部片立意是好的 然而我一部電影下來(lái) 仍舊不知所云 一邊說(shuō)著隱私保護(hù) 一邊報(bào)復(fù)似的將兩個(gè)創(chuàng)始人的所有賬戶(hù)密碼都公布 不合邏輯
其實(shí)題材不錯(cuò),聚焦網(wǎng)絡(luò)隱私,很應(yīng)景,結(jié)果電影成色確實(shí)很不佳,可以說(shuō)是拍的極度平庸,邏輯上也有多處不通。湯姆·漢克斯還是本片制片人之一,作為制片人的漢克斯眼光確實(shí)不怎么樣…以及,演技問(wèn)題壓根就不是這部片的癥結(jié)所在,那些往死里罵的是有多大仇多大怨,照這樣拍即使找梅姨來(lái)演也救不了啊。
Emma的演技還真挺差的……
沒(méi)有沒(méi)有限制的自由,沒(méi)有沒(méi)有限制的技術(shù)。
電影前半段,一個(gè)強(qiáng)大的“洗腦帝國(guó)”把信息時(shí)代對(duì)隱私權(quán)帶來(lái)的挑戰(zhàn)無(wú)限放大,這個(gè)細(xì)思極恐的命題的確非常值得當(dāng)代人探討。但后半段直接垮掉,幾個(gè)主要人物之間的聯(lián)系突兀又毫無(wú)邏輯,虎頭蛇尾的結(jié)局更讓人無(wú)語(yǔ)。Emma Watson和Tom Hanks真是沒(méi)有半點(diǎn)火花可言。
1、黑鏡電影版,當(dāng)一集夠了,沒(méi)必要請(qǐng)湯姆漢克斯撐場(chǎng);2、映射FaceBook、蘋(píng)果的,工作氛圍像Facebook,演講、工作大樓是蘋(píng)果那個(gè)圓形的;3、實(shí)時(shí)人肉搜索,很可怕。
巨頭互聯(lián)網(wǎng)公司忽視隱私,無(wú)限制使用所有個(gè)人資料與數(shù)據(jù),從而實(shí)現(xiàn)財(cái)富與控制權(quán)的積累乃至壟斷。很巧,昨日剛看了篇文章<互聯(lián)網(wǎng)完了,已經(jīng)>,告訴我們這一切即將,不,是已在發(fā)生。完全透明、一覽無(wú)余、無(wú)所遁形并不是我們希望的聯(lián)結(jié),而是“我”之邊界的徹底消失。屈小姐演技捉急,但片子不該被低估。
豆瓣5分這么低真的不至于,Netflix還是有質(zhì)保的,而且不要再黑艾瑪了,人一個(gè)英國(guó)女孩子能一口流利美英,比那些口條都捋不直的小鮮肉敬業(yè)多了。前半段真的棒呆,黑鏡版楚門(mén)的世界,尤其是看到片中公司跟蘋(píng)果在建總部大樓一毛一樣的時(shí)候我看得開(kāi)心死了。
想愛(ài)都愛(ài)不起來(lái)……近期不想在大屏幕上看到EW了……