很多人只知道漢武帝劉徹。卻不知漢宣帝。對(duì)外，漢武帝只能說是大傷匈奴。而漢宣帝，這個(gè)在中國史料上記載甚少低調(diào)的皇帝卻正式的把西域并入中國漢朝的版圖。而且正式的打敗匈奴。讓匈奴俯首稱臣。

犯我大漢者，雖遠(yuǎn)必誅。這句話是漢宣帝時(shí)期，引用陳湯的名言：凡日月所照支持，皆為漢土?？梢姰?dāng)時(shí)漢朝軍事名族自豪感是到了極點(diǎn)。而漢宣帝也把屯田，養(yǎng)民做到了極致。是漢朝的最鼎盛的時(shí)期。

但是為什么這么低調(diào)呢。個(gè)人認(rèn)為一部分原因是因?yàn)闈h宣帝其實(shí)是個(gè)外儒內(nèi)法的實(shí)干家。他的很多策略不被儒家認(rèn)同。所以后期在儒家占主導(dǎo)的中國評(píng)價(jià)這位皇帝并不是那么優(yōu)秀。

不過現(xiàn)在漢宣帝已經(jīng)被越來越多人認(rèn)可。所以我希望大家記住這偉大的帝君。

個(gè)人偏愛群戲，拒絕瑪麗蘇or湯姆蘇，so：以下內(nèi)容都是古早時(shí)期剛溫完劇發(fā)的牢騷，很情緒化，很主觀，但都是當(dāng)時(shí)觀劇后最真實(shí)反應(yīng)

不得不說黃版劉徹大概是國產(chǎn)歷史上除阿卑羅王（人家好歹癡情）外唯一一個(gè)做BOSS的男主，除了東方*念奴嬌and王印*紫薇兩對(duì)幸免于難，實(shí)力拆了全三部所有CP可謂前無古人后無來者。

這劇其實(shí)算不上什么正劇，畢竟和正史有或多或少的區(qū)別連個(gè)死法都要鬧創(chuàng)新，東方慧李光李勇什么的也都在刻意回避正史。但作為古偶來看，誠然比之其他劇要認(rèn)真的多。一是角色算得上豐富而且無一不出彩，比之用妖艷賤貨襯托女主白蓮花再加一對(duì)討喜副CP的公式化角色鮮亮的多尤其女角真的是個(gè)個(gè)有特色，二是皇帝夠真實(shí)時(shí)不時(shí)鬧脾氣喊打喊殺喊監(jiān)禁又夠花心見一個(gè)愛一個(gè)搶東搶西搶女人雖然渣的一言難盡比之什么一言不合撤后宮弱水三千獨(dú)寵一人的還是科學(xué)一點(diǎn)，那時(shí)黃曉明顏值也算鼎盛。

一部其實(shí)被東方壓的死死的，雖然夠神秘夠搶鏡，卻也制約了其他角色的發(fā)揮，大概能拿來說的也就一個(gè)東方頂多加個(gè)念奴嬌，無怪乎后兩部這個(gè)名字幾乎活在所有人的臺(tái)詞里簡(jiǎn)直當(dāng)神一樣供著，至今提起這部劇大概半數(shù)人第一個(gè)想到的就是東方，然而三刷再看反而有些單調(diào)且空洞的假？（現(xiàn)在的補(bǔ)充：大概是最近流行的爽文主角？）另外也就劉陵和張湯略略養(yǎng)眼了些，那句一失足成千古恨戳萌點(diǎn)。張湯是真帥，然后心疼一下司馬遷。另陳阿嬌顏值真的不夠高。

秋蟬大概是唯一一個(gè)活了全三部并且始終占據(jù)頗多篇幅的角色，編劇也是真愛，雖然等了人五年人家結(jié)婚生娃了好不容易又嫁了一個(gè)又死了獨(dú)自拉扯兩個(gè)孩子也是可憐，劉蕓演的角色幾乎沒有不悲的參見尺素和秋玲，然而畢竟活著不是，還混了個(gè)護(hù)國夫人當(dāng)當(dāng)。但，二部秋蟬很討厭啊雖然是為了表現(xiàn)她對(duì)愛情的忠貞一直李勇李勇的也很煩好不好最后嫁霍去病一直搞得像將就完全沒看出真感情，然而李立是真帥。雖然那時(shí)貌似還沒長開偏瘦弱撐不起盔甲也算是表現(xiàn)了霍去病的少年風(fēng)貌，這倆感情線結(jié)合的莫名其妙感覺是為了在死前給霍去病留個(gè)種？三部也有同樣的問題而且更嚴(yán)重。二部其實(shí)還是可達(dá)同志的衛(wèi)青最出彩，嚴(yán)謹(jǐn)善謀又謙虛還忠，不負(fù)這個(gè)歷史人物該有的榮光，可惜玲瓏顏值不高。寧靜第一次演小白兔啊其實(shí)還挺新鮮然而角色不適合相比還是一三更貼臉。而且劉據(jù)小旁友居然是九歲縣太爺里那個(gè)小和尚？再加王印版公公實(shí)力出戲。這版和東方并稱的主父偃其實(shí)也被東方蓋過去了，王剛太出戲顏值又比不上道明，又是在劉徹上位之后出來的一言不合關(guān)監(jiān)獄待遇跟東方比差了不止一點(diǎn)半點(diǎn)。不得不說東方是真聰明，早早抽身功成身退永不出現(xiàn)保持神秘讓劉徹這輩子都念著還免了猜忌。

相比而言第三部簡(jiǎn)直是我心頭的朱砂痣，第一集開頭就把兒郎們的FIAG立完每次重刷都要一口老血噴出來，然而女性角色是個(gè)頂個(gè)的贊。衛(wèi)長的倔強(qiáng)和剛毅最初和祁連爭(zhēng)金童時(shí)候的拌嘴真的絕了，熊乃瑾最討喜的角色沒有之一咬舌自盡那一幕戳爆了，祁連也是性格大贊的女性角色了拿得起放得下不扭捏不妥協(xié)和劉據(jù)小帥哥也算相配，除了這條感情線處理的太暗簡(jiǎn)直就是效仿二部為了留個(gè)娃強(qiáng)行拉CP，仔細(xì)看其實(shí)劉據(jù)小帥哥第一集就甜寵祁連了嘛發(fā)展的明顯一點(diǎn)好不好。劉細(xì)君也是REAL心疼，毅然踏上和親的路決絕又勇敢，郭解去救細(xì)君的時(shí)候那妹子一份擔(dān)當(dāng)真感動(dòng)哭了。印象最深還是劉徹相送時(shí)她不卑不亢的跪在身前高喊的那聲“父皇”，一個(gè)乖巧傲氣又懂得知足的女人。這版秋蟬我最喜，除了逼祁連嫁李漢之外都還蠻有那么點(diǎn)意思的，尤其斗郭解的時(shí)候。順便日常表白郭大俠。想想幸好當(dāng)年最愛王印*紫薇這對(duì)結(jié)局居然是個(gè)唯一的HE簡(jiǎn)直比中彩票還興奮啊。

從一部神一樣的東方，到二部半人半神的主父偃，直至三部一介布衣王印，劉徹身邊可用之人逐漸褪去了所謂的神話色彩，也昭示著武帝時(shí)期由盛轉(zhuǎn)衰的末路，守業(yè)更比創(chuàng)業(yè)難。比起前兩部的智囊團(tuán)，王印無疑是弱爆了，一個(gè)手無縛雞之力的文弱書生，憑著一腔少年氣仗義執(zhí)言，不懂什么迂回也不懂什么變通，有的只是讀書人的風(fēng)骨，日常下獄。但我個(gè)人是愛極了王印的，那種明知是死還要義無反顧的去陳詞去諫言，哪怕他只是個(gè)無官無祿的平頭老百姓的性子，張固他妻子的確將他教的很好。啊張固，我心頭的痛，再次感嘆張家多帥哥。

（本評(píng)論針對(duì)大漢天子1~3）

這是我看過的比較長的一部系列電視劇，故事雖然改變了歷史的真實(shí)人名，但我們都明白，這其實(shí)仍然是一部歷史劇。我們?cè)谂臄z歷史劇的時(shí)候，通常是兩種思路：1、盡量貼近史實(shí)，并加以適當(dāng)?shù)南胂?，這一種通常來說比較嚴(yán)謹(jǐn)，我們可以粗略的了解當(dāng)時(shí)的風(fēng)貌（以《漢武大帝》為例）；2、還有一種是偏向于戲說歷史。這一類通常多借鑒民間傳說，加以藝術(shù)加工、潤色而成，所以我們也不會(huì)過于較真里面的違和之處，只要?jiǎng)∏檠灾欣砑纯伞?/p>

而這一部顯然屬于“戲說”的范疇，但是完整看下來，我卻有了崩裂的感覺。

(一)

其實(shí)呢，這個(gè)系列拍成這樣，主要應(yīng)該由導(dǎo)演背鍋。作為一部歷史向的劇，尚且不論其他劇情，邏輯，最突出的就是臺(tái)詞設(shè)計(jì)問題，大量現(xiàn)代化的臺(tái)詞，稱謂，實(shí)在是讓人出戲。而這幾部中，又以第一部最為突出。本來在這個(gè)系列中，第一部應(yīng)該是知名度最高的，但是在我看完整個(gè)系列后，反而是第一部最差，為什么這樣講？首先，這一部臺(tái)詞設(shè)計(jì)極為不合理，張口就叫“媽媽”，真是叫人噴出一口老血；其次，劇情也不是很好：通觀整部劇情，主要分為兩個(gè)部分：前一部，描寫太子劉徹如何破除太皇太后和竇家的陰謀然后取得皇位的故事。這一部分太子確實(shí)非常幼稚天真，尤其是他的一幫所謂“太子黨”，根本就沒有什么作用，到最后居然自相殘殺起來。而第三部劉據(jù)的朋友，雖然實(shí)力不怎么樣，但是赤膽忠心，重情重義。遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于劉徹。而他的對(duì)手，竇家的太皇太后和梁王，雖然人品不好，但智商在線，而他們?yōu)楹味鴶?，全賴于神秘的東方慧和念奴嬌。說到這兩個(gè)人，可以算作全劇最大的bug了，本來是一介草民，竟然憑一己之力，翻手為云，覆手為雨，助劉徹反敗為勝。固然，這有夸大的成分存在，但堂堂一個(gè)王朝，太子和大臣，貴戚竟無一人可以與之相當(dāng)，這恐怕不太真實(shí)吧。畢竟，這是《大漢天子》，而非《東方慧傳奇》。而這一影響也延申到了故事的第二部分，雖然反王智商在線，但也沒 抗住東方的部署。

故這一部只能打一個(gè)兩星，畢竟硬傷太多。

故事到了第二部，違和感要好了一點(diǎn)，雖然皇帝開始好大喜功，猜忌功臣，但這是真實(shí)存在的，也是比較符合劉徹這一角色的。但這一部存在的最大問題是故事在中期時(shí)發(fā)展過于冗長，拖沓，而且這一時(shí)期所采寫的都是一些雞毛蒜皮的小事，格局實(shí)在太小。不過相較于前作，應(yīng)該是有進(jìn)步的，因?yàn)檫@部的人物都比較真實(shí)，哪怕是主父偃智力超絕，也會(huì)受到限制，甚至打壓。所以可以勉強(qiáng)夠得上三星。

三部系列中，最敗筆的設(shè)定就是“東方慧現(xiàn)象”。雖然東方腹有韜略，也幫助過劉徹很多。但所謂“成也東方，敗也東方”。武帝見識(shí)過東方的神奇，就一直念念不忘。這一現(xiàn)象，在第三部表現(xiàn)得比較突出。第三部所謂江充誤國，本來主要是由于武帝追求長生，而劇中則把江的崛起，巫蠱的發(fā)動(dòng)，包攬到“吾師東方慧說”，每當(dāng)江充說出這一句話，武帝就深信不疑，把堂堂武帝塑造成了一個(gè)傻子，這點(diǎn)我認(rèn)為寫的不好。除開這點(diǎn)，第三部還是相對(duì)不錯(cuò)的，劇情相對(duì)緊湊，沖突也寫的很好，算的上三星半吧。

（二）

說完了劇情，來說說人物。這三部選角應(yīng)該說各有優(yōu)劣吧。

首先提及的，肯定是曉明的武帝了。有人經(jīng)常在懷念他在《大漢天子》的演技。但在我看來，這三部的武帝是不適合他的。除開第一部曉明還可以用用韋爵爺?shù)臒o厘頭撐撐場(chǎng)面，而二、三部就主要是靠怒吼，發(fā)飆來表現(xiàn)。這樣表現(xiàn)的漢武根本看不出一代雄主的風(fēng)范，更像是隨處發(fā)飆的瘋子。與之相比，曉明在《暗香》、《風(fēng)聲》的表現(xiàn)就好多了，所以，結(jié)論是他不適合這個(gè)角色。

緊接著，說說衛(wèi)子夫這個(gè)角色。其實(shí)，三部都沒有很好的抓住這個(gè)角色的重點(diǎn)，所謂“一代賢后”，不僅僅在于溫順和藹，更在于賢德開明。從這一點(diǎn)來看，第一部雖然漂亮，但是太過出戲，我總覺得王靈的衛(wèi)子夫就是一個(gè)宮女，而非一個(gè)皇后；第三部雖然茹萍老師的演技演技不錯(cuò)，但敗就敗在性格塑造的太過軟弱，而且整天把“一個(gè)母親”掛在嘴邊，看了真的讓人生氣。相對(duì)好一點(diǎn)的就是寧靜老師的表演。雖然扮相和大家想象中的不太一樣，但勝在聰慧機(jī)靈，也可以幫助武帝處理一些事情，有一點(diǎn)賢后的影子。為什么說只是影子呢？還是編劇的鍋。因?yàn)楹ε掠绊懱笈c皇上的關(guān)系而拒絕說出如何泄露皇上的行蹤，竟然連累了那么多人，著實(shí)讓人不快。所以這算一個(gè)敗筆。

還有一個(gè)延續(xù)三部的角色，秋蟬。說實(shí)話，這是一個(gè)定位很獨(dú)特的角色。在第一部她只是一個(gè)走過場(chǎng)的人物，雖然活潑俏皮，但是給人印象不深。而從第二部開始，就算一個(gè)主要人物了。但這個(gè)人很奇怪，既非貴戚，也非重臣，卻可以自由出入皇宮，任意出現(xiàn)在皇上面前直言不諱，反而是嫁給霍去病之后越來越謹(jǐn)慎，像一個(gè)真正的臣子。但是第二部的選角不太好，過于柔弱，缺少英氣，雖然美，但這不是秋蟬。而第三部的李菲就非常符合，重情重義，俠肝義膽，是一個(gè)俠客的感覺。

衛(wèi)式一族，除開衛(wèi)子夫，最有名的就算是衛(wèi)青了。其實(shí)董勇老師的衛(wèi)青還是非常不錯(cuò)的，不管其他人如何脫線，他一直是一個(gè)謙遜，忠誠的人，這一個(gè)人的氣質(zhì)是比較接近真正歷史劇的。但第一部雖然導(dǎo)演是想要找一個(gè)年輕的衛(wèi)青，但是最后選出來的感覺純粹就是一個(gè)半大的孩子，這也就算了，竟然還給他安排了一個(gè)妻子。雖然他的妻子平陽公主演的不錯(cuò)也好看，但和這樣的“童年衛(wèi)青”搭配真的很尬。

在三部劇中，總會(huì)安排智力擔(dān)當(dāng)?shù)娜宋?。第一部明顯是東方慧和念奴嬌了，這兩個(gè)一直帶節(jié)奏的也沒有什么好講的（前面有），我就略過了。第二部王剛老師的主父偃大體過于平淡，但在結(jié)尾他殉國時(shí)有一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)。這說明演技雖然在線，但也扛不住導(dǎo)演的注水啊。第三部的江充算是亂世之臣，他可以僅憑一人之力把大漢朝攪得天翻地覆，讓人恨的牙癢癢，就足以證明他的水平。但是江充的兩個(gè)隊(duì)友就比較菜了：鉤弋夫人只知博得武帝寵愛而且善妒，李長生純粹市井流氓一個(gè)，貪財(cái)且好色，都擺不上臺(tái)面。雖然江充有這么多不利因素，但好在對(duì)手一個(gè)個(gè)都過于單純，相信他是東方弟子，才讓他橫行這么久。好在江充并不是所向無敵的，他的對(duì)手王印算一個(gè)，秋蟬算半個(gè)，但由于沒有皇帝的支持，所以一直處于下風(fēng)。

其實(shí)角色有好有壞，我們的演員最重要的是挑選一個(gè)最合適自己的，這才會(huì)避免被別人質(zhì)疑自己專業(yè)能力。

（三）

最后簡(jiǎn)單說說：合理改編歷史是好的，但切忌不可不尊重歷史，隨意亂改。

轉(zhuǎn)載自：//www.weidianyuedu.com/content/4620151290028.html

漢武帝的獨(dú)尊儒術(shù)到底是真獨(dú)尊還是假獨(dú)尊？

漢武帝是真的獨(dú)尊儒術(shù)嗎？實(shí)際上情況有點(diǎn)復(fù)雜，單從漢武帝本人的情況來看，漢武帝本人并非真正的純粹儒家，比如他重用酷吏、甚至迷信巫術(shù)，這都不是真儒家所倡導(dǎo)的內(nèi)容。

此外漢武帝獨(dú)尊的儒術(shù)是真的儒術(shù)嗎？當(dāng)然也不是，因?yàn)槿寮易钥鬃娱_始，往后經(jīng)歷了諸多圣賢的改革，比如孟子、荀子等，到了西漢漢武帝時(shí)期，此時(shí)的儒家已經(jīng)不是春秋時(shí)期孔子所創(chuàng)立之初的儒家了。

為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)的歷史背景，或者準(zhǔn)確點(diǎn)來說應(yīng)該是為了適應(yīng)當(dāng)時(shí)的帝國統(tǒng)治者，儒家學(xué)派也在不斷修整自己的主張和做事方式，目的很簡(jiǎn)單，就是為了更容易入仕。