一對(duì)父子，因?yàn)闋?zhēng)奪一個(gè)女人而爭(zhēng)風(fēng)吃醋，進(jìn)而不擇手段地折磨對(duì)方。對(duì)于這樣一部影片，你會(huì)作何感想？盡管這是一部喜劇片，你會(huì)笑得出來(lái)嗎？

兩個(gè)男人為了一個(gè)女人發(fā)生矛盾，這很平常，電影里盡可以以各種形式表現(xiàn)。但是如果這兩個(gè)男人是父子關(guān)系的話，就另當(dāng)別論了，因?yàn)樗鼛缀踉谔魬?zhàn)人的倫理極限。我給豬豬講我看了這樣一部影片，豬豬的第一反應(yīng)是：這不是亂倫嗎？

好吧，就算現(xiàn)在社會(huì)開(kāi)放了，不那么封建了，父子二人愛(ài)上同一個(gè)女人也不算什么大不了的事情，但是如果為了這個(gè)而傷害彼此，就無(wú)論如何說(shuō)不過(guò)去了。畢竟親情是一切感情的根本，是人類社會(huì)得以維持的基石，愛(ài)情再大，大不過(guò)親情去。打個(gè)比方，就像做菜，人類的繁衍生息是做出來(lái)的菜肴，親情是炊具，而愛(ài)情是調(diào)味品。沒(méi)有調(diào)味品，菜會(huì)很難吃，但是沒(méi)有炊具，則根本做不出菜來(lái)。因此，當(dāng)至親的人因?yàn)閻?ài)情而反目，這種故事實(shí)在讓人，至少是我，反感。更何況片中父子二人對(duì)那個(gè)女人的感情是否能稱為愛(ài)情還是個(gè)值得懷疑的問(wèn)題。雖說(shuō)最后兒子退出了，成全了父親，但是初衷竟然是為了錢！就算這是喜劇片，也不能如此拿親情開(kāi)涮。

中國(guó)歷史上有一些這樣的例子，皇帝看上了太子的妃子，為了將其奪過(guò)來(lái)，不惜將親生兒子殺死；或者兒子篡了父親的皇位，將母后據(jù)為己有。這樣的事情已經(jīng)使人類的歷史蒙羞，就不要再用這樣的影片給人們添堵了。

又是一部無(wú)厘頭的韓國(guó)喜劇，說(shuō)實(shí)話，去年看了那么多韓式喜劇，已經(jīng)有些審美疲勞了。韓國(guó)的出片速度也太快了點(diǎn)，這可能與其國(guó)內(nèi)對(duì)國(guó)產(chǎn)電影的扶植有關(guān)系。荒誕的情節(jié)，夸張的表演，對(duì)經(jīng)典電影情節(jié)的E搞，加上些許性調(diào)料，一份典型的韓國(guó)鐵板燒，熱鬧而無(wú)營(yíng)養(yǎng)。這類片子還是很受韓國(guó)人民歡迎的，也許這就是所謂的文化差異吧，還是星爺當(dāng)年的喜劇才能讓我真正開(kāi)懷一笑。