首先，我們要能夠接受，每一部影視作品都需要在一個基本一致的格調(diào)中去講述它的故事，更何況這本身就是這個世界上真實(shí)存在的。在這一前提上，才可以發(fā)散出更多的聲音。

看之前以為只是一部簡單的犯罪懸疑劇?？梢灶A(yù)見的，看完后的觸動真的需要一些時間去消化，因?yàn)檫@太紀(jì)實(shí)，像是用紀(jì)錄片方式拍的恐怖片，代入感很強(qiáng)烈。十集的篇幅對習(xí)慣了快節(jié)奏的現(xiàn)代人會有些拖沓，但這不影響我這個，喜歡慢慢講故事，慢慢聽故事的人。

整部劇集分成三個階段，第一部分的壓抑，第二部分的感同，第三部分的無奈。在我看來，所有優(yōu)秀的影視作品，都需要有不同的視角去審視性的觀看。表面是在說一個惡魔的誕生，但生活在這個世界的我們，有沒有為惡魔的產(chǎn)生提供土壤，是需要反思的。影片的中途杰夫就被抓住了，導(dǎo)演和剪輯用最舒服的插敘跳剪，讓觀眾可以從不同時間段的上帝視角，去觀影，去思考。

其實(shí)全劇關(guān)于兇殺的鏡頭真的已經(jīng)很克制了，并且也不是非常的多，導(dǎo)演需要這些鏡頭去表現(xiàn)受害者的遭遇，但導(dǎo)演也盡量去克制，因?yàn)閮礆F(xiàn)場不是要表達(dá)的主題，更多的恐懼感反而是通過鄰居葛林妲房間的那個通風(fēng)口去表現(xiàn)。她深知隔壁房間正在發(fā)生著些什么，但又無能為力。害怕，恐懼，占據(jù)了她幾乎一大半的心理狀態(tài)，正義是剩下的一部分。

我們需要這樣的作品來記錄本不該發(fā)生的一切，也期待有朝一日可以看到類似節(jié)奏的影視作品來記錄這不平凡的三年。

最后，少刷社交媒體，少聽專家的話，少看新聞，三句忠告送給你們，也送給我自己。

有些電影，劇集，音樂，作品，會激起內(nèi)心強(qiáng)烈的感受。強(qiáng)烈而又微妙，甚至幾天都徘徊在心里難以消散，讓人不得不沉浸其中，再三回味。

有幸看到這部劇，難得再次有這樣的感覺。

顯然它不是完美的，但是這部劇集能夠讓人沉浸在90年代昏黃嘈雜的背景中，旁觀了一個驚心動魄的血腥故事。Jeff Dahmer此時好像變成了一種感受，一次體驗(yàn)，一種難以名狀的氛圍。

然而，僅僅討論感受，氛圍，是對歷史的不敬。

You will never know why he did what he did. 達(dá)莫的故事，比起成長與險惡環(huán)境、遭受虐待忽視的連環(huán)殺手更難以理解，更加復(fù)雜。有關(guān)于他一生每個方面的各種討論、觀點(diǎn)，觀眾的熱情，包括我，熱烈得仿佛達(dá)莫真的是一個超級巨星。被從頭到腳，事無巨細(xì)地分析，沒幾個人有這樣的待遇。所以理解受害者家屬的心情并不難。達(dá)莫的光環(huán)讓所有的死亡都掩埋在陰影之下，隱去了姓名，變成了一個數(shù)字，一塊基石。

發(fā)生的事情已經(jīng)發(fā)生，停跳的心臟已經(jīng)停止。而要窺其究竟，也是望向黑暗中無從探尋的一瞥。這一瞥，究竟是對正義的追求、未來的警示，還是獵奇，我們都避而不談。

呼嘯而來的過往和歷史，隆隆一片，最后也在片尾平靜柔和的樂曲中怪誕地淡去了。

分集評價：

E01說實(shí)話有點(diǎn)色??最后他爹被告知自己兒子犯下的罪行的時候簡直大shocking，不過居然沒反駁警察，看來他也隱隱知道Jeff是有犯這種罪的可能的？

E02好耶childhood story??警察的不作為也是這家伙逍遙法外這么久的原因之一。

E03難受到了，媽的，家人都離他而去，孤獨(dú)使人瘋狂，我還尋思那跑步男怎么會上一秒差點(diǎn)被他打，下一秒就跟他回家了，原來都是他的想象??那人腦袋流血倒在地上的樣子像極了公路上被車創(chuàng)死的動物。

E04他還參過軍啊。服了，高中也不行，申不上大學(xué)，還被州立大學(xué)開除，還被軍隊(duì)開除，一無是處到牛逼。打碎時間線敘事有點(diǎn)意思。居然喝血，我靠??。

E05還掘墓，真他媽越來越變態(tài)。忽然發(fā)現(xiàn)這家伙長得真好看，這金毛這金框眼鏡這紅唇??。這法官絕了，無數(shù)前科還尋思他能痛改前非呢?？此甘轮蠹胰说姆磻?yīng)也很有意思。這他媽也太明顯了吧，趁他爹走開的幾分鐘把里面的東西換了，明顯到爆炸了好嗎。忽然想到看第一集的時候他爹震驚但沒反駁，我就尋思果然他也早就知道總會有這么一天的。服了，Jeff給自己自辯的每一句話都他媽是很明顯的扯謊，服了。他爹也是可憐??。。

E06服了cute deaf guy??忽然就想學(xué)手語了，指不定哪天就能用上呢。我操這一集他媽的好甜好純愛啊啊啊啊????服了真想從這個b劇里薅出來單獨(dú)搞個片媽的，喜歡Tony，又甜又陽光??Jeff你踏馬別害他??媽的如果在做這些事之前能遇到Tony感覺Jeff很有可能就變不成現(xiàn)在這樣了。。所以，是不是很有可能他和Tony發(fā)生了什么事，才導(dǎo)致他的目標(biāo)就固定在黑人男性了，再想到第一集的時候他想聽人家的心跳聲。。哇哇大哭了我操，媽媽??Tony怎能如此之甜??Jeff自創(chuàng)的陰暗游戲，Tony說我們可以不這樣玩，可以制定自己的規(guī)則??早上起來Tony必須要去上班了，Jeff對于他人離去的恐懼心理又開始爆炸上升，媽的我深夜發(fā)瘋了，Tony真好??Jeff錘子都在身后了最后還是，拿著錘子和Tony給的小紙條看Tony遠(yuǎn)去，他選擇了相信他。這種互相救贖的感覺??太他媽好了??。我不知道后面發(fā)生了什么，媽的但我覺得絕對會狠狠傷我的心。越想越覺得劇情和紅龍還挺像的，但是男同版。發(fā)瘋了，這跳來跳去的劇情跟他媽過山車一樣，我踏馬一會飛上云霄Tony怎么沒了一會又下到地上這都是這b人瞎想的？又飛上云霄他媽的這家伙什么毛病還是把人家弄死了，果然垃圾還是沒那個能耐相信別人，這么好又甜的人就被他弄死了??你把我氣死吧，誒干你??現(xiàn)實(shí)還是殘酷的，不跟紅龍里一樣純愛到底?！，F(xiàn)在確實(shí)是瞬間detest Jeff了??????這一集全劇最佳。

E07不作為的警察真的氣死我了??大事化小小事化了的垃圾，還有性犯罪者一開始就該死刑??惡心死了，永遠(yuǎn)的恨。流淚，弗蘭肯斯坦是科學(xué)家的名字??他造的那個怪物沒名字!!媽的，越看越覺得白男煩，這么明顯的作案痕跡投訴了八百遍都沒人管，真就白男至上唄，越來越令人厭惡了。太荒誕了吧，隔壁有人被殺，警察管都不管，簡直魔幻現(xiàn)實(shí)。

E08他家人真牛逼，Jeff都這個逼樣子了家人還敢來看他，按常理說不該早跑了嗎就怕被別人指點(diǎn)自己孩子是變態(tài)殺人狂??還是說這是躲不開的責(zé)任？好丟人啊??。他爹還想知道兒子到底發(fā)生了什么讓他做出這種事?！翱傆腥艘袚?dān)責(zé)任”“你怎么能怪到我身上”這翻臉?biāo)俣仁钦娴呐１啤?/p>

E09服了，就他媽一點(diǎn)respect都沒有唄，三次元?dú)⑷丝穸寄芊?，看來還是過得太好了??殺到自己親朋好友頭上就知道哭了，純傻逼真是。還有受害者家屬和還活的受害者的各種困境。。??b男真是惡臭，賤死了媽的還在人家犯罪現(xiàn)場拍照，咋不死呢。

E10這爹認(rèn)真的嗎，殺了你媽快二十個人還原諒，我都不知道該說什么了??兒子大過天。Jeff死的真是快，應(yīng)該把他打的半死讓他活過來再打得半死反反復(fù)復(fù)。他爹真令人服氣，就尼瑪護(hù)著你的殺人狂寶貝兒子吧??無語死了??草，那個打死他的黑哥還是黑手黨的頭頭。最后還把Jeff的腦花烤了。

媽的，真不知道除了嘆息還能怎么辦。。????

總結(jié)：

說實(shí)話我真覺得這個劇拍出來有點(diǎn)跟隨現(xiàn)在主流的意思，lgbtq?啊black lives matter啊還有其他有色人種這些元素的巧妙大結(jié)合，如果是碰巧的話當(dāng)我沒說。

這家伙的人生，其實(shí)很殺人狂，但又那么普通。

做了手術(shù)可能受了腦損傷，父母離異，母親懷他的時候吃了大堆的藥，還把他拋棄了，父親還把他帶入解剖動物（簡直殺人狂練成必修課）的樂趣中，邊緣人，上世紀(jì)男同性戀的壓抑，對了奶奶還賊封建信教，還莫名其妙力挺Jeff。。

其實(shí)發(fā)生過比這更爛的事的人肯定也有很多，只不過人別人都硬挺過來了。我之前一直覺得基因并不會影響一個人的個性，但現(xiàn)在越來越覺得還是會決定一些東西的，特別是那個瘸腿的暴力和腦殘基因含量爆表的??。

十八歲就開始?xì)⑷耍税倌曛蟛乓虼吮蛔??！?/p>

看的搞得我覺得樓上經(jīng)久不息的裝修聲是不是有人在殺人了??。

達(dá)莫案里另一個關(guān)鍵人物但劇里沒有演：達(dá)莫的緩刑假釋官 Donna Chester。

由于劇里沒有演這一段，似乎令很多觀眾以為 “達(dá)莫?dú)⑷撕苋菀?，因?yàn)槎紱]人管啊”，甚至覺得 “看到?jīng)]，白男犯罪多容易” 等理解，但其實(shí)恰恰相反。

現(xiàn)實(shí)里，達(dá)莫在他的213公寓里（1990年5月～1991年7月22日）一共殺了12名受害者，這些都發(fā)生在達(dá)莫的緩刑期內(nèi)。也就是說，他當(dāng)時是受監(jiān)管狀態(tài)的。而且他不僅被監(jiān)管，還一直持續(xù)參加與戒酒和心理/精神的相關(guān)治療項(xiàng)目。說白了，在那段時間里，達(dá)莫是不間斷地和緩刑官，心理醫(yī)生，精神科醫(yī)生，咨詢師等各種相關(guān)專業(yè)人士打交道。然而期間不僅沒有一個人發(fā)現(xiàn)達(dá)莫有極高危險性的異常，反而給予達(dá)莫好評，說他是他們遇到過的最配合，最服從的一個?，F(xiàn)實(shí)發(fā)生的情況是這樣的：

1988年9月達(dá)莫猥褻一名 13 歲男孩（受害者14歲老撾少年的哥哥），198九年1月30日定罪，198九年5月23日宣判5年緩刑和1年懲教院。達(dá)莫完成10個月服刑后獲得緩刑釋放，開始了他的5年緩刑假釋。

自1990年3月開始（至1991年7月23日），Donna Chester 擔(dān)任達(dá)莫的緩刑官。他們最后一次會談是 1991年7月18 日，4天后，達(dá)莫被捕（1991-7-22）。

Donna Chester畢業(yè)于威斯康星大學(xué)密爾沃基社會福利學(xué)院，主修刑事司法。1990 年 1 月 9 日，她成為州緩刑/假釋官，1990 年 2 月 25 日被分配到密爾沃基性犯罪科。在受培訓(xùn)后，1990 年 3 月，她接手了一名離職假釋官的全部 121 起現(xiàn)役案件。分配給她的所有當(dāng)事人都是性犯罪者，其中大約三分之二到四分之三被認(rèn)為是高風(fēng)險并處于最高監(jiān)管程度。 （通常來說，性犯罪者被認(rèn)為比其他類型的犯罪者具有更高的風(fēng)險。）此外，她還有大約25個“機(jī)構(gòu)移交案件”（“預(yù)備假釋”狀態(tài)的案件）需要她的大量時間和很多文書工作。

Chester 每月會談達(dá)莫兩次，會談時間從10分鐘到1個小時不等，大部分時間都超過半小時。Chester 說她 “傾向于花更多的時間給達(dá)莫提供咨詢服務(wù)，而不是提供所規(guī)定的平均時間”。

Chester的首要任務(wù)之一是讓達(dá)莫接受戒酒治療，因?yàn)榉ㄔ阂严铝顚⑦@種治療作為緩刑條件。達(dá)莫將他的問題歸咎于酗酒，達(dá)莫的父親也強(qiáng)調(diào)了解決達(dá)莫酗酒問題的重要性。所以，Chester 讓達(dá)莫參加 DePaul 康復(fù)醫(yī)院的一個非住院式的強(qiáng)化戒酒項(xiàng)目，該項(xiàng)目從1990 年 5 月 22 日～ 1990年11 月15 日。無論是從達(dá)莫的檔案還是從她自己與達(dá)莫的聯(lián)系過程中，Chester 沒有理由依據(jù)相信，達(dá)莫有藥物濫用問題。隨著他通過該項(xiàng)目取得了進(jìn)展，達(dá)莫每周去DePaul康復(fù)醫(yī)院見他的顧問1～3 次。經(jīng)他的顧問轉(zhuǎn)介，他通過DePaul接觸到一名精神科醫(yī)生和一名心理醫(yī)生。Chester與 達(dá)莫的顧問有定期聯(lián)系，顧問報(bào)告說達(dá)莫非常配合并且似乎在取得進(jìn)展。她也沒有從DePaul康復(fù)醫(yī)院的工作人員那里得到任何反映可以表明達(dá)莫似乎很危險，或者他在重新陷入犯罪活動。 1990 年 11 月 15 日，她從DePaul康復(fù)醫(yī)院的工作人員那里得知，達(dá)莫成功地完成了該項(xiàng)目。

大約在 1990 年 8 月 13 日，Chester 開始擔(dān)心達(dá)莫的情緒抑郁問題。她與單位的心理學(xué)家 Joan Kojis 討論將達(dá)莫轉(zhuǎn)診到懲教部臨床服務(wù)單位。Kojis告訴她，由于達(dá)莫有工作、有保險并且已經(jīng)在 DePaul 接受治療，他應(yīng)該被轉(zhuǎn)診給那里的臨床醫(yī)生。過了一段時間，達(dá)莫在 DePaul 的顧問打電話給Chester，建議達(dá)莫去看精神科醫(yī)生治療抑郁癥，并為達(dá)莫預(yù)約了DePaul的醫(yī)生。

1990 年 8 月 27 日左右，Cheser將達(dá)莫轉(zhuǎn)診到密爾沃基縣心理健康中心進(jìn)行評估和治療。她打電話安排心理評估，被告知達(dá)莫本人必須來，否則無法預(yù)約。1990年9月4日，Chester通知達(dá)莫前往心理健康中心。

DePaul 工作人員向Cheser報(bào)告的唯一問題是，1990 年 9 月10 日，達(dá)莫每周三次的尿檢中有一次對安定（鎮(zhèn)定劑）呈陽性。Cheser命令他到她辦公室。達(dá)莫聲稱該藥物是先前治療的殘留藥物；再次進(jìn)行尿液分析，其結(jié)果為陰性。Cheser警告達(dá)莫停止服用任何藥物，除非他現(xiàn)有處方，并且要他去密爾沃基縣心理健康中心進(jìn)行心理評估并進(jìn)行審核。 1990 年 10 月 8 日，達(dá)莫過去做心理評估。他告訴Cheser他沒有做心理評估所需的 200 美元，而且此后他還將被要求支付治療費(fèi)用。Cheser與該部門的臨床服務(wù)部門討論了達(dá)莫的治療方案，因?yàn)樗囊钟舭Y似乎加重了。該單位的精神科醫(yī)生再次表示，由于達(dá)莫在DePaul接受治療，所以將 達(dá)莫轉(zhuǎn)診給那里的臨床醫(yī)生會更合適。

大約在 1990 年 10 月 23 日，Chester 得知達(dá)莫已經(jīng)在DePaul看過精神科醫(yī)生。 DePaul 工作人員中沒有人建議Chester達(dá)莫有危險性應(yīng)提高他的監(jiān)管程度；也沒有建議告訴她除了她已經(jīng)做的這些之外，她還應(yīng)該做些別的什么。達(dá)莫告訴她，醫(yī)生開了抗抑郁藥，但他買不起。這引發(fā)了一次咨詢會談，Chester告訴達(dá)莫，他必須改變他對金錢的消極行為和態(tài)度，要優(yōu)先考慮他的需求，把錢花在必需品上，而不是他想要的東西上。

達(dá)莫緩刑期的大部分時間都在 Ambrosia巧克力廠工作。他幾乎沒有缺席任何與Chester或他被轉(zhuǎn)介的人的約談。他符合緩刑監(jiān)督的目標(biāo)和宗旨，是Chester處理過的案子里最合作的當(dāng)事人之一。

達(dá)莫一直說他沒有再喝酒，他在 DePaul 的尿檢結(jié)果對酒精也一直呈陰性。他告訴Chester，他偶爾會參加酗酒者匿名會議。在 1990 年 11 月 5 日的會談，達(dá)莫和Chester談了他想用破產(chǎn)這種方式作為處理他債務(wù)的手段。他告訴她，這樣他就可以從他的DePaul心理治療師那里買到較低價格的抗抑郁藥物。

1990 年11 月15 日達(dá)莫在DePaul完成治療后，他告訴Chester他將繼續(xù)在那里就他的抑郁癥和性問題看精神科醫(yī)生，并且他正在服處方藥。 1990年12月4日，DePaul工作人員證實(shí)了這一點(diǎn)。他們指出，達(dá)莫是他們最合作的客戶之一，他只缺席過一次預(yù)約。1991年2月，達(dá)莫第一次與Chester失約。他打電話道歉，并在下一次預(yù)約提前一周自愿前來。他報(bào)告說他正在設(shè)法獲得藥物，而且他沒有再喝酒。Chester將他轉(zhuǎn)介到咨詢中心的男同性戀互助小組。 1991年3 月，被Chester聯(lián)系了咨詢中心，設(shè)法想讓達(dá)莫接受性犯罪者治療。該中心拒絕接受達(dá)莫，因?yàn)樗淖镄胁环镶C兒童的典型情況。鑒于這種拒絕以及達(dá)莫在 DePaul 的治療已經(jīng)結(jié)束，1991 年 5 月Chester 再次嘗試從該部門的臨床服務(wù)部門為達(dá)莫獲得臨床醫(yī)療服務(wù)。 達(dá)莫得到了1991年6 月 11 日與 Dr. Crowley的預(yù)約。Dr. Crowley是該部門的心理咨詢師。Dr. Crowley沒有發(fā)現(xiàn)達(dá)莫有嚴(yán)重的精神障礙，只有輕微的抑郁癥，并給了達(dá)莫一張精神病藥物的代金券。Dr. Crowley在報(bào)告里沒有表明（達(dá)莫）有潛在的危險，也沒有對Chester提出任何建議。

1991 年 6 月 24 日，Dr. Crowley再次與達(dá)莫見面。無論是抑郁癥還是其他問題，達(dá)莫沒有報(bào)告任何重大問題，并預(yù)約 6 月 27 日的Dr. Crowley。7 月 8 日（在他謀殺 Jeremiah Weinberger 兩天后）達(dá)莫和Chester會談，并報(bào)告說與Dr. Crowley，他正取得些進(jìn)展。達(dá)莫擔(dān)心他會因?yàn)闀绻ず瓦t到而被解雇，并且他正在考慮如果工作沒了他就自殺。Chester不相信達(dá)莫有自殺傾向；事實(shí)上，在她看來，他似乎功能完善（fully functional）。她知道達(dá)莫兩天后與Dr. Crowley有預(yù)約，她就他的工作問題給達(dá)莫提供了相關(guān)咨詢。

與達(dá)莫的會談一直持續(xù)到 7 月 18 日（達(dá)莫被捕前4天），Dr. Crowley在此期間沒有看到任何危險的跡象證明，也從未向Chester建議她應(yīng)提供更嚴(yán)密的監(jiān)管或采取任何其他的措施（除了她已經(jīng)采取的措施之外）。

Chester 從未有依據(jù)需對達(dá)莫采取懲誡行動或監(jiān)禁他。鑒于達(dá)莫對監(jiān)管的服從、他對轉(zhuǎn)診的跟進(jìn)、他有穩(wěn)定工作、他參與治療、沒有任何關(guān)于暴力或非法行為或警方聯(lián)系的報(bào)告，以及沒有任何給他治療的專家對他的問題發(fā)出任何警告，Chester沒有依據(jù)也沒有理由相信達(dá)莫需要嚴(yán)密監(jiān)管。以工作量調(diào)整為理由，她提交了四次豁免家訪的請求。這些請求分別于 1990 年 5 月 1 日、1990 年 6 月 1 日、1990 年 11 月 29 日和 1991 年 6 月 17 日得到了她的主管James Wake 的批準(zhǔn)。Chester從未家訪過達(dá)莫的住所。她與他的所有聯(lián)系要么是在她的辦公室，要么通過電話進(jìn)行。

Chester 在達(dá)莫案件曝光后的會談中說，通過她對達(dá)莫所記錄的81頁文件里得到的對他的印象而中間從未對達(dá)莫有過任何警覺的主要原因是達(dá)莫似乎除了殺人這個事情之外他什么都說。Chester表示，達(dá)莫有時會表現(xiàn)出有興趣談?wù)撍男匀∠?，還談到他家庭情況的緊張，他一直在抱怨他個人財(cái)務(wù)問題，幾次提到想自殺的念頭等等。在Chester的緩刑日志里，達(dá)莫似乎是一個很孤獨(dú)的人，與家人疏遠(yuǎn)。警方報(bào)告也顯示，隨著工作情況的惡化，達(dá)莫的謀殺行為變得更加頻繁。

1991 年 10 月 31 日（即他兒子去世117 天后），Jeremiah Weinberger（17名受害者之一）的父親向威斯康星州及其雇員，尤其對Donna Chester以及她尚未透露姓名的主管要求索賠至少5萬美元的賠償。

Weinberger的父親聲稱 Donna Chester在緩刑期間沒有按照要求家訪達(dá)莫；沒有對達(dá)莫即將精神崩潰并重犯惡習(xí)的跡象采取行動；也沒有做出為達(dá)莫尋求咨詢的任何嘗試。他聲稱，Chester不想去達(dá)莫的公寓家訪是因?yàn)樗≡谝粋€種族混雜的社區(qū)。而 Chester不去家訪的導(dǎo)致的直接結(jié)果，是助長了達(dá)莫在他公寓里進(jìn)行謀殺犯罪，因?yàn)樗麤]有理由擔(dān)心他的緩刑官會去那里家訪他。

大概是Chester的依據(jù)無可爭辯，Weinberger的父親撤銷了他指控里關(guān)于Chester沒有對達(dá)莫采取任何措施給其提供咨詢這一項(xiàng)。但他仍然辯稱：1. Chester 罔顧后果草率地接受了不合理的繁重案件工作量，這導(dǎo)致了她沒有進(jìn)行家訪以及她沒有意識到達(dá)莫的精神狀況正在惡化，這剝奪了他兒子和他自己的正當(dāng)程序；2. Chester對達(dá)莫的監(jiān)管不力，使他兒子在沒有正當(dāng)法律程序的情況下被剝奪了生命。

但是，他這樣的辯稱論點(diǎn)是不可能成功的。因?yàn)樗膬鹤?，Jeremiah Weinberger，不是被Chester謀殺的，而是被不代表州（state）行事的第三方（達(dá)莫）謀殺的。根據(jù)第14修正案，保護(hù)個人免于未經(jīng)正當(dāng)法律程序被州（state）行為而被剝奪生命，而不是（未經(jīng)正當(dāng)法律程序）免于第三方的行為（參見參見 1980 Martinez v. California案）。憲法沒有規(guī)定為保護(hù)公共安全免受個人行為者(private actors)侵害的義務(wù)，只有當(dāng)州行為者(state actors)造成危險情況或使受害者更容易受到傷害時，他們才能承擔(dān)責(zé)任（參見1993 Reed v. Gardner案）。

Weinberger的父親堅(jiān)持認(rèn)為，Chester沒有對達(dá)莫進(jìn)行家訪是導(dǎo)致其子死亡的康州的疏忽：如果達(dá)莫沒有他公寓的隱私權(quán)，謀殺就不會發(fā)生；因?yàn)檫_(dá)莫知道他公寓是安全的，他的緩刑官不會去那里。

但這個論點(diǎn)不僅其前提有問題，而且Weinberger的父親既沒有表明達(dá)莫知道他的緩刑官不會去他公寓家訪，也沒有表明她家訪是不事先通知且周密的，沒有表明這兩個因素對于阻止 達(dá)莫使用他的公寓進(jìn)行謀殺和存放遺體是至關(guān)重要。即使其子確實(shí)不會被謀殺，但對于Chester沒有做突然家訪達(dá)莫公寓，她的過失并不具有法律意義的因素（參見1995 United States v. Feliciano案）。

所以，如果Weinberger的父親想力爭對Chester索賠要求成立，他就必須證明對達(dá)莫的監(jiān)管造成了或增加了其受害者的傷害，或者以某種方式使受害者更加脆弱。而事實(shí)上，受害者的處境并不會比假設(shè)康州從未對達(dá)莫進(jìn)行監(jiān)管來得更糟糕。受害者沒有被拘留或以其他方式限制了他們照顧自己的能力，受害者肯定沒有被置于他們本來不會面臨的危險境地。即使在監(jiān)獄里，康州也有保護(hù)囚犯免受其他囚犯暴力侵害的特殊義務(wù)，因?yàn)楸O(jiān)獄“剝奪了囚犯幾乎所有的自我保護(hù)手段，并禁止他們獲得外部援助”。無可爭辯的事實(shí)表明，Chester 從來不知道有對任何一個受害者造成嚴(yán)重傷害的重大風(fēng)險存在。達(dá)莫對她監(jiān)管的配合與服從使她沒有理由對此產(chǎn)生懷疑，給達(dá)莫提供治療的專家醫(yī)生們也都沒有注意到有任何讓他們對達(dá)莫的危險性產(chǎn)生懷疑的事情。盡管Chester知道達(dá)莫是一名性犯罪者，可能會再次犯罪，但她沒有特別的理由讓她相信達(dá)莫會在自己家中的隱私范圍內(nèi)做那些事情。

到最后，因?yàn)閃einberger的父親未能舉出任何事實(shí)來證明Chester的行為剝奪了他和他兒子的正當(dāng)程序權(quán)利，也沒有舉出任何證據(jù)證明Chester在履行職責(zé)時輕率大意甚至疏忽。無可爭辯的事實(shí)表明，Chester 的行為認(rèn)真且謹(jǐn)慎。不能僅僅因?yàn)樗谶M(jìn)行正常處理時發(fā)生了她無法預(yù)料到的行為而被認(rèn)定為疏忽。最終，Donna Chester 獲得了簡易判決（summary judgment）指控不成立。

Donna Chester對達(dá)莫的會談日志記錄原文內(nèi)容可參見此鏈接回復(fù)區(qū)序號74.：//www.douban.com/group/topic/275484885

整劇最清醒的人就是后媽了，感覺編劇把主旨都通過她表達(dá)了：造成悲劇的原因不是簡簡單單誰的錯，（照應(yīng)后面毀腦時）非要追究的話是復(fù)雜的，說不清楚的。

本來以為打給老撾爸爸騷擾電話的就是那些不懂事追求刺激的美國年輕人，后面鏡頭透露其實(shí)是那兩個警察打的，真是心全涼了，也是徹底失望，完完全全地諷刺。既然說911是公共資源不是隨便打的，警察這種職業(yè)也真不是誰想當(dāng)就當(dāng)?shù)模ㄗh加強(qiáng)考核質(zhì)量和重視程度，這至少是眾多環(huán)節(jié)里最快見效的一步了。相信國家相信政府，也要相信人民，多聽取人民意見，這是雙向的。

Jeffrey Dahmer在serial killing這件事上的成長真的非常典型，可以說具備了每一個要素。尚未出生就受多種藥物影響的胎兒期，成長時期糟糕的家庭環(huán)境和缺位的家庭教育，無力而孱弱甚至包含孤立的學(xué)校和社會教育。

他的技藝也是一步一步獲得的，兒童期父親教授乃至縱容他解剖動物尸體時他就已經(jīng)展現(xiàn)出來對器官的癡迷，從父母日常的吵架只學(xué)會了本質(zhì)的暴力表達(dá)，父母的離婚和離開導(dǎo)致他對“被遺棄”這件事的應(yīng)激。

雖然在18歲前后就殺了一個人，但是對第一個受害者的犯罪手法還非常的沖動和無組織，但是分尸并毀滅尸體這個特征已經(jīng)出現(xiàn)。而且已經(jīng)在試驗(yàn)火燒和酸腐蝕的效用

隨后在軍隊(duì)學(xué)到了麻醉和精神藥物的使用，這個手法也貫穿了他后來的犯罪生涯，無論是迷奸還是殺人，他都用到了藥物。住在奶奶家的時候成了一名屠夫，職業(yè)的精進(jìn)也導(dǎo)致他后來分尸甚至食人的普遍。

最荒誕的是最后兩集，他的父親承認(rèn)自己也有過和他一樣的分尸的興趣和犯罪的幻想。所以這是來自基因的嗎？也未必。

就像最后法庭宣判毀掉Jeffrey Dahmer的大腦，禁止且不鼓勵這種對犯罪根源的深究，也許預(yù)設(shè)極端犯罪來自基因，會是一種對自我的安慰和解脫，而其他人都不再需要對此付道德責(zé)任。

另一方面，劇名里的monster直接雖然說的是Dahmer，一個殺了至少17個人并且手段殘忍極端的連環(huán)殺人犯。而影片最后出現(xiàn)的John Wayne Gacy也是一個同樣類型的怪物，以至于連Dahmer都會問出，我們這樣的人究竟是怎么產(chǎn)生的。60s-90s，是美國乃至世界各地都集中出現(xiàn)serial killers的時期。

但是，這片子里需要付最大責(zé)任的除了兇手本人，還有出于種族主義或者其他原因那些對投訴和報(bào)警視而不見的警察，和包庇甚至表彰了這些警察的警察系統(tǒng)。

其他還有讓人哭笑不得的“連環(huán)殺人犯”標(biāo)準(zhǔn)待遇，比如給兇手寫情書的人、不顧受害者心情企圖博人眼球的媒體、還有寫自傳的受害者父親。

從某種意義上來說，我確實(shí)和那些媒體一樣，哪怕劇集有很多受害人和目擊證人視角，但是能看到的犯罪的歷程，而受害者只剩下痛苦。這可能不是劇情的問題，但是追問為什么犯罪和追問為什么被害一樣，都很重要。

在劇里，最讓人覺得惡心的不是Jeffrey Dahmer的罪行本身，雖然他死亡人數(shù)眾多、手段獵奇且殘忍。

最惡心的，首先是警察出于偏見，對Dahmer潛在罪行的縱容和對有色人種受害者的漠不關(guān)心甚至是惡意。

其次是那種不對等的感覺，Dahmer一個人在天平的一端，另一端是所有努力或者不努力生活的受害人以及表達(dá)過關(guān)切的目擊者們。

最后還有進(jìn)監(jiān)獄之后，Dahmer在監(jiān)獄的電視和報(bào)紙看到了關(guān)于John Wayne Gacy的新聞，一個同樣赫赫有名且M.O.和Dahmer幾乎一樣的serial killer。雖然不知道在這里出現(xiàn)John Wayne Gacy是因?yàn)闅v史上真的有過這樣的交集還是編劇特意選擇了一個同樣類型的甚至更有名的“犯罪前輩”。Dahmer問出了這個問題，“為什么會有我們這樣的人”，但是劇中只給了程式化的回答。甚至最后，Dahmer被獄友殺死，但是這個獄友在這里連殺了兩個人，都是出于道德目的，從某種意義上來說，Dahmer作為這個系列殺手第二個死去的受害者時，兇手已經(jīng)完成了從一般的暴力犯到mission-oriented類型的連環(huán)殺人犯的轉(zhuǎn)變。

所以，Dahmer的那個問題，“為什么會有我們這樣的人”。