電影名稱被翻譯成好幾種，不過我特別喜歡「開戰(zhàn)」這個(gè)版本。

英文原文是Batman Begins，講的也是蝙蝠俠的重開機(jī)，等于一切重頭再來，覺得用開始、開戰(zhàn)都很有意境。

當(dāng)時(shí)克里斯托弗?諾蘭拍攝時(shí)，大概沒有人想過這系列會(huì)如此成功。

諾蘭導(dǎo)演將超級英雄電影，特別是蝙蝠俠，與先前的版本做了很大的區(qū)隔，讓蝙蝠俠的人設(shè)，變得可信、有血有肉還有淚，在蝙蝠俠的配備上，也做了很好的說明，畫面也相當(dāng)寫實(shí)，配樂好聽。

更重要的是，這大概是我最喜歡的一個(gè)選角了。

Christian Bale的蝙蝠俠不算是最優(yōu)秀的，但是他的Bruce Wayne，大概是我最喜歡的選角了，沒有之一，就是最喜歡的，特別是在開戰(zhàn)時(shí)刻這個(gè)首部曲中，蝙蝠俠的比重，并沒有比韋恩少爺多很多，電影試圖一步步跟觀眾介紹Bruce Wayne到底怎么一步步走向蝙蝠俠，變成黑夜騎士。因此，Christian Bal的詮釋在這里就特別重要，我也很喜歡他扮演布魯斯韋恩的放蕩不羈，卻有偶爾顯現(xiàn)的狡黠。

除此之外，Michael Caine的Alfred，對少爺那種溫和寵溺卻又不失正直的態(tài)度；Morgan Freeman的Lucius，明明知道少爺在做什么但又裝不知道；Gary Oldman的Gordon不愿對邪惡妥協(xié)，對于蝙蝠俠又期待又好玩又有點(diǎn)害怕的反應(yīng)，真的很可愛，以上這幾位根本就是影帝級的大老，跟Christian Bale對起戲來特別帶感，特別好玩。

整體而言，做為蝙蝠俠的重新開始，這部電影真的是一個(gè)完整的故事，除了男主的愛情是個(gè)悲劇之外，其他的部份真的無可挑剔…也讓我掉進(jìn)蝙蝠俠這個(gè)大坑里。

作為諾蘭的蝙蝠俠三部曲系列首部曲，《開戰(zhàn)時(shí)刻》恰如其分地展現(xiàn)了各主要人物之間的關(guān)系和特點(diǎn)，并且為后兩部中每個(gè)角色的命運(yùn)埋下了伏筆。由于本片依然是站在商業(yè)片的角度，還不能成熟地將動(dòng)作情節(jié)與情感情節(jié)——也就是包含了電影內(nèi)涵的情節(jié)結(jié)合起來。所以，在我的第一篇影評中，很多分析情節(jié)其實(shí)是出現(xiàn)在影片前半部分的，影片后半部分大量篇幅其實(shí)都是正反派對抗及動(dòng)作打斗，直到最后高譚市被解救了，終于才又有了幾筆對人物形象的定位和電影主題的點(diǎn)睛。但是，相較于它的四位“前輩”來說，諾蘭導(dǎo)筒下的蝙蝠俠從神壇上總了下來，成了一個(gè)有血有肉的人。而這一部電影，也將蝙蝠俠的誕生娓娓道來。 蝙蝠俠的真身名叫布魯斯韋恩，是高譚市最大的集團(tuán)韋恩集團(tuán)的少東。小時(shí)候，他和保姆家的玩伴瑞秋躲貓貓時(shí)，意外掉進(jìn)了一個(gè)蝙蝠洞，突然涌出的蝙蝠群讓韋恩收到了巨大的驚嚇，留下了很深的陰影。這里有一個(gè)細(xì)節(jié)：布魯斯是拿著一個(gè)類似矛頭的玩具。矛與蝙蝠，象征了什么？我覺得，之所以矛是瑞秋與布魯斯的之間的信物，是因?yàn)樗麄兌加幸粋€(gè)共同的信念：堅(jiān)持正義、抗?fàn)帎簞萘?。矛，象征著力量，斗爭。這當(dāng)然也是不論從證明依法或是所謂“私刑”角度共同的一致。至于“誰先找到歸誰”，可能暗示了合法與越界的懲治罪惡之間微妙的關(guān)系。不過對于布魯斯而言，矛應(yīng)該還代表了更深一層意思：原始。不過說到原始，由于它本身還處于另一個(gè)范疇，這里不再過度談?wù)?。矛和蝙蝠，大概可以作為蝙蝠俠的象征性暗示吧。 之后便是布魯斯和老爸的談話。說起布魯斯父親這個(gè)角色，可以說是布魯斯的啟蒙導(dǎo)師。他教會(huì)布魯斯那些最可怕的怪物往往內(nèi)心最為恐懼。愈是恐懼，愈能爆發(fā)出強(qiáng)大的威懾力量。我記得在星球大戰(zhàn)里西斯大帝的蠱惑之言里就提到過有關(guān)“對現(xiàn)今的憤怒，對未來的恐懼，能讓你擁有更強(qiáng)大的黑暗力量”。拋開黑暗不談，即便只算上本能，恐懼越深，激發(fā)出的力量其實(shí)越大。當(dāng)然，后文便會(huì)提到憤怒。 在遭逢不測之前，家庭對話體現(xiàn)出布魯斯父親是依靠團(tuán)結(jié)高譚市內(nèi)富商們修建鐵路等公共設(shè)施來幫助窮人應(yīng)對經(jīng)濟(jì)大蕭條。諷刺的是，槍殺布魯斯父母的正是他們慷慨幫助的對象——窮人?？催^電影的人都知道，是因?yàn)椴剪斔箤τ趧≡候鹦蜗蟮目謶植艖Z恿父母提前離開的，才遭逢了不測。從這時(shí)候開始直到他成年后，布魯斯都一直依靠著報(bào)仇的憤怒壓制著恐懼。他有罪惡感，覺得是自己的恐懼害死了父母，同時(shí)也擁有著報(bào)仇的憤怒。 直到黑幫老大費(fèi)康尼派人殺了當(dāng)年的搶劫犯，布魯斯始終認(rèn)定要親手以眼還眼，這里他還沒認(rèn)識(shí)到根本原因：是高譚市的大黑幫勢力造成了窮人們走投無路，才迫使他們鋌而走險(xiǎn)。布魯斯父親被費(fèi)康尼嘲笑為軟弱、求饒，而布魯斯較其父親更有骨氣。瑞秋的巴掌打醒了布魯斯，卻沒能為他驅(qū)散內(nèi)心本質(zhì)的恐懼。憤怒能控制恐懼，卻也能毀掉一個(gè)人。學(xué)會(huì)了控制恐懼的布魯斯，也終于能控制自己的強(qiáng)大力量。 說起恐懼，它的名詞解釋定義為：是一種有機(jī)體企圖擺脫、逃避某種情景而又無能為力的情緒體驗(yàn)；也能表現(xiàn)生物體生理組織劇烈收縮（正常情況下是收縮伸展成對交替運(yùn)行）；組織密度急劇增大；能量急劇釋放。這是一個(gè)很矛盾的現(xiàn)象：越害怕，越畏懼，反而能獲得更大的反抗、甚至反制的力量。其實(shí)說實(shí)話，我一直以來都不認(rèn)同相對立、不互容之物能同時(shí)存在，但這的確是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象。唯一能解釋的是，恐懼本身能約束，但是當(dāng)憤怒被激發(fā)出來，“恐懼激發(fā)力量”就發(fā)生了。實(shí)際上，是憤怒激發(fā)了力量。當(dāng)我們對于某樣事物感到恐懼時(shí)，其實(shí)是有憤怒的，但是那時(shí)很微弱。布魯斯最初對于蝙蝠的恐懼，只是因?yàn)轵鸬男蜗?，在這個(gè)階段，布魯斯是感受不到恐懼引起的力量的。但是，之后的父母被殺，讓布魯斯的恐懼加上了憤怒的色彩，這時(shí)的布魯斯獲得了他自身的強(qiáng)大力量。不同于父親，失去了報(bào)仇機(jī)會(huì)的他開始有膽量挑戰(zhàn)高譚市的黑幫。這也是他之后離開高譚市直到回歸的起始。直到他最后學(xué)會(huì)了控制恐懼，他成為了恐懼本身，他，成為了蝙蝠俠。 到了這里，有必要對于本片中幾個(gè)主要的角色進(jìn)行更為詳盡的分析?！堕_戰(zhàn)時(shí)刻》之所以是一個(gè)好的開頭，不僅僅因?yàn)樗鼘τ诓剪斔故侨绾纬蔀轵饌b的過程進(jìn)行了深刻的探討，而且，它所刻畫和塑造的幾個(gè)主要人物形象也為之后的兩部中他們和他們的親友的命運(yùn)埋下了伏筆。（有的角色是本部中） 首先是布魯斯的父親。布魯斯的父親以及他的韋恩集團(tuán)在高譚市擁有很高的名望，在經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期，他傾盡家財(cái)幫助窮人。以他對于布魯斯的教誨，我覺得他應(yīng)該是一位有智慧的人，所以我認(rèn)為他很清楚真正造成高譚市窮人走投無路鋌而走險(xiǎn)犯罪的原因就是黑幫大佬們的所作所為?？v觀反派角色如忍者大師、費(fèi)康尼等對于布魯斯父親的評價(jià)，都認(rèn)為他過于軟弱，我覺得這其實(shí)是表明布魯斯父親維持高譚市和平穩(wěn)定的方式的一種評價(jià)。布魯斯父親采用的是一種較為妥協(xié)的手段：（不觸動(dòng)黑幫大佬們的利益）用財(cái)富幫助窮人，殊不知，整個(gè)高譚市的富有人士并非都如此，他過高地估計(jì)了人們的善心和勇氣。布魯斯比他父親多的一點(diǎn)在于他敢于反抗，敢于斗爭。而這一切，都來源于他童年的悲劇。所以，布魯斯父親依靠個(gè)人之力只是幫助高譚市短暫度過了經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期。這種不觸動(dòng)根基的方式不能長久，所以，當(dāng)窮人們再次陷入困苦時(shí)，就不得不鋌而走險(xiǎn)了，結(jié)果，布魯斯父母反而被他們資助的對象殺害，實(shí)乃諷刺。也許是意識(shí)到了自身的局限性，布魯斯父親教育小布魯斯不要害怕，這里說蝙蝠其實(shí)是在說高譚市的黑幫勢力：外表很強(qiáng)大其實(shí)是最恐懼的。不過，時(shí)間沒有給他改變的機(jī)會(huì)，但是給了布魯斯機(jī)會(huì)。 然后就是管家阿福?？催^三部曲的筒子應(yīng)該知道，阿福這個(gè)人其實(shí)不簡單。在很多次布魯斯遇到困惑或者需要選擇的時(shí)候，阿福都會(huì)給出的意見讓人不能相信他僅僅是個(gè)管家這么簡單。其實(shí)在《黑暗騎士》里阿福和布魯斯的一次對話中提到過他曾經(jīng)去過緬甸，雖然不能排除這只是一個(gè)故事，但是也有說法認(rèn)為阿福之前是軍人，不過這一點(diǎn)倒無可厚非。然而有一點(diǎn)無可否認(rèn)：阿福年輕時(shí)一定見證過或經(jīng)歷過生離死別。所以，其實(shí)早在第一部中，阿福就不贊同布魯斯繼續(xù)他的“蝙蝠俠”身份了。作為管家，他親手送走了一個(gè)又一個(gè)韋恩家族的成員，他不想再送走一個(gè)。他需要的是布魯斯能健康地、開心的活著。一直到第三部，他甚至離開了布魯斯，因?yàn)樗幌胗H眼看到他死去?？梢哉f，阿福是韋恩家族最忠實(shí)的管家。他最大的愿望是希望韋恩家族的成員都能好好活著，最擔(dān)驚受怕他們遭逢危險(xiǎn)。 下面要說的三個(gè)人就是對于整個(gè)三部曲系列都能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的三個(gè)人，他們的不同立場、不同方式，展現(xiàn)了三部曲的核心主旨和理論。 首先是本部的大反派忍者大師。忍者大師原來愛上了一個(gè)軍閥的女兒，結(jié)為連理卻被發(fā)現(xiàn)，妻子慘遭殺害。在這一點(diǎn)上，忍者大師和布魯斯的情況是一樣的：親人慘遭殺害，憤怒涌上心頭。然而，接下來的發(fā)展卻使得兩人走上了不同的道路。忍者大師需要控制自己的憤怒，于是他向那些與他妻子的死有關(guān)的人復(fù)仇，這也促成了他的原則：對于一切他所認(rèn)為的惡人、邪惡團(tuán)體，他所做的就是消滅、制裁。于是，以他為首的影武者聯(lián)盟秉承著“罪惡就應(yīng)該被毀滅，然后重建”的原則，消滅并重建了羅馬城、倫敦城?？赡軞缰亟ú⒉皇且粋€(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)闅v史歷來就是不斷地更新?lián)Q代。但是，忍者大師這種立場的一個(gè)不確定性在于：一樣事物是否應(yīng)該被消滅制裁的判定標(biāo)準(zhǔn)是掌握在影武者聯(lián)盟手上的，換句話說，影武者聯(lián)盟掌握著世間萬物的生殺大權(quán)。所以，布魯斯稱他們?yōu)椤皠Ｗ邮帧保彩恰八叫陶摺??？梢哉f，維持影武者聯(lián)盟繼續(xù)下去的唯一動(dòng)力就是毀滅（重建），而標(biāo)準(zhǔn)卻只是局限于它自己決定。所以，影武者聯(lián)盟的原則就是：對于一切依照它們的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定無可救藥的（或稱為罪惡深入骨髓無法挽回的）事物，必須要制裁、消滅，然后，適合的對象進(jìn)行重建。這條原則是影武者聯(lián)盟存在的必要?jiǎng)恿?，可以這么說。嚴(yán)格意義上講，它們本身并非造惡者，它們消滅了一切，也就不存在所謂的公平正義了。事實(shí)上，公平正義也是相對的。它們和蝙蝠俠的區(qū)別就在于，蝙蝠俠不殺生，而它們毀滅一切“罪惡”——它們認(rèn)定的罪惡。 然后需要說說瑞秋這個(gè)人物。她是布魯斯青梅竹馬的女朋友，影片開頭就提到她和布魯斯從小玩耍，還擁有一件類似于矛的信物。她作為檢察官，一直以來堅(jiān)定地支持并維護(hù)正當(dāng)?shù)姆墒侄蝸泶驌舴缸?。在她眼里，布魯斯永遠(yuǎn)是一個(gè)內(nèi)心存有正義、但長不大的小孩。她覺得布魯斯應(yīng)該過他的少爺生活，不應(yīng)該成為蝙蝠俠。在電影結(jié)尾，她也表達(dá)了“我愛的那個(gè)人還沒有回來”的遺憾，這也就說明她不認(rèn)同布魯斯凌駕于法律之上打擊罪犯的行為。這一點(diǎn)在這一部里還僅僅是初現(xiàn)端倪，到了第二部《黑暗騎士》中哈維登特介入后，變得更為明顯。從這里可以看出，瑞秋是一個(gè)很有正義感的人，她和戈登警長一樣，是哥譚市中為數(shù)不多的“good men”，她也是一位在各層已被黑幫等惡勢力所滲透的環(huán)境下堅(jiān)持法律至上、通過法律制裁罪惡的斗士。而她與布魯斯不同的打擊犯罪的方式，也為后面他們的愛情悲劇，埋下了伏筆。事實(shí)證明，完全依靠哥譚市已經(jīng)被犯罪所操控的法律體制來打擊犯罪本身是很難實(shí)現(xiàn)的，瑞秋自身都幾次差點(diǎn)被害。但是以后我們會(huì)提到，蝙蝠俠這樣一種英雄式的維持治安的手段也并非絕對的萬無一失。 最后就需要提到這部作品里的主角——布魯斯了。這部電影從頭到尾都是探討他是如何產(chǎn)生恐懼、戰(zhàn)勝恐懼并成為蝙蝠俠的。他的身份很特殊：他家族的韋恩集團(tuán)是高譚市的名族，受萬人尊敬。按常理來說，布魯斯應(yīng)該是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的少爺，過著自己的上流社會(huì)浮華生活，也就是瑞秋所期望的那樣：有正義心，但是不插手打擊罪惡。只是，布魯斯特殊的人生經(jīng)歷注定了他不可能像一般的闊少那樣庸碌一生：從小受蝙蝠所嚇，也因恐懼而致使父母雙亡，終于有機(jī)會(huì)報(bào)仇，卻錯(cuò)失機(jī)會(huì)。他看著這座他父親為之傾盡所有來維護(hù)的城市，恐懼、憤怒占據(jù)了他的心靈。總的來說，布魯斯的人生是經(jīng)歷了三個(gè)階段的：第一個(gè)階段是在他父母雙亡之前，因?yàn)轵饘ζ湓斐傻目謶侄袒滩豢山K日。這一階段他父親對他的影響是很大的，父親對他的很多教導(dǎo)都對他日后的作為起到了很大的影響；第二個(gè)階段是在他父母雙亡之后，這個(gè)階段他一直是在用憤怒來壓制恐懼。對于自己造成父母的死的恐懼的悔恨，對于仇人的怨恨。不過很顯然，這個(gè)階段就像忍者大師說的一樣“會(huì)毀掉一生”，比如說看看布魯斯的殺父仇人齊利，他是底層窮人，恐懼黑幫大佬，卻也只能敢怒不敢言，最后憤怒無法控制對于生計(jì)的恐懼了，釀成了殺死布魯斯父母的慘?。凰缘搅说谌齻€(gè)階段，當(dāng)仇人為大佬費(fèi)康尼所殺無法報(bào)仇，當(dāng)臉上挨了瑞秋的兩巴掌之后，布魯斯開始認(rèn)識(shí)到，一味地憤怒只會(huì)讓他報(bào)仇后找不到宣泄對象而毀掉他，于是他開始向費(fèi)康尼他們宣戰(zhàn)，深入罪犯的世界去了解他們。不過就像忍者大師所說的那樣，布魯斯一直以來尋找的并不是犯罪分子的恐懼，是他自己的恐懼。他一直以來恐懼的是他體內(nèi)的力量，是他依靠憤怒所無法控制的力量。于是，他踏上了成為恐懼本身，成為蝙蝠俠，打擊和懲治罪犯的道路。這樣一個(gè)成長的階段，就是布魯斯成為蝙蝠俠的一個(gè)歷程。 最后，再來探討兩個(gè)問題。第一個(gè)問題是：通過這樣一部電影，對抗犯罪有了幾種形式？應(yīng)該說是4種。第一種，像布魯斯父親那樣，不去觸動(dòng)犯罪的根基而是采取相對緩和的收拾殘局的方式——短時(shí)間解決窮人的需求，這種方式無疑是效果最低的。不但不能從長遠(yuǎn)上解決問題，而且弄巧成拙，被幫助者所殺；第二種，像瑞秋這樣，通過法律這樣的正當(dāng)途徑去打擊犯罪，可以在長遠(yuǎn)上實(shí)現(xiàn)對于犯罪的打擊，因?yàn)樗亲詈侠淼淖罘仙鐣?huì)性的，但是，在哥譚市這樣一個(gè)法律的執(zhí)行者都已經(jīng)被罪惡同化的地方，僅僅依靠法律來打擊犯罪是很難的，這也就是為什么在蝙蝠俠出現(xiàn)之前，瑞秋他們拿費(fèi)康尼等人毫無辦法；第三種，像忍者大師這樣，通過毀滅重建的方式來打擊犯罪，這樣的方式成效最大，不過也有問題：一是具有相當(dāng)大的不確定性，是否需要?dú)绲臉?biāo)準(zhǔn)全依仗著施刑者的利益來制定，缺乏公認(rèn)性。二是確定如何重建以及重建的過程都是一個(gè)需要巨大代價(jià)的過程，可能相對于毀滅之前的改造這樣做有點(diǎn)得不償失。事實(shí)上證明，忍者大師和他的影武者聯(lián)盟這么干完全是出于維持自身存在的需要，根本沒能考慮到真正的打擊罪犯的可行性；第四種，就是布魯斯的蝙蝠俠，通過凌駕于法律之上的更為自由和強(qiáng)大的“私刑”來打擊罪犯。這樣做，不但可以充分考慮到打擊罪犯的可持續(xù)性，而且能從根本上解決罪惡猖獗的問題。最大的問題就在于，它不能被法律所認(rèn)可，不能被社會(huì)所認(rèn)可，所以往往會(huì)遭到惡勢力和執(zhí)法勢力的圍剿。以上就是所有的打擊犯罪的方式，還補(bǔ)充一句：有趣的是，這四種方式，都一定程度上帶有私人因素，并不是真正超越社會(huì)層次的維護(hù)秩序。 第二個(gè)問題就是整部電影始終都在探討一個(gè)問題：布魯斯克服恐懼成為蝙蝠俠維護(hù)了哥譚市的安寧。那么，他到底在恐懼什么？他的恐懼由于什么而產(chǎn)生？從表面看，布魯斯恐懼的應(yīng)該是蝙蝠。小時(shí)候跌下蝙蝠洞，被蝙蝠群所驚嚇，也正是由于對于蝙蝠群的聯(lián)想，布魯斯才間接害死了父母，這也成為他內(nèi)心揮之不去的陰影。其實(shí)，布魯斯真正恐懼的是他體內(nèi)強(qiáng)大的力量?？梢酝ㄟ^父親和他的對話看出來，“越是可怕的生物，它們其實(shí)越害怕”，布魯斯恐懼蝙蝠，蝙蝠其實(shí)是恐懼布魯斯，歸根結(jié)底，布魯斯恐懼的是他恐懼時(shí)所爆發(fā)出的力量。而談到之后因?yàn)榭謶种率垢改鸽p亡時(shí)，布魯斯其實(shí)是在用憤怒來壓制力量。而后，在忍者大師的幫助下，布魯斯找到了一種原始的、安全的、符號性的方式來正確地使用這種力量，引導(dǎo)這種力量，即成為恐懼本身來操縱力量，來轉(zhuǎn)移力量，轉(zhuǎn)移恐懼，使得恐懼的力量去對付它真正需要對付的人。這，就是成為蝙蝠俠。而一切的初衷，都是起源于父母雙亡的事實(shí)。所以，我覺得布魯斯成為蝙蝠俠，也有一定程度上是為了彌補(bǔ)和繼承父親的遺志，即守護(hù)哥譚市。所以，布魯斯一直以來的恐懼始終無法消除，也根本不能消除，對于自身力量的恐懼，除了身死，別無他法。而成為蝙蝠俠，僅僅是將自身強(qiáng)大力量進(jìn)行了更好的控制、利用和轉(zhuǎn)移罷了?？偟膩碚f，任何人生來就有恐懼，且都在經(jīng)歷一個(gè)掩蓋、轉(zhuǎn)移恐懼的過程。有的人找對了方向，恐懼可以為其所用；有的人最終沒能克服恐懼，便只能落個(gè)悲慘的下場。布魯斯父親恐懼窮人和黑幫，卻無從憤怒，于是慘遭殺害；如齊利般的窮人恐懼黑幫和生計(jì)，滿腔怒火卻無從轉(zhuǎn)移或解決，于是走上殺人搶劫的不歸路，良心發(fā)現(xiàn)之時(shí)仍遭殺害；忍者大師恐懼軍閥和影武者聯(lián)盟的覆滅，也意識(shí)到憤怒不能長久地壓制恐懼，于是通過報(bào)仇找到了傳播恐懼的方式，只是其對于一切罪惡采取毀滅重建的方式存在很大的局限性（表現(xiàn)在估計(jì)過高，對于罪惡程度估計(jì)過高和反抗力量估計(jì)過低），而根本上而言是其為了維護(hù)影武者聯(lián)盟的存在的一種私心的表現(xiàn)；布魯斯恐懼他內(nèi)部的力量，也經(jīng)歷過憤怒壓制力量的過程，幸運(yùn)的是，他經(jīng)過瑞秋的警醒、費(fèi)康尼的嘲諷、忍者大師的指點(diǎn)以及他自己對于自身經(jīng)歷的領(lǐng)悟，最終踏上了成為恐懼本身來打擊罪犯的蝙蝠俠。需要指出的是，蝙蝠俠本質(zhì)上真正是一個(gè)處于私心的產(chǎn)物，可以想象一下，如果沒有父親、阿福、瑞秋、忍者大師甚至戈登警長，布魯斯創(chuàng)造的蝙蝠俠還會(huì)是那個(gè)打擊犯罪、守護(hù)哥譚市的正義之神嗎？ 總的來說，《蝙蝠俠前傳1：開戰(zhàn)時(shí)刻》開創(chuàng)性地將蝙蝠俠以一個(gè)凡人的身份講述道來，也很深刻地探討了人的恐懼、憤怒和力量的關(guān)系，以及各人物的特點(diǎn)和關(guān)聯(lián)。說它不及《蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士》的原因，應(yīng)該是它作為第一部，結(jié)構(gòu)上起引出下文的開頭式作用，內(nèi)容上則是較為人類化地探討了恐懼的問題，并沒有深入到社會(huì)層面，也并非我們總結(jié)中將要提到的社會(huì)兩層模型的全貌概述。不過，也正是因?yàn)榈谝徊?，我們才得以知曉了各主要人物的起源和他們的觀念、立場，為后續(xù)作品中他們的命運(yùn)和選擇埋下了伏筆。