精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

如何改變你的心智

記錄片美國2022

主演:內(nèi)詳

導演:內(nèi)詳

 劇照

如何改變你的心智 劇照 NO.1如何改變你的心智 劇照 NO.2
更新時間:2023-08-10 23:25

詳細劇情

It showcases what psychedelics teaches people about consciousness, dying, addiction, depression and transcendence.

 長篇影評

 1 ) 具有啟發(fā)性帶來很多信息的紀錄片

這部紀錄片我覺得很好,具有啟發(fā)性,并且?guī)砗芏嘈畔?,還展示了部分使用藥物過程中的視覺效果和氛圍。雖然如果真的用藥的時候,每個人可能情況不同,但是我覺得可以做參考,很好的參考。

  最近我在了解這方面的東西,然后在一個網(wǎng)站上提到這部紀錄片所以就找來看了。這里面分了四章講了四種不同的致幻物質(zhì),每一章講完之后都能讓人大致地知道每種物質(zhì)的特性是什么,還有大體的歷史發(fā)展過程。然后這些藥的發(fā)展歷史又是穿插交織在一起的,有的時候也會合并在一塊兒講,這些東西都不是自己孤零零在那里的。然后的話我也是最近才開始了解這些東西的,只能說些我知道的,也可能有錯誤這樣子。

 看完之后對四種物質(zhì)大致的印象是:

  LSD是沒有成癮性的,但是很小的劑量就能夠起很大的效果,如果不嚴格控制用量可能會造成無法逆轉(zhuǎn)的精神傷害。瑞典人halfmann合成。

  蘑菇在墨西哥被發(fā)現(xiàn),用于治病還有見上帝,最著名的人物是薩滿瑪麗亞。

  搖頭丸也就是MDMA,比LSD要緩和很多,并且可以讓人感覺友善和愛,會shut down情緒中黑暗不好的方面。

  麥斯卡林來自仙人掌,印第安人會使用一種pyote仙人掌,美國人為了保護這些仙人掌所以不通過pyote的合法使用以免非原住民去偷采這些珍貴稀少的仙人掌。藥物特性不太記得了,只記得一整章在講印第安人相關(guān)的歷史還有藥物合法化的struggle。

  還有印象很深刻的是這部紀錄片對于藥物的態(tài)度是整體上很積極的,對于這類物質(zhì)治療精神方面疾病的功效給予了充分肯定。我覺得這是我看美國的影視作品的時候經(jīng)??吹降膽B(tài)度,就像,it‘s not a big deal. 但是如果這是在鍋內(nèi)我覺得人們會嚇瘋掉,聽到毒品兩個字聞風喪膽。回想了一下一些有出現(xiàn)毒品的作品,如果是那種關(guān)于黑幫或者毒梟相關(guān)的作品,幾乎看不到一般群眾是如何被毒品毀掉生活的情節(jié),最經(jīng)典的比如說breaking bad,主要是講老白如何制毒并且一步步變得心狠手辣這樣的故事;至于里面希望警示人們遠離毒品的情節(jié),能記得的只有小粉的女友死于OD然后還有分銷的時候一閃而過的幾個看起來狀態(tài)很糟糕的junky。這些劇不會描繪毒癮發(fā)作時的難受感覺,只有財物交易的時候的刀光劍影會讓人覺得毒品是真的會毀掉人的生活的。還有看euphoria的時候贊達亞演的女主也是癮君子,第二季的時候第五集我記得非常清楚,她所扮演的這個角色的行為讓觀眾們非常失望,因為她復(fù)吸的時候傷了所有人的心。人們會對癮君子失望,即便你可能深愛這個人。但是我想說的是這部劇雖然觸及到西讀這個話題,但是無意于去塑造毒品駭人恐怖的風貌。大部分時候是亮晶晶的,青春的香甜和腐敗并發(fā)的,迷幻暈眩的。主角們亮閃的眼影、妝容,在黑暗中會發(fā)夜光的臉上彩色線條;青少年之間的情感糾纏和愛恨情仇,還有Rue的西讀體驗暈頭轉(zhuǎn)向又美輪美奐的,配上Labrinth迷幻的音樂(我記得有一首是整首都在海豚叫)。

  就是想說中西方對待這個東西的態(tài)度有所不同吧。他們覺得這個東西也沒有那么大不了,所以變成最大的獨品消費國。法規(guī)是一方面,人的觀念又是一方面。

  但是我覺得是這個東西范圍被說的太大了,并且所有的都被禁止都是違法的。我看到現(xiàn)在是記得阿片類的藥物有很強的成癮性,而其他的很大一部分的致幻劑之類的是沒有成癮性的。這一點是我以前不知道的,我以前一直以為獨品是一碰就會立馬addict,但是去年看巴勒斯寫的書的時候,他說第一次注射的時候其實并不好受,好幾次之后才染上了毒癮。還有一個就是謠傳的這個東西會改變你的基因,但是美國經(jīng)過至少兩代人的使用,可以證實這個是沒有的事。而且這個東西就是因為不穩(wěn)定,具有未知性所以成為大家很害怕它。使用獨品并不會絕對high,所以人們寫report的時候有這么多bad trip,然后也有美好的經(jīng)驗,因為每個人都不一樣,身體情況還有所處空間都不同,藥物進入身體轉(zhuǎn)化的時候還有隨機性,所以不可能獲得一模一樣的體驗,自然也就有好有壞。所以既然這個東西是能為我們所用,我們?yōu)槭裁床蝗チ私馑兀繛槭裁创蚱皙毱窇?zhàn)爭,為什么在介紹它的時候只提及它的壞處?我會認為這是一種片面的、洗腦式的宣傳。

  如果說默認每個成年人都是心智成熟的,人可以在充分了解這些藥物的特性、查閱足夠多的資料,以及瀏覽許多別人的西讀體驗來擴展你的認知之后,再決定要不要?有很多人問Should I do drugs? 所有人都會回答你It's your own decision. 當然這是理想情況,你還要在那種閑散自由的嗑藥氛圍里面堅持自我,你的朋友嬉皮笑臉說我們都吸這個然后分你一塊,你要有自己的立場,自己是否足夠了解這個,是否清楚吸了之后會有什么后果,不要貿(mào)然去體驗。當你不想時,你要say no。反正就是自己要想清楚了。如果大家都是負責任的成年人那為什么使用這些東西還會是違法的,如果有人想要用來治療精神創(chuàng)傷或者進行心智修煉,ta應(yīng)該能合法地使用到這些東西;如果有人不負責任地使用,就把人抓起來用法律懲戒ta。

  我覺得要報以一種認真的態(tài)度去了解這個東西,而絕不是在還不知道這是什么玩意的時候就給它打上絕對有害有毒的標簽然后禁止,或者說還不清楚這是什么時候的時候就胡亂使用。我所看到的西讀者論壇還有相關(guān)研究、藥物相關(guān)的信息,他們寫的一些experience,在美國明顯要完善很多,并且是可以在臺面上說的,也更open,種類很多,并且有很多活躍的網(wǎng)站和論壇供人們?nèi)ビ懻撨@件事。但是討論來源和供應(yīng)商是絕對禁止的。在這里面可以獲得很多有用的信息和有價值的參考,并且大家是和善在討論這個東西的。但是鍋內(nèi)的我覺得完全是另一種景象,大部分是像餐券那種(我不太了解這個圈子),喜歡紫餐割碗,大多在吃精神類藥物。非常低齡,還有很多是mtf心理性別女。但是我覺得他們大部分對這個的態(tài)度就是非常消極,有人問一些具體的問題的時候他們會說你都克了你還問這個,不太考慮后果也不太在意這些。不好意思我自己都說不要judge別人的然后在這嘴碎呃呃,其實我沒有覺得怎么樣我只是想描述一下我看到的。

  人可以出于自己的意愿選擇用一點去提升精神,這些藥有的可以使人更富創(chuàng)造力,有的可以使人工作更高效,有的可以改善治療PTSD, OCD, 癌癥時的心理脆弱,多年心理創(chuàng)傷bulabula。學會去善用這個東西,不要讓它毀了你的生活,別給你身邊的人帶來壞影響。

  哦說到這個想起來LSD還有一些相關(guān)的,成癮性甚至還不如alcohol。我想起我爸就是酗酒,還想起來酥餅的媽也是,他們的身上有很多共性。喝了酒發(fā)瘋,并且很愛喝,這種必須忍受他們的壞影響的事件發(fā)生頻率很高。我爸會凌晨一點丟了鑰匙把一個單元的每家住戶的門鈴按遍,會辱罵我媽和我,愛吹牛的特性在這種時刻會放到無限大;有時候會毆打我媽。酥餅她媽也是喝了酒之后會說很多難聽的話,有次還把酥餅的房門踹爛。酒精在我看來是更危險的東西,可是酒精并沒有被禁止。人要自救,遇到不善用tools的人just walk away而不是去責怪工具本身。它們沒有任何錯,就像這么多致幻的化合物都是植物里提取合成的,但是植物怎么會有罪呢?怎么可以給植物定罪?

  如果身邊有人上癮應(yīng)該如何對待,想起來在erowid上面看到的一個作者,后面找到ta在紅迪發(fā)的帖還有ta的個人blog看到ta寫關(guān)于自己的一些態(tài)度的。里面有一段是說如果你身邊的人在西讀,你不要急著judge他們,辱罵貶低那個讓他們成癮的東西并不會讓他們戒毒。他們只會覺得你不理解并且從此之后不信任你。我覺得這個作者真挺溫柔的,可能ta所描述的這類人是因為和癮君子有很深的情感關(guān)系,所以很關(guān)心也很希望他們能振作起來。但是我對alcoholic的我爸沒有什么想judge他的感覺,我對于拯救他于酒精毒害這件事毫無興趣,我只覺得他可以自己死掉并且遠離我的生活比較好。然后我又想起之前追星的時候,因為很多人不理解追星女,會辱罵這一群體還有她們所追的明星愛豆,所以如果你的身邊的人在追星,你的朋友同學或者家人什么的;或者你只是愛管閑事的路人一枚呀。你覺得這種行為不可理喻,這種花費的大量金錢時間,還有虛無的感情寄托的東西,當你不了解這種心理和行為但你又想制止他們追星的時候,你可能會指責她們judge她們,但這不會讓她們停止追星就像如果你罵癮君子并不會讓他們停止doing drugs他們只會永遠不再信任離你遠去然后該干嘛還干嘛。所以我看到很多追星女不會對不熟的人提到自己在追星或者刻意隱藏這件事,以免對話變得不愉快或者避免被羞辱。但是我想說其實別人追不追星跟你們沒有一點關(guān)系的,不需要你來指指點點,沒人在意你。

 2 ) 難道不需要懷疑LSD的high不是真high

單純就紀錄片中的價值取向我只會給零分。

打著freedom和healing的旗號就可以沒有禁忌了嗎? 好吧,我的世界很狹隘,這個紀錄片始終給我一種…如果權(quán)力機構(gòu)legalize所有drugs, 那么這個世界就不存在drugs…的價值導向。

如果真如片中鼓吹的那樣,即使不輕易成癮的microdose都能對所謂的治療產(chǎn)生巨大的積極效果,那么要求在漂亮國950萬平方公里的土地上每個家庭后院里都合法種植這些"神圣植物"的意義何在?Microdose就能奏效的東西,一旦overdose的后果難道由蠢貨們來承擔?如果這種plant whatever they want的權(quán)利演變成為, 我不開心了就去后院摘兩顆蘑菇吃一頓,或者我看到你不開心了,就去我家后院摘兩顆蘑菇給你吃一頓,或者不開心的人聚在一起了,就去后院摘兩斤蘑菇一起吃一頓。我不認為視頻中的那些人有能力保證局面不會失控。

我個人認為片中最值得警惕的說法關(guān)于兩個方面:

一是,關(guān)于片中提到的LSD在臨床上對于精神病和創(chuàng)傷治療的完全積極正向效果;

二是,人們對于spiritual方面與高我鏈接的尋求,即人們尋求的所謂的十分美妙“靈魂之旅”。

下面我來引用某論壇中一段“我有一個朋友”的經(jīng)歷,或者也可能這只是一個段子:

LSD story - I have not taken LSD but my friend was in college in the late 60s or early 70s at a time when it was common for students to sit in circles doing LSD for sometimes days at a time.Once when my friend was sitting in a circle doing LSD with other students a Buddhist monk came, sat down in the group, and people thought it would be funny to give him *tons* of LSD. They laughingly gave him about 40 hits of LSD which he took. Everyone watched and waited for the reaction but he had none. He sat there just as still and peaceful as he had from the start. When people expessed their amazement he said, "I'm already there." My friend got up from the circle and followed the monk for next 2 years studying from him.

以下我的觀點和科學無甚關(guān)系,僅憑個人淺薄的認知水平來分析一下我如何看待上面的那個段子:

首先,針對LSD的受眾,我先分成兩類人,一種是所謂的“病人”,即在處理情緒情感方面有障礙的一些人,另一種是正常人,這類人在自然狀況下是沒辦法獲得所謂鏈接“高我”帶來的種種體驗的。那么,我暫且武斷地把這兩類人的狀態(tài)用一句話總結(jié):即人們在精神上追求無法僅憑自身所能達到的高度,需要通過外界輔助達成目的,但問題是這個外界輔助是drugs,或者說就是synthetic drugs。然后,我們從上面的段子可以這樣推斷,如果一個人,即段子中提到的那個和尚,本身已經(jīng)在精神上達到足夠的高度,這種外界的刺激是不會對他本身的狀態(tài)造成影響的。相反,對于“病人”或者普通人獲得那種體驗無疑會帶來巨大的落差感。人們所追求的get high本質(zhì)上是一種覬覦或者妄念,這種東西本身就很容易使人陷入貪愛的危險,只怕不成癮的幾率微乎其微。

片中給出的使用LSD的例子,那些現(xiàn)身說法者無一例外全都是只使用了少數(shù)幾次,或者僅在短期使用就治愈了存在多年的創(chuàng)傷或者完全擺脫精神方面的疾?。灰淳褪菑娬{(diào)使用LSD所帶來的前所未有的美好體驗。同時,卻對成癮的那部分受眾保持沉默,沒有提示任何關(guān)于LSD對于成癮者及其親人所造成的二次精神傷害的潛在危險性。這種針對LSD只講成效不提風險的姿態(tài),真的負責任嗎?這其實和片中所批判的那套反LSD者運用科學和臨床試驗進行的brainwashing沒什么兩樣。

最后,我絕對不想否定人們產(chǎn)生的向往美好的欲望,但是心靈的修行是沒有捷徑可走的,正覺不攀緣外道。

 3 ) 如果世界上有對的藥的話。

本紀錄片所提到的一個很奇妙的研究成果是:一些違禁藥品,其實在精神領(lǐng)域居然是可以幫助緩解精神疾病癥狀的,例如抑郁癥,強迫癥,焦慮癥,ptsd等等。

因為家庭里也有類似的精神疾病患者,所以我很能理解,也更能共情。

這讓我不得不想到國內(nèi)的有關(guān)精神疾病的現(xiàn)狀。國內(nèi)目前對嚴重的精神疾病例如分裂癥,仍然首選服用精神類藥物治療,患者對藥物產(chǎn)生依賴甚至反反復(fù)復(fù)發(fā)作,對于患者的心理治療和社會關(guān)懷仍然是一個很大的缺口,很多嚴重的精神病人發(fā)病后會被家人送到醫(yī)院,關(guān)在醫(yī)院里每天按時服藥,睡覺,和沒有思想的行尸走肉一般,即使短暫的康復(fù)后,回歸社會仍然有很大幾率的復(fù)發(fā),甚至有些人會喪失社會能力,于是醫(yī)生建議終生服藥,這跟判死刑有什么區(qū)別呢,這是我們所期待看到的結(jié)果嗎?現(xiàn)在,精神病一直受到社會的關(guān)注,精神病患者因為其刻板印象受到很多人的歧視,我希望若干年后,對待社會上的精神病患者,是去污名化的,是可以當一種普通的疾病對待的,而那些反社會人格給社會帶來危險的精神病患者畢竟是少數(shù),抑郁癥,焦慮癥,PTSD患者也許才算是大多數(shù),他們也有權(quán)利被正常對待,因為他們都是很善良的人,只不過他們把內(nèi)心那把鋒利的刀對向了自己。我真的希望,在不久的將來,醫(yī)生們會研究出更適合精神病患的治療方案,讓他們不再受此病的折磨,同時,我也希望社會更加包容、公平的對待精神病患者,這樣患者的病恥感也會大大的減少,病情也會更容易緩解。這才是我們希望看到的!

 短評

怪不得是18+

7分鐘前
  • A.L
  • 推薦

Drugs are contextual. They are not inherently bad or inherently good, they are tools. 我只想問,where and when can I have it? 我的ego早不想要了。

10分鐘前
  • 肉湯拌飯吃八碗
  • 力薦

藥用價值似乎確實值得仔細探討和實驗。不過紀錄片里的營銷宣傳感真的太強了,都只有正面的例子和數(shù)據(jù),而沒有任何負面效果的感覺,這就很可疑。尤其是最后一集,大部分內(nèi)容都是在講文化,將藥品與被壓迫的原住民鏈接,然后才開始講效果,就很多余,很刻意,很可疑。

14分鐘前
  • 推薦

可以配合麥可·波倫的繁體中文《改變你的心智》原著書籍一起食用,效果更佳。

15分鐘前
  • 褻瀆電影
  • 推薦

特效很好 下次別美化這種東西了

18分鐘前
  • 大谷
  • 很差

以邁克爾·波倫(其實他主要是個美食作家)的同名著作為基礎(chǔ)拍攝的紀錄片。誠如有些評論所言,可能本片對這些東西的負面作用“刻意”很少提及,但我想它還是能引起觀眾一些思考,而第四集(有最多反思的一集,阿道斯·赫胥黎出鏡)提到的問題涉及原住民的權(quán)利和合法化與植物保護之間的矛盾,這是看了前3集已經(jīng)想了一些問題的我沒有想到的。讓一些禁忌物重新回到醫(yī)藥與治療當中肯定是科學的態(tài)度,但這類自然非自然的存在于人類社會而言從來都是個復(fù)雜的問題,不但復(fù)雜,而且非常深刻,因為它們有“改變你的心智”的能力??梢杂懻摰姆矫嫣嗔耍谶@里我只強調(diào)一下我對它們與廣義神秘主義的聯(lián)系感到最為不適,因為這讓我警覺它們與power利用人們心智的那些神圣大詞的相似性,以及它們直接為power所用的可能性(想想《美麗新世界》)。

22分鐘前
  • 宇宙真理豬大腸
  • 還行

不管是LSD還是裸菇蓋素,不管是MDMA還是麥斯卡林,在沒有被利益提純?yōu)榭煽ㄒ蚝B逡蛑?,其實都是無害的天然植物,那么憑什么讓天然植物去承擔毒害社會的污名呢?自然合法化(Decriminalize Nature)雖然是一句極其自戀的口號,但是倘若吸取自然之精華是個錯誤,倘若命定通往天堂之路是個歧路,那自然植物生存平等權(quán)又被自大的人類放在了哪?從平等議題和和諧理想的人類唯心主義跳脫出來,自然規(guī)律下是否踏入迷幻境地從來只可能是偶然事件,甚至主動選擇踏入迷幻境地從來也只可能是癥結(jié)使然和堵塞使然,因為一場夢幻、神跡和震懾的時間之旅還是終將回到常態(tài)化,除非你選擇非常態(tài)的活或者說常態(tài)化的死。

24分鐘前
  • ZzzBeatris
  • 力薦

水能載舟 亦能覆舟

28分鐘前
  • 失焦的實像
  • 推薦

drugs是沒有單一定義的 是我們加諸的定義還有我們的使用的方式 那才是重點 不是仙丹妙藥也不是撒旦的果實 它們只是工具

30分鐘前
  • thefinNga
  • 力薦

或許你也需要一劑啟靈藥。

35分鐘前
  • ANTIDOTE
  • 推薦

要采收第三波蘑菇了,準備和咨詢師聊聊MDMA

40分鐘前
  • Qgior
  • 推薦

視覺做的真不錯,科學家才是真正的大飛逼,比如,神農(nóng)。

41分鐘前
  • YUnlimited
  • 推薦

我一直認為人的??其實是個巨大的防火墻或者過濾器,讓我們沒辦法感受或者看到世界本來的樣子,真實的世界是更多維也更斑斕的,或者我們都是一體的,只是我們的腦子把這些都過濾掉,讓我們專注于覓食。但是人類已經(jīng)爬到食物鏈頂端了,是不是應(yīng)該回頭關(guān)心一下心靈?也許麥斯卡林什么的真正作用是削弱大腦的防火墻,讓我們得以看到真實的世界????♀???

43分鐘前
  • uxgond
  • 力薦

不過不失中規(guī)中矩?片子幾乎沒有描述任何一個不好的案例,會讓人下意識覺得似乎不夠客觀。

44分鐘前
  • Bunny
  • 推薦

2022.7.29-8.7

47分鐘前
  • 發(fā)條.西.
  • 推薦

科普 講了正面 但沒有講負面

50分鐘前
  • 四木九(已故)
  • 推薦

殺死ego沒什么不好的,如果有一天人類的ego全部都消失了那世界就真實現(xiàn)共產(chǎn)主義了

54分鐘前
  • 慘綠青年
  • 力薦

you feel happy now? i know you must be, because you have tears in your eyes.

57分鐘前
  • ??
  • 推薦

有四集,分別介紹了LSD, 蘑菇, MDMA, 以及mescaline。拋開那些social political爭議來說,這里面那些個體的敘述非常有意思。與傳統(tǒng)的抗抑郁藥對此,那些通常只能緩解苦痛,改善癥狀,但是這些個體的敘述中,在服用了這些psychodelic了,他們都產(chǎn)生了全新的人生敘述,這就通向了那些目前科學依然無法解釋的終極問題,比如怎樣定義self, 比如到底consciousness怎么來的,等等。期待看到更多科研結(jié)果出來。

1小時前
  • 七日狐貍
  • 推薦

一個藥物的紀錄片 卻花了大半篇幅描寫使用者high之后的感受

1小時前
  • Paul takami
  • 較差

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved