首先，非常推薦的一部片子。很多人覺得結(jié)尾并不好看，但我覺得結(jié)尾高度升華了主題。

這部片子，所有人都是主角，每個(gè)人都揭示了人性不同面。審判frie，其實(shí)是審判自己。

Joeri退休的動(dòng)物園飼養(yǎng)員。他的形象，看似非常扁平，一個(gè)退休的老好人——做的乳蛋餅沒有人吃；鄰居樓上每天發(fā)出噪音，他只能憤怒的拿棍子頂天花板；老伴去世多年依然獨(dú)自一人，老伴的墓碑被人砸碎，他默默的把碎片重新拼湊；同事眼中他的眼里只有猴子。懂他的同事說，你愛的人走了，但猴子無法彌補(bǔ)失去的愛。好，就是這樣一個(gè)簡(jiǎn)單的“好人”，一個(gè)普通的不能再普通的，經(jīng)常被人群忽視的人。他告訴陪審團(tuán)主席holly你要建立起制度，這樣才會(huì)有效率，有秩序的作出裁決，這個(gè)提議被holly否決。他懷疑其他人的判斷和不切實(shí)的證據(jù)，認(rèn)為從家庭錄像中離開的人，不應(yīng)該被懷疑審判為謀殺罪。他覺得其他人都傾向于輕而易舉地做決定。我猜測(cè)，他應(yīng)該兩次都投了否決票，但是事實(shí)是frie確實(shí)是兩次謀殺的策劃者。人非神，即使你在現(xiàn)實(shí)生活中做到了9分的體面和自律，也不意味著你就接近神。就像猴子也不是人，就算猴子有9成和人長(zhǎng)得相似，猴子也絕不是人?！澳銈兛床怀鋈榈帮灥挠眯?，不懂得尊重別人的勞動(dòng)，你們也不會(huì)認(rèn)真地對(duì)待案情，你們也沒有得體的舉動(dòng)。” joeri 對(duì)他人的態(tài)度，讓他人成為了地獄。而他也在通往神性的路上，迷失。

Delphine上演的絕望主婦。老公是醋壇子，總是懷疑老板想睡她。大概是為了不讓delphine上電視，讓更多的人關(guān)注和看到，寧愿讓她打扮的風(fēng)騷以便被主席團(tuán)否決。她照做了，說明她對(duì)老公有一定程度的言聽計(jì)從。即使是將她關(guān)進(jìn)洗手間一夜，也沒見到她有多大的脾氣。看她的片段，只有窒息，更多的窒息。婚姻中的桎梏，冷暴力，到最后上升到的熱暴力。對(duì)她的醋勁，是她老公最執(zhí)念的性幻想。想到那么多人想要占有她，他的性欲也就越強(qiáng)烈。而被裹挾在這種暴力中的妻子，因?yàn)閷?duì)那些dirty thoughts的害羞所激發(fā)的情欲，對(duì)絕對(duì)控制服從中所獲得的羞辱，確是人性中的一部分養(yǎng)料。所以很多時(shí)候被家暴后無法逃離，大部分是害怕，小部分是享受。但對(duì)孩子的愛，對(duì)自尊的追求，最終會(huì)將其解脫出來。人性中更光明的一面將“黑暗”逼近了幽暗的角落。但是，光明能夠完全驅(qū)逐黑暗嗎？我見識(shí)的少，但我認(rèn)為大部分情況下，那些寫在人基因里面的小腌臜，只會(huì)被收拾到角落里——沒有腌臜，何來光明。那Delphine最終得判斷，和Joeri相反，應(yīng)該都是投了贊成票。她很能理解frie的控制欲，那與他丈夫的控制欲如出一轍。她也能理解stephan 的出軌，我相信在她內(nèi)心的小角落，也有這些有的沒的，為了抵抗那被控制的窒息。站在她的角度，她作出了正確的判斷，因?yàn)樗绕渌烁帽豢刂频目膳隆?/p>

最后想說Ulrich 和 Holly。尤里是一個(gè)非常陽(yáng)剛的名字。Ulrich人如其名，一出場(chǎng)，比較光明磊落，能感覺到他的能量比較正氣。Holly經(jīng)歷了搶劫案中喪失家人的悲痛，但能看出來，在影片中也是比較正面的形象。但是審案期間，Ulrich卻因?yàn)閷⑹軅暮诠みz棄橋下并最終造成黑工身亡，而變成了施加傷害的人。一個(gè)施害者和一個(gè)被害者，他們兩個(gè)會(huì)作出怎樣的裁決呢？我覺得這兩個(gè)人，是影片的高光點(diǎn)。因?yàn)橘濏灹巳诵陨频囊幻?。最終，holly作為一個(gè)被害者，選擇了原諒。不管是誰殺的孩子，這件事情足以讓他們的余生生活在悲痛之中。而Ulrich作為一個(gè)非故意的施害者，他想要認(rèn)定frie有罪，折射出他內(nèi)心對(duì)自己罪過的深切自責(zé)和急需的懲罰。他認(rèn)為陪審員不應(yīng)該站在道德高地去寬恕一個(gè)人，而只是應(yīng)該判定被告有罪或無罪。他本人，也不想被寬恕，他自責(zé)太重，只想要懲罰，所以最終他選擇了自首。holly作為一個(gè)被害家庭唯一幸存的孩子，她的事情被曝光，她又被法庭批準(zhǔn)可繼續(xù)參與審判，以及她最終選擇了寬恕frie，理解ulrich，讓我看到了divinity。

最后想說，不論你在matrix中還是在錫安，你所經(jīng)受的都是同樣的審判。而審判人的，是人的魔性，也是神性。當(dāng)你看到margot隆起的小腹，你是不是也想到了她有可能會(huì)為了自己的孩子去傷害rose？謝謝你對(duì)人性沒那么樂觀，這樣你才能可以去審判。

Despite the many bad reviews on here and on IMDB, especially about the ending, IMO it wasn’t that bad.

I agree that some logic of this waa fundamentally flawed - eg combining two unrelated murders in the same trial. I am not familiar wirh Belgium’s criminal legal system but it does not seem to make sense.

I agree with the many complaints about the jury discussion - it’s a pity that the jury discussion was rushed through. I would have appreciated more thorough discussion especially after 9.5 epsidoes of the court drama. However it’s not entirely unbelievable that the jury came to the verdict with a made up mind. That’s what this show is about - discussing jury trial and the laymen jury as people who make life altering decision about a woman’s fate.

Some good things about the show - I liked how the show slowly reveals more details - it was suspensful and made for great tv.