還沒(méi)看完，高法拍人民的錘子果然就不是法官們的愛(ài)情故事了。對(duì)訴訟程序有一定還原，但仍有許多硬傷。我只是遺憾，不該選取省高院院長(zhǎng)作為切入視角，不然為了提高政治正確的站位，她面對(duì)改革，干預(yù)司法，輿論綁架，辦案紀(jì)律等等現(xiàn)實(shí)生活只能唱高調(diào)，臺(tái)詞就是活生生的一份份紅頭文件，不得不懸在空中無(wú)法落地。

對(duì)比我家公司的達(dá)康書記被做成各種表情包。接地氣的才能被人民銘記。

What? 一周時(shí)間里她居然沒(méi)有四天半在開(kāi)會(huì)開(kāi)會(huì)開(kāi)會(huì)開(kāi)會(huì)開(kāi)會(huì)而是辦案。這！不！科！學(xué)！

另外作為一個(gè)省高院院長(zhǎng)，居然可以不聽(tīng)省長(zhǎng)的話，說(shuō)我們要有自己的想法。嗯，你這個(gè)同志需要回黨校再錘煉錘煉

號(hào)稱《人民的名義》姊妹篇，但看到現(xiàn)在，真的讓人非常失望。何冰和王志飛的演技沒(méi)的說(shuō)，5集以前的負(fù)面人物也都刻畫的比較好。但幾個(gè)主要角色真的挺讓人失望的。

一開(kāi)始出場(chǎng)的“鹿鳴”律師和女朋友，真的太讓人出戲了，律師沒(méi)一個(gè)律師的樣子，眼睛無(wú)神。跟女朋友的對(duì)手戲里面，我完全沒(méi)有看出“愛(ài)情”，舉手投足都透露著生分。

正面的人物形象太扁平。白院長(zhǎng)真的是太“完美”了，身上沒(méi)有“人”得感覺(jué)，刻畫的是一個(gè)“神”。正面如《人民的名義》侯亮平，都還有一點(diǎn)生活情趣，這才會(huì)覺(jué)得不是一個(gè)工作機(jī)器。楊教授對(duì)于老婆的工作也是一萬(wàn)個(gè)支持，這個(gè)沒(méi)問(wèn)題，但是遇到利益沖突的時(shí)候也是“神”一般的政治覺(jué)悟，我真的看不到人性。

再說(shuō)到劇里的臺(tái)詞，經(jīng)常都感覺(jué)在聽(tīng)紅頭文件的宣讀，讓人完全聽(tīng)不下去。是的，咱們是拍的主旋律電視劇，但是能不能麻煩走點(diǎn)心？

看到5集為止，如果《人民的名義》可以打到85分，那么《陽(yáng)光下的法庭》最多四十分，不能再多了。

年輕律師面癱臉，毫無(wú)表情變化，總是皺眉，以為人家欠他八百萬(wàn)似的。一有他的戲份，進(jìn)度條君挺不住啦～嘻嘻

其次，神剪輯，好多鏡頭都是拼接，沒(méi)有連貫性，劇情發(fā)展不明不白。

其次，院長(zhǎng)氣場(chǎng)不強(qiáng)，完全看不到一個(gè)院長(zhǎng)該有的氣場(chǎng)。

最后，有些劇情過(guò)于虛假和夸張，脫離社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

反正人民的錘子是無(wú)法比肩人民的名義滴～

女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！女主跟照片上一樣正氣！鹿律師跟傻缺一樣，誰(shuí)欠他錢似的！

看《人民的名義》案情撲朔迷離，反腐酣暢淋漓，倆字：爽快！《陽(yáng)光下的法庭》宣傳前期號(hào)稱要“對(duì)標(biāo)”《人民的名義》，但看完全集后的感受：也只配給《人民的名義》劇組提鞋子！

先來(lái)解析一下最高法出品的《陽(yáng)光下的愚蠢》有多愚蠢：

1、張大年冤案被判強(qiáng)奸罪，請(qǐng)問(wèn)當(dāng)年的法官、警察都傻到不知道提取被害人體內(nèi)的精液么？ 不會(huì)在被害人身上提取指紋、毛發(fā)、DNA等信息么？ 這種簡(jiǎn)單的案子竟然可以變成冤案，這并非表現(xiàn)法院的公平陽(yáng)光而是表現(xiàn)法院的愚蠢。編劇們真想要寫冤案，應(yīng)該去實(shí)實(shí)在在調(diào)研幾起真實(shí)的冤案作為素材，而非憑空意瞎寫淫戲弄觀眾。有說(shuō)張大年案以聶樹(shù)斌案為原型，但其實(shí)聶樹(shù)斌案證據(jù)鏈本就存在問(wèn)題，事實(shí)不清、證據(jù)不足，以此為原型豈不是更體現(xiàn)法院的愚蠢？所以寫作選原型事件要慎重！

2、無(wú)論是環(huán)保案還是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案，鬧呢？一審一個(gè)顛覆，一審一個(gè)結(jié)果，一審、二審、終審審判結(jié)果就像過(guò)家家，毫不尊重法律的威嚴(yán)，每一次審判就像兒戲。這并非表現(xiàn)法院的知錯(cuò)就改的態(tài)度（現(xiàn)實(shí)中真有錯(cuò)案你們捂著都來(lái)不及咋可能改判），而是表現(xiàn)法院對(duì)案子草率的態(tài)度。

3、法官也是凡人都有私欲的一面。沒(méi)必要把白雪梅塑造的油鹽不進(jìn)、刀槍不入，老公都那樣了還無(wú)動(dòng)于衷，這太假大空，塑造角色不是這么干的，起碼得有血有肉，讓觀眾信服。

下面再來(lái)說(shuō)說(shuō)《陽(yáng)光下的法庭》的可圈可點(diǎn)之處：

1、寧致遠(yuǎn)律師人物塑造真實(shí)可信，有正直的一面，也有偏執(zhí)自私的一面。

2、鹿律師和寧佳怡的感情線流暢，遺憾的是最后一集為了表現(xiàn)法院公平而草草收?qǐng)隽恕?/p>

3、張大年和寧致遠(yuǎn)兩親家最后竟然沒(méi)有把酒言歡和解的戲，讓鹿律師和寧佳怡情何以堪？

接著再談?wù)劸唧w感受，一開(kāi)始我以為楊教授的人物走向應(yīng)該結(jié)局是個(gè)學(xué)術(shù)騙子，變成過(guò)街老鼠，白雪梅會(huì)在親情與法律之間無(wú)限糾結(jié)，沒(méi)想到最后又殺個(gè)回馬槍，來(lái)個(gè)秀恩愛(ài)的結(jié)局。敗筆！

艾瑞克公司的起訴動(dòng)機(jī)呢？感情是陪著天健公司唱戲玩耍打醬油?。棵绹?guó)佬真有這么傻？別戲弄中國(guó)觀眾了。美國(guó)佬要是沒(méi)個(gè)十拿九穩(wěn)的把握怎么可能敢在中國(guó)法院玩耍呢？ 中國(guó)影視劇有一個(gè)歷史悠久的傳統(tǒng)：喜歡弱化他國(guó)拔高自己！別國(guó)都是傻子，中國(guó)才是最聰明的。

因此，綜上所述該劇也只好給《人民的名義》提鞋子，不好意思了。

另外，該劇全集36集每集40分鐘，我看了26集共計(jì)浪費(fèi)了約18個(gè)小時(shí)的寶貴生命，這是謀殺！

此劇主要是給人感覺(jué)太正，不像人民的名義貼近群眾，就是演員在演戲。其中表現(xiàn)最差的就是那個(gè)鹿鳴律師，不僅面癱臉，而且第一集就感覺(jué)業(yè)務(wù)不熟練，你非要說(shuō)他是新手也行，但從后面幾集來(lái)看，非也。白法官感覺(jué)氣場(chǎng)不夠。何冰演反面，實(shí)話說(shuō)還差點(diǎn)火候，多演些壞蛋應(yīng)該能找到那種感覺(jué)。演的自然的則非寧致遠(yuǎn)律師莫屬。