2.5-3

在偷窺被抓包的驚悚片基礎(chǔ)上加了一層反轉(zhuǎn)，雖有邏輯作弊之嫌但一定程度上撐住了懸疑的節(jié)奏，最后還是那句話，平時(shí)別忘了把筆記本的攝像頭貼上

4倍速播放依然感到浪費(fèi)時(shí)間

偷窺害死自己。

小制作, 顯得很真實(shí), 還不錯(cuò). 室友真暖心. 有一個(gè)好的父母太重要了.

標(biāo)題欺詐，本片和擁有相似片名的知名“換臉”電影沒(méi)有任何關(guān)系，片子本身也是創(chuàng)意干癟、執(zhí)行笨拙的差勁作品。由于缺乏任何翔實(shí)細(xì)節(jié)鋪墊，片中所力圖達(dá)到的“驚人反轉(zhuǎn)”也無(wú)任何力度可言。

utter trash

怎么又是這種結(jié)局?。?/p>

字幕已完成，轉(zhuǎn)戰(zhàn)下一個(gè)

這明明又是一個(gè)舔狗一無(wú)所有的杯具

懸疑片劇情都不講邏輯了那還看什么

爛片

題材原本不錯(cuò)，結(jié)果故事沒(méi)編好，導(dǎo)演水平也有限。

人格分裂患者