最值得印象深刻就是最后一集，男主已經(jīng)找到了真兇的發(fā)表一個陳述，回憶起自己的父親的冤案到現(xiàn)在“石川殺人案”，如果確認無罪，他也無法過原來的生活、幸福逝去的時間再也找不回來，錯誤的逮捕和起訴會擾亂經(jīng)歷者的人生，冤案會害很多人不幸，被害人及其家屬，會憎恨無辜的人，突然有一天因為莫須有的嫌疑，成為加害者的人，心懷無處發(fā)泄的憤怒與恐懼，被剝奪了平凡的生活，然后他的家人，成為犯人的家人，被世人所唾棄。

99.9：刑事專業(yè)律師 第一季 (2016)

8.3

2016 / 日本 / 劇情 犯罪 / 木村尚 金子文紀 岡本伸吾 / 松本潤 香川照之

法律與公平，應(yīng)該是所有作為法律人一直在追求的信仰。民事如此，刑事更應(yīng)該如此。因為它背后涉及的很可能是別人的一生。一個錯誤的判斷或者是一個細小地方的忽略，很可能造成無法挽回的損失。所以這也是作為刑事律師更應(yīng)該嚴肅以待的原因之一了。

所以看到這部劇的時候，看到他們在為了追求一個個事實真相的時候，雖然前期會陷入迷茫，會為了當(dāng)事人去不停地重復(fù)地實驗，雖然不太清楚如果是在我國，刑事律師能否有這樣的自由權(quán)去進行調(diào)查，應(yīng)該也是有的吧。

他們這一個團隊，還蠻有意思的。佐田在這里扮演一個領(lǐng)導(dǎo)者的角色，把他們團隊的這一群人都慢慢團結(jié)在一起，為每一個人案子去出謀劃策。但是在這里完全沒有在半澤直樹里的那種飛揚跋扈，在這里變得有幾分無可奈何，哈哈哈。大翔很可愛，總喜歡摸耳朵，他們在的那家餐廳里的爆炸頭，總讓我想起海賊王里的布魯克。

一個案件的背后，總是牽扯出幾分利益關(guān)系，有人會選擇為利益作假，有人也會為正義而不屈服。為什么喜歡，就是想要在本可能不公的社會里找到一點點公平。

雖然會很困難，但是總有人在努力著。

劇是好劇，但是為什么給4星呢，關(guān)鍵的一星我個人感覺就是扣在一個問題上，縱觀整部劇每一個案情，其實認真調(diào)查的話都能發(fā)現(xiàn)被告人很可能無罪的地方，但是這部劇個人感覺就好像日本的警察和檢察官都是吃干飯的，只看最最表面的證據(jù)，比如第七集中社長兒子用花瓶打死自己老爹這個按鍵，案發(fā)現(xiàn)場的花瓶碎片碎的這么厲害，一看都不像是花瓶砸在這種木質(zhì)地板上后會呈現(xiàn)的狀態(tài)，而且所謂的指紋只存在與一片碎片上，這本來就很不合理，如果警察稍作現(xiàn)場重現(xiàn)的工作，或者將花瓶碎片拼接一下就能發(fā)現(xiàn)多出來一塊碎片，而且正好只有多出來的碎片上就有所謂指紋，光是這點都不正常。整部劇都有這樣的問題，讓人不經(jīng)懷疑日本警察的辦案能力之低下，從觀感上降低了一些真實感

《99.9：刑事專業(yè)律師》可以說是我新一季最為期待的日劇，它的預(yù)告片簡潔輕快，充滿活力，目標就是找出那0.1%背后的真相，ok，追定了。 然后三集下來，我差點就想棄劇了。追劇的動力就只剩下大翔立花這對cp了。榮倉奈奈的性格好，顏值高，女神?。?原因出在哪里呢？我認為定位出了問題。作為一個反映律師群體的日劇，你的目標是找出真相？大翔接到案子后詢問委托人非常詳細的信息，把委托人生活的經(jīng)歷查了個底朝天，第一集偵查實驗，第二集四處走訪排查，調(diào)看監(jiān)控探頭，把整理好的資料貼的滿屋都是。我去，好像哪里不太對？這是律師的工作嗎？這明明是偵探或者警察該干的事情。為什么不把大翔的角色定位成警察呢？我真的不明白。大翔堅持尋找真相，感覺分分鐘柯南附體啊。 律師的職責(zé)是尋找真相還是維護當(dāng)事人的利益？作為一個李狗嗨的狂熱粉絲，雅人叔那套觀念已經(jīng)深入我心，再看這個劇感覺非常別扭。作為一個法學(xué)本科大三生，我還是更傾向于維護委托人利益這一說。因為尋找真相是警察的工作，律師的工作不是糾正警察的疏忽，而是更多地為委托人說話。生活中大部分人都知道法律，但是不知道法律程序的具體運作和應(yīng)用。除了律師外，在法院能為犯罪嫌疑人說得上話的沒有第二個。在這種情況下，如果律師還是想尋求真相，那么委托人不可能說出全部實話，說出一些不利于自己的事實。長久以往，律師沒人信任，司法界就是惡性循環(huán)。另外，律師勢單力薄，也不可能完成偵查的全部工作。一個案子就需要律師挨家挨戶的走訪調(diào)查，那律師豈不是要累死？更何況，律師尋求到的真相有時并不一定是真相，而是有人操控的。《代號D機關(guān)》的《失樂園》就是個例子。也許有人暗中操控律師所接觸到的事情，逐步引導(dǎo)律師往自己想要的道路上走。律師沒有警方的人多，也沒有充足的辦案經(jīng)驗，被誤導(dǎo)的可能性是非常高的。 既然大翔說不允許歪曲事實，要追求真相。好吧，那我們就把它當(dāng)成偵探劇來看好了，結(jié)果這案件簡單地不忍直視啊。三集的套路基本上是前半部分編劇為我們制造一個普通的犯罪的假象，中期大翔等人發(fā)現(xiàn)了突破口，最后真相顛覆了前期的假象。但是我們這群偵探迷都是老油條了，一看基本上就知道真相一定會顛覆，那么編劇苦心設(shè)計的驚訝感就沒有了。好比《柯南》里一死人，雖然不知道案件手法是怎樣，但是兇手一定是那個最不起眼最老實的人。這種劇情的反轉(zhuǎn)已被我們所知，就沒有什么新鮮感了。李狗嗨的表演雖然有些浮夸，但是它塑造了經(jīng)典的古美門研介，那個流氓但辯論手段異常之高的偏分小子，高喊出“我們不是神，只是人，只是做好本職工作”理念，這種戲劇化的處理使得人物張力十足。但是如果這部劇繼續(xù)走偵探路線，那就必須設(shè)計出復(fù)雜的刑事案件，否則追劇的動力就只剩下cp和小鮮肉了。 下面從法律角度吐槽一下第二第三集。第一集劇情已經(jīng)忘了，懶得補。 第二集從我國法律上來講山下屬于防衛(wèi)挑撥，是絕對不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的，他刺了被害人兩刀，應(yīng)該是故意殺人罪中止，因為他刺了兩刀后，誤以為犯罪既遂，但在能夠繼續(xù)實施的情況下他中止了，就應(yīng)該是中止。他放棄犯罪不是意志以外的原因，所以不是未遂。但是這些從辯護的角度上講是可以轉(zhuǎn)成正當(dāng)防衛(wèi)的。如果是佐田律師的話，辯護思路就會是山下正當(dāng)防衛(wèi)，后面的小哥才是真正的兇手。小哥的傷害最終導(dǎo)致死亡，他是故意殺人罪既遂了的，是片面共犯。當(dāng)然從日本法律的角度講山下可能就是未遂？然而立花對居酒屋小哥的話我無法認同。她的話是“因為你，那個女人就死了?！彪m然我也十分痛恨這種人渣，恨不得碎尸萬段，但是那個女孩是自殺的，強奸后自殺在法律上并不會加重犯罪嫌疑人懲罰。究其根本，還是女孩自身心里過不去。強奸不是人生的結(jié)束，法律希望受害者能夠戰(zhàn)勝噩夢。同理，居酒屋小哥也不是擅自奪取女孩的生命。 第三集就有點扯了。警察判定的只有兩個案件事實：在嫌疑人的包里發(fā)現(xiàn)了裝錢的信封、家里搜查到的1000萬左右不符合財務(wù)收入的錢財。然后就這點證據(jù)也敢移送檢察院？完全沒有形成證據(jù)鏈嘛！1、警察發(fā)現(xiàn)了信封，這個信封是不是就是保險柜里的信封？以往就用此種信封裝錢，還是僅此次用這個信封裝錢？如果是嫌疑人作案，用信封將錢帶回家后，為什么不處理信封？別告訴我來不及，將書信放入水中浸泡后撕碎丟進馬桶用不了三分鐘。2、警察在家中搜查發(fā)現(xiàn)不明錢財，這些錢是否就是被盜的錢財？被盜的日元有沒有被專務(wù)、社長拿過，在搜查出的錢上能不能提取到他倆的指紋來證明就是被盜的錢財。這些警察都沒有做，日本警方技術(shù)科是喝茶去了嗎？3、專務(wù)、社長以出差作為不在場證明，那么車站的攝像頭有沒有拍到兩人，是否有人證明的確在他地見到了出差的專務(wù)、社長？警察就這么毫無保留地相信了社長的話，包括后面立花說明的時候也只是用了揣測的語氣說社長其實沒有出差，沒有提供證據(jù)。這種證據(jù)應(yīng)該不難獲取吧。4、保險柜的密碼只有三人知道，這是確定的嗎？有沒有可能是保險柜存在技術(shù)缺陷導(dǎo)致外人通過偷竊技巧獲得密碼？如果保險柜真是絕對牢靠的，萬一三人都忘了密碼1000萬豈不是就爛到柜子里。所以保險柜的密碼有沒有被設(shè)置后門漏洞使得保險柜生產(chǎn)廠家可以隨時打開保險柜？社長隨手寫密碼紙條就給大翔了，那么之前的密碼紙有沒有其他人得到并偷偷破譯了密碼？這些警察也沒有調(diào)查。一集的時間全部給了密碼的0、6錯位上……再這樣下去，我覺得日本警視廳要集體辭職了，99.9%都是有罪的？就兩條證據(jù)也敢逮捕起訴，多少無辜的人蒙受不白之冤??！國家工作人員有巨額財產(chǎn)來源不明罪，而普通人是沒有該項罪名的。司法實踐中決不能有以發(fā)現(xiàn)不合理收入的錢財即為偷盜的思想，這種邏輯是非常荒謬的。因為不合理的錢財別人自有獲得方法，不愿意說是公民隱私權(quán)的體現(xiàn)。不合理收入錢財為偷盜得來不是常識，而是警方需要證明的對象。否則，人人都有可能像武松般隨時處于被陷害的可怕境地。想陷害你非常簡單，只需把大量金錢偷偷塞到你的房間里然后報警就行了。 隨手寫寫，一家之言。 ps： 評論區(qū)有很多人質(zhì)疑我的犯罪中止觀點，我來解釋一下。首先我的觀點來源于張明楷教授，沒辦法要想過司考必須只能認同張明楷教授。如果您和我的觀點不同，歡迎您根據(jù)其他學(xué)者或者實務(wù)展開討論，如果您認為我的觀點是錯的，對不起請從張明楷教授的法律思維角度指出我的論證錯誤。你不能因為我學(xué)的張明楷的觀點，你學(xué)的是其他學(xué)者的就攻擊我就是錯的，不合格吧。關(guān)于犯罪中止和未遂，很多人認為山下是妥妥的未遂，的確根據(jù)很多觀點能論證出是未遂，但根據(jù)國家司法考試的觀點，我認為是中止。首先山下只捅了兩刀就跑了，他沒救被害人。有人提出質(zhì)疑說行為人雖然自動放棄犯罪了，但是沒有避免犯罪結(jié)果發(fā)生啊，這不就不符合犯罪中止的有效性嘛。但“需要注意的是，雖然發(fā)生了犯罪結(jié)果，但該結(jié)果是由于異常的介入因素所導(dǎo)致，與中止之前的犯罪行為缺乏因果關(guān)系的，只要中止行為足以避免既遂結(jié)果，就應(yīng)評價行為人屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，成立犯罪中止。山下是沒救，但他捅了兩刀后，被害人躺在地上笑著睜著眼，明顯沒有死啊，后面小哥捅了三刀，被害人就死了啊，也許被捅了兩刀長時間得不到救治也可能造成被害人的死亡，但沒有也許了啊，小哥被捅了三刀了被害人死了啊，你能說捅的兩刀與最后死亡有著明顯因果關(guān)系？如果機械照搬中止有效性條件，雙方斗毆，A拿刀捅了B一刀，B坐在地上喘著氣，A想中止，結(jié)果C沖上來了，A說別捅他我要救他，C二話不說捅了B一刀，B沒氣了，結(jié)果A想中止也不行了，他要中止還得防著別人害他……想回頭太難了。在沒有明確證據(jù)證明山下的兩刀是致命傷的情況下，我們不能因為山下沒有救被害人就否認他主動放棄了犯罪，更不能說他無視被害人性命屬于間接故意……如果讀者關(guān)注斗毆案件就知道了，在斗毆的情況下捅了一兩刀即便被害人死亡了也很少判定為故意殺人，很多都是判決為故意傷害致死。在評判犯罪嫌疑人的主觀情況時，不能單純只考慮犯罪嫌疑人口供來認定，而是要根據(jù)主客觀情況綜合分析。雖然山下很憤怒捅了被害人兩刀，但是也不能輕易判定他就抱著故意殺人的目的，而要結(jié)合那兩刀是不是致命傷等情況。劇中雖沒有給出尸檢報告，但給出了相關(guān)材料。通過我反復(fù)觀看，發(fā)現(xiàn)山下先前捅的兩刀切口均為3厘米，斜向上方，且深度較淺，傷口位于腹部左下方，那里只有腸子。居酒屋小哥后面的三刀有兩刀刀口為5厘米，一處傷口為3厘米，幾乎都是垂直，且深度較深。結(jié)合這一情況可以大膽推斷山下的傷并不構(gòu)成致命傷。是后面的居酒屋小哥擴大了傷口，并進一步傷害了深部組織，導(dǎo)致被害人流血過多，引發(fā)失血性休克死亡。在沒有任何客觀障礙阻止山上完成殺人行為的時候，他停止了。況且，如果山上是想明確剝奪被害人生命以此泄憤的話，只捅兩刀是不可能的，雖然他自認為捅的力度較大，但傷口的深度不深，并且沒有傷到重要器官。結(jié)合主客觀因素下，想認定被害人的死亡與山下之間有因果關(guān)系是比較困難的。除此之外，兩人在打斗時，被害人率先拿出刀子刺向山下，在我國法律實踐中，通常是以斗毆來認定的，相互斗毆，結(jié)合多方面因素，甚至可以認定為是故意傷害。 第二點有人認為兩個禽獸輪奸女生導(dǎo)致女生自殺應(yīng)適用我國刑法第二部三十六條第三款中的二人以上輪奸的”和“造成被害人重傷、死亡或造成其他嚴重后果”。 1、根據(jù)張明楷教授觀點，強奸婦女后婦女自殺不屬于其他嚴重后果，理由是缺乏直接性要件。因為我持張明楷教授觀點，所以得出了以上吐槽。有的婦女視節(jié)操如生命，失身一次就自殺身亡，有的婦女一生坎坷，在不同時期被不同的人侵犯過，卻依然堅強生活。這些不是犯罪分子所預(yù)料到的，強奸罪量刑是三到十年，而“造成嚴重后果”是十年以上無期或死刑，這中間差別很大。極端一點考慮，有的懂得一點法律知識的婦女失身后極端仇恨犯罪分子，做夢都希望殺死這些畜生。當(dāng)她意識到普通的強奸也就是三到十年，而自己自殺后能讓犯罪分子無期死刑，憤怒之下可能會用自殺來加重犯罪分子的懲罰，這不是我們所希望看到的。 2、目前法律條文是“”造成嚴重后果”，但沒有司法解釋詳細闡述其中范圍。無論是實務(wù)還是學(xué)界都對被害人自殺是否屬于“”造成嚴重后果”有分歧，在實務(wù)中，有的法院認為屬于有的法院沒有這樣認為，并沒有統(tǒng)一的意見。在學(xué)界中爭論也挺大，希望能有司法解釋對此進行統(tǒng)一說明。 第三點，我的確是legal high的粉絲，我也認同雅人叔一些觀點，但不是全部。legal high作為一部法律喜劇有很多夸大的情節(jié)，相信我古美門在中國也得進監(jiān)獄，他不遵守法庭紀律，肆意鉆法律空子，這些都是有目共睹的。但是他的思想?yún)s有很先進的一面，比如律師為了委托人的利益而不是正義。你聽說公檢法聯(lián)合辦案嗎？這三家本來是分開的，怎么能聯(lián)合呢？但在中國曾經(jīng)成為現(xiàn)實。沒有人為委托人說話，委托人就百口莫辯。刑事律師真的是為犯罪分子狡辯嗎？怎么可能，你所看到的只是一部分而不是全部，你所認為的正義不一定就是真正的正義?，F(xiàn)在被平反的冤案當(dāng)年很多都是上了報紙，被人們拍手稱快的啊。以鄙視legal high而洋洋得意，覺著只是法律的笑話，不過是管中窺豹罷了。 參考文獻： 1、張明楷：嚴格限制結(jié)果加重犯的范圍與刑罰，法學(xué)研究，2005年01期 2、國家司法考試輔導(dǎo)用書編輯委員會：《2016年國家司法考試輔導(dǎo)用書（第二卷》，2016年