令人欽佩的美國(guó)首席醫(yī)療顧問(wèn)的自傳，增加了背景介紹，但沒(méi)有回答問(wèn)題。

當(dāng)聚集在唐納德·特朗普2020年11月競(jìng)選集會(huì)上的人群開(kāi)始高呼“Fire Fauci!”——這一要求似乎一度連發(fā)言人都感到驚訝——到底是誰(shuí)在邁阿密-奧帕洛卡行政機(jī)場(chǎng)引發(fā)了如此憤怒?

《福奇》(Fauci)給出了某種答案，這是一部關(guān)于美國(guó)首席醫(yī)療顧問(wèn)的紀(jì)錄片，他最近既是國(guó)家英雄，也是傀儡。不管他是什么，他已經(jīng)這樣很長(zhǎng)時(shí)間了。從20世紀(jì)70年代的快照中可以看到一個(gè)身穿白衣的人凝視著相機(jī)。發(fā)現(xiàn)差別——不是很大。他的日常工作也是如此，在他每周72小時(shí)的職業(yè)生涯中，疫情只是略微延長(zhǎng)了工作時(shí)間。

現(xiàn)在的情緒比較平靜。最近，沒(méi)有任何公眾人物像前白宮策略師史蒂夫·班農(nóng)那樣呼吁將他斬首。福奇仍然不太可能從批評(píng)他的人那里吸引觀(guān)眾，這些人可能本能地覺(jué)得自己沒(méi)什么吸引力。話(huà)又說(shuō)回來(lái)，如果沒(méi)有發(fā)明冠狀病毒的中央電視臺(tái)——或者至少踢貓——還有什么呢?取而代之的是對(duì)他的典型特征——勤奮、理性、負(fù)責(zé)——的贊揚(yáng)，以及對(duì)居家男人的一瞥。我們目睹了20世紀(jì)90年代呼啦圈的攝像機(jī)鏡頭。

這個(gè)男人本身就是一個(gè)受訪(fǎng)者，在一部令人欽佩的電影中，他是一個(gè)扭曲的存在，但最終還是給他帶來(lái)了傷害。福奇比福奇更聰明。第一個(gè)關(guān)鍵細(xì)節(jié)幾乎是順帶提到的:他在20世紀(jì)40年代布魯克林的成長(zhǎng)經(jīng)歷。安東尼出生于一個(gè)奮斗者之家，十幾歲前的他從本森赫斯特的童年中很快學(xué)會(huì)了:“不要聽(tīng)任何人的廢話(huà)?！比绻@成為一種準(zhǔn)則，那么耶穌會(huì)士的教育也會(huì)產(chǎn)生影響，對(duì)那些視醫(yī)學(xué)研究法則為神圣的成年工作狂來(lái)說(shuō)，這似乎是一條直線(xiàn)。

早期職業(yè)生涯的福奇既成功了，也遇到了麻煩。如果這部紀(jì)錄片是因?yàn)镃ovid-19而存在，那么它最好的部分是關(guān)于另一場(chǎng)疫情的。他對(duì)艾滋病的研究始于1981年，當(dāng)時(shí)這位美國(guó)傳染病領(lǐng)域新任命的頭號(hào)人物在他的《發(fā)病率和死亡率周報(bào)》中讀到一種奇怪的肺炎。

當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在的呼應(yīng)——一種可怕的新病毒、死亡和政治的陰影——令人震驚。福奇坦率地談到了他的恐懼、對(duì)職業(yè)的迷戀以及尋找治療方法的壓力。但至關(guān)重要的是，并非所有事情都是冠狀病毒的類(lèi)似征兆。在我們當(dāng)前的危機(jī)中，他的敵人抱怨他管得太寬了，而艾滋病活動(dòng)人士則指責(zé)福奇無(wú)所作為，行動(dòng)緩慢。

這部電影(由約翰·霍夫曼和珍妮特·托拜厄斯執(zhí)導(dǎo))將他的反應(yīng)表現(xiàn)為大馬士革人對(duì)包容性醫(yī)學(xué)的擁抱——從他的實(shí)驗(yàn)室跑到那些活動(dòng)家身邊。真實(shí)的。(有幾位現(xiàn)在成了朋友，出現(xiàn)在鏡頭前。)但另一個(gè)轉(zhuǎn)變卻沒(méi)有得到充分的研究:80年代后出現(xiàn)了專(zhuān)業(yè)的溝通者。事實(shí)上，既不是圣人也不是自我推銷(xiāo)者，現(xiàn)代的福奇確實(shí)與牧師和公關(guān)人員分享了一種知識(shí)，即信息只有和信息一樣好。在公共衛(wèi)生領(lǐng)域，我們的工作是傳播信息。

但福奇本身傳達(dá)的信息是混亂的。他們不會(huì)看，也不值得為這部電影付出努力，但這部電影感覺(jué)像是對(duì)那些向影片主角的家人發(fā)出死亡威脅的人的一種緊張的反駁(可以理解，這是我們看到的最接近失去鎮(zhèn)定的電影)。在流感大流行早期，人們對(duì)戴口罩的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)匆匆而過(guò)，使其看起來(lái)像是一個(gè)有罪的秘密。

與特朗普的沖突也被淡化，似乎是為了讓福奇凌駕于政治之上。