播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細劇情
長篇影評
1 ) 觀看中的一些感悟碎片
啊啊啊，看到周士原這一期，激起了我的傾訴欲，突然想來豆瓣記錄一下。
先寫第五期，周士原初表現(xiàn)太令人心動了，冷靜真誠高智商還彬彬有禮，從剛開始露面面對大家逼問博弈幣，巧妙回避，到贏得火球青睞，主動和周士原組隊，到李丞豪主動向他發(fā)起挑戰(zhàn)，原原頂住了壓力，并且戰(zhàn)勝了李，這兩次基本奠定了在場人，對他能力和智商的認可，尤其是我認為火樹和李丞豪我認為是節(jié)目智商擔當?shù)那闆r下，他能讓兩個人給出很高的評價，并且被列為有力的對手，說明原原真的是一個非常聰明的人。
之前看他演了挺多的男二號的，毫無記憶點，這次來這個節(jié)目，也太圈粉了吧，作為一個愛豆，會唱跳會作詞竟然還會有腦子，真是太出人意料了，姐妹們，看他還會自己洗自己的衣服，啊好勤勞。
2 ) 盲猜烏蘭會笑到最后
烏蘭一直默默觀察不說話，感覺比較像大boss，估計會笑到最后拿到大獎。
雙商均拉到最高點的壕哥，估計會為了增強曝光率而堅持到最后，但以他的身家，應該也不會在意結局吧。
博弈類的節(jié)目主題設置屬實有趣，在游戲中也引人深思～
這街剛完，現(xiàn)在改蹲《決勝21天了》
這街剛完，現(xiàn)在改蹲《決勝21天了》
這街剛完，現(xiàn)在改蹲《決勝21天了》
3 ) 無
評分的話給三星。
剛好最近火樹在講解游法，就順便又看了一遍他對這節(jié)目的復盤，節(jié)目播出的時候對這節(jié)目選參與者的標準還覺得挺奇怪的，跟游法對比一下，除了稍微缺少一些“德高望重有話語權”的這類角色之外，其他的人員還挺合適的，合適的意思是各自的性格色彩都很鮮明，也不全是“理性的玩家”，從玩游戲來說，有各種各樣的人參與，結果的不確定性更大，加上這幫人也不在乎撕逼，本來應該是挺有意思的，復盤發(fā)現(xiàn)還是拉垮在游戲規(guī)則把淘汰的方式定為每輪都是投票淘汰，導致到最后即使傻子也發(fā)現(xiàn)認真玩游戲意義不大了，全身心投入拉幫結派。本來如果就按照博弈幣數(shù)量最少淘汰加上豁免權規(guī)則，參與者的聯(lián)盟就只會在各個游戲中出現(xiàn)（就像節(jié)目最開始一樣），在節(jié)目里選擇的這個規(guī)則前提下，烏蘭劉子洛這幫人的選擇如果以結果為導向的話就沒什么不對啊，那不就是現(xiàn)實博弈中確實可能存在的典型參與者嘛。如果只把烏蘭邱晗劉子洛當成實驗對象而非現(xiàn)實中可能遇到的人，那節(jié)目選人就還眼光挺毒辣的（生活中這堆人還是要離遠點）。另外火樹在游法解說中說狗芒買了游法的版權，為什么不做呢，能做到70%的博弈內容的話，應該就已經(jīng)會比較好看了
4 ) 節(jié)目其實已經(jīng)做到了極致
這個節(jié)目真的能讓人思考很多東西。我在這里盡量不輸出太多觀點，只是大家可以一起思考下。
這個世界維持秩序總是要難于制造混亂的。要讓人懷疑，猜忌，背叛，總是比信任，合作，結盟更加容易的。
我們的主流價值觀，當然是要輸出正能量。理所當然，一檔充滿了欺瞞，欺騙，欺詐，坑害，猜疑的所謂綜藝節(jié)目，是不可能在電視臺播出的，甚至是要下架的。
所以，我完完全全可以理解節(jié)目組用盡全力把內容往正能量上引導的用心。包括關于博弈的解說，科普，包括引導選手合作，勞動，推廣一些中國文化，這部分是完全可以理解的。
但定了這個基調，想要把節(jié)目做好看，確實比單純讓選手“撕逼”，要困難很多。
相信大家都看過《詐欺游戲》，這是一個充滿了正能量的漫畫（電視?。?，當所有玩家都選擇自私與背叛的時候，男主和女主每次都可以用智商和人格魅力，強迫他人合作，聯(lián)手，取得團隊最大化利益。而亮點是，這里面的游戲設計起來非常困難。因為用智商逼人合作，遠遠比放任選手撕逼要困難。
而這個節(jié)目，1，我相信沒有請編劇寫合理的臺本，讓每個選手根據(jù)安排去做每一步動作，達到一個戲劇化的效果，2也沒有請人設計出足夠牛X的游戲，讓選手陷入不得不合作的狀態(tài)，3選手不是每個都有足夠智商去理解，計算，達到一個目標，甚至選手每個人的目標都不同了（一直到第9期才扭過來一點）
好，那問題一就來了，這檔節(jié)目里的游戲設計，是不是有問題？
比如博弈空間，兩個玩家決斗的時候，拿出的游戲居然先手方有必勝法，而同時，雙方?jīng)Q定誰先手時，居然連硬幣都沒猜。這簡直是匪夷所思，讓人不知道你們這個環(huán)節(jié)是干什么用的。節(jié)目組連裝一下都不會。難道沒有一個觀眾意識到選手是在消極比賽嗎？對了，這里不能用比賽這個詞，要叫實驗。這不是騙鬼嗎？你家實驗對象一個個擔心自己形象受損最后能出來個正確結果了？
我說實話，我都懷疑選手自己不想錄了，想趕快走了。選手裝，我能理解，選手連裝都懶得裝了，我已經(jīng)無語了。
而投票踢人環(huán)節(jié)就更加讓人迷惑了。如果你能投票，你會怎么選擇踢出去的選手？
當然是選擇對你威脅最大的那個了——然后再隨便找個理由，“他不合群”“他消極比賽”“他沒好勝心”“他好勝心旺盛不合作”“他不值得我信任”……這些理由毫無意義，因為都是扣的帽子。
明白了嗎？這個環(huán)節(jié)，是要處罰認真參加節(jié)目的人。你認真了，只要被我發(fā)現(xiàn)，我就拉其他人一起投你出去。這種設置，我只是覺得迷惑。
按照資本ZY的玩法，大家誰錢用光，就走。我能理解。很簡單刺激對不對？
按照社會ZY的玩法，誰背叛了大家，查出來，就投死，當狼人殺玩。我能理解。很復雜深刻對不對？
這又是誰錢沒了就走，又是我可以借你錢，又是拉幫結派，又是呼吁合作，又有人為自己謀利，又是投票踢好感度低的，走出了一條個性化的，有自己特色的這么一個道路。我就確實理解不了了。
到最后什么小幫派，女玩家開玩笑說結成聯(lián)盟踢一個男玩家出去，某玩家因為騙人被譴責但同時每個人都在騙人的雙標，的的確確是玩明白了，有點寫實了，我還小，不敢看了。
要我說這種類型的節(jié)目，如果要公平，那有意義的東西只有一個——就是錢，或者因為上面的限制，不能出現(xiàn)金錢。那么這里叫博弈幣。博弈幣在，人在，沒幣了，走人。這樣其實是最公平的。
如果要燒腦，那有意義的東西只有一個——就是線索，比如一開始有人沒投錢，撒謊自己投了，那么開個會，通過蛛絲馬跡把撒謊的人找出來，直接處罰，孤立他，投票讓他走，教育觀眾信任合作才能共贏，這樣很難拍，但是會好看。
但實際，兩不沾。
你在前幾期節(jié)目可以看得很清楚。如果一個選手，開始用策略玩游戲了，認真了，他會意識到其他人會直接投票把他投出去。也就是說，這個規(guī)則讓這檔節(jié)目的選手陷入了一個必須跟他人合作的狀態(tài)。而這個狀態(tài)，不是通過自己的智力，主動去謀求的狀態(tài)，而是消極比賽。我猜測，節(jié)目組到一半的時候開始改規(guī)則了，獎勵錢賺的最多的，保護他，就是因為他們也意識到這個問題了。
我表現(xiàn)強勢你們就投我出去，那我不如把錢花光全去買水。參加節(jié)目沒多少錢，要是形象完了那得損失老多錢了吼？
這就牽涉到問題二了，這節(jié)目選人到底有沒問題？
大明星請不請得起我不知道。我們從兩組人里判斷下，A全素人 B網(wǎng)紅
你會發(fā)現(xiàn)一旦你請了網(wǎng)紅，這節(jié)目就很難做了，因為他們都有自己的小算盤。哪怕你節(jié)目獎金是500萬元，這些網(wǎng)紅如果因為欺騙，或者陰謀丟了觀眾緣，那損失說不定比獎金還高。你讓王境澤吃面可以，打臉可以，你讓他丟臉可以嗎？他不可能同意，他又不傻。單說一開場他掏300，為什么？又沒人看見他掏300.他是掏給觀眾看的。觀眾都看見了。要說算計，也就到這種程度而已了。
這還不如全找素人好好設計游戲，搞點大獎品讓大家掰頭下呢，什么陰謀詭計，拉幫結派，撕逼罵人，智斗陷阱全用上，誰也不認識誰，誰也別給人面子，就往死里薅頭發(fā)。
當然這樣，節(jié)目也就自然而然下架了，封殺了。這部分我能理解。
瑕不掩瑜，現(xiàn)在這狀況。稍微改動點不合理的地方，其實已經(jīng)很不錯了。
5 ) 當個樂子看有點意思，真當博弈節(jié)目看不太夠格
終于看完決勝21天了 沒想到只是看解說視頻看個樂，打算看到火樹走就卸載這個一點都不好用的app，結果一路追到大結局… 其實我還蠻喜歡看這個節(jié)目的。 看一群也不算素人的“網(wǎng)紅”去玩各種博弈游戲，還要考慮人情世故，就還怪有意思的。
節(jié)目里設置的幾個博弈游戲作為沒學過博弈論的人覺得還是值得一玩的，主要也看什么人在玩，像火樹和壕哥、周士原去玩，就還是能讓觀眾感受到樂趣。
很喜歡火樹最后說的一段話， “在一個情況下該如何取舍，不是去爭每樣東西，而是拿自己該拿的那部分，去把適合別人的東西讓給別人” “不撒小謊”。
其實越看到后面我就越相信自己一開始的看法，從一二期火球意識到這是個什么樣子的游戲，并且有爭勝意愿的時候，他就已經(jīng)開始不著痕跡地操縱人心了。只是到后面人數(shù)越少就越是明顯。 最后一期愷愷問你是不是在利用我，這里其實愷愷和火球也都知道結局會如何了，所以火樹也不必掩飾，“被利用有什么不好嗎？” 確實。較弱者在最終的博弈游戲里也沒有其他更好的選擇，不過是選擇讓誰贏的幾率因為自己的選擇而變得更大而已。 特別是壕哥陣營從一開始形成，并且過于明顯地展露在眾人面前之后，火球因為能力太強而被大家忌憚這一點就逐漸被隱下去了。
另外最后的雙人博弈其實作為觀眾我不太滿意的，當然作為玩家這是最穩(wěn)的打算，但作為看客我確實覺得不夠精彩。
最后一期的精彩程度確實沒達到我的預期，怎么說感覺應該分兩期拍，內容該再豐富一點，有點虎頭蛇尾的感覺了
很喜歡壕哥和火樹在天臺對話的這個鏡頭，有人在前期猜測最后決戰(zhàn)是火樹和壕哥，火球直播好像還說了這個場景已經(jīng)播過了，為了“騙”觀眾屬實處心積慮了哈哈。
6 ) 觀后感
我覺得這個綜藝節(jié)目的主題很好，幫助我們拓展了博弈的相關知識，而且比純搞笑的傻了吧唧的綜藝有意義也有意思，雖然那種讓你傻笑的綜藝的確很下飯。
這不是一個純智商和心理學博弈的節(jié)目，而是一個摻雜了智商、情商、心理學和其他因素盡量完全還原生活中博弈的實驗，之所以不弄成純粹的博弈游戲，是因為生活中的大部分游戲都不是純粹的，我想節(jié)目組可能希望最大限度地還原最真實的博弈，在這個過程中既會考察智商博弈，也會考察其他方面影響博弈的因素。如果這個節(jié)目是沒有劇本，且沒有節(jié)目組認為設定的情況的話就太好了。 從一開始我看這個節(jié)目，就非常好奇到底哪一種人會最終勝利，因為每個人都代表著一個大致的性格，他的思維邏輯和處事方式，也許能說明在真正的生活博弈中，哪一種性格最容易成功。
比如王境澤性格沖動、義氣、大氣、性情中人，腦回路也很清奇；李丞壕理性、克制，有謀略；火樹智商高、小氣，不太愛搞人際關系且社交能力差，太重視智商忽視情商；伍雅露和邱晗都是單純、善良、性情中人；愷愷理性、重利益、能屈能伸，有野心；烏蘭智商高，野心勃勃，行動力強；張宇膽小、自私、野心大且心理素質不夠好；毛冬老實、友善、老好人；還有很多……
每個人都有一個比較典型的性格。所以我也很好奇哪一種性格會最后成功，雖然中間有很多影響因素，但是他們的決定和想法差不多也能代表那種性格吧。我猜想過會是李丞壕或者周士原還是張宇，但是我沒想到會是愷愷。
周士原的話，我覺得他只是不想玩下去了而已，如果他想的話，我覺得他很有可能奪冠。但是因為他可能比較想玩的是純粹一點的博弈游戲，不想摻雜太多因素，他想和強者玩，其實他的雙商和博弈能力的級別都很可能能夠碾壓其他人，所以他走得很瀟灑，而不會像別人一樣難堪。可能因為他覺得其他因素他在生活中都能應對得游刃有余，來只是想享受純粹的智商博弈?？傊@真是一個完美的男人！
最后的冠軍有愷愷，其實我蠻意外的，因為愷愷好像學歷并不高，也不是學數(shù)理邏輯出身的，她也不是像有礦那樣綜合能力或者人品都比較強的。其實這也很像生活中真實的情況，有些人的成功，其實并不一定代表他最有能力，很多成功是必然會有運氣成分的，但是也不全是運氣，他們自己多少也占點。能力最強的，也許不會成功，這里面也有很多因素。
怎么說呢，看到最后會發(fā)現(xiàn)，并不是成為哪一種性格才能成功，其實很多東西都是不可控的。就像這些人如果重來一次，沒有這次的經(jīng)驗，我想或許結局也會不一樣，因為隨機因素太多了。
但是看到返場那段，為什么大家都愿意幫壕哥呢？我想也許是因為他們看了節(jié)目后覺得對壕哥印象最好，因為他們發(fā)現(xiàn)855事件不是壕哥，而且壕哥之前一直被他們針對。所以我想，人還是不要做張宇，還是做壕哥吧，你可以理性，可以為自己，但是不要損害大家的利益。況且張宇這種人，也沒有走到最后。至少讓別人知道后，或者回憶起你，是好的回憶，而不是不好的。包括節(jié)目剪輯，也不知道是不是故意，張宇走的時候全都是他不好的鏡頭，這大概也能說明節(jié)目組對他這個人的看法吧。
總之，這就是個純撕逼的節(jié)目，因為大家都沒有感情基礎，一上來就開始撕逼。所以氣氛很微妙，勾心斗角很多。雖然里面也有一些友情，但是友情很少，時間也很短，更多的是為了利益結合在一起，很像是職場關系，還蠻真實。有些綜藝節(jié)目，很多人會因為參加了而變成很好的朋友，但是這個節(jié)目我想很難，因為大家一開始就是各自為戰(zhàn)且結盟也是奔著利益去的，在節(jié)目中看到了彼此面對利益最真實的一面，在沒有感情基礎的前提下，很難成為朋友。
烏蘭是以為自己把錢放到傳送帶上又拿回來再回視一笑的表情很帥嗎？還是聽別人盤自己藏不住笑的表情很迷人？我不理解。第一期就從投公共資金、拒絕合作分組和用水壺要出錢這感受到了人性的自私與冷漠，誰又能想到王境澤過了這么多年還在考慮吃飯有關的問題。
高智商的人用高智商的玩法來玩叫博弈，低智商的人用很low的玩法來玩叫撕逼
終極對決的設置是很不錯的，如果安排的時機更巧妙一點就好了——比如設置成讓兩人尋寶盒，千辛萬苦找到后再決定獨享還是共享，更有懸念。
長得帥，并不會讓你占太久的便宜。
游戲不夠吸引我。
百度App/好看視頻
原本以為是個理學補習 其實是個社會學實驗
東方衛(wèi)視
這部綜藝給我的感受就是，人的自我認知與實際行為的差距??讓我又開始審視自己了。另一個點在于，網(wǎng)上討論度比較高的“奇葩”，雖然我也有主觀不喜歡的態(tài)度，但更加意識到視角的重要性，生活中有些敵意的情緒可以放下，沒必要糾結，格局大一點。┅余有礦聰明又正直，情商還很高，本來周士原在我這也要歸這類的（之前看他演戲完全get不到，體面離場差點被圈粉，但返場局刻意劃水有點low）愷愷雖然“笨”，但是真誠又好學，活該人家拿獎。劉子洛返場一直嘴人真的蠻沒品的，不會以為自己就智商占領高地了吧
國產(chǎn)大兄弟，有一點生硬，但還行
如果確鑿是原創(chuàng)綜藝的話，真讓人肅然起敬。博弈游戲，要在合作與對抗中博得頭籌，既有于群體交互中的生存之道，又有面對內心糾葛時的妥協(xié)和黑化。真誠與狡詐，表演與偽裝，三十六計，七十二變，擊穿底限，智商拔高。即使編導有劇本，整個過程也非常過癮。現(xiàn)在是4集，希望后面不要翻車。
素人撕逼新天花板，還撕出了理論那種
漸入佳境，游戲數(shù)量逐漸增多，選手間的化學反應也耐人尋味，同時也確實做到了對博弈知識的科普。但作為以博弈為賣點的節(jié)目，在最該抓人的第一期卻不展示游戲實屬失策。另外賽制上真正關系選手去留的是涉及人際關系的投票，而不是謀略斗智的游戲，也難怪火樹得知淘汰方式后感到失望。初期人選上的隱患如今已開始顯露，由于真正懂博弈的強者太少，后期無論是強者碾壓，還是弱者抱團票走強者后再菜雞互啄，都不會好看。節(jié)目重心不可避免地會往人際社交上偏移。讓這檔本是主打博弈的節(jié)目，成為了博弈只是點綴的另一個《完美假期》。
火樹這個逼 一開始就說要走 媽的留到最后差點嚇死媽媽了。另外王境澤：我就不想火樹拿冠軍，結果火樹跟愷愷一起拿冠軍還抱抱，怎么樣？
奉旨撕逼，官方搞事情的這種綜藝在咱真善美大陸還是挺少見的，也算認真做節(jié)目了，雖然有劇本嫌疑，也還是鼓勵一下吧
作為主創(chuàng)之一我也來推一下。我們整體的想法是讓知識能夠流行起來，具體到這個項目，是想做一個基于博弈論模型設計的社會實驗類綜藝，也找來了北師大行為與博弈決策實驗室主任張博宇教授搭建知識體系并全程審核。節(jié)目有兩大機制：經(jīng)濟機制主要基于公共物品博弈模型，所有生活消費需要大家集資；淘汰機制就是互投，希望能制約不投錢的搭便車者。每集還會有一個基于博弈模型的主任務。整體來說會是一個很有新意的綜藝，歡迎大家關注。對了，魷魚游戲是在我們拍攝過程中才火起來的，在國內也會面臨導向問題，所以也沒想著蹭這個熱點。還有如果對博弈論或者經(jīng)濟學有了解的話，就會知道經(jīng)濟人，或者說人的自利性是這兩門學科的基本假設，因此希望大家從博弈策略的角度去解讀節(jié)目中的行為，對嘉賓多點包容，而不是簡單的道德審判，那就真變成撕X綜藝了。
此秀可以搭配《厚黑學》和《烏合之眾》一起品嘗，最大看點除了博弈本身就是人性之惡了，現(xiàn)實中能把契約精神履行了就已經(jīng)要感恩了，還有，知乎不會酸么，這應該是它們的陣地啊
普及博弈論知識，解讀做的不錯。這種節(jié)目好看與否取決于嘉賓。本來覺得選人很差，王境澤意料之外的聰明，余有礦的綜合能力突出(鏡頭最多)，烏蘭等人的莽和愷愷等人的慫添加了大量不確定性。在這種配置下火樹反而成為異類。如果來十幾個火樹那可能觀眾都看不懂吧，在節(jié)目組的干預下每個人都沒有絕對優(yōu)勢，無論是誰奪冠都不會意外。返場幫忙的四個人其實沒有看點，卻反而出現(xiàn)了3打1的場面。P.S.百度app獨播煩死了。
低配版老大哥+游法，不像《完美假期》那么主打撕逼?！案咧巧痰颓樯獭被饦?、脫口秀女生余有礦、撒嬌裝傻愷愷、真香王境澤、女主劇本李丞壕、激進派烏蘭、惡心姐妹花劉子洛邱晗、火樹cp周士原、以及“只活21天”的張宇（感謝有他讓節(jié)目有看點）。博弈論的比賽看點一般，加點體力賽就好了。雙冠軍可接受但決賽很難看。（這個節(jié)目的售后是最好的，看火樹每集直播聊內幕笑死人）
上帝視角看普通人的行動，大概總有些時刻讓人感嘆人間不值得。這節(jié)目可貴的點大概是，它實在不是在教你詐，它提供的是真正成人世界的、既不天真也不灰暗、簡直可以算是樸素的真相。