一部記述伊拉克戰(zhàn)爭前后美國情勢的紀(jì)錄片。美國因何成為恐怖分子的襲擊目標(biāo)?為何樂于卷入戰(zhàn)爭?喬治布什的政策與9?11事件的爆發(fā)有何聯(lián)系?而他和本?拉登之間關(guān)系怎樣演變至宿敵?片中用真實(shí)的歷史場景,從某個(gè)側(cè)面提供了一種解讀方式。
除了關(guān)注美國國內(nèi),鏡頭也對準(zhǔn)了伊拉克戰(zhàn)場。厭倦了戰(zhàn)爭的美國士兵、被恥笑的伊拉克俘虜、飽受戰(zhàn)亂之苦的當(dāng)?shù)厝嗣瘢巳硕荚谶@場戰(zhàn)爭遭受著不同的痛苦和煎熬。美軍家中的善良母親,準(zhǔn)備去前線服役的熱血青年,都對布什的政策、對伊拉克戰(zhàn)爭,開始沉重的思考。
“對于戰(zhàn)爭的態(tài)度,恐怕只有爭議區(qū)域的人群才算是近乎理性的。對于這群人而言,戰(zhàn)爭所帶來的災(zāi)難,就像潮水浸過身體而又退去,轉(zhuǎn)而又席卷過來?!?/p>
“他們根本不會關(guān)心勝負(fù)的結(jié)果,也不想知道到底鹿死誰手。他們心里清楚,政權(quán)的更替無關(guān)乎他們的福祉以及社會地位的改變,他們依然要為新的主子做牛做馬?!?/p>
——喬治·奧威爾《1984》
“戰(zhàn)爭即和平”是奧威爾在《1984》里提到的一種治國理念,乍一聽似乎匪夷所思難以理解,但其實(shí)是一種相當(dāng)高明的政策——戰(zhàn)爭是服務(wù)于政治的工具,它最大的用途是為了穩(wěn)固現(xiàn)有社會階級,也就是所謂的和平。從古至今,歷史無一不是如此。
而這部紀(jì)錄片正是通過21世紀(jì)伊始美國對外的兩大戰(zhàn)爭作為切入點(diǎn),讓我們更直觀地理解“戰(zhàn)爭即和平”的概念。
本片從“911”事件作為切入點(diǎn),向觀眾展示小布什總統(tǒng)政府對兩個(gè)中東國家的不同態(tài)度,一個(gè)是基地組織領(lǐng)袖本拉登的家族所在地沙特,另一個(gè)是擁有豐富石油資源的伊拉克。
同時(shí)導(dǎo)演還結(jié)合文件資料、新聞發(fā)言等證據(jù),深度挖掘布什家族和沙特家族的關(guān)系、戳破反恐戰(zhàn)爭背后的謊言,并通過采訪和戰(zhàn)爭影像資料,揭示戰(zhàn)爭的殘酷性以及對民眾們的影響和傷害。
導(dǎo)演在試圖探討一個(gè)問題——美國發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的真實(shí)目的究竟是什么?是政府口中所謂的“正義和自由”?還是上層階級的利益?
如果是前者的話,911事件發(fā)生后,在所有民用和商用航空都被管制的情況下,為什么留美的本拉登家族成員可以第一時(shí)間被運(yùn)送出國?這個(gè)時(shí)候,正義在哪里?
那個(gè)時(shí)候其實(shí)已經(jīng)有相當(dāng)?shù)淖C據(jù)表明“911事件”和本拉登有關(guān)系,詢問相關(guān)人證是符合司法程序的吧?導(dǎo)演給我們抽絲剝繭梳理了布什家族和沙特家族的商業(yè)利益關(guān)系,這或許可以更好地解釋政府的這些行為。
那反恐戰(zhàn)爭的受益者是誰呢?是美國或者伊拉克的老百姓嗎?當(dāng)然不是,是戰(zhàn)爭中出售軍火和通訊設(shè)備的商人,是戰(zhàn)爭結(jié)束后負(fù)責(zé)伊拉克重建和開采石油的商人,是向籠罩在恐懼陰影下的老百姓出售安保系統(tǒng)的商人......受益者都是特權(quán)階級,屬于既得利益集團(tuán),他們也是發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的人。
戰(zhàn)爭真正受害的是誰呢?是從未侵略過美國也未宣稱要恐怖襲擊美國的伊拉克老百姓!可能有人會說,在薩達(dá)姆的獨(dú)裁統(tǒng)治下,伊拉克的老百姓生活本來就很悲慘,美國出兵正是為了解救他們。但20年過去了,他們的生活有變得更好嗎?戰(zhàn)爭只不過是在老百姓的傷口上撒鹽罷了!在美國號稱的精準(zhǔn)打擊下,不少平民淪為戰(zhàn)爭的犧牲品,他們應(yīng)該感謝美國帶來的“正義和自由”嗎?
同時(shí)受到傷害的還有奔赴戰(zhàn)場的士兵以及他們的家庭,他們大多是貧困地區(qū)的孩子,例如導(dǎo)演的出生地——密歇根州的弗林特,由于常年的低就業(yè)率導(dǎo)致很多當(dāng)?shù)丶彝サ某蓡T(包括女性)都將當(dāng)兵視為最好的生活選擇,但如果他們不貧困,他們還會選擇上戰(zhàn)場嗎?
導(dǎo)演對國會議員的街頭采訪就是一種莫大的諷刺,當(dāng)政府號召人民為國效力、派專人在貧困地區(qū)征兵時(shí),政府官員們卻幾乎沒有人愿意讓自己的孩子上戰(zhàn)場。
在一場戰(zhàn)爭中,上層階級負(fù)責(zé)動(dòng)動(dòng)嘴皮子并從中獲取巨大利潤,而下層階級則負(fù)責(zé)承擔(dān)所有的痛苦,一邊賺得盆滿缽滿,另一邊不僅要承受生命風(fēng)險(xiǎn),甚至連補(bǔ)貼預(yù)算都被縮減。如此一來,階級進(jìn)一步固化,戰(zhàn)爭即和平,真是太妙了!
奧威爾的《1984》本來寫的是獨(dú)裁國家的社會現(xiàn)狀,沒想到在“民主自由”的美國也不遑多讓!無論政治和戰(zhàn)爭包裹上什么外衣,它們都只不過是一塊遮羞布,遮住的是人性中最陰暗的一面——貪婪、自私和殘酷。
片尾中有一個(gè)耐人尋味的鏡頭,當(dāng)失去兒子的母親前往白宮時(shí),一位路過的大姐大聲質(zhì)疑其痛苦的真實(shí)性,并毫無同情地說道:“你應(yīng)該怪的是基地組織!”,全然不理解他人的痛苦。全世界各地都存在著愚蠢和無知的人,發(fā)達(dá)國家也不過如此,這些人是階級統(tǒng)治的產(chǎn)物,等級社會即是存續(xù)在這種愚蠢及無知的基礎(chǔ)之上。
回到這部紀(jì)錄片本身,它的剪輯邏輯非常自然流暢,各種素材的利用和穿插都恰到好處,而且在結(jié)合配樂碰撞出的鬼畜效果可謂是諷刺至極。哪怕拋開它的社會意義,僅從制作內(nèi)容上來看,這也稱得上是一部上乘之作。
但這部紀(jì)錄片在發(fā)行時(shí)卻遭遇了不少挫折,原制片商迪士尼公司宣布退出該片在美國的發(fā)行,并禁止下屬的單位米拉麥克斯公司發(fā)行,中途索尼公司也停止該片的發(fā)行計(jì)劃。最后,米拉麥克斯的公司老板自掏腰包買斷《華氏911》,和獅門影業(yè)與IFC電影公司一起才得以發(fā)行這部紀(jì)錄片。
這些波折緣何而起,想必大家心里都有數(shù),但慶幸的是這種聲音最終還是被聽見了,這對“一言堂”世界來說,是多么的不可思議和難以想象!任何聲音都是主觀的,帶有“個(gè)人偏見和政治傾向”的,這部電影的導(dǎo)演也是,如果仔細(xì)觀察,我們會發(fā)現(xiàn)影片中選取的素材其實(shí)也都帶有一定的偏向性,它們都是證明導(dǎo)演的觀點(diǎn)而存在的。
我們先不論這種觀點(diǎn)是否“正確”,但最起碼它擁有被表達(dá)的權(quán)力。理想的社會不就是——所有聲音都有發(fā)表的權(quán)力,且都可以互相尊重和理解嗎?至于要不要相信這些聲音,那也是個(gè)體的權(quán)力。
以上!
盡管歷史上有著這么多前車之鑒,后來者總能不負(fù)眾望地繼續(xù)重蹈覆轍,權(quán)當(dāng)做記錄吧!畢竟是明事理以來“經(jīng)歷”的第一場國家級戰(zhàn)爭,等過幾十年來再看看后世的評價(jià)!
寫于2022.4.22,俄烏戰(zhàn)爭的第58天,沖突不斷升級,談判仍在繼續(xù)但進(jìn)展緩慢。
在9/11事件過去后三年,邁克爾·摩爾的紀(jì)錄片《華氏9/11》上映了,它贏得了當(dāng)年的金棕櫚,也贏得了戛納史上第二長的落幕掌聲。
但是很奇怪,作為一個(gè)對9/11事件反思和追問的電影,它的開頭,卻是佛州人民慶祝戈?duì)栚A得票選勝利的場面——綻放的煙花、滿屏幕揮動(dòng)的星條旗、人們燦爛的笑容,仿佛在為支持美國這個(gè)巨型機(jī)器照常轉(zhuǎn)動(dòng)的民主選舉又一次成功而慶祝,一派典型的American style景象。
連我們的畫外音都在問著:
Was it just a dream?
歡快的音樂響起,戈?duì)栆宦肪G燈……嘿,等等,畫面漸漸奇怪了起來:為喬治·布什造勢的fox內(nèi)部人員是他的表兄、其競選委員會的主席同時(shí)管理著計(jì)票、最高法庭作出了“公正”的定奪……“我們有了一個(gè)新總統(tǒng),小布什?!?/p>
而歡快的音樂依舊。
如果有一個(gè)眾議員對此提出異議,他/她只需要一個(gè)參議員的聯(lián)名簽字支持。于是我們看到,一個(gè)又一個(gè)的眾議員上前提出異議,計(jì)票異常、徇私舞弊、剝奪非裔美國人的選舉權(quán)……
然而沒有一個(gè)參議員聯(lián)名簽字。
So it goes.
在9/11前的八個(gè)月里,喬治·布什花了42%的時(shí)間在度假上,坐游艇、打高爾夫、遛狗、扮牛仔……堪稱美版朱厚照(bushi)
面對記者的采訪,他支支吾吾的話語就像低配版《是!大臣》那樣:
-你今天接下來的時(shí)間要干什么?
-凱倫·休斯要過來,我們有一些事要處理…她要來這里,我們要解決一些事,一些問題。我在處理一些議案…我們…你會明白的,我得在這里做一些決策,時(shí)機(jī)一到我們就會宣布的。
伴隨著平淡的吉他聲,總統(tǒng)、國防部長等政要節(jié)目開始前被工作人員整理儀表的畫面與電影演職人員名單交替出現(xiàn),片名也終于出現(xiàn)——
Fahrenheit 9/11.
一段長達(dá)數(shù)分鐘的黑屏。只有喧囂的背景音——先后產(chǎn)生的兩下撞擊聲、坍塌的隆隆聲響、物體墜落的聲音、人們的尖叫與祈禱聲——在不斷地提醒著我們,那個(gè)悲劇發(fā)生了。
然后畫面逐漸淡入,人們還在如墜夢魘般定定地望著畫外,望著那個(gè)曾是一個(gè)人類文明富庶的象征的所在。
濃煙。碎片。尋人啟事。
與此同時(shí),布什在做什么呢?他在前往佛州一所小學(xué)的車上。在得知第一架飛機(jī)襲擊后,他仍然沒有改變行程。第二架飛機(jī)襲擊后,白宮辦公廳主任走進(jìn)教室,附在他耳邊說:“國家正遭受襲擊?!?/p>
畫面定格在總統(tǒng)茫然的,突然間意識到自己失去了對現(xiàn)實(shí)的掌控的神情上,伴隨著的是一段我最喜歡的紀(jì)錄片旁白:
他不知道該怎么辦,因?yàn)闆]人告訴他該怎么辦,沒有特工人員沖進(jìn)來把他帶到安全地點(diǎn),布什先生只是坐在那里,繼續(xù)給孩子們朗讀《我的寵物山羊》。近七分鐘過去了,沒有任何人有所行動(dòng)。當(dāng)布什坐在佛州教室里的時(shí)候,他是否正思忖,要是他在工作上多費(fèi)點(diǎn)心思就好了呢?要是在上任以來,至少跟反恐官員開一次討論恐怖威脅的會議就好了呢?也許布什在想為什么他要削減掉聯(lián)邦調(diào)查局的反恐經(jīng)費(fèi)?……時(shí)間一分一秒地過去,喬治·布什仍坐在教室里,他是否在想“我一直和一堆壞人混在一起。他們中哪一個(gè)搞了我呢?是我老爸賣了他不少軍火的那個(gè)家伙?(指薩達(dá)姆)還是我在當(dāng)州長時(shí)跑到州里參觀的那幫原教旨宗教團(tuán)?或者是那個(gè)沙特人?媽的,就是這幫人,我最好怪罪到這個(gè)家伙頭上?!?/blockquote>我為什么會喜歡這段話的原因,也許正是在于它失去了我們stereotype中紀(jì)錄片的那種客觀、理性,而把它的政治屬性撥到了最大。它更像是一篇討賊檄文,一個(gè)充滿諷刺、戲謔、質(zhì)問、批判的急就章,一首飽含憤怒卻又無比克制的詩。
叁
全美航班被叫停,上百人在機(jī)場遭到拘捕,僅僅因?yàn)樗麄儊碜灾袞|,而與此同時(shí),本·拉登家族卻得以乘機(jī)返航。
導(dǎo)演為此配上了絕妙的bgm:
We gotta get out of this place,if it’s the last thing we ever do~接下來的影片聚焦在了布什曾經(jīng)與本·拉登家族的利益往來上,其中最震撼我的是這樣一個(gè)事實(shí):
本·拉登家族投資了卡萊爾集團(tuán)的一個(gè)防務(wù)總公司,這意味著,如果美國提高防務(wù)開支,那么本·拉登家族將憑此獲利。
我想起了《第二十二條軍規(guī)》。約賽連行走在破敗死寂的不朽之城羅馬,他想道:“我抬起頭來,就看見人們在撈錢。我看不見天堂,圣徒和天使,我看見人們利用每一次高尚的沖動(dòng)和每一場人類的悲劇大撈其錢。”
是啊??ㄈR爾集團(tuán)在9/11后六星期上市股票,在一天內(nèi)賺了2.37億。
而在9/11發(fā)生之后,布什仍極力阻止對該事件相關(guān)調(diào)查的啟動(dòng),甚至為沙特大使館配備了可以說在駐美使節(jié)中最充足的防守力量。
9/11事件發(fā)生的第二天,高層官員們開始向下屬暗示對伊拉克發(fā)動(dòng)攻擊,派往阿富汗的兵力卻是微不足道。
他們只向阿富汗派了11000人,連曼哈頓的警察都比這多。美軍在接下來的兩個(gè)月都沒有進(jìn)入本·拉登藏身的地區(qū)。
高層官員們在對外反恐沒有絲毫成效的同時(shí),卻在國內(nèi)發(fā)布了大量恐怖襲擊的預(yù)警,一時(shí)間滿城風(fēng)雨,人心惶惶。
就像影片里的那位心理學(xué)家說的那樣:
你可以制造一種持續(xù)不斷的恐怖氣氛使民眾恐慌。他們把我們玩弄于股掌之間,他們制造一些讓人快要發(fā)瘋的含混不清的消息。當(dāng)民眾恐慌的時(shí)候,你可以讓他們做任何事。這就像訓(xùn)練一條狗。這樣,政府反而獲得了進(jìn)一步監(jiān)視民眾的權(quán)力,因?yàn)闉榱撕涂植婪肿幼鞫窢?,這是他們“必要的犧牲”。
肆
伊拉克戰(zhàn)爭發(fā)動(dòng)了。
全美又陷入了狂熱的愛國浪潮之中,人們對正義與民主繼續(xù)深信不疑,而沒人會在意這場戰(zhàn)爭的目的。他們天天在新聞上看著局勢的一片大好,卻看不到陣亡將士棺木運(yùn)送回國的鏡頭,看不到伊拉克普通百姓的悲慟與憤怒,看不到戰(zhàn)士們興奮感慢慢被血腥的現(xiàn)實(shí)沖淡后的痛苦與迷茫。
伊拉克變成了另一個(gè)越南。
而在美國國內(nèi),失業(yè)人口卻在大量增長,軍方開始在貧民窟招募底層人民參軍。布什政府一邊表達(dá)著對戰(zhàn)士們的敬意,一邊又在提議削減戰(zhàn)士的薪資和軍屬的補(bǔ)貼。
一個(gè)士兵戰(zhàn)死,陸軍部寄回他這個(gè)月的工資,但是少了五天,因?yàn)樗懒?,缺勤?/p>
太他媽荒誕了。
伍
影片的最后部分放在了一位母親身上。
作為一個(gè)典型的美國人民,她勤勞、愛國、信教、充滿希望,盼望著戰(zhàn)爭的勝利。她曾經(jīng)仇視那些反越戰(zhàn)的人們,認(rèn)為他們是在侮辱自己的信念。
直到她的孩子戰(zhàn)死的消息寄來。
她收到了兒子的最后一封信,表達(dá)著對多了一個(gè)侄子的喜悅,也表達(dá)著對前途未卜的恐懼,表達(dá)著對總統(tǒng)的憤恨。
我現(xiàn)在精神很好,一切正常。我很想念你們大家。謝謝你寄來的圣經(jīng),和書還有糖果。我們都覺得最近不會有什么事情發(fā)生,我等不及要回家,回到原來的生活。因?yàn)楣ぷ鞯脑蛩齺淼搅巳A盛頓特區(qū),她想隨便看一眼白宮。她看到路邊的一個(gè)外國女人坐在地上,喊著,“布什殺了孩子。伊拉克的孩子?!?/p>
她回應(yīng)道,“我的孩子也被殺了。”
女人說著,“謊言是會殺人的。包括你的孩子。他們在伊拉克已經(jīng)無事可做了。所以他們殺著年輕的美國人。為了什么?為了石油。布什是恐怖分子。”
她贊同著,逐漸哽咽。
旁邊走來了一個(gè)女人。她喊著,“她在演戲。他不是恐怖分子?!?/p>
那位母親轉(zhuǎn)身看向走來的女人,“我的孩子被殺了?!?/p>
“在哪里死的?”
“你告訴我我兒子的死不是演戲?!?/p>
“在哪里死的?”
“他死在卡巴拉。4月2號。那不是演戲。我兒子死了?!?/p>
外國女人仍在憤恨地喃喃自語,手揮舞著。
女人沉默片刻,回答:
“那里有許多人也死了。怪基地去?!?/p>
母親離開了那里。她告訴導(dǎo)演:
我們面對著無知,那些普通人的無知。因?yàn)樗麄儾涣私庹嫦?,人們以為自己了解了,但其?shí)不是這樣。我曾經(jīng)覺得自己了解,但事實(shí)不是這樣。她還是忍不住哭了。
我想起《圣經(jīng)》里的那句:“當(dāng)下耶穌說,父阿,赦免他們。因?yàn)樗麄兯鞯?,他們不曉得?/span>”
可是寬恕太難了。難到一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的母親也無法承受。
陸
得知參議員中沒有一個(gè)自己的孩子正在服役,邁克爾·摩爾決定做些什么。他攔住一個(gè)又一個(gè)議員,詢問他們是否愿意讓自己的孩子參軍。他們面帶尷尬的笑容,生硬地離開了,或者干脆沒有停下來。
鏡頭里是邁克爾·摩爾,這個(gè)大胖胡子男徒勞嘗試的身影——就像他之前得知《愛國法案》,限制人們權(quán)益的法案未經(jīng)國會審批就得以施行時(shí),在國會門口念完了《愛國法案》全部的內(nèi)容那樣徒勞。
也許是因?yàn)槟莻€(gè)母親的話,也許單純是因?yàn)樾闹械谋瘧懪c憤怒,他拍攝了這個(gè)紀(jì)錄片。他的行為總讓我想到薩拉馬戈,想到他的那句話:“我過的很好,可這個(gè)世界不好。”
我還想起薩拉馬戈曾希望自己墓碑上能刻的一句話:“這里躺著一個(gè)憤怒的人。”
跋
最后,引用影片最后的旁白吧,它也是一段引用,引自喬治·奧威爾:
問題不是在于戰(zhàn)爭本身是不是師出有名。勝利是不可能的。戰(zhàn)爭不是為了贏的,而是為了持續(xù)下去。一個(gè)等級社會的存在是建立在貧困和無知的基礎(chǔ)上的。這是過去的翻版,而且與過去毫無二致。大體上說,發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的目的就是為了保證社會處于饑荒的邊緣。戰(zhàn)爭是統(tǒng)治集團(tuán)發(fā)起的為了達(dá)到自己目的的工具,而它的目的不是對歐亞大陸或者東亞的勝利,而是維持當(dāng)今的社會結(jié)構(gòu)。The end.
前半段很有意思,另類解讀。
1.政治陰謀,真相難尋。越是耳熟能詳人盡皆知的“日常”,越是不會讓人去懷疑所謂的“合理性”和“真相”,于是人們昏昏然生活在謊言中,那是所有人的“真實(shí)”;2.不公平,是不可挽回的真理。
那個(gè)傻比演的真好。
很強(qiáng)。對布什的表情記憶猶新。
第三世界的國家高層們看后會有什么感想呢?
歹毒的死胖子要整死布什個(gè)B,哈哈~~~
愛國中年摩爾
時(shí)在廣州
撲通跪倒在鬼畜的剪輯面前
一個(gè)什么樣的國家,能夠拍出華氏911呢
議員們是不會讓自己孩子上戰(zhàn)場的
我曾以為這是一部純粹講述“911事件”來龍去脈的紀(jì)錄片,以至于9.11這天特地觀影時(shí),前面的十幾分鐘看得我有點(diǎn)搞不清楚狀況。隨著觀影的繼續(xù),我不太敢相信所看到的一切,原來事件的背后有這么多我所不知道的糾葛?驚訝中!《華氏9/11》獲戛納金棕櫚獎(jiǎng)后北美票房大賣,布什拿了金酸莓最差男主角……!
那些相信所有的此類影片都是為特定政治集團(tuán)服務(wù)的人注意了,中國有這樣一群導(dǎo)演,他們看不到任何能為之服務(wù)的政治集團(tuán)出現(xiàn)的希望,卻仍然孜孜不倦地追尋著事實(shí),不管你如何輕視他們
紀(jì)錄片的效果就在于震撼世人
江奶奶也有把小梳子
相比胖子其他的作品,這一部獲得金棕櫚獎(jiǎng)的片子倒是沒有多么的喜歡,當(dāng)然胖子一貫的水準(zhǔn)擺在那兒是沒可能差到哪兒去的。一如既往的,他帶有強(qiáng)烈傾向性和引導(dǎo)性的用旁白和剪輯抨擊著小布什政府,配樂依然給力到想揍他。對于一針見血的諷刺,胖子表示已經(jīng)習(xí)慣了?!炯o(jì)實(shí)】?算了吧,本來也不是個(gè)老實(shí)的!
獲得戛納金棕櫚獎(jiǎng)的紀(jì)錄片,邁克爾·摩爾的政治傾向性突出,從手法和內(nèi)容上都有違傳統(tǒng)紀(jì)錄片中立客觀的特質(zhì),但還是感染力十足。前半段揭露布什從當(dāng)選、“黑金”丑聞到反恐的多處黑幕,后半段批判伊拉克戰(zhàn)爭。全片將幽默感與沉重感并置,通過剪輯、配樂、旁白將對比和反諷運(yùn)用得爐火純青。(8.5/10)
美國李敖有話說
批判的不僅僅是美國。
我就是信了,怎么著吧!