播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
該節(jié)目將會(huì)是一檔“歷史綜藝節(jié)目”，將召集中國(guó)、韓國(guó)、日本的代表，一同探討三國(guó)歷史問(wèn)題，中日韓在歷史、文化和地理上都很接近，三國(guó)代表預(yù)計(jì)也會(huì)為了找尋歷史的真相展開(kāi)一番唇槍舌劍。
節(jié)目中將邀請(qǐng)到韓國(guó)歷史屆的新星沈勇煥（明星作家、講師）、來(lái)往于中韓兩國(guó)、曾因《非首腦會(huì)談》而紅的中國(guó)小哥張玉安以及“韓劇中的日本角色專(zhuān)業(yè)戶”武田裕光，就三國(guó)歷史問(wèn)題展開(kāi)激烈的攻防。
據(jù)悉首期節(jié)目錄制就已經(jīng)緊張感爆棚，而制作團(tuán)隊(duì)也表示“瞄準(zhǔn)中日韓三國(guó)爭(zhēng)議點(diǎn)的綜藝此次是第一次”，“由于太過(guò)敏感，對(duì)此我們也不無(wú)擔(dān)心，但相反地，我們覺(jué)得這是一個(gè)機(jī)會(huì)，能夠讓大眾了解到那些被錯(cuò)誤認(rèn)知的三國(guó)的歷史，也希望能借此來(lái)促進(jìn)三國(guó)的和平”。
長(zhǎng)篇影評(píng)
1 ) 看圓哥懟人
鄭亨敦居然說(shuō)慈禧是日本的恩人，日本代表還猥瑣的笑著承認(rèn)了。
日本代表還說(shuō)小時(shí)候看中國(guó)電影慈禧把一個(gè)后妃做成了人彘，從此認(rèn)為中國(guó)是野蠻國(guó)家。
WTF?首先做人彘的是呂后不是慈禧，其次，你們?nèi)毡静灰靶U，侵略中國(guó)實(shí)施暴行的時(shí)候你們什么沒(méi)做過(guò)？我都想哭，日本真是個(gè)無(wú)理的民族啊。
下期預(yù)告里還說(shuō)，不知道日本侵略的事實(shí)，讓我圓哥一句"加害者都不學(xué)歷史，這就是問(wèn)題"懟回去。
好氣。
節(jié)目主題什么的不錯(cuò)，圓哥和李姚很棒，韓國(guó)專(zhuān)家真的對(duì)三國(guó)歷史都有了解而且很客觀，蠻有好感。徐章勛也對(duì)中國(guó)有自己的認(rèn)知，日本代表又猥瑣又討厭。
鄭亨敦和成時(shí)京一樣，超級(jí)討厭了，為我以前無(wú)挑里最喜歡他后悔。
但是制作組能用點(diǎn)心么？那么多有關(guān)慈禧的中國(guó)電視劇，你就非要搞其他朝代的不？
下期再補(bǔ)。
2 ) 記錄
第一集（前所未聞的惡女們）
1、正式開(kāi)始前，說(shuō)到三國(guó)如何稱(chēng)呼時(shí)
李：在我們國(guó)家表達(dá)為中日韓。（MC質(zhì)疑為什么不是中韓日后）看與中國(guó)建交的年份的話，日本是在1972年開(kāi)始建交的，韓國(guó)是在1992年開(kāi)始建交的。
（MC還是覺(jué)得應(yīng)該為中韓日）
張：還是有其他理由的，剛開(kāi)始不是應(yīng)該說(shuō)好的事情嗎？（MC表示講述事實(shí)就好。張狡猾?。┢渌碛删褪菄?guó)家實(shí)力，看GDP。（哈哈哈哈）
2、MC：一般都認(rèn)為，感覺(jué)這個(gè)（惡女）絕對(duì)是中國(guó)第一。
張：是這樣的，首先，惡女的比例差不多，但中國(guó)的歷史更久遠(yuǎn)，地大人多，所以只看人數(shù)的話，當(dāng)然中國(guó)的惡女要比韓國(guó)日本的多
MC：規(guī)模也不一樣啊，不會(huì)只殺一兩個(gè)人。
李：算比例的話，一點(diǎn)也不多，微不足道。
3、（在日本介紹該國(guó)惡女前）張：日本比中國(guó)壞的基本都是男人，就算贏也沒(méi)什么大的禮品之類(lèi)的。
3 ) 如同鍵政鍵史群的線下面基交流會(huì)
是這樣，討論這個(gè)綜藝具體內(nèi)容之前我認(rèn)為應(yīng)該先討論這個(gè)綜藝主打的所謂“看點(diǎn)”和“定位”。
作為三個(gè)國(guó)家同座一席的談話類(lèi)綜藝，在形式上，互懟不比和平探討有看頭？?jī)?nèi)容上，正史哪里有野史勁爆？這些都是吸引人的噱頭，許多觀眾是因?yàn)楹闷?，甚至是獵奇點(diǎn)進(jìn)來(lái)。
噱頭背后，支撐每個(gè)國(guó)家代表發(fā)言的是各個(gè)國(guó)家的歷史觀和歷史認(rèn)同意識(shí)，具體到某個(gè)歷史人物上則又要綜合考慮人物在客觀限制下的行為動(dòng)機(jī)和實(shí)際行為效果。即使不考慮立場(chǎng)偏頗的問(wèn)題，單純從節(jié)目效果角度考慮我也認(rèn)為，能從上述事物中找到的，符合綜藝賣(mài)點(diǎn)的“樂(lè)子”真的很少，強(qiáng)行掛鉤的后果我們也都看到了，就是在這部綜藝中出現(xiàn)的各個(gè)弊病。
就拿第一集來(lái)說(shuō)，上來(lái)以“惡女”為題有造勢(shì)之嫌。對(duì)“惡”的定義模糊不清，制造了很多話題的同時(shí)也制造了大量爭(zhēng)議。就我個(gè)人而言，我聽(tīng)完張禧嬪的故事以后完全不感覺(jué)她能算得上“惡女”。之后將“惡女”同美貌聯(lián)系起來(lái)更是令人感到費(fèi)解。我在想，如果沒(méi)有這種造勢(shì)的情況，中國(guó)這邊以賈南風(fēng)為例是不是也沒(méi)問(wèn)題呢？后面幾集明顯有后勁不足之態(tài)，有些代表的發(fā)言令人迷惑不知所云。我看得出來(lái)韓國(guó)那位“正史”代言人努力地想要做一個(gè)“理中客”，“野史”先生也在盡力活躍氣氛，作為一款綜藝而言已經(jīng)是足夠的綜藝效果，但若是較真兒的話這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，也許把母帶放出來(lái)勉強(qiáng)夠格？
以及，日綜看多了韓語(yǔ)聽(tīng)著好吵也好累…但是有些字發(fā)音和中文還蠻像的。
4 ) 失望戰(zhàn)勝期待
節(jié)目想法不錯(cuò)，但是給韓國(guó)來(lái)辦就算了吧。。。 看了前幾集除了夜郎自大我想不出貼切的詞語(yǔ)。。。 給中國(guó)辦也不行，沒(méi)辦法，可說(shuō)的實(shí)在太多了，細(xì)論起來(lái)估計(jì)沒(méi)個(gè)三年五載根本說(shuō)不完。。。 所以結(jié)論還是謙虛過(guò)頭的小本本辦最合適
~~更新： 無(wú)聊又看了兩集，其他國(guó)家代表不多說(shuō)了
but中國(guó)代表說(shuō)的都是些啥玩意兒？
歷史傳說(shuō)傻傻分不清楚，還一本正經(jīng)地當(dāng)正史給人科普
真的很可笑好嗎？
說(shuō)不出靠譜的史料，不覺(jué)得大家都認(rèn)為你是在吹牛皮嗎？
姜子牙那集簡(jiǎn)直尷尬到爆。。 還有黑我隋煬帝無(wú)法忍！
光會(huì)懟有什么用，有本事以理服人啊。。
如果說(shuō)是帶有弘揚(yáng)中華文明的心思參加節(jié)目的，就請(qǐng)老老實(shí)實(shí)做足功課
如果只是為了追求綜藝效果的話，那我祝這檔節(jié)目早日停播~
5 ) 當(dāng)綜藝節(jié)目看，不要認(rèn)真，不然會(huì)像我一樣氣炸！
一星送給中日韓三國(guó)坐在一起討論歷史的節(jié)目形式。其他都是渣渣，看了幾期，實(shí)在太氣，棄！
首先，一個(gè)討論歷史的節(jié)目，最起碼的史實(shí)要保證吧，引用的影像資料亂七八遭，講岳飛引用蘭陵王，講慈禧放甄嬛傳，人物形象衣服全錯(cuò)。
第二，討論惡女，在討論顏值的分量上感覺(jué)占據(jù)了節(jié)目的三分之一。討論其他主題也是，總是講些毫無(wú)根據(jù)的野史，尤其是那個(gè)韓國(guó)大叔，無(wú)法忍他的嘴臉。尤其是講到日本要感謝慈禧的時(shí)候，我簡(jiǎn)直氣炸了，不知道基本的尊重嘛。
第三，韓國(guó)老是講李舜臣將軍龜船的故事，各種渲染，我的天，今天才知道是在講壬辰倭亂，明明我大明幫你們打退了日本，守住了朝鮮好嘛，日本人也這么講，你們自己的宣祖也這么講，只有你們自己不信，再這么自欺欺人下去，只能更加井底之蛙。最可氣的是那個(gè)大叔說(shuō)是因?yàn)槲覀兺狭撕笸龋麄冃枰婐A支持明朝的十萬(wàn)大軍，簡(jiǎn)直放屁。不知道是誰(shuí)求著明朝支援啊。還說(shuō)岳飛無(wú)戰(zhàn)績(jī)，800打十萬(wàn)是虛構(gòu)，不懂什么叫戰(zhàn)術(shù)就不要亂講。
最氣的就是姜子牙這期，這兩個(gè)中國(guó)代表應(yīng)該選別人講的，或者準(zhǔn)備充分拿事實(shí)說(shuō)話啊，老是講些傳說(shuō)不能使人信服。整期糾結(jié)于姜子牙的年齡，哎，無(wú)語(yǔ)了。
成功的棄了，也幸虧這個(gè)節(jié)目停播了。
再次讓我感受到了韓國(guó)的膚淺，毫無(wú)文化底蘊(yùn)而言。
說(shuō)實(shí)話整個(gè)東亞文明都是中國(guó)流傳過(guò)去，沒(méi)有什么好爭(zhēng)論的，我竟然在這個(gè)節(jié)目中看到韓國(guó)和日本批判中國(guó)說(shuō)中國(guó)喜歡說(shuō)什么都是自己的，事實(shí)就是這樣?。≈皇怯X(jué)得很可笑，他們有資格說(shuō)這話嘛？
當(dāng)綜藝節(jié)目看，不要認(rèn)真，不然會(huì)像我一樣氣炸！
6 ) 即使是娛樂(lè)節(jié)目也要尊重起碼的史實(shí)
從整個(gè)節(jié)目的節(jié)奏和討論的內(nèi)容來(lái)看，他們的國(guó)情確實(shí)是比較free的，對(duì)不同看法的接受度比較高。這是優(yōu)點(diǎn)，百花齊放百家爭(zhēng)鳴。但是節(jié)目做的太過(guò)兒戲了，就我粗淺的業(yè)余知識(shí)來(lái)看，bug太多。首先是講慈禧的時(shí)候放的短片是其他朝代的，起碼的冠服都搞錯(cuò)了；其次慈禧沒(méi)有做過(guò)皇后；再而，對(duì)于野史過(guò)于認(rèn)真的討論，用了太多的篇幅來(lái)討論李蓮英是否沒(méi)有去干凈勢(shì)；最不能忍的是最后竟然想給慈禧翻案，把她塑造成一個(gè)被時(shí)代所迫無(wú)以施展自己抱負(fù)和拳腳的可憐蟲(chóng)！沒(méi)有客觀和宏大的史實(shí)基礎(chǔ)，就輕易下定論，非常愚蠢，三星是為了促進(jìn)節(jié)目進(jìn)步，看后期節(jié)目酌情再改分
充分暴露了韓國(guó)歷史的短和可挖掘歷史人物的匱乏....看中國(guó)代表懟人蠻爽的，因?yàn)槟莻€(gè)所謂的野史專(zhuān)家水準(zhǔn)實(shí)在太差。
綜藝一國(guó)志，和預(yù)期想的差太多，韓國(guó)占的比例太大，不過(guò)可以理解畢竟是本國(guó)綜藝
本來(lái)是想看張玉安強(qiáng)勢(shì)輸出的，沒(méi)想到第一集就是中日韓一群男的在那兒叭叭女人。都惡女了，還是逃不過(guò)被人評(píng)價(jià)美不美，沒(méi)勁透了。
這個(gè)節(jié)目就是拿著一堆野史在那里扯淡逗樂(lè)。
韓國(guó)還是小地方
節(jié)目形式優(yōu)于內(nèi)容。能做這種自黑自嘲，互黑互嘲，可能引發(fā)爭(zhēng)端的節(jié)目就挺有勇氣的。挺好，有一說(shuō)一，明明白白地互懟、談分歧。
只想說(shuō)能不能以一個(gè)大國(guó)的開(kāi)放心態(tài)去看一個(gè)其他國(guó)家的娛樂(lè)節(jié)目，不要那么上綱上線。
這節(jié)目中國(guó)辦不起來(lái)，韓國(guó)辦還能給他面子忍著，要是我國(guó)辦，碾壓式的，畢竟四大文明古國(guó)只有我們沒(méi)有沒(méi)落中斷。
徹底的歷史庸俗化。給無(wú)腦大眾看的無(wú)腦綜藝
感覺(jué)有的地方不夠嚴(yán)謹(jǐn)啊。談岳飛居然放蘭陵王的影像資料，這是不是太草率了
東亞歷史版的《非首腦會(huì)談》，意義大于形式，形式大于內(nèi)容，中國(guó)人確實(shí)該學(xué)學(xué)怎么像人家做節(jié)目。
就喜歡看張玉安懟日、韓，有禮有節(jié)
這么有趣的題材做成這樣真是不知道說(shuō)什么好 圓哥基本場(chǎng)場(chǎng)carry 敦敦有點(diǎn)高估自己的能力了 他不太能搞定這樣一個(gè)節(jié)目 如果是全劉成是標(biāo)準(zhǔn) 敦敦大概在及格線掙扎 日本代表是從日本文盲里選出來(lái)的嘛 我一個(gè)豐臣秀吉路人粉都聽(tīng)說(shuō)過(guò)的事他們壓根兒沒(méi)聽(tīng)過(guò)
能辦這個(gè)節(jié)目本身就挺有趣的。以演藝人為主要代表當(dāng)然深度有局限，但放張玉安做代表真得很安心～日本因?yàn)橐床粚W(xué)歷史要么極為簡(jiǎn)單的帶過(guò)，所以除了固執(zhí)不剩什么特別的表現(xiàn)，該去經(jīng)濟(jì)節(jié)目。
看他們意氣互懟還蠻好笑的。
從人物的角度分類(lèi)講歷史還是蠻有趣的，唯一不爽的是韓方對(duì)各國(guó)野史的雙標(biāo)。彈幕刷屏攀比倒也沒(méi)必要，看節(jié)目代表互懟就好了。張玉安靠譜。
遙記當(dāng)年看過(guò)幾期……
好看，徐章勛居然知識(shí)這么淵博。又有地方能看張玉安了
張玉安真是容不得別人說(shuō)一點(diǎn)祖國(guó)的不好。
張禧繽和慈禧比，你他媽逗我笑嗎哈哈哈哈哈哈哈哈