影片女主一出現(xiàn)，男性凝視就將她緊緊吸住，打量，評(píng)論，意淫。于是女主的個(gè)人存在馬上就在這種目光下跌落至一片單維度的性載體，于是她的社會(huì)功能只有被男性玩弄或者等待男性玩弄，也就是說，她的存在狀態(tài)只得由男人決定。 影片中的暴徒們并不是不懂法律或者激情作案的野蠻人，他們有計(jì)劃有分工，并且在社會(huì)的另一些場景里，他們能表現(xiàn)出理智冷靜、顧家、懂浪漫等美好的品質(zhì)，只是他們卻沒有一點(diǎn)兒對(duì)女性痛苦的想象力。我想這種想象力的喪失也普遍存在于我們所生活的大環(huán)境之中，從豐縣到唐山，從82年的金智英到金福南sha/ren事件始末，女性的痛苦在各時(shí)各地都上演著。 片中女主將那些男人對(duì)她說的話反施其人之身，利用私刑酣暢淋漓的完成了復(fù)仇。而現(xiàn)實(shí)中，去填補(bǔ)那些缺失的道路還任重道遠(yuǎn)。

我唾棄你的墳?zāi)?/span> (2010)

6.6

2010 / 美國 / 驚悚 恐怖 / 史蒂文·R·蒙若爾 / 莎拉·巴特勒 杰夫·布蘭森

看完電影，我一直告訴自己這樣的片子，不過是在抒發(fā)復(fù)仇的快意，然后揉和了情色和暴力的一個(gè)美國式的快餐電影，根本不用糾結(jié)于其中情節(jié)邏輯，只用明白主題是女孩被侵犯了，然后回來以暴制暴血腥報(bào)復(fù)，然后欣賞情色和暴力的畫面就好了。但最終，看完這部電影，印象深刻的除了胖子被烏鴉啄空的眼睛，警長血灌瞳仁，另外一個(gè)被鹽酸泡爛了的臉，讓我覺得更加揮之不去的是幾個(gè)男人這種臨時(shí)起意的惡意，是那么難以想象。

讓我很在意的，是這樣的片子在邏輯上說不通的地方，無論是五個(gè)男人對(duì)女主的侵犯和后來的毀尸滅跡，還有女主的復(fù)仇，都讓人覺得除非這個(gè)地方是法律真空地帶，否則雙方都不能可逃脫。拋開這個(gè)讓我很在意的邏輯死穴，拋開法律的約束，即便是說犯罪者自覺可以逍遙法外的情況下，光是討論幾個(gè)男人這樣臨時(shí)起意的加害一個(gè)女人，事后還要?dú)瑴幺E，這樣的惡意已經(jīng)膨脹到讓人觸目驚心了。

用自己的心理去揣測別人的想法我早知道不行，但沒有辦法理解和不能想象還是覺得隔著一段距離。人的自私、唯利是圖、目光短淺、損人利己我盡管有時(shí)也覺得匪夷所思，但與這樣的惡意相比不可同日而語?？从杏霸u(píng)人說幾個(gè)男人有個(gè)自我說服的過程，他們單方面地說服自己女的來到鄉(xiāng)間就是為了“找樂子”的，而且那個(gè)女的也放開放，當(dāng)我在看電影的過程中，除了為首的男的在湖邊釣魚時(shí)這樣評(píng)價(jià)過女主，此后并沒有絲毫看出這樣的痕跡。我只看到了女主在他們進(jìn)屋時(shí)苦苦的哀求，只看到她痛哭流涕，只看到他們無端地折磨她從中取樂。特別是后來警長的加入，讓我對(duì)這樣的惡更覺得毛骨悚然。當(dāng)女主唯一可以求助依靠的人，居然變成了向她施暴的人時(shí)，那種無助比肉體上的痛楚更讓人絕望。幾個(gè)男的，只是為了一逞自己的色欲，凌辱、拳腳相加、強(qiáng)暴，最后甚至要?dú)瑴幺E。這種已經(jīng)不是那種激情犯罪，不是那種一時(shí)糊涂，而是那種根植心中的惡念，那種毫無憐憫，視他人為草芥的殘忍，讓我覺得和原本想象中淳樸的鄉(xiāng)間風(fēng)格格格不入。

第一次知道這部電影是在大學(xué)時(shí)候，那時(shí)候天空蔚藍(lán)，陽光明媚，仿佛處處鳥語花香，身邊的人們是那么單純，生活是那么美好。所以看到別人看這部電影，我覺得有點(diǎn)太重口味了。是啊，那時(shí)候的我依然相信人性都是善的，為什么要拍要看這樣的電影。

后來大學(xué)畢業(yè)很多年了，自己也終于見識(shí)到了這個(gè)世界殘酷本質(zhì)的一鱗半爪。終于認(rèn)識(shí)到，社會(huì)真的很復(fù)雜，世界沒有小時(shí)候想象的那么純凈。也慢慢開始懷疑，這個(gè)世上到底有沒有真正的公平存在。立場、利益、力量，往往是這些在主導(dǎo)人們的言行，指引人們的方向，而不是夢想或信仰。

弱勢群體受到壓迫和欺凌，實(shí)在是多到不要再多，本質(zhì)都一樣，不同的只是表現(xiàn)形式、程度，以及我們是否選擇了視而不見。我看到片中女主被強(qiáng)暴，何嘗沒有看到自己以及我們太多普通人的影子呢？弱勢群體被人欺壓，無論是求饒裝可憐，還是奮起反抗，都不起作用，似乎看到了援手，以為逃出生天，卻沒想到天下烏鴉一般黑，“官官相護(hù)”，只落得更凄慘的境地。真是不忍啊，這也是為什么我永遠(yuǎn)也不想再看一遍《伊甸湖》。我真的要感謝片中女主被凌辱時(shí)的那一幕黑屏，就像我們受到不公正對(duì)待后的一次睡眠，能夠讓我一次次欺騙自己，在第二天偽裝成一切都安好的樣子。

而電影的后半段，真是一場通透爽快的只屬于若是群體的狂歡。仇恨的種子已經(jīng)種下，只要條件適宜，仇恨便會(huì)茁壯成長，給予弱者以力量，最終讓弱者品嘗到復(fù)仇果實(shí)那最極致的美味。人，歸根結(jié)底還是很脆弱的存在，總有落單的時(shí)候，大部分時(shí)候也都頂不住一記棒球棍?；蛟S會(huì)有人詬病這部電影太過血腥暴力，但那一抹血紅，不正是復(fù)仇果實(shí)最好的調(diào)味嗎？看到精彩之處，之前的種種憋屈苦悶，在影片花樣繁多的報(bào)復(fù)手段中被毫無保留地釋放出來，我只覺得整個(gè)人都在顫抖熱淚在眼眶徘徊，無比爽快，酣暢淋漓。

當(dāng)然，暴力并不是解決問題的唯一方案，更不是最好的辦法，當(dāng)弱者被逼無奈只有此一途可選時(shí)，其實(shí)也是我們每個(gè)人都不想看到的。更多情況下我們看到的都只是弱勢群體吃著啞巴虧，亦或是完結(jié)自我的生命以逃離一切的不公。而在這種時(shí)候，我無法去質(zhì)問他們，為什么不能如同片中女主一般徐徐圖之最終大仇得報(bào)，為什么不用對(duì)方的鮮血澆熄怒火而是懲罰自己和親人。畢竟電影終歸是電影，而現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)都是現(xiàn)實(shí)。

只愿世界更加美好公平；愿弱勢群體不必忍氣吞聲抹眼淚，強(qiáng)勢之眾莫要頤指氣使耍權(quán)威；愿人性的光輝照耀世間的每個(gè)角落；愿世上不再有痛也不再有恨；愿明天會(huì)更好。

看到很多評(píng)論都提到原版，沒看過，所以沒法比較。 很多網(wǎng)友抱怨此片色情部分不如這個(gè)，暴力部分不如那個(gè)之類，搞不懂，這個(gè)片子本意是要拍色情或者暴力哇？ 如果說暴力，那還能沾一點(diǎn)邊，如果說到色情，就不理解了，一群人輪奸一個(gè)人，居然會(huì)給人色情的感覺？想想都會(huì)不寒而栗。以前看朱迪福斯特主演的那部《被告》（是叫這名吧？），她被輪奸的場面沒本片這么恐怖，但已經(jīng)讓人心頭發(fā)冷發(fā)顫，更不要講這部片子里那種叫天天不應(yīng)叫地地不靈的絕望之感，作為觀眾，我看到這種場面就跟看《斯巴達(dá)克思》里有一集一個(gè)奴隸被凌遲來娛樂眾人的感覺差不多，只覺得恐怖跟憤怒。 所以，覺得色情不過癮的，不應(yīng)該來看這種片子。另外，此片女主被強(qiáng)暴的場景渲染得恰恰好，該擋的地方都擋了，該表現(xiàn)的也都表現(xiàn)了，如果快進(jìn)的話，就會(huì)感覺后面復(fù)仇的場面夠不上暴力了。 不用跟電鋸比誰更暴力，這片的暴力比不得很多電影，但恰如其分，看的時(shí)候復(fù)仇的快感比單純的血腥和花樣繁多的殺人方式帶來快感是不同的。 這種代入感就跟純粹賣血腥有區(qū)別。 至于一個(gè)女孩子為什么要去那么偏遠(yuǎn)的地方，不被強(qiáng)暴才怪，這種想法就算了，那么多社會(huì)新聞里那么多女孩子被強(qiáng)暴，也沒見幾個(gè)是因?yàn)槲恢闷h(yuǎn)不懂自保的（《被告》的女主不就是在眾目睽睽之下被輪暴的嗎），這種惡性事情要發(fā)生，跟地點(diǎn)時(shí)間沒有好大的關(guān)系。這種為強(qiáng)奸犯找借口的說辭真的狠惡心。 這片也沒什么女權(quán)，但凡一個(gè)還有血性的人，在遭遇巨大凌辱面前，不奮起反抗那就枉為人，男的做這個(gè)是很有英雄氣概的，女的做這個(gè)也沒什么奇怪。 在電影里以暴制暴真的很爽，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活里這往往不可能。當(dāng)前中國社會(huì)里，N多小女孩被強(qiáng)奸被迫賣淫事件都能冠以“嫖宿幼女”這樣搞笑的名堂，有幾個(gè)強(qiáng)奸犯受到該有的懲罰了？走法律途徑，你就等著被憋屈死，以暴制暴的下場就是讓自己送死，所以只能意淫一下了。 復(fù)仇這種主題經(jīng)久不衰，也是有社會(huì)心理共識(shí)的。在這種亂世，最好祈禱自己不要成為受害者。