阿城說，50歲會是最好的年紀。
覺得是這個道理。
黃金一樣的，放在手上掂量著，估計特別打秤。
假如沒有《杯酒人生》也許這片子是個好選擇。
可惜我現(xiàn)在才看到它。
有了珠玉，剩下的就看什么都不出巧了。
只剩下現(xiàn)在的熟面孔，當年的新人。
還真說的上是群星燴粹。

主演，不用說了，道格拉斯，我一直不喜歡他，他爸爸還可以的。他的話，我就只能跟露臀老男人聯(lián)系在一起。再加上對他老婆印象不佳，一并連坐了。其實，他倒真是老戲骨。這片子算是第一次摘掉色情男優(yōu)的眼鏡來看他，可惜老雖老，風韻猶在。不及《杯酒人生》里的胡子大叔來得寫實，自然。

男2號，蜘蛛俠Tobey Maguire，當然那時他初露頭角，還沒被屏選進superhero的行列。這片子里他表現(xiàn)一如蜘蛛俠，幾乎完全是本色演出。只是如此清秀靈異的乖寶寶男孩居然最后被無良編輯騙上了床，讓我實在黑線—_—||||

男3號，同志編輯Robert Downey Jr.，我一直看著面善卻怎么也想不起，懷疑是《盡善盡美》里跟老尼克飚戲的Greg Kinnear，后來一查，才發(fā)現(xiàn)不是。此人何人，太不應(yīng)該想不起了，此人正是《天生殺人狂》里不可或缺的大配腳狂熱電視人，屎上最悲壯最有敬業(yè)精神的Interview制作者，一般人誰能象他一樣見證自己的死亡？
這戲里，他先是挾異裝癖男友出場，接著就對蜘蛛俠大懷不軌。其心可誅啊。

女一號，據(jù)說是演技派?？上А侗L暴》我沒看過，對她完全不熟。
女二號，值得一提拉。就是阿湯哥的新馬子，當時校園劇捧紅的青春玉女，凱蒂。片子里我完全找不出她的定位，非常迷惑其角色的存在意義。由于BATMAN第五集最后2分鐘給我的視覺沖擊太大，這次也不例外地使勁盯著她的胸部猛瞧—_—|||||

要之，這片子里顛覆了一些傳統(tǒng)觀念。譬如，槍殺賤狗（當初它獲得奧死卡提名的時候，怎么沒有動物保護組織的人抗議呢），跟人妻不倫，開車時吸草等等。

看完這個片子，再跟《杯酒人生》一起做了比較跟聯(lián)想，我明白了一個真理，作家，一個落魄的男作家，不通過一場人生中放縱自己的chaos，就不足以讓他反省出自己的人生軌道來。40歲也好，50歲也好，不要緊，老天會推翻一切，這就是宿命。于是人生可以從頭來過。所以，孔二說，40不惑，50知天命。

天命是什么呢？
麻將室的自動洗牌機。

教育界如今的指標是“培養(yǎng)創(chuàng)造性人才”。到處都在尋找神童，8歲上大學13歲拿博士。這種對“天才”的定義也許就是這部片子不是很火的原因。這里出現(xiàn)的“奇跡小子”完全不是人們希望中的那種，而是這樣一個人：他自閉，內(nèi)向，孤僻。他總是坐在課堂的角落里，用一雙間諜般的眼睛打量周圍的一切。他被所有的同學討厭，以致聯(lián)合起來貶低他的作業(yè)。他滿嘴都是謊言，把明明住大宅別墅的父母硬說成是自己的爺爺奶奶，他們虐待兒童，讓他在地下室里當哈利波特。而他做這些事似乎毫無動機，只是一個作家“編故事”的天分（也是騙子的天分）在即興流露。他顯然不是這個社會需要的“復(fù)合型人才”，也永遠不會被選為“推薦生”，因為他偷了校長的收藏品，還殺了他的狗。

怪胎只有與怪胎才能相認（雖然更可能相斥）。于是從紐約來的同性戀編輯一夜之間墜入情網(wǎng)，于是同為作家的老師陷入比婚外情更復(fù)雜的愛恨交加。家長、同學、校長乃至將來的社會都無法接受的毒藥，他們卻憑借一種同類本能不能不甘之若飴。那就是才華。擁有這種東西的人不一定是個好人。他們可以為了完成作品而去搶劫，偷光父母的財產(chǎn)，拋妻棄子，酗酒而死。作家不能也不該是一個凡人。這在格雷迪的身上體現(xiàn)得最充分：婚外戀、離婚、抽大麻，不過是人過中年的50后常玩的危機游戲，這算什么叛逆不肖？作品需要一種強大的外分泌，讓世界融化在作者的想象和目的中。假如父母愛你，就要把他們寫成魔鬼虐待狂；假如酒吧老板很憨厚，就要寫他殺了自己的弟弟。如果你寫在紙上的東西僅僅是心理診療記錄或一腦門現(xiàn)實官司，那么想象和現(xiàn)實的分裂早晚會帶來“雙輸”：現(xiàn)實痛苦，作品失控。罪惡之源在于：你已經(jīng)正常得太久了。

藝術(shù)在多數(shù)情況下是怪胎的事業(yè)，這一點人們都已接受。實際即使在這一群體中也同樣會消耗掉比例不低的炮灰。區(qū)別只是，這撥人里從獨木橋的兩邊掉下去的那部分大多并不后悔自己沒走別的道路，事實上除了來這里湊熱鬧之外他們很少有任何別的選擇。沒有《在路上》的凱魯亞克依然會酗酒漂泊，沒有《十一種孤獨》的耶茨冰箱里也不會多出牛奶和花生醬。在他們的歷程中根本沒有什么打包上路之類的程序，他們一直就是這么走著活著，突然就冒出一些人來拽住他們的手，闖進他們的房子，說他們寫了經(jīng)典之作。一瓶酒之后，也許這些人又會不見蹤影。而宿醉、煩躁、孤獨、不愿起床的骨頭，才是自己的。

因此，奇跡小子不需要一個把他寫進保送名單的校長，但需要一個能和他睡進一個被窩的編輯。從技術(shù)層面上說，他長著一雙非凡的眼睛。從那張馬不停蹄背出自殺藝術(shù)家名單的嘴上能看到魅力，從打字機里夾的半頁紙上能看到天才。從職業(yè)道德上來說，他是圣人。為一個七年沒出東西的過氣作者堵槍眼扛炸藥包，當面卻只字不提。這樣的萬年好人，但愿世上所有的作家（尤其是沒出名的）都有福分遇到。他不會在一瓶酒之后化為幻影，而是會留在你的戰(zhàn)壕里（或者床上）?，F(xiàn)實是，一個編輯能和一個非暢銷書的同性作者走到這么近的概率比把對方的手稿當紙錢撒了還低。這一行為而非性取向才是另類的。出版社老總一般沒興趣管你搞不搞基，但他肯定會過問你的業(yè)績。

影片的華彩場面就是格雷迪那2000多頁的手稿隨風而去。所有做過作家夢的人都知道，那是宇宙毀滅的時刻，是親生獨子（女）的死亡現(xiàn)場。就算有海明威和菲茨杰拉德也丟失過手稿的八卦可以用來“開導(dǎo)”，很多人還是會活不下去的。何況一部作品根本就不該這樣拖上七年（你以為你是普魯斯特），更不該防火防盜防編輯（人家的飯碗都拴在你腰上）。這就是天啟。也只能當成天啟：這本書不該問世，它沒有這個命。人不能和天啟較勁，正如他們不能把天才藏起來。由此，嫉妒、焦慮、煩惱都消失了。上天給怪胎的勞役順理成章地會從正常人的肩頭松解下來。可是，假如那個別無選擇的奇跡就是你，那么你還是只有死扛到底。

   看得出來，小蜘蛛人.快樂的出版商.美艷的租客.甚至那昂貴的毛皮外套都只不過是引子而已，一切都若有似無地試圖召人向前，不僅僅是表面上看來的格雷格本人，就像他自己說說：“一切都是種預(yù)兆。”當然，光明的電影總是會有光明的結(jié)局，走出晦暗當然是應(yīng)該的，但是矯枉過正的嫌疑也出落得太過狂妄。有些像是說教未果，畢竟擁有橡皮泥心靈的人少之又少，千瘡百孔的心根本不可能因為某種不痛不癢的撩撥就自行復(fù)原，這根本不能給某些無望的人生帶來什么。
  就像小時候吃的糖稀，入口甜蜜，實則傷身，但有時想想，一些人不正是追求此種虛幻幸福感覺嗎！說到底追求可以，但沉迷卻危險，如果無限放大它的正面能量固然是好的，也許會催人奮進，可更有可能的結(jié)果即是雁過不留痕。
  不妨這樣理解，如果我們不把他放在勵志電影的范疇理解，它不是為我們尋找出路而是為了讓我們理性看待，不計較失去什么，而努力看清自己需要什么，那么，也許那件價值連城的外套沒有妥善被保管，至少它物盡其用不至于躺在保險柜里孤獨神傷。
  邁克爾道格拉斯果然是君子，演技也能屈能伸，頹廢時極頹，紳士時極紳，生活中如此高高在上的老人，演出失意作家卻毫無違和，令人佩服!十二年是什么，這要問小蘿卜和小蜘蛛了，當時的他們還不是超級英雄，沒有蜘蛛俠的宅呆木訥，也沒有鋼鐵俠的囂張風流，他們單純的笑著，嘴角上翹時更沒有脈絡(luò)清晰走向詭異的紋路，如今的一道道溝壑沉淀著多少漸漸老去的辛酸與無奈，好在他們依然快樂，可有多少人能夠像他們一樣幸運？？

起初只是為了唐尼和托比點開了這個視頻。開頭看得不明所以，與已婚女子搞婚外情的老作家，性取向時男時女的隨性編輯，莫名其妙的聚會，不明所以的對話，突然出現(xiàn)在半夜的學生。
然后迎來了第一個高潮：學生打死了校長的狗。
于是劇情開始像一個腦袋里跑火車的作家的想象一樣一發(fā)不可收拾，老教授帶著學生和死掉的狗跑路，而編輯又對學生一見鐘情，經(jīng)歷了一系列無厘頭的搞笑事情，看到這里，忽然意識到，也許我并不需要讀懂什么劇情，只要感受到一個，抑或是一群作家的天馬行空的想象就足夠了。追本溯源，獨一無二的創(chuàng)造力才是作家的靈魂。
如果你想，那么整個生活都隨你想象。

算是莫名其妙的原因吧, 這片子里的每個場景和每句對白讓我在回放數(shù)次還都不厭其煩.看完這片子, 我就好奇這名字,"WONDER BOYS"說的是誰呢? 那一老一少嗎?
頹廢,躁動,迷惘,猶疑也許還不足以形容這個輝煌過后一蹶不振的"老"(50多歲的人, 算老嗎)作家/教師的生活. 就在創(chuàng)作和生活(婚姻)的雙重窘迫中他看到了一個"少", 一個讓人嫉妒羨慕的天才, 有著青春和希望的天才,一個似乎生活在另一個世界讓人捉摸不定的"學生".在之后的一系列荒唐事件里, 他們面對的有機會,有遺憾,有所得,也有所失.而這一切似乎都關(guān)于"MAKING CHOICE", 其實誰每分每秒不是面對抉擇呢? 只是抉擇對與處于生命不同階段的人的意義卻是不同的吧.
故事中的主角是幾個多少都和文字打交道的作家,編輯,教師,故事其實也就圍繞著生活和創(chuàng)作鋪開的.這兩者就象是"鏡像"的,而哪個是實,哪個是虛,真真假假都在一念間. 但這一念的"橋梁"卻恰巧是創(chuàng)作的靈動之處. 婚姻失敗,靈感枯竭,沉迷大麻的作家在最終能穿越了虛幻和現(xiàn)實的阻隔而找回了他的"靈動之處"嗎? 所謂"選擇"給了他內(nèi)心的平靜嗎? 這樣的掙扎和天才學生的才華橫溢自然天成是強烈反差, 但他們在心靈深處又又著共鳴和戚戚相惜.他們的相似與差異讓我隱約有些疑問,但我無法條理清晰的表述,只能說看到了兩條平行的線向著同樣方向延伸著,也許有同樣的波折,同樣的跌當,同樣的捉摸不定一如命運本身.
對于故事情節(jié), 我個人唯一不喜歡的地方就是結(jié)尾. 我的理解這收場有點"亡羊補牢"的味道, 當然,一個溫和的交代,一個"HAPPY ENDING"總是讓人釋懷.如果這故事發(fā)生在現(xiàn)實里, 我也衷心的希望是這樣的發(fā)生發(fā)展.但電影, 我總還期待點"耿耿于懷","難以釋懷".
(說回電影本身,MICHAEL DOUGLAS塑造的角色讓我意外的"不討厭"這個明星(一直就是看著他不舒服),而"蜘蛛俠"當年的演出幾分本色卻也不讓人失望.算是配角的系主任Frances McDormand是我一直喜歡的實力派, 編輯Robert Downey Jr.幾分夸張的演繹給故事添了點滑稽和幽默.而另外那位如今科學真理教護法夫人的Katie Holmes沒什么精彩也沒什么過失. 演員陣容還是夠強,情節(jié)編排設(shè)置也多少有些機巧.總體來說, 這是個值得一看的電影.)