猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
皮皮魯和魯西西是一對雙胞胎兄妹，魯西西成績優(yōu)異，皮皮魯調(diào)皮貪玩。有一天魯西西在家里發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的罐頭，罐頭里面出現(xiàn)了五個只有火柴棍高的小人，魯西西給他們分別起名博士、上尉、藝術(shù)家、歌唱家、外交官。皮皮魯與魯西西這對兄妹在結(jié)識了五位罐頭小人后，使他們的學(xué)習(xí)和生活發(fā)生了翻天覆地的變化，開啟了一系列奇幻冒險趣事。
長篇影評
1 ) 于飛入圍金雞獎最佳導(dǎo)演處女作
于飛入圍了金雞獎最佳導(dǎo)演處女作獎，這個電影也入圍了金雞獎最佳兒童片，金雞獎現(xiàn)在卷的這么厲害，真沒想到罐頭小人這種沒明星沒背景的兒童片也能入圍，電影拍的確實不錯，兒童片應(yīng)該更考驗導(dǎo)演水平吧？寶寶和他的同學(xué)都特別喜歡這個片子，希望皮皮魯和罐頭小人能得獎，也希望導(dǎo)演多拍一些這種兒童電影，下次肯定帶寶寶去電影院看了
2 ) 哎，五個罐頭小人觀感
作為鄭淵潔忠實讀者的我，在面對這樣的改編作品，我很難此起彼伏。
老鄭作品的最大特點就是用極其簡單的文字，酣暢淋漓的灌輸正確的人生觀和價值觀。我正是多年前被灌輸?shù)膹貜氐椎椎哪俏弧Ｎ业脑缙趯θ诵?、快樂、幸福、滿足等初體驗的好壞標(biāo)準(zhǔn)，均源自童話大王鄭淵潔。
老鄭最讓人驚嘆的地方在于，每月一期的童話，從來沒有讓你失望過，總是能體驗到更天馬行空的想象力，更加廣闊的文字宇宙，老鄭把中國特色融合在自己作品里，絲絲入扣，那些文字伴隨著一代又一代中國兒童成長。
好了，說回來這部電影，我沒看完，我看不完，看不完是因為實在是看不下去了。我都不知道這些演員在演什么，他們讀過這部童話沒？兒童演員知道這個故事嗎？有沒有人給他們仔細(xì)講過五個罐頭小人和這個世界到底是什么關(guān)系。故事的結(jié)局和最終立意，給皮皮魯魯西西乃至現(xiàn)實中的孩子到底帶來了哪些啟示？
我不愿意去分析這部童話，這部童話只是鄭淵潔無數(shù)優(yōu)秀作品中的一個，從一個離奇的事情，最終結(jié)合到舒克貝塔歷險記里，發(fā)展成皮皮魯魯西西成年后的一段人生經(jīng)歷，可以說是，老鄭把作品能匯集聯(lián)系的都已經(jīng)做完了，在我心中，這個童話的世界波瀾壯闊。
三體，至少可以靠特效描繪了末世情景；罐頭小人是什么五毛特效，從電影開始放映，屏幕上顯示的第一個字，我就開始失望。這是童話大王的電影？連字體都不愿意用心美化，和現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上充斥的大電影有什么區(qū)別？
哎，最后在講一個迷惑。班主任的臉。老鄭在童話中是夸張丑化那些不愛學(xué)生的壞老師。可影片中的班主任，刻意與學(xué)生為敵，太做作。
哎。
3 ) 老老實實按原著拍不行嗎？非得加些自以為是的改編！
原來毀掉經(jīng)典竟如此簡單，就是加上大量自以為是的改編。前半個小時劇情基本按原著走，我說節(jié)奏怎么拉得如此之愉，原來是給原創(chuàng)情節(jié)騰空間。于是你就可以看到小學(xué)生之間的宮斗關(guān)系，罐頭小人幫助差生崛起的妙計居然是考試集體作弊，學(xué)校幾乎全程大反派，最后設(shè)計一場莫名其妙的火災(zāi)徹底洗白了。
然后再加點“失去才懂得珍惜”的瓊瑤式分開-復(fù)合的劇情，魯西西你學(xué)了半天消防知識，成果就是遇到火災(zāi)往樓上跑？原來編劇導(dǎo)演也有苦心，是為了后面的機(jī)械降神脫險設(shè)計的橋段，最后再來個為了友情而獻(xiàn)身指望賺觀眾的淚點？
這部戲的制作人還是鄭亞旗，如此質(zhì)量的改編，坐實了吃老爸成本的紈绔二代本色。見多了翻拍毀經(jīng)典的，坑爹毀經(jīng)典的還是頭一回見！
4 ) 情懷支撐下的及格作品。
打開這部影片，90％的原因是基于情懷。
鄭淵潔的童話里，沒有泛濫的王子公主幸福一生的情節(jié)，沒有一遍一遍反復(fù)強(qiáng)調(diào)的重復(fù)橋段，更多的是關(guān)于科技的奇思妙想，關(guān)于人類之外其他物種的期待，對于家庭教育學(xué)校教育的諷刺等等等等。這些啟迪遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于后來摯愛的哈利波特和三體，是一種從小植根于內(nèi)心的基本認(rèn)知，好像陸陸續(xù)續(xù)影響到了現(xiàn)在。每次從停車場出發(fā)，會擔(dān)心會不會有車鼠李小二睡覺被打擾，每次聽說不明疫情，會關(guān)聯(lián)到因為南極冰川融化而出現(xiàn)的巴拉那病毒……
言歸正傳，作為皮皮魯和魯西西系列的第一部大電影，罐頭小人基本可以得到及格分。好的地方依然是無可挑剔的立意——成績好壞不是判斷孩子的唯一標(biāo)準(zhǔn)，展現(xiàn)了應(yīng)試教育模式下令人窒息的家長和老師形象。不好的地方主要三處：（1）影片服裝設(shè)計徹底失敗，將偏日韓的服飾穿搭強(qiáng)行套入2000年前后的大背景里，格格不入反復(fù)跳戲（2）父母老師角色單一，轉(zhuǎn)變突兀（3）選角問題，皮皮魯扮演者缺少淘氣小男孩應(yīng)有的靈氣， 班主任扮演者過于年輕臺詞強(qiáng)硬，沒有共鳴。
期待更多的皮皮魯西西影視化作品。書粉的愛就是這么持久哈哈哈。
5 ) 一部拍給孩子看的電影卻要強(qiáng)行照顧大人感官的尷尬電影
這個電影就跟尬，能看出來你想兼容孩子的樂趣也想抓住大人的興趣 避免孩子在看 大人在睡覺，但是就是這種魚和熊掌雙煎的效果下 小孩看的心情不好 大人看的郁悶！
1、我對電影術(shù)語不懂 就是在給魯西西的特寫居然是用拍成人的那種鏡頭來呈現(xiàn)的，包括很多擺拍的鏡頭 還有那個打小報告的女孩子 很特意的、很刻意的要拍出那種“心機(jī)表”的感覺，一個傻白甜 一個心理陰暗 宮斗劇嗎？
2、孩子看的 主要多呈現(xiàn) 好奇、童話、快樂、探索、想象的內(nèi)容，這個電影拍的就是無私奉獻(xiàn)、內(nèi)心陰暗、制造緊張、營造恐怖，我后面一個男孩子看到緊張的地方 哇哇大哭 別的孩子也在嚶嚶哭泣，大過節(jié)的 我是不是要夸夸你了
3、小人在電影中 最出彩的地方 居然是作弊??？ 我都無語了，不管大人國、小人國 國內(nèi)外的素材太多了吧~你再孩子面前整這玩意？我都不知道 你這個到底拍的是給誰看的
好多天了 有些要吐槽的我也不記得了，我覺得鄭淵潔童話真的是可以慢下來用心拍，現(xiàn)在電影圈最缺的是內(nèi)容 內(nèi)容 內(nèi)容 難得的好內(nèi)容還是要慢慢打磨，短平快出來的只會消耗大家的熱情，盜墓題材就是被資本玩壞了，那么好的內(nèi)容，所以真希望鄭淵潔能好好的選導(dǎo)演 選影視公司，你以前說你為了裝讀者的信在北京買了套房專門放信件這是九幾年的事情了 請不要被資本綁架~！
6 ) 說片子電影工業(yè)不行的良心不痛嗎
說這部電影工業(yè)不行的，真是笑死了，你們覺得中國可能有電影公司投資上億拍一個沒有明星都是小孩演的兒童片嗎？電影公司都說了這是一部小成本的片子，有人能拍出來已經(jīng)很不錯了，知道特效是要燒錢的嗎？這種奇幻片在好萊塢都要1億起的，這1億是美金?。?！難怪中國兒童電影一直不行，剛有一個好點的兒童電影發(fā)了點光，就被噴子們噴滅了！
孩子第一次看到這種小孩演的電影，一口氣看了六遍，可惜他們沒有網(wǎng)上話語權(quán)，不會來評論，近幾年最好的兒童電影被這些噴子毀了，以后孩子更難看到這種電影了
前有三體被強(qiáng)行推進(jìn)并半路夭折，后有鄭淵潔的文本被丟盡火坑——雖然勢小，但本質(zhì)一樣，都是文學(xué)如何轉(zhuǎn)化為影像，影像如何聯(lián)動文學(xué)。誕生剛過百年的電影，在傳情遞意的載體形式探索上還要拜一拜生根數(shù)千年的文學(xué)。老鄭的核心要素與價值旨向仍在，改編力度很輕，就是制作太拉跨，“載不起許多愁”。后期配音、丟幀、跑焦可謂一個不落，都不必說編導(dǎo)演，單單是打光就考住了本片的制作團(tuán)隊。真人特效電影不比動畫電影，能夠玩兒一些玄乎的、難以在現(xiàn)實執(zhí)行的畫面。但是既然搞了這么一個真人電影的形式，為何不下足功夫，難道僅僅訴求孩子作為觀眾么。形式論放一放，再說劇情，我可從未在上美影的任何作品中感受到如此多的尷尬橋段。承托底盤的制作工藝，水得不行，實在讓人失望。大環(huán)境在呼喚孩子的全面發(fā)展，這是機(jī)會，可給你機(jī)會你千萬不能不中用啊。
福爾摩斯戲份被砍了??ps.歌唱家多年后還能克服老鼠陰影嫁給貝塔真好啊
對傳統(tǒng)教育唯分?jǐn)?shù)論的批判很大膽，但是小人教他們作弊確實不應(yīng)該，還有小曼，竟然把那么小個孩子塑造成反派一樣的人物確實不太好。除此之外，故事還是挺好看的，還可以吧。
魯西西好慘啊。優(yōu)秀了一百次失敗一次就被徹底否決的人是她，熱心幫了同學(xué)要被開除的人是她，最懂事卻要承受父母道德綁架的人是她，自身難保還被朋友質(zhì)問無情的人是她，被敵人坑到有性命之憂還讓敵人先逃的人還是她。但她還是選擇那樣做了。她做的每件事都是那樣無私，都超越了一己之利，她撿回一條命時只記得為上尉可能丟了一條命而痛哭。我也跟著痛哭。沒有罐頭小人的我要經(jīng)由今后的幾十年去慢慢縫補(bǔ)自己的童年。
除了故事背景是八九十年代，這視覺特效也很八九十年代。
實在是太大電影了，工業(yè)水平真的是不行啊同志們！但沖著表達(dá)的內(nèi)容可以鼓勵鼓勵。
八十年代的味道，雖然說是兒童電影，但我感覺成人才更適合看。關(guān)于勇敢、溫柔、真誠、愛……這些今天亟需的美好品質(zhì)。雖然有些情節(jié)不一定合理，比如飛機(jī)送繩子的比例問題，但瑕不掩瑜，很喜歡！
除了主人公都又蠢又壞，然后一場大火把大家的腦子和良心都燒出來了。
雖然都是熟悉的味道，童年回憶拉滿，但是整體上有點糙，并且感覺價值觀的設(shè)置上存在混亂、復(fù)雜化，既想幫孩子說話也想替父母辯解，導(dǎo)致最后不得不偷換概念把成績好和學(xué)會愛對立起來。（中國的娃真慘，一直宣傳素質(zhì)教育不唯分?jǐn)?shù)論，長大后才知道社會上最看重的就是成績）
別砸了自家招牌?！?020.1.08不至于砸了招牌，上尉拿一根針當(dāng)劍還真是還原啊。不好都有不好的道理，但如果讓一個十歲的孩子來看的話，這個電影應(yīng)該是好看的?！?022.6.4
我小時候就不太喜歡看鄭淵潔，但是年齡尚幼，不太明白為什么。長大了以后陪孩子看罐頭小人終于明白了，臉譜化是藝術(shù)作品的罪，哪怕是魔幻主義的作品，大部分也是如此。臉譜化會讓一切變得生硬而失去意義。一個人是好的就是完美的好而善良，壞就是徹頭徹尾沒有原因的壞，這種作品會讓人非常反感。
毫無電影質(zhì)感，但傳達(dá)的訊息整體還是不錯的
無功無過。太想說教
tnnd這比長津湖好看多了 除了把罐頭小人公之于眾之外都很好 魯西西也好看 價值觀也很正 中國需要這樣的兒童電影
欲言又止，止言又欲，我前排的幾個初中生看了一半說沒意思走了，我上小學(xué)的孩子倒是看的津津有味
超前觀影打卡。出乎意料還不錯，竟然能在全年齡向的劇情里把老鄭作品那種微荒誕和帶刺現(xiàn)實矛盾感呈現(xiàn)出來一些，整體沒有怎么用力過猛，less is more?，F(xiàn)在追了十幾年選秀再看這段作品的電影化才發(fā)現(xiàn)，罐頭小人里面武力擔(dān)當(dāng)智力擔(dān)當(dāng)外語擔(dān)當(dāng)才藝擔(dān)當(dāng)都很齊全，完全適合打包出道……（所以才有紅沙發(fā)樂隊的吧，不過沒有拍這段，也好，我覺得紅沙發(fā)樂隊根本很難還原，還不如就不碰，希望不是flag）小演員演得都不差，皮皮魯相對最好，特別松弛，沒有演著演著讓人覺得“好認(rèn)真”但是入不了戲的感覺，而且自帶喜感。電影還有一個優(yōu)點是煽情不會過長，會用笑點打斷，作為一個煽情尷尬癥患者我表示觀影比較舒適。最后，老鄭特別登場那段真的很像武俠小說里面的世外高人梗……是您自己要求的吧！Ps.上尉真的是理想型
五個罐頭小人要是用CG做可能還好點，都2021年了，居然還用五個真人演，純用實拍+摳像體現(xiàn)空間位置和大小關(guān)系，特攝片嗎……生怕觀眾不知道這么原始廉價的手法，片尾還把各種綠幕花絮都放上去了，太土了= = 一股很做作的兒童片腔調(diào)，尤其還安排了一個宮斗劇反派一樣的壞女孩，求求各位大人別教小孩這么擠眉弄眼地演戲了。說句不好聽的，現(xiàn)在小孩從小玩ipad上網(wǎng)，什么好東西沒看過，再拍這種低齡兒童劇一樣的東西也沒人想看了吧。不要死讀書的道理放在鄭淵潔那個年代還行，現(xiàn)在不用你們拍個電影來說教了，精英家庭的孩子早就不高考了，底層孩子你讓他快樂教育那是在害人。這片對我而言唯一樂趣就是莫名像一些雙人成行的游戲場景
非常失望。為什么要把原著的童話感改成這樣？尤其是演到集體作弊的時候，簡直都想離場了，很撞車那個講作弊的泰國片天才槍手，導(dǎo)演和編劇是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了嗎？還有為什么要加一個莫名其妙的負(fù)面同學(xué)角色，是為了引出后面的火災(zāi)，制造大片感嗎？完全破壞了“童話”這兩個字！
無論是做為兒童電影，還是做為真人童話故事，完成度都OK，難得的保留了鄭淵潔童話的批判屬性，孩子也很喜歡，追著老鄭要了個簽名，優(yōu)先推薦父母人群和鄭淵潔粉絲。
圓了兒時的夢，小時候每天晚上20點（如果沒記錯）都要準(zhǔn)時打開收音機(jī)聽皮皮魯和魯西西的故事，一邊聽一邊想象那個畫面，是一種很奇特的感覺，電影整體畫面都構(gòu)造出了那種效果，很喜歡