2021美國喜劇片《新小鬼當(dāng)家》，豆瓣評分4.0，IMDb評分3.6。

超級難看的新版，尬到我如坐針氈，這哪里是重啟，純粹是毀經(jīng)典。

劇情非常牽強，一對本不邪惡的夫妻為了尋找價值連城的玩具而被當(dāng)成大反派慘遭惡搞，這個設(shè)定很差勁，這不等于惡搞好人嗎？被搞夫妻遠非惡人，僅僅是要找回屬于自己的東西而采取了錯誤的手段，這難道就要被連環(huán)惡搞、出盡洋相嗎？如此設(shè)定，觀眾感到莫名其妙，根本笑不起來，反倒覺得夫妻二人非?？蓱z，有了這種觀感，還哪能笑得起來。

最為核心的男主，選角不好。前兩部“小鬼當(dāng)家”的男主既可愛，又靈氣。第三部“小鬼當(dāng)家”雖然換了男主，少了靈氣，起碼還有可愛。而本片的男主，胖乎乎，既不可愛，也沒靈氣，不討喜，選角非常失敗。

作為別搞的笨賊，選角也不好，容貌沒有喜感，肢體語言沒有喜感，表演更是沒有喜感?？吹椒蚱薅速u力出洋相，非常之尬，尬到完全不想笑。男的還算有個倒霉樣，女的完全不是演喜劇的料。

機關(guān)陷阱惡搞入侵者走的還是第三部的套路，小孩運籌帷幄、步步為營，笨賊百分百中計，機關(guān)陷阱設(shè)計之精準，超年齡，超現(xiàn)實。經(jīng)過三部正傳的搞笑洗禮，相同的套路在2021年故伎重演，實在是笑不起來了，更何況惡搞的是好人。

結(jié)尾峰回路轉(zhuǎn)超現(xiàn)實，上一秒還在激烈對抗，下一秒突然打出情感牌，一瞬間情感融合變成一家人。這個結(jié)局雖然早就預(yù)想到了，但反轉(zhuǎn)之快之不合理之不流暢，結(jié)局出現(xiàn)時仍然大跌眼鏡。

家庭元素是“小鬼當(dāng)家”IP的情感核心，本片在家庭元素上幾乎照搬1990年的第一部——還是圣誕節(jié)，還是馬虎大意的父母，還是一家人匆忙出行而遺忘男主，還是男主先是得意撒歡而后想父母，還是媽媽單獨回家找孩子……似曾相識，沒有新意。

值得一提的是，為了和前兩部掛上勾，讓本片貌似成為正宗“小鬼當(dāng)家”續(xù)作，本片中的警察角色在臺詞中自述自己是前兩部正傳男主凱文的哥哥。

本片在細節(jié)上非常與時俱進，先后出現(xiàn)了游戲機、VR眼鏡、智能音箱、藍牙耳機、云存儲、SSD固態(tài)硬盤……等科技物品和新潮詞匯，還用VR眼鏡制造了一個惡搞橋段，將智能音箱融入劇情，倒是挺新穎，但顯然是為了植入廣告。

當(dāng)資本涌入一個有名的喜劇ip后，不斷不斷去榨干這個ip的剩余價值，它還剩下什么？.新小鬼當(dāng)家就是這樣。這部基本上照搬第一部的情節(jié)和設(shè)定，圣誕節(jié)，馬虎的父母，被遺忘的小孩，母親回家找小孩。甚至在一些關(guān)鍵點上你看不出來這到底是續(xù)集還是重啟。續(xù)集元素好像只存在于警察的身份。2021年，當(dāng)各式各樣的喜劇過于飽和的時候。當(dāng)看到像小丑一樣的丑角踩入有反差的小孩運籌帷幄的陷阱時，并不會覺得有新意 更何況這是在和多個不算太差的原版對比的情況下。而在人物動機和呈現(xiàn)方式上更是離譜，反派只是為了找回自己遺失的物品，就得出這么多洋相。就算從法律層面上講這玩具也算遺失物，本質(zhì)上還是他們的。而當(dāng)壞不起來并且動機確定但無法被共情的時候，所有一切都變得奇奇怪怪。最后的大團圓和各種莫名其妙的煽情更是超現(xiàn)實。似乎在政治正確和對標(biāo)兒童的方向下，迪士尼似乎都不敢設(shè)置反派。 反而是這個男主不僅沒有靈氣，滿口毒舌，某種程度上他更讓人討厭?？偟膩碚f，整個故事更大程度上就是一部為了賣貨和為各種產(chǎn)品打廣告的蹭ip的交差之作。小鬼當(dāng)家已經(jīng)有這么多部了，大資本家卻還是想著嚯嚯ip名氣，榨干其剩余價值。實在令人唏噓。

還記得上一次看小鬼當(dāng)家大概還是十歲的時候的吧，兩個慘兮兮的賊被一個小孩整到不行。這一次看，一個被稱作“價值二十萬的丑小孩”也開啟了這樣的經(jīng)歷。在一個美式裝修風(fēng)格的宅邸背景下，科技的元素布滿了整部劇中，給這部片子渲染了現(xiàn)代城市化的色彩。不得不感嘆教育的重要性，父母的教育，學(xué)校的教育，社會的教育，足以塑造洗禮一個人。讓一個還只是少年的小孩將兩個壞賊整到認輸。人需要學(xué)習(xí)，承認知識的力量，會帶給我們現(xiàn)實的智慧，和解決問題的能力，甚至打敗大怪獸。??

一開始點開這一部劇的時候，我想看到的是能找回回憶中90年代那個可愛機智勇敢的小男孩和他勇斗歹徒的有趣故事。但是當(dāng)我看了兩分鐘以后，劇情就開始偏離我的印象。放飛自我，沿著奇怪的方向發(fā)展。

劇的最開始，小男孩和他媽媽在車上溝通的時候，他的言語間沒有感覺到一點對家長的尊重，雖然說國外快樂獨立教育，但孩子說話也該有些規(guī)矩吧。

之后孩子著急上廁所，家長就近找了個賣房子的家庭，騙人家說自己是看房的。當(dāng)著孩子的面騙人，這可能就是他家孩子沒什么素質(zhì)的原因吧。。。。。

男孩出來后看到了房子主人，上去就說人家長得怪，看到主人整理一箱子洋娃娃，又說人家興趣奇怪，有點變態(tài)。這種劇情是想體現(xiàn)什么？莫非想說這孩子不僅對父母態(tài)度不好，對外人也冷嘲熱諷？

當(dāng)他媽媽說那個奇怪的洋娃娃可能賣個高價的時候，男孩居然趁人家不注意偷拿了別人家的東西。是的，是偷！后來劇情里那家人是為了把東西拿回來才去找他的。只能說碰到這樣的熊孩子是真的慘，他家本來就丟了工作，窮的都想賣房子了，知道洋娃娃值錢想賣掉賺點還被人偷。

深深的感覺到了這個電影就是借了之前電影的名氣，打著拍續(xù)集的名義，實則為了打各種廣告，撈錢。那個汽車的廣告打的真的超級明顯的，故意讓小男孩為了躲家人鉆到車里，打開車載電視真的沒有必要，logo再大點就占滿整個屏幕了。

而且里面充斥著對于親戚來自己家里，是一件多討厭事的描述。對于外國人象征著團聚的圣誕節(jié)，劇情里搞的大家都像放飛自我似的。如果真的討厭親戚來家里，團聚就真大可不必，過節(jié)過得強顏歡笑的。

看了十幾分鐘就不想看了，主要是主角的人設(shè)太糟糕，做的錯事讓人無語，配角太無辜。和之前同樣的套路虐配角我感覺看著感覺有些不適。而且圣誕節(jié)一點溫馨快樂氛圍都沒有了，剩下的不過是討厭的熊孩子和一堆令人煩躁的親戚。

開局小男孩對玩偶的一瞥，要不是知道他是主角，真以為是他拿的。

后男主人去小男孩家偷窺的時候，就非得想夾克里面是他的東西，我就在想“？？？這么容易就下結(jié)論？”而且一開始就可以進去檢驗真假，就非得等到后來等人家全部準備好了再進去，當(dāng)然非法入室屬于犯罪行為，可以理解這是夫妻兩個的心理掙扎過程。

小男孩并不是一個好孩子，不是《暴力之夜》里圣誕老人會保護的孩子，他的舉動都很自私。從開局的偷拿飲料（沒錯，他是沒有拿玩偶，但是他偷拿了他們的橘子汽水），到后來的圣母院拿玩具（我覺得這一段的劇情并不好笑，驢唇不對馬嘴也不應(yīng)該用到這個地方）

這部片子成人看了覺得爛，但也不適合于小孩子看。這一部新一版的小鬼當(dāng)家招招要人命，夫妻倆沒死真的是萬幸。臺球黃金爆頭，冰錐致命打擊，高速移動的可樂，從跑步機上發(fā)射的健身器材，還有最后意外的裝飾燈。這要是死神來了，不知道夫妻倆要死多少回？

之前的小鬼當(dāng)家是惡搞，適合小朋友看?，F(xiàn)在的小鬼當(dāng)家是殺人，適不適合看家長的意思吧。

很難算是喜劇片了，從前的笑點來自于孩子智斗大反派營造出來的愚蠢壞人變成倒霉蛋的爽點，這一部被整的兩位則是被逼無奈，想要拿回屬于自己東西的父母，整個片子的基調(diào)一下子就變了，看這對父母被整完全不好笑，甚至全程皺著眉頭覺得很可憐很不容易。

可能片方想豐富一下反派人設(shè)？但是拍成這樣壓根沒有反派了，就很得不償失。

哪怕只改動一點，比如變成盜賊無意間聽到這對父母討論娃娃價值很高然后去小孩家偷再被整估計片子都要好笑一些。

希望片方了解一些基本共識：觀眾想看到愚蠢壞人變身倒霉蛋而不是想看到本來就生活不易的人遭受無妄之災(zāi)。

對小鬼當(dāng)家的IP是有執(zhí)念的，之前的續(xù)集雖然也有不完美的問題但是整體來講我還會笑，看完是輕松愉快的狀態(tài)，其實對我來講這就夠了，畢竟對于這種情懷IP，我本人非常寬容，只要別偏軌太多就好。但是這部看完之后只覺得莫名其妙，完全笑不出來只覺得失業(yè)父母真可憐。再有續(xù)集大概率還是會看的，哪怕跟前面經(jīng)典集差不多也不希望再像這部一樣舍本逐末。