前作是低成本賣碟片，然而據(jù)說因為在流媒體上賺到錢，所以不僅僅上線了續(xù)集，而且竟然搞到了2500萬美元預算（前作預算600萬）。

這些背景資料我在看之前是不知道的，所以我繼續(xù)懷著看爛片試毒的心情觀影時，我震驚了：

片頭的情報搶奪戰(zhàn)動作場面，已經(jīng)是前作的高潮戲水平；

似乎怕預算花不完，竟然制作了大怪物特效；

大量空戰(zhàn)場面更加誠意十足；

結(jié)尾還有一場拔地而起特效；

純動作場面完爆上集，堪稱堆料；

……

當然，最震驚的還是結(jié)局：這TM竟然是奔著三部曲的節(jié)奏制作！

這部續(xù)作盡量榨干經(jīng)費、盡量把場面搞大的思路，完全顛覆了我對電影產(chǎn)業(yè)的理解。

小成本電影“小刀鋸大樹”，然后續(xù)集投資升級，這是平常事。問題在于原作是一部劣評如潮的爛片。爛片有續(xù)集已經(jīng)是奇跡，爛片有續(xù)集而且預算翻幾倍更加難以置信。

按我淺薄的理解，導演拍出亂七八糟的前作后，有人請他拍續(xù)集就應該燒高香。前作的商業(yè)成功，只是低成本作品靠賣碟掙錢的商業(yè)模式的勝利，而不是口碑的勝利。對于這樣的作品的續(xù)作，穩(wěn)妥地隨便編個弱智故事、把成本控制到大概保證收得回來的水平就算交差了。

現(xiàn)在導演是繼續(xù)編弱智故事、但是燒錢編弱智故事。

對于導演和投資方的勇氣，我都無比膜拜。

由于遠超我預期的升級特效，所以我竟然在這部作品中獲得勝過前作的娛樂享受（大怪物好評?。@是絕無僅有的觀影體驗。我本身對低成本爛片就很寬容，打分比較寬松，前作評了三星?，F(xiàn)在續(xù)集給我印象更好，我相應給高一點評分，打四星。

當然，有著正常審美能力的朋友，應該完全無視我的評分。本條目整體的評分才是這部電影的公正評價（雖然我寫這篇評論時豆瓣只有13個人看過本片、還沒出現(xiàn)評分，但我非常相信豆友們的基本審美）。

啰啰嗦嗦了這么多，這部作品的大概情況就是保持爛片本色、場面頗有誠意（相對于低成本片的標準來說）。

最后我要為這部作品最大的亮點說一句公道話：

比《獨立日2》好看！