播放地址
猜你喜歡
劇照
詳細(xì)劇情
該劇是一部心理懸疑劇，講述警察內(nèi)部的局外人中年搜查官，曾經(jīng)一度是檢察官的惡劣律師，親眼目睹了當(dāng)警察的爸爸殺死了媽媽的年輕刑警，15年前發(fā)生的悲劇性殺人案的這三個(gè)相關(guān)者，因?yàn)檫@個(gè)事情而人生崩塌的三個(gè)男女，在個(gè)人謝罪這一特殊環(huán)境中，揭露警察內(nèi)部秘密組織的真面目，尋找他們拼死生存的理由的成長型故事。
金賢珠飾演韓泰珠，她是傳奇的世俗律師。原本是平步青云的檢察官，但因?yàn)榧依镞M(jìn)了強(qiáng)盜受了重傷而辭職，暫時(shí)出國休養(yǎng)，回國之后成立了專門為有錢的罪犯們服務(wù)的律所。故意為罪犯辯護(hù)，引起事端，讓相關(guān)人士交惡、自相殘殺。
徐康俊劇中飾演疑心重的警察金英君一角。擁有有洞察犯人的卓越觀察力，渾身是膽，身手敏捷，腦子聰明，也因?yàn)樗裁匆膊恍诺摹ㄒ尚牟。?，他與監(jiān)察班長，世俗律師相遇組成了非法搜查組。
長篇影評
1 ) “最好的結(jié)果也許是不得不與那種不確定性共存”
elina的這句話算是全片的中心了?！翱偤眠^被強(qiáng) 奸或者被勒住脖子”。
身為男性，如果不是受教育，是不太能體會女性在現(xiàn)實(shí)生活中的弱勢地位的。有一次和一個(gè)女同事討論過快遞的服務(wù)。我的習(xí)慣，但凡是快遞員不守規(guī)矩，我一律投訴到底，但是她的回答讓我吃了一驚。她說她不敢投訴快遞員，怕遭報(bào)復(fù)。我當(dāng)時(shí)愣了一下，因?yàn)槲覐膩頉]有過這方面的擔(dān)憂。我從來沒有想過，女性可能會由于擔(dān)心人身安全，當(dāng)自身權(quán)益收到損害時(shí)，會選擇忍氣吞聲。那么一個(gè)女性從小到大，會有多少次面對類似的困境呢？她接受的教育試圖引導(dǎo)她如何回應(yīng)呢？女性天然力量上的弱勢，勢必會影響她們的應(yīng)對方法，這是其一。其二，如果身邊的人都不能正視女性面對的困境，無法給與必要的支持，她會不會有足夠的能量堅(jiān)信自己的看法呢？
Julia發(fā)現(xiàn)有人監(jiān)視，覺得十分不安，但是男友絲毫沒有放在心上，還會質(zhì)疑她多心。等到惡人告狀，警察和稀泥，男友像個(gè)木頭一樣，她還有辦法理直氣壯面對惡人的挑釁嗎？在地鐵里面隱約看到惡人的塑料袋里有個(gè)人頭，該不該報(bào)警呢？會不會又被人數(shù)落，或者會不會是自己看錯了呢？
elina應(yīng)該早就發(fā)現(xiàn)自己被人監(jiān)視了，但是她沒有Julia的困擾，可能她已經(jīng)習(xí)慣被人注視，選擇坦然地接受這種不確定性。這種態(tài)度倒是能讓她繼續(xù)生活，但是厄運(yùn)降臨的時(shí)候，又有什么辦法呢，只能在墓志銘上寫一句，I told you so. 你聽了嗎?
2 ) 精彩女權(quán)電影，變態(tài)男步步緊逼，機(jī)智美女成功反殺！
很久以來，女權(quán)電影是一種很特殊的存在，這類電影的特殊性在于將女性作為影片的核心主角，從更廣義的層面來講，為的是凸顯對女性的關(guān)注和保護(hù)。
去年由白百何主演的影片《門鎖》，雖然口碑一般，但仍舊引發(fā)了很多人對于有關(guān)保護(hù)女性安全的熱議。
此類影片往往放到歐美電影中，會采用更加極端的方式，也就是我們所熟悉的受到傷害的女性會進(jìn)行反擊，甚至是反殺。
這其中像是2020年的影片《前程似錦的女孩》就是一個(gè)典型的例子。
《監(jiān)視者》是一部上映于今年年初的影片，影片的類別同樣是一部聚焦于女權(quán)的電影。
影片由女導(dǎo)演科洛·奧野自編自導(dǎo)，麥卡·夢露和伯恩·戈曼主演。
片中夢露出演的女主與男友從紐約來到羅馬尼亞租房居住，男友從事銷售工作，經(jīng)常早出晚歸，有一天女主發(fā)現(xiàn)對面樓上伯恩·戈曼出演的變態(tài)男透過窗戶在盯著自己。
當(dāng)女主在超市和電影院分別遭遇變態(tài)男跟蹤后，女主也再次肯定了自己的推測，但是她的男友卻認(rèn)為是她神經(jīng)過敏。
就連女主報(bào)警后，警察也認(rèn)為是女主過于神經(jīng)，甚至把變態(tài)男帶到她的家門口，告訴女主，她的行為影響到了變態(tài)男的正常生活。
在同一樓層，女主認(rèn)識了隔壁的女鄰居，兩人也成為朋友，直到有一天女鄰居突然失蹤，她進(jìn)入女鄰居房內(nèi)發(fā)現(xiàn)其已被斬首。
而女主也被藏在暗處的變態(tài)男襲擊，被抹了脖子，機(jī)智的女主用裝死的方式騙過了變態(tài)男，隨機(jī)用槍射殺了變態(tài)男，成功實(shí)現(xiàn)反殺。
而這一幕也被女主的男友看在眼里。
這部影片是一個(gè)典型的女性維權(quán)的故事，女主作為核心主角，是整個(gè)故事的參與者和終結(jié)者，而那個(gè)躲在陰暗角落的變態(tài)男，則是故事的引爆者和推動者。
這部影片的時(shí)長雖然僅有96分鐘，但是整體的氛圍卻偏向于壓抑和沉悶，所以還是很考驗(yàn)觀眾耐性的。
整部影片的節(jié)奏也是趨于緩慢，屬于是慢條斯理的狀態(tài)，但是好在影片塑造的驚悚氛圍可圈可點(diǎn)，并且鏡頭的拍攝手法也屬于是慢工出細(xì)活。
但是慢條斯理也有利有弊，弊端就在于會讓影片受眾有限，再加上影片本身的定位和成本限制，所以全球298萬美元的票房，也著實(shí)可憐了一些?！?span style="font-weight: bold;">END】
3 ) 我不理解
不要為了表達(dá)而表達(dá)，劇情都不符合常理
女方注意是好的，獨(dú)自出行要時(shí)刻注意有沒有人跟蹤；男的也很盡責(zé)，查監(jiān)控，去對面家里考察。，問女主要做什么女主說一個(gè)人呆呆。
性別歧視？罪犯斷送前程不為色，不為財(cái)
精神病？對話也挺正常，電影也沒在這方面描寫
底層壓力大？罪犯和男主家，一人上班養(yǎng)全家，電影也沒在這方面描寫
在我看來這是無法避免的無差別殺人，無法避免，就算是女的偷襲也能干掉壯漢
？WHY 為什么要無差別殺人
4 ) 嚇人
看完真的不敢一個(gè)人住，長得安全都不敢一個(gè)人住 嚇人 這個(gè)女主你說說她害怕吧，卻多次把自己置身無人處境，還敢一個(gè)人敲門，懷疑是殺人兇手的門 是男人也不敢單獨(dú)敲開吧！然后這個(gè)丈夫還不相信自己，服了 應(yīng)該也給他丈夫一槍 ，最后女性對男性凝視非常敏感，只一眼就知道對方是否和善，是否具有威脅，平時(shí)在路上或者地鐵上真的很不喜歡男的盯著你看，很反感，這個(gè)電影看我的非常緊張?。?！
5 ) 愚蠢的男友，實(shí)際上是對女性群體不重視的社會。
男友固然愚蠢，警察也確實(shí)不作為，男友同事也可以談笑風(fēng)生的討論女性被害事件，這些都反映出漠視弱勢群體的象征。當(dāng)你處于一個(gè)誰都不相信你的社會環(huán)境，誰都把你當(dāng)做神經(jīng)病一樣的社會群體，你自然能了解女主心里面那種無力感。新的環(huán)境，語言不通已經(jīng)很難受了，面對騷擾沒有解決的渠道，因?yàn)楸举|(zhì)上他們所有處在這個(gè)環(huán)境中的人都潛意識認(rèn)為你在胡鬧，當(dāng)然沒有辦法解決。
隨著最后的槍響，故事達(dá)到了高潮，這場誰也不理解你，誰也不相信你的劇情，社會環(huán)境，終究還是需要靠自己來解決，依靠他人，依靠社會，依靠警察，是那么的無力。
6 ) 所以第六感都如此了
為什么還沒有提高警覺？沒有隨身帶點(diǎn)防身的？種種疑點(diǎn)的隔壁房間響起音樂，門也沒關(guān)，就這么毫無警惕的走了進(jìn)去？？這是侮辱智商你不死誰死的邏輯，女主有多次直接且安全面對嫌疑人的機(jī)會，但是影片表現(xiàn)出來的女主太懦弱，活脫脫砧板上待宰的母雞，老公也像白癡一般無腦，最后兇手的收手也實(shí)在太敷衍，房間擺好無頭尸，放音樂吸引女主過來，這樣計(jì)劃縝密卻忘了拉窗簾，全片智商捉急，女主演技一流，可惜了，本可以更好的
劇情上有兩處關(guān)于窗簾的設(shè)置bug，一開始搬進(jìn)去沒有要求房東裝窗簾，成為后面一連串故事的初始誘發(fā)因素；然后結(jié)尾，兇手在舞女家襲擊女主的全過程都被對面的一個(gè)小女孩目擊，也是沒有窗簾，這種疏忽對于兇手的智商來說有點(diǎn)太刻意。
攝影不錯，故事一般，信息量不足，交代也不充分，差點(diǎn)把女主角拍成神叨叨的神經(jīng)病了。不成功的恐怖驚悚片都能挑出一堆作死的理由，這部也差不多。
氛圍營造的很不錯，故事單薄了點(diǎn)兒。最后的反殺實(shí)在是太過“戲劇化”，感覺智商被編劇調(diào)戲了。同類型的推薦《偷窺者》。
女主角非常好看啊
可惜了，最后沒順便給丈夫一槍……
忙著看色彩搭配和室內(nèi)裝飾：大開間、低進(jìn)深，超大采光，層高二米八，開關(guān)高度一米四，墻壁線條造型典雅；淺綠、嫩黃、淡紫、純白……自然色系很清新；而且眾多場景的色感都很有特點(diǎn)，比如超市、街道、會館等地；家具、燈具都很不錯，就是隔音太差，前功盡棄。其他無感。
非常喜歡，建議每一個(gè)女生都讓男朋友看看這部！雖然時(shí)長拉的長了顯得有些拖沓，女主和攝影非常出眾，氛圍營造的也不錯，驚悚元素沒有類型片化每次都有嚇到我，語言不通的設(shè)定帶來的不安定感效果十分出色。但最吸引我的點(diǎn)還是，太有現(xiàn)實(shí)意義了！關(guān)注女性困境比近期《最后的決斗》更具體易感的多，展現(xiàn)girl's power比看過的所有大女主電影都要強(qiáng)大有力。反思自己是不是很多時(shí)候也像電影里的丈夫一樣呢？#Sundance 22 full stars voted
麥卡·夢露繼《它在身后》之后，又一次被跟蹤，影片有一種非常古樸的氣質(zhì)，技法上再花哨一點(diǎn)，顏色再鮮艷一點(diǎn)，就可以完美復(fù)刻70年代的各種歐洲懸疑電影了。
繼承了前人留下的某一類型片的經(jīng)典設(shè)定和老派風(fēng)格，把主角放到語言不通的城市，有意從開始就孤立她。這類片的兩大套路：無證據(jù)支撐+男友的不信任，完全走心理層面，這很考驗(yàn)表演，麥卡·夢露做的很好。但很可惜，本應(yīng)延展的部分從未得到開發(fā)，比如鄰居，又比如俱樂部，依舊由她的各種愚蠢決定以及她與反派充滿巧合的狹路相逢所產(chǎn)生。結(jié)尾的置之死地而后生更加不可信。
比偷窺者更令人可憎的就是女主老公，死個(gè)三次不過分。
海報(bào)和題材是挺吸引我的，但是劇情全方位的俗套，無非是婚姻需要陪伴和信任、成年人不要太閑以及警察毫無作用。而節(jié)奏同樣因?yàn)樗滋讋∏轱@得無比拖沓，讓人看得無比煎熬。
剛剛發(fā)生了唐山事件就陰差陽錯地看到這部，太應(yīng)景。只有以女性主角才能做到把生活中的日常作為驚悚元素…細(xì)思恐極。
故事講得很完整，只是還是感覺拖沓了點(diǎn)，以及真的完全不恐怖。女主在作死這一方向上絕逼是老司機(jī)級別，最后一幕明顯成那樣的請君入甕居然還就真的入了？至于割喉不死還能反殺什么的，我只能認(rèn)為這是在侮辱“蜘蛛”的職業(yè)素養(yǎng)，結(jié)局過于惡搞，就定格在被對面小女孩隔窗目睹這一切不就是最好的ending了么？但不管怎么說，及格三星還是可以給的。
近年的驚悚片都是恐男片? 窗里的身后的對面的 男的比女鬼女妖精什么的嚇人多了好嗎
重復(fù)過八百遍的劇情。盧瑟?dú)⑹帜?，盧瑟男友，盧瑟朋友前男友，盧瑟男友同事，盧瑟男警察，盧瑟超市男經(jīng)理，甚至那個(gè)被陷害的水管工也是一臉盧瑟像?？帜凶龅煤芎茫ㄐ詣e一換那就叫厭女或恨女，但男性就叫恐男，這叫zzzq），說實(shí)話，在這個(gè)性別對立越來越嚴(yán)重的世道，我是真心覺得干得漂亮，就讓這兩個(gè)性別隔閡越來越深，跟中西方一樣，跟白人黑人黃人一樣，跟各大宗教一樣，跟階層一樣，大家一起剛到死。
可以，兼具驚悚質(zhì)地和省思意義，片子本身乏味堆疊，但氛圍營造頗具亮點(diǎn)，異國他鄉(xiāng)的孤寂心理與當(dāng)前近在咫尺的兇殺案捆綁推進(jìn)，關(guān)切女主的命運(yùn)走向，是煞有介事還是精神緊繃，讓觀者的思緒也不斷游移徘徊，撥弄的手法也的確高明，只可惜類型片的糟粕之處也比比皆是，比如游離在文本外的生硬男主，廢物警察的標(biāo)配處理，女二意外出現(xiàn)的后續(xù)編排，碎嘴討論的防身手槍（后面一定有大用），可以猜得到的走向，不意外的轉(zhuǎn)折反殺，女性力量需要崛起等等，女導(dǎo)演更遵循自我的思考視角，完成了這部還算在水準(zhǔn)之上的“女性困境”剖析，但文本和影像中始終映襯著焦慮和不安，與現(xiàn)實(shí)交互。★★★
3.5 永遠(yuǎn)不要低估女人的第六感 也永遠(yuǎn)不要期待男人會共情 現(xiàn)實(shí)生活中多的是受害者 而不是反殺
影城呼吸，超市黃瓜，招手剪影，衣柜門縫，社交談資，膠袋頭顱，隔壁鈴聲……“是你太神經(jīng)質(zhì)了”“互相體諒一下”難以被男性所理解的女性恐懼，在異國語言的談笑風(fēng)生中逐步放大，個(gè)中的孤立絕望氣氛塑造很不錯。但這種第三世界藍(lán)領(lǐng)變態(tài)的塑造，是否也屬于某種刻板印象？
在所有類似的電影裡，都有一個(gè)你說什麼都不相信、完全不參與劇情的男人
一查制片和原編劇果然都是男性，想罰整個(gè)劇組集體觀摩20遍《孤身》。主角獨(dú)立解決一個(gè)問題需要花上70分鐘來做思想斗爭，不夠“檢點(diǎn)”的女性總要無辜受害，天降奇跡/機(jī)械降神/兇手手下留情才能幸運(yùn)絕處逢生，這樣層出不窮的所謂“女性電影”，只是一次又一次重復(fù)地強(qiáng)化著千百年來被強(qiáng)加于女性身上的刻板印象（諸如脆弱、膽怯、內(nèi)斂、依附、猶豫、情緒化、神經(jīng)質(zhì)……），一次又一次無形宣傳著女性解放的絆腳石——清教徒式的道德觀。而真正需要接受教育和警示的群體，根本不會被這樣視聽上故作清高，連主流視線都擠不進(jìn)的arthouse horror吸引，又何來什么“科普”“共情”？終究只是一次內(nèi)部消化的顧影自憐罷了。