精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

播放地址

異見者

記錄片美國2020

主演:Omar Abdulaziz  Fahrettin Altun  John O. Brennan  Hatice Cengiz  Anthony J. Ferrante  Abdulhamit Gul  David Ignatius  Wadah Khanfar  Turan Kislacki  Fatih Oke  John Scott-Railton  Yasin Aktay  Sedar Atas  Agnès Callamard  Iyad El-Baghdadi  

導(dǎo)演:布萊恩·佛格爾

 劇照

異見者 劇照 NO.1異見者 劇照 NO.2異見者 劇照 NO.3異見者 劇照 NO.4異見者 劇照 NO.5異見者 劇照 NO.6異見者 劇照 NO.13異見者 劇照 NO.14異見者 劇照 NO.15異見者 劇照 NO.16異見者 劇照 NO.17異見者 劇照 NO.18異見者 劇照 NO.19異見者 劇照 NO.20
更新時(shí)間:2023-08-10 18:42

詳細(xì)劇情

  故事聚焦2018年在伊斯坦布爾被殘忍謀殺的《華盛頓郵報(bào)》記者Jamal Khashoggi。多項(xiàng)證據(jù)表明他極有可能是被沙特高層下達(dá)了刺殺令。

 長篇影評(píng)

 1 ) [Film Review] Assassins (2020) and The Dissident (2020)

Real life is stranger than fiction, two high-profile political assassination cases in recent years, one took place in an international airport, another inside a consulate. Although we all know who should be answerable for the murders, the culprits are still (and very likely will remain) scot-free. What should we process the message behind those odious acts? Obviously, no one is untouchable and assassination is no longer carried out in the dark alleys, you think you are safe among crowds, or inside a diplomatic edifice, think twice! To those who severely threats the two totalitarian regimes, your clock might be ticking and you might consider prepare your will well in advance.

But where there is oppression, there is defiance. Let the story known to more people is the first step and these two USA documentaries make for compulsive viewing for those are not au courant with the sensational headline events, because their enormity and modality is so inconceivable and beggars belief.

Ryan White’s ASSASSINS unfolds the meticulously orchestrated assassination of Kim Jong-nam, the half-brother of Kim Jong-un, the current North Korea leader, he was attacked with death-dealing nerve agent at Kuala Lumpur International Airport by two females on 13th Feb. 2017, with everything is caught by the security cameras, and its aftermath. Meantime, Bryan Fogel’s THE DISSIDENT burrows into the lowdown of the equally insidious murder of Jamal Khashoggi, the renowned Saudi journalist for The Washington Post, blatantly dispatched at the Saudi consulate in Istanbul, 2nd Oct, 2018.

Both films make a good fist of presenting their story as a cogent, pellucid case, ASSASSINS relies on lawyers’ proofs, journalists’ notes to elucidate and earmarks most of its volume following the trial of the two female “assassins” (one Indonesian, one Vietnamese), which is at first designated as a show trial, with pencil sketches in lieu of actual court footage. While it is clear as day those two girls are duped, they were led to think they were merely performing a video prank, what sticks in one’s throat is that the Malaysian legislature is resolute to use these two innocent pawns as the whipping boy, which really stokes one’s indignation. Then turnabouts crop up, indignation subsides, but justice is far from prevailing, instead one can only wheeze out a dispiriting resignation when it is up to political pressure to exculpate the voiceless and downtrodden. Plus, one advise, girls, please smarten up, retaining some common sense in whatever gainful activity you are pursuing.

As the deceased, Kim Jong-nam and his sorry fate scarcely muster any sympathy, belied by most of the interviewees hardly concealed frivolous tones (which seems pretty jarring when juxtaposed with people’s attitude to Jamal Khashoggi in THE DISSIDENT, who is deemed as a real hero, a messiah of the freedom of speech.). What may discredit Rice’s effort is that, without enough evidence, ASSASSINS alludes to Kim Jong-nam’s backdoor activity with CIA as the cause of his elimination ordered by his ruthless half-brother. Only this justification isn’t built on solid ground, ergo, the end result may reflect Rice’s own leaning, which is a major blunder for any documentarian.

If Kim Jong-nam is partially doomed by his birthright, Khashoggi’s death is an outrageous assault on our collective faith of humanity as it reveals the worst kind of human vice, arbitrary homicide ordered and carried to set an example. Fogel and his team makes THE DISSIDENT a fervent outcry of atrocity (the existence of those audio tapes alone is enough to prosecute those bastards, if we are living in a perfect world), yet keeps the sentimental cues in check, for example, as Khashoggi’s fiancée, Hatice Cengiz’s grief and fury is skated over, but by this apparent attempt to keep her sidelined (maybe it is in respect of her own request), in the aftermath, it only backfires on her, as commoners tend to think, it is all because of her that Jamal comes to Istanbul from his safety haven (the State), he went to the consulate (according to the film, the decision is also encouraged by Cengiz) in order to get an approval of remarriage. Naturally, it leads one wonder, is she a clandestine conspirer with the Saudis in the first place? If so, THE DISSIDENT: THE SEQUEL can be green-lit on the spot.

Such postulation is groundless alright, but this is what THE DISSIDENT leads audience to feel by the formation of its selected contents. That’s is why, to my lights, complete objectivity is impossible to achieve by filmmakers (only surveillance cameras can), good documentarians can dial down such unnecessary innuendoes by coaxing his materials at hand, lesser ones may error on the side of inconsideration.

Compared to ASSASSINS, THE DISSIDENT also boosts a more picturesque vista of its pillow shots and the CPG concoctions. The coverage of Jamal’s friend, fellow activist and video blogger Omar Abdulaziz is a mirroring story of Jamal’s own fate, combatting lonesomeness and mounting guilt (Omar’s brothers and friends are incarcerated in his fatherland because of his activism), he is smart enough not to be lured back and stays in Toronto out of harm’s way (or can he really?). Then his “The Flies versus the Bees” strategy relative to twitter trending is revelatory and the film’s big disclosure of malicious spyware that can steal information from any cellphone is a startling yellow flag, after which, no one ought to look at their dearest phone with the same affection before, it is your ultimate confidant who can betray you sub rosa. What can we do then? Any weaning-off therapy in the pipeline?

referential entries: Laura Poitras’ CITIZEN FOUR (2014, 7.5/10); Malik Bendjelloul’s SEARCHING FOR SUGAR MAN (2012, 7.3/10).

Title: Assassins
Year: 2020
Country: USA
Language: Vietnamese, Indonesian, Japanese, Korean, English, Malay
Genre: Documentary, Biography
Director: Ryan White
Music: Blake Neely
Cinematography: John Benam
Editing: Helen Kearns
Rating: 7.2/10

Title: The Dissident
Year: 2020
Country: USA
Language: Arabic, Turkish, English
Genre: Documentary, Crime, Thriller
Director: Bryan Fogel
Screenwriter: Bryan Fogel, Mark Monroe
Music: Adam Peters
Cinematography: Jake Swantko
Editing: Scott D. Hanson, James Leche, Wyatt Rogowski, Avner Shiloah
Rating: 7.5/10

 2 ) 《異見者》記者被殺案比想象得更加復(fù)雜。。。

強(qiáng)推! 還記得2018年有一位《華盛頓-郵報(bào)》記 者 賈瑪爾·卡舒吉(Jamal Khashoggi)在土耳其去大使館辦理離婚手續(xù)時(shí)進(jìn)去就沒出來、后證實(shí)被殘忍殺害嗎?這件事居然與亞馬遜創(chuàng)始人、富翁杰夫·貝佐斯(Jeff Bezos) 被爆出軌、導(dǎo)致離婚有關(guān)!沒錯(cuò),兩件也許大家都聽說過的新聞,看似完全無關(guān),但卻是緊密相連的。

這就是我看了這部紀(jì)錄片后才意識(shí)到的事情之一!

曾獲得奧斯卡最佳紀(jì)錄片的導(dǎo)演布萊恩佛格爾指導(dǎo)了這部紀(jì)錄片,除了理清記者被殺始末,也用很生動(dòng)詳細(xì)的方式講述了目前沙特阿拉伯如何操控推 特、“制造”熱 搜、打擊有影響力的“異 見 者”,并通過高端 黑 客技術(shù)來獲取他們需要的信息。

杰夫·貝佐斯的手機(jī)就是被他們黑了,才泄露出了他有小三的事實(shí),從而導(dǎo)致了他離婚,失去了近一半家產(chǎn),也導(dǎo)致他前妻成為了是世界上最富有的女人之一。

那么Jamal 與杰夫·貝佐斯什么關(guān)系呢?杰夫·貝佐斯擁有《華盛頓 郵報(bào)》,而Jamal 是為《華盛頓 郵報(bào)》工作的,所以Jamal 是杰夫·貝佐斯的員工之一。而杰夫·貝佐斯在Jamal 被殺前,曾與沙特有談過一筆很大的買賣,即將簽署。但Jamal被殺后,杰夫·貝佐斯不僅停止了與沙特的生意,也沒有干涉自己的報(bào)紙《華盛頓 郵報(bào)》為Jamal 伸張正義,揭露事實(shí)。于是杰夫·貝佐斯就這樣成為了沙特的眼中釘。

沙特王子親自給杰夫·貝佐斯發(fā)了條短信,而這個(gè)短信就是帶有病毒的,一下黑了杰夫·貝佐斯的手機(jī),才出現(xiàn)了他的出軌 丑聞。當(dāng)然如果不是他真的出軌也不會(huì)因此離婚,還是他自己的責(zé)任,但他堅(jiān)持立場為這位記者伸張正義,作為一名商人,還是值得欽佩的。反過來,特朗普作為商人也與沙特有很多生意,在此事上就不聞不問,完全站在沙特一方,才保住他的手機(jī)沒有被黑。

記者被殺的原因說白了就是沙特用自己的方式打 擊說壞話的網(wǎng)紅。這位記者是網(wǎng)紅,在推特上擁有超過160萬粉絲。而我也從本片才知道,沙特80%的人都每天使用推特。雖然沒有禁止-推,但他們?nèi)绻腱柟?統(tǒng)治,就想方設(shè)法去控制-推上的言論。

常用的手段是使用大量水軍去網(wǎng)暴像Jamal 這樣常常說沙特王儲(chǔ)壞話的人。他們在紀(jì)錄片里叫“蒼蠅”,就是我們說的水軍。這些水軍還會(huì)制造“熱搜”。是不是聽起來是熟悉的操作?

但Jamal 不但沒有屈服,他還投錢想雇傭一批人去在推上制造更多輿論,來反抗這些水軍。而就在這樣做的時(shí)候,他及合作伙伴(人在加拿大)的手機(jī)被黑,沙特方得知了他在做什么,及接下來的行蹤,才導(dǎo)致了他被殺。

講真我在看本片前,是真沒想到這居然是一部關(guān)于信息大戰(zhàn)的電影。因?yàn)榈弥狫amal 被殺的新聞時(shí),我們最常想到的就是:在中東發(fā)生這樣的事不稀奇,基本上都沒過多去了解原因。然而Jamal 的身份卻不同,他在被殺前已搬到美國并為美國知名媒體工作,在社交網(wǎng)絡(luò)上影響力又很大。而且經(jīng)過這個(gè)紀(jì)錄片可以看出,這背后牽扯到的其實(shí)不止他一個(gè)人,而是一場信息大戰(zhàn)。相似的操作可能在很多地方都有。

甚至片中一個(gè)被采訪的白宮信息安全部門的負(fù)責(zé)人說,他一輩子在信息安全上主要監(jiān) 視的有四個(gè)國家,居然不包括沙特,看不上人家。但我朝是其中之一。

另一個(gè)本片讓我很好奇的地方是,它采訪并給了這位記者的未婚妻很多鏡頭。然而,看完后很難不覺得這位未婚妻本人有問題。

Jamal 本來在美國工作得很好,卻突然出現(xiàn)在土耳其去沙特大使館辦理一些離婚文件正是因?yàn)樗@位未婚妻結(jié)婚。而他已經(jīng)60多歲了。之前離婚是因?yàn)樗ッ绹?,而妻兒不希望去,就跟他離婚了。這位新的未婚妻則是一名學(xué)者,以采訪為由接近他與他認(rèn)識(shí)并不久。Jamal 如果只是被黑手機(jī),被網(wǎng)暴,但人在美國是不會(huì)被殺的,而他卻在這個(gè)時(shí)候去了土耳其與未婚妻結(jié)婚,還給她買了房子,才導(dǎo)致殺身之禍。更可疑的是,Jamal 進(jìn)入大使館四個(gè)小時(shí)候沒出來,這個(gè)未婚妻才打電話告訴別人。如果是我未婚夫進(jìn)去,40分鐘不出來我都急死了。這不得不讓人覺得這個(gè)女人有問題。

雖然她在片中聲淚俱下,但她確實(shí)是讓Jamal離開美國的唯一原因。特別是片中Jamal 另一個(gè)在加拿大的同事也曾被誘惑回國,但他就沒接受,至今呆在加拿大保命??墒羌o(jì)錄片并沒有能證實(shí)或甚至提出懷疑這位未婚妻。相信觀眾看后會(huì)有自己的判斷。

總之,這是一部信息量極大,有著很多豐富內(nèi)容的紀(jì)錄片,很值得一看。它不僅僅是關(guān)于一個(gè)記者被殺,更可以了解在如今社交網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代,如何操控 “聲音”,如何消除 異己。

目前本片已經(jīng)上線點(diǎn)播,爛番茄96% ,希望可以入圍奧斯卡啊

 3 ) The Dissident 不是所有異見者都是【反政府者】

The Dissident 反政府者(不知道誰非常不負(fù)責(zé)的翻譯成了異見者,這個(gè)詞是專門用來形容反對(duì)政府或者統(tǒng)治者的)

米國評(píng)分巨高 但是仔細(xì)一看也是一頓操作猛如虎,實(shí)際上二百五的一部沒法真的客觀的“紀(jì)錄片”。打引號(hào)的原因是,紀(jì)錄片一般要實(shí)事求是吧,但是“什么說,什么不說”是很主觀決定的,特意省略掉的內(nèi)容不能實(shí)際反應(yīng)整個(gè)事件,所以也不能說是客觀公正的。畢竟這部“紀(jì)錄片”是由一個(gè)組織出錢拍的,它的名字叫做Human Rights Association, 那問題就來了,這個(gè)出錢拍的組織的錢從哪來的呢???你懂的~

影片由一個(gè)27歲“政治避難”到加拿大的沙特阿拉伯年輕反政府男子講述2019年轟動(dòng)全球的Jamal Khashoggi在駐土耳其的沙特阿拉伯總領(lǐng)館被謀失蹤+謀殺的案件始末。他說他是導(dǎo)致Jamal被殺的原因。可是我也沒太懂,他離開沙特的時(shí)候推特只有一百個(gè)粉絲,一個(gè)平凡的不能再平凡的普通人,當(dāng)時(shí)沒有受到任何國內(nèi)的壓力,怎么就能申請加拿大的政治避難了?然后在加拿大發(fā)動(dòng)了一幫“志愿者”,受Jamal資金的資助,開始真正反政府言論攻擊沙特,然后就有了上百萬的粉絲。還有一個(gè)問題影片沒有講清楚,那就是Jamal給他錢,是他私人的錢,還是他也只是個(gè)中轉(zhuǎn)人,他把他收到的經(jīng)費(fèi)給了他呢?Jamal是華盛頓郵報(bào)的雇員,華盛頓郵報(bào)算不算某國的主流媒體?主流媒體又由誰控制呢?里面洗的最干凈的是亞馬遜的總裁,先是害怕沒去,一年后又去耀武揚(yáng)威辦了個(gè)一周年紀(jì)念會(huì),然后還暗喻他的丑聞是沙特黑了他手機(jī)爆出來的,最終導(dǎo)致他離婚了,好像他是受害人?那么當(dāng)初 他作為華盛頓郵報(bào)的東家,有沒有通過資助Jamal從而資助了這過靠散播反政府言論創(chuàng)造影響力的27歲“政治避難“社會(huì)青年?

影片大幅曝光了土耳其的錄音稿細(xì)節(jié),讓觀眾認(rèn)同沙特的殘忍做法,的確,這雷霆手段是很殘忍。但是卻完全回避了土耳其在監(jiān)聽別國總領(lǐng)館?只字未提這也是違返國際契約的。當(dāng)然,這方面沒有批評(píng)的原因也是顯而易見,因?yàn)樽钪木褪沁B西方盟友領(lǐng)導(dǎo)人手機(jī)也監(jiān)聽的鷹醬了。最搞笑的鷹醬議會(huì)聲援的鏡頭了,佩姨在內(nèi)的民主黨議員各個(gè)出境譴責(zé),然后說不該賣軍火給這種國家,結(jié)果被懂王的一紙行政令開了綠燈,被C偶滴A認(rèn)為是板上釘釘,歷史上從來沒有過如此證據(jù)確鑿十分肯定的案件,可就只有總統(tǒng)不相信。??懂王又為軍火商背了一個(gè)鍋。

當(dāng)然,對(duì)于推特也十分偏袒,事發(fā)之后,推特封掉了幾萬個(gè)沙特的賬號(hào),說是政府建的假賬號(hào),但是卻沒有刪掉這位27歲反政府社會(huì)青年和他找的一群“志愿者”創(chuàng)造的更多的假賬號(hào)。(讓這幫人的假賬號(hào)吹捧的“新聞”上了沙特的熱搜top 1, 超過了沙特的官方建設(shè)2030的口號(hào))是不是基本上可以理解為,推特謊稱要清理假賬號(hào),然后封了沙特政府的賬號(hào),然后卻支持了反沙特政府的呢?這波手段,看到現(xiàn)在,是不是有點(diǎn)眼熟了???對(duì)于一部批判的如此不徹底的紀(jì)錄片,小伙伴們覺得應(yīng)該打幾分呢?

 短評(píng)

因?yàn)楹芟矚g導(dǎo)演之前的紀(jì)錄片《incarus》看了這部,自己可能相比起政治對(duì)體育更感興趣,所以覺得《incarus》要強(qiáng)于這部很多。自己對(duì)這個(gè)事件和這個(gè)人都完全沒有了解,也妨礙了一些代入感。導(dǎo)演主要先塑造了Jamal這個(gè)人人性的、偉大的一面,然后詳述了整個(gè)事件及其余溫,并且連帶介紹了沙特王儲(chǔ)有問題的統(tǒng)治和反對(duì)勢力,看完確實(shí)對(duì)這個(gè)陌生的國家有了不少了解。全程對(duì)他的未婚妻最感到同情,那幾個(gè)小時(shí)該是多么心急如焚的等待啊,本該是離幸福最近的一天卻演變成這樣,她的經(jīng)歷真是無法可想。

4分鐘前
  • vanessa
  • 推薦

題材很好,關(guān)于卡舒吉,詳細(xì)介紹了事件始末,但拍的還是太淺,除了挖了事件相關(guān)的信息之外,就沒有其他看點(diǎn)了

5分鐘前
  • typacm
  • 還行

紀(jì)錄片節(jié)奏有點(diǎn)慢,而且只挖掘了事件的始末。當(dāng)時(shí)看到這個(gè)新聞時(shí)就被這明目張膽的殺人行徑所震驚,但是沒想到沙特內(nèi)部對(duì)于言論的控制如此極端。還有最后那行字:President trump exercised his veto power 真憨憨滿腦子都是“只要我不承認(rèn),別人就不能說我什么“

7分鐘前
  • 言語盡頭皆虛空
  • 力薦

真相看多了,慢慢地習(xí)以為常,久而久之也就麻木了。

11分鐘前
  • 天兵
  • 推薦

事件本身確實(shí)是很遺憾,但是配上了傳統(tǒng)西方的freedom of speech就變得完全不感冒。對(duì)沙特沒有sanction這件事,只要想想這個(gè)國家控制了世界一半的石油就知道個(gè)人的權(quán)力在國家的巨大利益前是多么渺小...i mean what do you even expect other nations to do??

13分鐘前
  • Nomis
  • 還行

之前一直不敢過多了解該案,怕具象化后對(duì)人性失去信心。還是看完了,卡舒吉真是個(gè)勇敢的人。

14分鐘前
  • CP
  • 推薦

延續(xù)《伊卡洛斯》的“虎”選材和大膽話題,然而讀到電影節(jié)后賣片階段遭遇各大流媒體的冷落和顧慮的報(bào)道,也差不多感受到這個(gè)故事所有想要表達(dá)的困境和牽連了,就很生動(dòng)。Jamal Khashoggi不是第一個(gè),也絕不是最后一個(gè)。整片最大的作用其實(shí)不在于分享更多秘辛,或是做出更多有觀點(diǎn)的評(píng)論;它最終也歸位于對(duì)一位勇士的致敬。感覺這種力量上的掌控,顯得不夠出挑。錄音段落的攫取和當(dāng)年從報(bào)章了解到的“有哮喘…不要捂住我的嘴”同樣讓人不寒而栗,情緒調(diào)動(dòng)有效,但更進(jìn)一步的觸及也終是缺席了。

19分鐘前
  • 基瑞爾
  • 推薦

曾經(jīng)打通地域階級(jí)壁壘的網(wǎng)絡(luò),還是落入權(quán)擘之手,成了固化觀念、操縱是非的神燈。對(duì)于宣戰(zhàn)的個(gè)人,私情永遠(yuǎn)是最大的弱點(diǎn)。貓咪跳進(jìn)懷里時(shí)老頭兒的笑容和空蕩新房里的按摩椅一直縈繞在腦海。

24分鐘前
  • Nightwing
  • 推薦

9/10??上Я?,一手好牌沒打好。

26分鐘前
  • Joaquín C.
  • 推薦

土耳其交出來的錄音太毛骨悚然了,鐵血的檢察官講到分尸的時(shí)候也變得很emotional,看得好壓抑

31分鐘前
  • stefanieguo
  • 力薦

能夠輕易讓異見者消失已經(jīng)很駭人,誰又能想到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的未來竟然是可以直接讓異見消失。

35分鐘前
  • 外出偷狗
  • 推薦

被暗殺是最直接也最榮耀的結(jié)局,還有一個(gè)更高級(jí)的處理辦法叫做搞黑搞臭搞的身敗名裂搞的入刑坐牢家破人亡妻離子散

39分鐘前
  • 一路狂奔
  • 力薦

3.5,矛頭對(duì)準(zhǔn)新領(lǐng)導(dǎo)人的統(tǒng)治還是弱了些,本質(zhì)是沙特宗教世襲制導(dǎo)致的獨(dú)裁政治。故事還是很驚悚的,錄音各種大料輪番上演,自由太可貴,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代處處都是囹圄。

40分鐘前
  • Spy Liu??
  • 推薦

「JerusalemFF2020」recognisable and relatable. 那麼大大方方還diplomatic身份入境和對(duì)錄音毫無遮掩大概就可以看出沙特並沒有要隱藏或否認(rèn)的打算。就是i did it, so what? 也確實(shí),目前為止so what了呢?只能但願(yuàn)其他人安全吧… #??_????_??_?????

45分鐘前
  • De Ajacied
  • 推薦

被邀請看英國線上preview+QnA 關(guān)于震驚世界的2018沙特駐伊斯坦布爾使館謀殺記者案,對(duì)于前因后果說得還是很清晰的。有一些細(xì)節(jié)很值得信息和媒體業(yè)人關(guān)注,比如“蒼蠅與蜜蜂推特水軍戰(zhàn)”和沙特鏈接誘餌發(fā)送監(jiān)控軟件

48分鐘前
  • ≌菩提風(fēng)花
  • 推薦

這么高的評(píng)分讓人覺得大部分觀眾是不是不懂政治。這事件里能挖的多了,對(duì)卡舒吉自家的背景,土耳其在里面的角色,土耳其與美國的角力,美國的否認(rèn)三連,都語焉不詳,當(dāng)它是個(gè)西媒官方視頻吧

50分鐘前
  • 松鼠排隊(duì)
  • 還行

影片拍攝得很專業(yè)(商業(yè)),故事也講得很不錯(cuò)。特朗普總統(tǒng)的出現(xiàn),絕對(duì)是亮點(diǎn)。4星推薦

53分鐘前
  • bugz
  • 推薦

卡舒吉事件始末,如既往新聞報(bào)道所述,提供錄音成為揭露真相的關(guān)鍵證據(jù),在影片中卡及其他的對(duì)沙特意見人士被定義為反獨(dú)裁的發(fā)言人,謀殺只歸咎為王子所奉行的統(tǒng)治而淡化了對(duì)沙特的批評(píng)

54分鐘前
  • [Deleted]
  • 還行

5嘴姿勢,一毛一樣。

55分鐘前
  • 盡在今夜
  • 力薦

像是零日、刺殺和exile等多部紀(jì)錄片的集合體。對(duì)我來說,土耳其警方的魯米諾調(diào)查是整部片最為驚悚的一部分。

58分鐘前
  • 熊仔俠
  • 還行

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved