精品亚洲成a人在线|人妻视频免费人人|2021少妇久久久久久久久久久|亚洲日韩片无码中文字幕

<strong id="g78f3"><menu id="g78f3"><strike id="g78f3"></strike></menu></strong>

監(jiān)視資本主義:智能陷阱

記錄片美國2020

主演:杰倫·拉尼爾  羅杰·麥克納米  斯凱勒·吉桑多  卡拉·海沃德  文森特·卡塞瑟  馬蒂·林賽  Ena Henderson  Chase Penny  

導(dǎo)演:杰夫·奧洛威斯基

 劇照

監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.1監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.2監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.3監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.4監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.5監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.6監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.13監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.14監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.15監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.16監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.17監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.18監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.19監(jiān)視資本主義:智能陷阱 劇照 NO.20
更新時間:2024-07-08 08:07

詳細(xì)劇情

  我們發(fā)推文、點贊、分享 — 但日益依賴社交媒體會帶來什么后果?隨著數(shù)字平臺日益成為人們保持聯(lián)系的重要方式,硅谷內(nèi)部人士通過暴露屏幕另一側(cè)的隱藏內(nèi)容,揭示了社交媒體如何重新改寫文明。

 長篇影評

 1 ) 你聽得到

更新:剛發(fā)現(xiàn),《黑袍糾察隊》第二季第七集片頭與該片主旨嚴(yán)重契合。

——————————————————————

首先,影片制作本身,在嘉賓談?wù)撝饧尤肭榫皠?、擬人演繹、動畫演示,太炸了(27/06/2022 我發(fā)現(xiàn)每每重看自己的文章,有時總能讓人忍俊不禁,尷尬無比。但其實,我是不想修改的,這就是當(dāng)時較為真實的狀況),最后那個類似《水滴》拉伸鏡頭展現(xiàn)出來電子大腦的結(jié)點囚牢讓人原地炸裂。人們一步步被控制得死死的,身處現(xiàn)實世界越來越看不清,而在虛擬囚牢里卻越來越真實。(囚牢里的男主從一開始全身透明的人類形體,一點一點被“充實”顯現(xiàn),到最后完全墜入,像行尸走肉) 其次,說回影片主旨,當(dāng)下的各類社交媒體,包括“豆瓣”本身,在此風(fēng)暴下,又何嘗不是與“視覺文化”以來,居伊·德波的“景觀社會”達(dá)到一種嚴(yán)絲合縫的契合。人們“自甘墮落”。

人類必將在自我發(fā)展中自我毀滅。圖片時代更替了文字時代,影像時代更替了圖文時代,發(fā)展的同時也是毀滅。事物存在的前提與事物所需之發(fā)展相悖,太多了,存在即悖論。

個人而言,少用手機(jī),甚至不想用,但是大家都要用,我也就被裹挾。舉個最簡單的例子:現(xiàn)在你讓上司通過短信(再“離譜”的方式我就不多說了)聯(lián)系你那是不可能的,你也不可能同時與多人通過短信即時相互交流和溝通。

但,“景觀社會”最核心的一點是什么?它是怎么存在的以及如何發(fā)展壯大的?它的基礎(chǔ)是目前所處的影像時代,以各大社交媒體為平臺,我們消費(fèi)和得到的是別人的關(guān)注。我們不再只是購買和擁有,我們更多從“擁有”轉(zhuǎn)向了“展示”。所以,我本人手機(jī)里東西盡量少,朋友圈不咋看(我的朋友圈也盡量小),我自己也越來越少發(fā)東西,也確實沒意思,甚至怕別人給我點贊。因為,I don't give a shit. (27/06/2022 我想當(dāng)時可能是美劇看多了)我并不在意別人怎么看以及如何看我的東西,我一直覺得是,你看不看、怎么看這是你的事,與我無關(guān)。但同時我也很清楚,所有人在點贊和評論時,第一,要么是認(rèn)為對方是在意你這一下的(比如一些秀智商的評論);第二,要么是自己在意這一下的(比如一些秀智商的評論);第三,要么是真心喜歡和認(rèn)同的。以上幾點,雖然會有大相徑庭,但其實有一個共同的核心——渴望被看到被(去)認(rèn)同。(有人會疑問第三點,個人認(rèn)為其實“點贊”和“評論”的動因在于潛意識里的“物以類聚,人以群分”,尤其“豆瓣”里面,相對于微信朋友圈什么的,“親人朋友票”較少,也就是說你潛意識里認(rèn)為自己是這一掛的,志同道合的,品味相投的。清流也好,“泥淖”也罷,玩笑也是,都無所謂)這也正是“景觀社會”的引力核心,也是當(dāng)下人們的精神疾病。

個人有些極端和無情。雖然I don't give a shit,按理說別人點不點贊還關(guān)心什么?但就是不喜歡別人點贊。因為,點贊無非是上面情況其一,我從不站邊,我就是我,我只相信自己,我也不需要任何人的贊美和認(rèn)同,最不喜歡別人的加油和鼓勵。我也從不加入什么豆瓣小組,加入了我也不會看。我相信沒有人可以被范圍圈定,或許有什么“三教九流”、“人以群分”和“芝蘭之室”,但,與“我”(個體)無關(guān),I don't give a shit. 我不是什么反社會人格,但我確實想與世隔絕,獨(dú)自生活。

跟很多人一樣,個人只是把朋友圈、空間還有豆瓣什么的,當(dāng)做自己對日常生活的記錄。

渴望被看到被認(rèn)同,不好嗎?不是。除了某些炫耀作秀的畸形心理(景觀社會的病癥)不好之外,一些價值上的被認(rèn)同,努力上的被看到,沒什么不好。因為人總是很孤獨(dú)。

個人的感覺是,只要你不在意所謂的關(guān)注和贊美,平常心對待,那么你孤獨(dú)中有時出現(xiàn)的贊美和認(rèn)同就會變成黑暗中的火光,力量會更大。不要期待被關(guān)注、被認(rèn)同和被贊美,更不能習(xí)慣被關(guān)注、被認(rèn)同和被贊美,這樣也不會那么容易被那些“陷阱”所陷害。

其實能做到這樣,也就基本上是因為你是什么樣的人,那么有些事其實本質(zhì)上就與你無關(guān)了。比如,本人從來沒看過抖音,是根本沒有意識到我可以去看看。(當(dāng)然,前段時間做了一段時間的短視頻編導(dǎo),真的是必須下載抖音,但其實我還是沒怎么看,干干凈凈。事實上也是半個月就辭了,覺得自己真的沒法拍那些東西,我也認(rèn)為有些東西多了真的不好,真的不好。我并非堅決否定其他任何人或某些事物,還是那句話,與“我”無關(guān),我只是需要把握自己,目前我也絕無那么大的能力影響別人)還有去年,基本上沒怎么用手機(jī),尤其是社交媒體,沉寂了一年,遠(yuǎn)離社會,消失無蹤,也沒有打任何招呼,以致最后打開微信,成百上千條新消息,很多好朋友都在問,也在問對方,這人去哪了?還好嘛?我真的很抱歉,最后更是寫下長文懺悔自己。而這次“行為藝術(shù)”之后,我刪了一批人,剩一百來好友。我在長文前言里說得非常明白,有些滲人。朋友也說,你這不僅是在考驗自己也是在考驗別人。以前有過兩次大批量刪人的經(jīng)歷,也都會提前打招呼。我這人很不好,也很難與自己和解。

該死的自我

我并非提倡某些行為,也還是那句話,以往寫一些涉及個人想法的文章都會提,大致是:以上所有,你沒必要相信和認(rèn)同(所以我不喜歡點贊嘛,點和被點。但并非完全不會,其實別太在意“點贊”一事就OK),你有你自己的想法。必須注意的是,當(dāng)你覺得我說的某些話可能有些道理的時候,可得小心了,因為我的話可能正成為某種意識形態(tài)對你“詢喚”,要不要“應(yīng)答”這就是你的事兒了。我的建議是:不要隨意應(yīng)答,學(xué)會時刻存疑,多多思考?。亲詈筮@句話,你要不要聽呢?)

(27/06/2022 在旁人的提醒下重新審視自己)

 2 ) 社交媒體就是毒品。

與其說這是一篇《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》的影評,不如說是這幾年,我關(guān)于社會觀察的一次階段性課題總結(jié)。 在進(jìn)入正題之前,我必須要說,無論這部紀(jì)錄片,或是我這篇影評,都是都只是這個社會病癥的一部分。 所以,今天聚焦這一部分是——關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)科技和資本主義結(jié)合后,所創(chuàng)造出來的這個所謂【社交網(wǎng)絡(luò)】,對人類個體以及整個社會所帶來的負(fù)面影響。 一、 對于互聯(lián)網(wǎng),我在自己對社會觀察的記錄里(這本書之前取名叫《這個世界的bug》,老粉絲應(yīng)該記得)最簡短的概況就是: 科技在極速發(fā)展,社會制度在緩慢發(fā)展,局勢在左右搖擺螺旋上升,沒有發(fā)展,而人性不僅沒有發(fā)展,反而在墮落。 要認(rèn)同這一現(xiàn)狀,我們必須學(xué)會且承認(rèn)涂爾干的理論,就是社會變遷會影響個人的行為。 而隨著人們行為路徑的改變,又會反過來影響社會趨勢。在這個理論中,我最愛用的例子就是,連環(huán)殺人犯。 在工業(yè)社會中早期,受壓抑的連環(huán)殺人犯,都采取蟄伏的策略,以幾年甚至幾十年的時間來間續(xù)作案,通常都是忍不住了,就好像癮來了,必須要?dú)⒁粋€人。作案一次后得到滿足和舒緩,隨后可以長時間——幾周幾個月甚至幾年不作案,直到下一次殺人的癮再發(fā)作。因為破案相關(guān)科技不發(fā)達(dá),加上這種較為隱蔽的作案手法,所以他們可以多次作案而不被抓。比如最近幾年才抓到的某國內(nèi)著名案件,他最后一次作案是2002年,被抓是2016年。 而到了2010年之后,就少有連環(huán)殺人犯了。相反,一次性殺死多人,街頭報復(fù)社會,同歸于盡,甚至在人群密集的音樂節(jié)、酒吧、教堂用槍掃射的瘋狂案件,在世界各地都開始變得多起來。前年甚至還看了一場甚至直播殺人過程。 是什么讓殺人犯們改變了方式? 答案是社會的變化不僅影響了殺人犯的行為,其實也改變了每一個人的行為。 無可置疑,社會正在變化,而且越來越快。在科技發(fā)展緩慢的中世紀(jì),人們的生活方式幾乎是沒有變化的。而如今,人們的生活方式每3年5年,就有新的改變。 尤其是在城市里,從2000年,到2020年,僅僅20年,已經(jīng)是完全不同的生活方式和節(jié)奏了。 如果你是1960年生人,今年60歲,那么你見證的就是一場巨變,真真正正的滄海桑田。這不過這滄海桑田,基本都是在網(wǎng)上,在科技上。如果你是2020年出生,那么你出生就是一個互聯(lián)網(wǎng)新世界。 從某些角度來講,1960年出生的城市人,和2020年出生的城市人,壓根就是兩種人,代溝可能比太平洋還寬。 那么,這種社會變化對人們造成的影響,有沒有負(fù)面存在? 當(dāng)然是有的。 《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》開篇就提到,如今的科技發(fā)展,是存在某種問題的??萍及l(fā)展的背后,顯然是有某種道德隱患的。 無論是自然發(fā)展所醞釀的危機(jī),又或者是人為的道德隱患,它勢必促成一場社會危機(jī),會造成巨大的可怕的后果。 然而,因為我們在一個最新的世界,面臨的最新的問題和隱患,所以這個隱患,甚至沒有一個名字。 (這也是之前我那本《這個世界的bug》沒有寫完的原因之一,它太新了,涉及太多方面,不好全面總結(jié)。我雖然在兩三年前就列好了大綱,每個章節(jié)都對應(yīng)一個環(huán)節(jié),但在后續(xù)的寫作中,不斷的查詢各個領(lǐng)域的資料和書籍,從而不斷的有新的認(rèn)識,有時候比原本設(shè)想的更廣更深,有時候甚至推翻了之前的想法。 所以,這是一個沒有權(quán)威定義的,沒有名字的問題和隱患,是一個巨大的網(wǎng),需要很長的時間才能總結(jié)全貌,而我正熱衷于窺見每一個角落。 另一個原因,是我自己性格的原因。就算沒有完全認(rèn)識,其實也不妨礙先寫出來。我不知道還有沒有其他人,也在和我進(jìn)行同樣的工作和觀察,但我知道我的一些觀點是對的,也在網(wǎng)上經(jīng)??匆娡瑯拥挠^點、趨勢、現(xiàn)象、論證結(jié)果,符合推測和預(yù)言。 但因為社會這個話題實在太大,方方面面,根本無法全盡——這對喜歡繪畫的我,或者說對于一個典型INTP性格的我,無疑是一個折磨。我喜歡看見所有的事所有的可能性之后再行動,或者說我壓根不喜歡行動和成功,我只喜歡觀察,只喜歡看見所有的現(xiàn)象,思考背后的原因。 但我不是佛祖,又怎么可能看見眾生的每一個因果,怎么可能把整個世界全部畫出來。我只能有一些較為深刻的感觸和見解罷了。出于自己的性格,這不足以促使我行動,大家可以看一看INTP相關(guān)的東西,雖然我不太信mbti,但我真的是典型intp,也許我應(yīng)該改一改性格,偽裝一下intj。 不過,我們今天先不聊這么大,聊的大就容易聊的空。大而空疏,不是好詞。我們今天只談這個單獨(dú)的話題:互聯(lián)網(wǎng)科技。) 二、 借著《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》這部紀(jì)錄片,我們看到主角其實試圖做出改革的,并且獲得了很多IT同行、公司內(nèi)部員工的支持。但這個改革方案,幾乎是一夜之間就被勒令叫停了。 畢竟,資本家的權(quán)利要比改革者的多。 這個紀(jì)錄片,可以看做是改革失敗數(shù)年后的一次揭露。 他首先揭露了一個令人震驚現(xiàn)象,我們的生活被互聯(lián)網(wǎng)影響和控制,而控制互聯(lián)網(wǎng)的,其實只有寥寥數(shù)人。 30個程序員,決定20億人的態(tài)度,這個對比實在令人驚訝。 比較大的社交媒體平臺,通過主頁影響目標(biāo)網(wǎng)民。 而要影響網(wǎng)民,首先要做到三件事。 第一,獲取吸引力 第二,販賣確定性 第三,確定性需要大數(shù)據(jù)支撐 為了更好的達(dá)到目的,公司開始監(jiān)視竊取用戶隱私。今年上半年,在公眾號,寫過《隱私大盜》,聚焦著名的臉書隱私事件罰款問題。 而在國內(nèi),其實也鬧過這一出戲,關(guān)于用戶的隱私,使用霸王協(xié)議,不同意不給用。 而面對這樣不公平的霸王條款,人們就這么用了,根本沒有反抗,連抗議都幾乎稱不上有。 人們,就是這樣,迫不及待的要進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng),哪怕明知道它的危害,明知道它在侵犯隱私。 像我這樣從來不用抖音和快手,以及如果不是為了賺錢,微博和知乎也不會用的人,可能越來越少。相反無數(shù)的人,正在毫無意識的進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng),社交媒體。 就像石油期貨一樣,互聯(lián)網(wǎng)公司賣的是人類期貨。用戶是一種商品,正在被販賣。 公司不止監(jiān)控人們看了什么,而且監(jiān)控你看了多久,精確到秒。他們知道你抑郁,知道你孤獨(dú),知道你的一切秘密。但他們不是為了幫你,而是為了把你賣掉賺錢。上萬億美元。 你內(nèi)向外向,你的性格,不僅你喜歡看什么類型的電影,甚至你喜歡看什么類型的小電影。他們知道你凌晨幾點看了你的前男友/女友,還知道你看了多久。我們說的不是抽象的,而是字面意義上的。真的存在一個電腦以及上面的軟件在監(jiān)控這些數(shù)據(jù)。而這些數(shù)據(jù),我們的私人信息,是真實的、字面意義上的,存在于某個機(jī)房的硬盤里。無人看管,只有程序。 很多人誤會的以為公司只是在賣我們的數(shù)據(jù),其實他們是在存儲,然后利用這些數(shù)據(jù)建立模型。誰建立更好的模型,誰就贏了。 基于這些數(shù)據(jù)和模型,公司比你更了解你的人格。你點過的每一個贊,認(rèn)真讀過的每一篇文章,都會化身為血肉,通過網(wǎng)線在另一端組成一個你的克隆娃娃人,就好像巫毒扎小人一樣。根據(jù)你的模型,電腦會決定你身上的針,該扎在哪里。 甚至你閱讀到最后會變慢的習(xí)慣,都會成為他們眼中放廣告的好時機(jī)。他們可以通過預(yù)判,來預(yù)測你的行為,精準(zhǔn),并且反復(fù)測試。根據(jù)預(yù)測,他們可以精準(zhǔn)投放你喜歡的視頻,什么樣的電影可以刺激你的情感,什么東西能擊中你,能獲取你的注意力,能引導(dǎo)你的思維,導(dǎo)向一種確定的結(jié)果。 公司有三個指標(biāo) 一個是延長你的使用時間 一個是讓你不斷的拉新人加入 一個是廣告目標(biāo),確定你的行為符合預(yù)期并給你投放有效的廣告 也就是前面說的,販賣確定性。 每一個目標(biāo)都有一種算法,然后由程序驅(qū)動。最可怕的是他們可以調(diào)控這些算法,今天想多掙點錢,就把廣告算法調(diào)一下;今天想多吸引點韓國用戶,就把算法調(diào)高一點。人是商品,是被調(diào)控的數(shù)字。我們創(chuàng)立了全球整整一代人,他們的背景,成長環(huán)境,社交空間,文化的意義,就是傀儡。我們參與的每件事,背后都有操控和欺騙的影子。 三、行為勸服 要改編一個人的行為,把他塑造成更好的商品,需要修改用戶的行為路徑。 我們前面提到的社會變換影響人的行為變化,可以說是被動的。 而公司對人的改變,是主動的。 第一個方法,正積極強(qiáng)化 不僅是獎勵,更絕的是隨機(jī)性獎勵,像賭博老虎機(jī)一樣。 賭博為什么讓人上癮? 人類的社交以及虛構(gòu)的能力,是人類進(jìn)化最重要的一環(huán)。所以就是賭博這種隨機(jī)性獎勵,簡直就是針對人類設(shè)計的bug。賭癮是一種精神疾病,人在賭博的時候大腦內(nèi)會產(chǎn)生一種叫做“內(nèi)啡肽”的物質(zhì),它會讓人產(chǎn)生愉悅感,漸漸地人就對賭博產(chǎn)生依賴,這感覺能使人上癮,一般來說,當(dāng)一個人嗜賭成性的程度越重,內(nèi)啡肽的分泌就會處在越高水平,這些病人如吸了毒品一樣。 感興趣的朋友,可以看看關(guān)于賭博的論文。而其實上網(wǎng),很多方面和賭博是一樣的。 很多時候,我們打開手機(jī),就是一種賭博。刷社交網(wǎng)絡(luò)和新聞,其實就是尋找獎勵。這也是為什么 ,那些膚淺的科普、簡單的方法論、有毒的雞湯、無聊的爽文等等中低質(zhì)量的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容,極具傳播力。反之越有深度,越需要成本的內(nèi)容,除非有巨大的推力,否則越是難以傳播。很簡單,因為大多數(shù)人不覺得這是獎勵,而覺得這是懲罰。 長期上網(wǎng)之后,上網(wǎng)這件事就會在你的大腦根部,植入一個潛意識行為,無意識決策。 形成一個習(xí)慣。你甚至沒有意識到自己做了什么,你就已經(jīng)打開手機(jī)了。 紀(jì)錄片在這個地方,提出了一個名詞叫:增長量黑客學(xué)。 也就是他們就在研究如何黑進(jìn)你的內(nèi)心,操控你的行為,甚至發(fā)展成一門學(xué)問。 你是不是感覺自己像小白鼠? 實際上,你就是一個小白鼠。 他們會做很多小規(guī)模實驗,然后再把成功的實驗擴(kuò)大化。 而他們的成功,就是把用戶變成傀儡,賺錢的機(jī)器,用人類的脆弱和缺陷賺錢。 四、科技的進(jìn)步 沒有人會說自行車的發(fā)明給我們造成了不好的影響,每個人都喜歡自行車。自行車是工具。而社交媒體并不是。并不全是。 它會對你有所求,會壓榨你,會讓你成癮、會有各種各樣的反應(yīng),而不是一個安靜的工具。 自行車沒有目標(biāo),你的目的地就是自行車的目的地。 但社交媒體,它有自己的目標(biāo),而且會利用你的心理去完成自己的目標(biāo)。 你在玩它的時候也在被它玩,它不是工具,你才是工具。 城市生活其實是一種抽象生活,也是一種隱姓埋名的生活。人們確實保持聯(lián)系,但不是以一種獨(dú)立完整的人格出現(xiàn),而是作為經(jīng)濟(jì)消費(fèi)功能的化身出現(xiàn)。 (此處,必須要提到梭羅的《瓦爾登湖》:人們已經(jīng)淪為他們工具的工具。這句話寫于1847年,那個時候沒有互聯(lián)網(wǎng),只有早期的資本主義和工業(yè)化社會,然而一些有遠(yuǎn)見有智慧的人,已經(jīng)提出了人們正在成為金錢和物質(zhì)的工具的看法。而如今的互聯(lián)網(wǎng)與資本主義的結(jié)合,無疑正在加劇的把人們變成工具。 所以哲學(xué)家能領(lǐng)先世界一兩百年,并不是一句空話大話。哲學(xué)家會通過觀察現(xiàn)有的社會,來預(yù)測未來的社會。更可怕的是,哲學(xué)家們經(jīng)常會做出正確的觀點,預(yù)測到悲劇,有時候只要在發(fā)展的過程中,把這些可以預(yù)料到悲劇加以規(guī)范即可改變,但逐利的人們從來不會防范或者改變。功在千秋,利在當(dāng)下。這也是我前段時間寫的那篇文章里,伏爾泰那句名言的由來。推薦大家可以讀一讀梭羅等人的作品,會收獲很多。) 只有兩個行業(yè)把客人叫做“使用者”,毒品和社交媒體。高管自己造的軟件,自己都忍不住刷,自己造了一個把自己當(dāng)成獵物的機(jī)器,后來不得不寫程序來讓自己戒癮。 所以,就算知道這些原理,一旦沾染互聯(lián)網(wǎng),哪怕是制造者自己,也沒辦法控制。 人的本能在控制行為,而互聯(lián)網(wǎng)很多APP瞄準(zhǔn)的就是人的本能。社交媒體其實就是毒品,它滿足我們的生物學(xué)系統(tǒng),直接影響我們的多巴胺,原理上很多地方就和毒品一樣。我們幾百萬年進(jìn)化出的缺陷,都被社交媒體拿去設(shè)計利用。它只是快感和刺激度沒有賭博那么高而已,但原理是互通的——如果你經(jīng)常上黃色網(wǎng)站,刺激和快感也很高,也很難戒除。 最恐怖的,是它在毀掉我們原本正常生活,本然生活的能力和習(xí)慣。拿掉手機(jī),你發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)不會生活了(如果你是2010年前后出生的城市人,那你甚至不知道沒有互聯(lián)網(wǎng)之前的生活應(yīng)該是什么樣的!) 紀(jì)錄片中,使用了一個上鎖的盒子,給手機(jī)倒計時上鎖。作為一個賭局,看看青春期的孩子能不能一周不使用手機(jī)。最終,這個孩子經(jīng)不起誘惑,把盒子砸爛了,報復(fù)性的刷了一整個晚上。所以互聯(lián)網(wǎng)不僅僅是生活方式,它改變孩子們的習(xí)慣和價值觀。 我們需要進(jìn)化到一萬個人關(guān)注我們,看我們嗎?看我們的一舉一動? 我們需要每隔幾分鐘就獲得一次社交認(rèn)可,短期信號嗎 我們需要被放進(jìn)一個陌生的上億人的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境里,接受它的復(fù)雜化嗎? (關(guān)于環(huán)境復(fù)雜化,關(guān)乎到我寫的另一個話題,后現(xiàn)代生活態(tài)度?!哆@個世界的bug》《后現(xiàn)代生活態(tài)度》《進(jìn)步方法》分別對應(yīng)的我的世界觀,人生觀,價值觀,事業(yè)觀,是我現(xiàn)在正在寫的三本書,算是我對社會觀察和自我成長的總結(jié)。但這些并不是我想做出來表達(dá)的作品,只是記錄和總結(jié)。) 我們的價值觀被改造成短期的認(rèn)可無論多膚淺廉價,只是因為空虛,而被社交媒體趁虛而入。 空虛的時候,手邊正好有個手機(jī)來填補(bǔ),于是沒有任何余地的,互聯(lián)網(wǎng)讓人越來越空虛膚淺。當(dāng)然,雖然大部分人原本就空虛膚淺,但這并不是給社交媒體洗地的借口。 美國研究表明,1996年后出生的一整代人更加容易抑郁,更脆弱。新一代人們處理情緒的能力無疑正在退化。 一切都是技術(shù)革命,從1960年至今,計算機(jī)的能力增長了幾億倍。沒有任何東西的增長速度可以與之媲美。其他的一切與之相比都微不足道。人類的大腦?根本沒有任何進(jìn)化,不退化就不錯了。人類的生物機(jī)制,這一套系統(tǒng),基本不可能再有變化了。(除了未來的生物和基因工程改造) 所以,人類的大腦如果作為一個計算機(jī)硬件,加上一套算法來看,現(xiàn)在手機(jī)以及手機(jī)背后公司的一套算法,人腦電腦,面對面,誰會贏? 誰在操作誰? 如我開篇所說,科技在極速發(fā)展,社會制度在緩慢發(fā)展,局勢在左右搖擺螺旋上升,沒有發(fā)展,而人性不僅沒有發(fā)展,反而在墮落。 你以為人工智能毀滅世界,就是控制核彈,造出終結(jié)者或者奧創(chuàng)這樣的機(jī)器人嗎?物理滅絕人類?需要復(fù)仇者聯(lián)盟來戰(zhàn)勝? 人工智能實際上已經(jīng)在操縱世界了。不需要物理滅絕人類。谷歌這樣的大公司,有一些超級大的房間,里面放著你一眼看不到邊的計算機(jī),互相連接著,然后運(yùn)算著?;旧暇W(wǎng)絡(luò)世界,就是被這些你不知道在哪的超級計算機(jī)操縱的。而網(wǎng)絡(luò)世界在真實世界的占比,已經(jīng)大到不可想象了。算法其實就是內(nèi)嵌在代碼里的觀點,是有目標(biāo)性的,而不是客觀的。算法不是為人類服務(wù)的,而是為公司服務(wù)的。公司甚至有時候不為了賺錢,也絲毫不顧不良社會影響。 如果你想進(jìn)入下一個熱潮行業(yè),那就是機(jī)器學(xué)習(xí)。給計算機(jī)一個目標(biāo),它會自動學(xué)習(xí)如何完成它。無情的,不計代價的,迅速的。它是一臺會自動改變的“智能”,哪怕最初它是人寫出來的。 很多公司管理者自己都無法預(yù)測計算機(jī)的行動,他們只知道計算機(jī)在幫助自己完成盈利的目標(biāo)。計算機(jī)掌握著人類的信息數(shù)據(jù),但卻不被人類掌握,而是自主運(yùn)行著。 計算機(jī)和媒體為了拉住用戶,會沒有下限的發(fā)送各種各樣的新聞或者消息。譬如一件謀殺案火了,馬上就會有十件同類型惡性犯罪被曝光。它們只是不停的,抓住你的注意力。 政治,八卦,恐慌,娛樂,色情,游戲,刺激,視頻,你像一個傀儡一樣,把自己的時間全部拿去讓它操縱。它絲毫不擔(dān)心這些東西對你造成的影響,對你的身體,行為,習(xí)慣和思想。給你灌輸?shù)囊庾R形態(tài),人際三觀。 (此處很想放一張截圖,前段時間在公主號有人評論杭州案之后的惡性案件,我告訴他關(guān)于媒體因素,他才恍然大悟自己原來被媒體操控,我們二人的對話。但是我懶得去找截圖了) 它,就是操弄你,測試你,用信息流獎勵誘惑你,然后賺錢,就這么簡單。 甚至它背后都沒有一個人來主動針對你,而全部都是有目標(biāo)的程序而已。這才是最可怕的。 社會變得極端化,激進(jìn)化,兩極分化,憤怒化,急功近利,空虛迷茫。。。而這一切的原因,只是因為技術(shù)已經(jīng)接近了人類的智慧并即將超越。技術(shù)何時全面反過來掌管人類還不知道,但是技術(shù)已經(jīng)掌控了人類的弱點和bug,這是確定的。 很多人始終意識不到問題的嚴(yán)重性,沒有一個明確的界限。就好像之前我舉過一個例子,吸煙的人總說戒煙難,但是一旦你告訴他得了肺癌,十個有九個都會立刻戒煙。好像戒煙一瞬間變得也沒那么難了。很多時候人就是這樣,沒有意識到事情的嚴(yán)重性。 他們喜歡在細(xì)枝末節(jié)上爭吵,喜歡維護(hù)看上去有道理的觀點,喜歡強(qiáng)調(diào)進(jìn)步和發(fā)展的一面。進(jìn)步和發(fā)展當(dāng)然可喜可賀,但那些陰暗面卻不該被忽視。 社會改變對人的改變是巨大的,不可忽視的。不是一兩句話就能洗地的。洗地是因為他們原本就不關(guān)心這些問題,也沒能力關(guān)心,也沒知識去認(rèn)識問題。畢竟這是一個全新的而且正在發(fā)生的,沒有辦法以全貌來下定義的問題,它的矛盾也是發(fā)展運(yùn)動中的——所有模糊的沒有明確定義的事情,都給人做文章的空間。很多時候我們一次只能講清事物的一個部分或者一個面。講科技發(fā)展帶來的便利,就會忽視科技發(fā)展帶來的負(fù)面。 但記住,無論有多少正面,負(fù)面存在就無法抹除。同樣,正面也無法抹除。事物的發(fā)展就是運(yùn)動的,需要辯證的去看問題。 社交媒體正在傷害人類的天性,多個角度多個層次的。就好像前幾天關(guān)于外賣騎手的深層次報道一樣,那只是一個角。但這個角,就覆蓋了700萬騎手。我為什么強(qiáng)烈推薦那篇報道,以及馬逆的后續(xù)跟進(jìn)節(jié)目,是因為它們真的是難得一見的又好又深刻的揭露了社會正在發(fā)生什么的媒體報道。 谷歌公司,會根據(jù)不同城市大部分人的觀點,推送給他們喜歡看的內(nèi)容。 比如: 你在某些城市,谷歌氣候變化是,谷歌會跳出來,氣候變化危機(jī)是騙局。 然后你換個城市換個電腦,搜索氣候變化的是,第一條結(jié)果就變?yōu)?氣候變化危機(jī)正在破壞自然環(huán)境。 你得到的結(jié)果,你檢索的資料信息,取決于你所在的城市大部分人的觀點,取決于大部分人想看到什么,而不取決于真相。 你想看到什么,他們就給你看什么。 現(xiàn)在搞市場下沉。什么叫市場下沉?很簡單,兩句話說清楚: 低素質(zhì),低收入,低學(xué)歷的人,總體來說更多,也更好騙,更好激起他們的喜怒哀樂——更容易操弄他們。 所以,內(nèi)容要下沉,要膚淺,要滿足這一類人群。要給他們想看到的東西。 至于那些高水準(zhǔn)的內(nèi)容,和高水準(zhǔn)的需求,以及這背后的一系列人群,你們愛咋咋滴,不爽就滾回家玩泥巴去——因為公司是資本家創(chuàng)立的,所以基本上互聯(lián)網(wǎng)就是資本家的,而不是在乎好的、深的、對的、有益的,只在乎,賺錢的,比爛的。 市場下沉需要舉例子嗎?不需要了吧? 最好笑最諷刺的地方是,有很大一部分低素質(zhì)低認(rèn)知的人群,也不在乎市場下不下沉。它們反而贊成市場下沉,鼓吹市場變化。它們熱衷娛樂,熱愛膚淺的虛幻的刺激性的一切內(nèi)容,并為其合理性找一切道德、政治上的理由。它們不在乎世界危機(jī),不在乎社會癌癥病入膏肓飲鴆止渴等等長遠(yuǎn)的擔(dān)憂,它們只在乎,今天爽不爽。你說的話有沒有讓我爽。你有沒有哄我開心。它們是市場下沉是算法的理想用戶、目標(biāo)用戶。 反過來,一切娛樂社交媒體也是它們的最愛。 深層次的好內(nèi)容,在原本就自帶的距離感、學(xué)習(xí)成本、輿論的抹黑,人類天性的好逸惡勞、好喜不好憂的特點,在這些因素的合力推動下,這些好內(nèi)容漸漸都被埋沒了,消失于網(wǎng)絡(luò)中。 人有百樣,所以各個領(lǐng)域高水平的人不一定是符合道德標(biāo)準(zhǔn)的人。而高水平的內(nèi)容,從一開始就不是它們在乎的,能企及的,能理解的東西,所以它們從來就沒在乎過。無論這些東西怎么樣保護(hù)、滋潤它們,怎樣維系文明,它們也不在乎。網(wǎng)絡(luò)世界,最終屬于數(shù)量龐大的烏合之眾,這一點毋庸置疑。 我一直覺得【當(dāng)愚昧是主流,清醒就是犯罪】這句話不夠好。 應(yīng)該把當(dāng)和就兩個字去掉。 俊9.22 市場下沉,內(nèi)容下滑,平臺變水,惡意廣告,精準(zhǔn)投放,娛樂至死,烏合之眾,這些正在發(fā)生的現(xiàn)象,需要舉例子嗎?不需要吧。這些現(xiàn)象并沒有全面爆發(fā),但也足夠觸目驚心。很多人沒意識到,是因為除非刀架在脖子上否則他們沒能力意識到。 還有一些人意識不到,是因為他們被算法騙了,沒有關(guān)注到很多觸目驚心的東西。沒有機(jī)會深入觀察反思。 如果這些現(xiàn)象的存在都不重視,或者都不承認(rèn)的話,就沒必要和我交流了,那等于假裝看不見房間里的大象。首先,不承認(rèn)問題的人要么是裝傻,要么是懦弱而選擇自欺欺人的不去面對,也就是所謂的非蠢即壞,這就沒有交流的必要了。 不要說獨(dú)立思考,一千個人里難得有一個具備獨(dú)立思考的能力。一百個人里甚至都沒有幾個人具有這種獨(dú)立思考的機(jī)會和潛力。 比楚門的世界更可怕的,是有數(shù)不清的人,心甘情愿的活在楚門的世界。而它們的世界并沒有一個大棚子和我們隔離開。所以小心,它們會一直來碰撞摩擦。網(wǎng)上對噴根本不算事,不拿刀砍人就不錯了。記得之前詳細(xì)寫過《輿論》《社會性動物》,也推薦過這兩本書。當(dāng)事實太多時,人們就失去了客觀思考的能力,只是被新聞和信息驅(qū)使操控的工具。 我們生活在一個之前從未存在過得世界,歷史的新階段,人性的缺點第一次被這樣大規(guī)模的利用。人類社會也第一次如此分裂極端。前所未有的新時代。 每一個在網(wǎng)上試圖觀察,反思的人,一開始都會遇到一個問題,人怎么可以這么蠢?震驚,難以置信,是真的愿意去相信,很多人選擇了不相信。 但事實就是,人是有弱點的,天性機(jī)制被利用后,就是如此。原本沒這么蠢,被互聯(lián)網(wǎng)和手機(jī)馴化后也開始變蠢了。 還有很多人覺得,網(wǎng)上很多人缺少大量的信息就做了判斷,它們怎么可以忽視這么多信息? 事實就是,它們真的沒看見那些信息?;ヂ?lián)網(wǎng)太大了,讓人難以看見全貌。 同時太壞了,它簡直就是故意激起人們的極端化。 最后,人們原本就喜歡對自己并不了解的事發(fā)表觀點和評論。 美國自從特朗普以來,政治新聞成為全球熱點(全球免費(fèi)戲院),美國的個人政治觀念,分裂程度達(dá)到了歷史最高。而社交媒體,是主犯之一。 社交媒體可以讓美國人相信地球是平的,相信疫苗是有毒的。很多人覺得這么蠢的違反常識的想法,也有人信?事實上算法在變得更聰明,以至于真實數(shù)量多到你不敢想象。 很多人覺得,這些人信就信了,和自己無關(guān)。其實這就是沒搞懂細(xì)枝末節(jié)和背后大問題的聯(lián)系。全世界的社交媒體,都在更新算法,而他們是如此成功龐大,就算你不用互聯(lián)網(wǎng),你也不擺脫它的影響。它是新時代毒品,而且它的用戶已經(jīng)普及到絕大部分人。 早晚有一天,你也會被勸服,相信一個完全虛假錯誤的事,而且你還不知道自己錯了。這和你夠不夠有聯(lián)系? 人類行為都是一樣的,上坡很難,下破滑滑梯。 社交媒體就是一個故意把下坡路放在你面前誘惑你,故意把上坡的,學(xué)習(xí)成本的,對你有益的東西弄得很難。最終你只能選那個下坡路。 不是因為你蠢到無可救藥,而是因為你被針對性的利用操縱了。 你以為互聯(lián)網(wǎng)公司只是做一些常規(guī)性的廣告賺錢,無害的,你就太天真了。虛假醫(yī)療信息,虛假廣告,制造焦慮等等這些不提?;疑a(chǎn)業(yè),賭博,菠菜,色情,詐騙,犯罪等等各種東西,數(shù)不勝數(shù)。 很難想象吧,你的每一次上網(wǎng),社交媒體互動,不經(jīng)意間的點贊,其實都害得有人走向極端,有人被詐騙。兩者之間居然存在聯(lián)系? 是的,它們有聯(lián)系,網(wǎng)絡(luò)的力量之強(qiáng),之復(fù)雜,超乎人的想象。只能說道可道,非常道。 特朗普說一句喝消毒水可以治新冠肺炎,就有十幾個紐約人喝消毒水住院、死亡。美國這半年的花樣新聞,丑態(tài)畢露的滑稽戲碼,已經(jīng)超出承受能力,甚至超出想象力。多到什么程度?多到網(wǎng)上的段子手都累了,都跟不上了,追不動了。 社交媒體會把人們變得極端化,還會讓他們相信陰謀,有些美國人至今覺得新冠是陰謀。新冠病毒再快,也快不過互聯(lián)網(wǎng)的傳播速度。 特朗普為什么要推特治國?是因為好用,方便操控美國人,還是因為特朗普很潮? 在中東一些寡頭,利用臉書制造屠殺和戰(zhàn)爭,造成幾百萬人流離失所。對你沒看錯,就是利用社交媒體去影響人。與這比起來,是不是覺得殺豬盤突然變的小兒科了。 再舉個敏感的例子,還記得去年美國是怎么利用社交媒體挑逗小漁村廢獨(dú)鬧事的嗎?鬧多大事?鬧了多久? 如果還不信,就真的沒話可說了。 五、未來 現(xiàn)在有一種新的理論非常流行。人們相信未來,每個人都只是一個單獨(dú)的體驗單元。而計算機(jī)會變成一個超級大腦,來分配人類資源,互相分享體驗。 我第一次看到這個理論是2018年。 如今的世界,依然還有真相?;ヂ?lián)網(wǎng)沒有真相,只有觀點,極端的愚蠢的,但是最終還是有些人能接觸到真相。 然而到了那個新時代,真相不再存在,沒有人能接觸到真相,沒有人能接觸到自己生命體驗之外的東西,每個人都被按照特定的目標(biāo)洗腦,然后變成一個信息收集器,收集信息之后上傳回主腦。你不重要,主腦才重要。 到了那個時候,人生就是一段被設(shè)計好的程序。 如今拿著手機(jī)的人,很難想象,我就玩?zhèn)€手機(jī),我還要為世界末日負(fù)責(zé)? 很多看到社會發(fā)展便利的人,覺得技術(shù)無罪啊,為什么技術(shù)就一定是針對人群弱點的? 技術(shù)確實無罪的,只是如今的技術(shù)和資本和政治,和林林總總所有的元素互相影響,最終確實引起一些現(xiàn)象,這些現(xiàn)象的背后,是社會最黑暗的一面。而它正在發(fā)展壯大。 像開頭所說,這個危機(jī),連名字都沒有。它是新的,正在發(fā)生的。但它確確實實存在。如果任由它發(fā)展,最終會釀成悲劇,就好像資本主義的發(fā)展引發(fā)世界大戰(zhàn)一樣。而且,最重要的是,現(xiàn)在沒有一個好的辦法去解決它。孤獨(dú),分歧,冷漠,疏離,膚淺,極端,這些難以自愈的社會問題。 如果你不知道你在黑客帝國的矩陣中,你怎么從矩陣中醒來? 現(xiàn)在的技術(shù)發(fā)展很多方面都是好的,我很感恩便利的技術(shù),不僅好用而且真真實實的給我提供了學(xué)習(xí)渠道,娛樂交友平臺。 如果不是互聯(lián)網(wǎng),如果沒有社交媒體,我學(xué)習(xí)進(jìn)步?jīng)]有這么快,也會少認(rèn)識很多朋友。 但現(xiàn)在的商業(yè)模式,目標(biāo),習(xí)慣,市場,是錯的。 我并沒有覺得技術(shù)都是壞的,一切都很悲觀--我確實相信未來不會好,我很喜歡賽博朋克。但目前來說,我并不覺得技術(shù)進(jìn)步都是邪惡的,商業(yè)資本都是該死的。我只是覺得市場需要管控。 前面說起外賣騎手那篇文章,馬逆提出了一個人物的文章沒有提出的問題: 是不是一個資本公司億萬富翁的利益,真的大過人民的利益? 我們的環(huán)境社會惡化,難道就是為了給資本家積累財富? 無節(jié)制的欲望,和無節(jié)制的自我認(rèn)同,無節(jié)制的媚俗,和無節(jié)制的道德滑坡,最后引發(fā)災(zāi)難,只看是誰運(yùn)氣不好背黑鍋。這就是網(wǎng)絡(luò)時代在加速的東西。 其實人類社會一直這樣,只是網(wǎng)絡(luò)讓其加速一百倍。 如果一些事情不改變,社會會繼續(xù)惡化下去,互聯(lián)網(wǎng)會繼續(xù)下沉,政治會更加極端,惡性事件會越來越多,奇葩新聞會越來越多,自然環(huán)境也會越來越惡劣。人類會幡然醒悟嗎? 一瞬間變好? 人們上網(wǎng)應(yīng)該意識到,自己不是客戶而是工具,自己的時間和注意力,是寶貴的財富,社交媒體正在利用你的注意力作為一種資源去開采販賣。 你的注意力原本應(yīng)該用來讓你自己變得更好,更進(jìn)步,更幸福,真正的幸福,關(guān)注你自己真正熱愛的事情。你的注意力原本可以用來讓世界變得更好。而不是,拿去刷社交媒體網(wǎng)絡(luò)。短視頻。 功在千秋,利在當(dāng)下,社會能不能改變很難說,但你可以現(xiàn)在就改變。

 3 ) 其實我們都生活在為自己制造的隱形盒子中

在圣丹斯2020看了首映,不得不說這個電影給了我在認(rèn)識世界和人類的基礎(chǔ)上又加了一層enlightment.

影片以紀(jì)錄片的方式記錄表達(dá)了人工智能和社交媒體平臺一步步悄無聲息改變?nèi)祟悓τ谑澜绲恼J(rèn)知及加之于上的行為。同時影片還添加了虛構(gòu)故事情節(jié)來幫助讀者從理解含義概念的角度上更加明確的說明導(dǎo)演想表達(dá)的意義。整個作品完整且有深度。對我自己來說,一分鐘都沒有出戲。

作為一個留美10年的人來說,對于這個電影尤其深有共鳴。10年前剛到美國,看到臺灣和大陸在地圖上的顏色不一樣、被問到作為獨(dú)生子女是否感到孤獨(dú)憤世、在看到芝加哥博物館西藏和中國的展區(qū)竟然是分開的、等等一系列被迫站在西方視角下看問題和想問題的經(jīng)歷,讓我第一次開始認(rèn)真思考自己曾經(jīng)生活的國度是不是把自己框在一個隱形盒子中。

在過去的十年中,中國發(fā)展日新月異,無論是經(jīng)濟(jì)還是科技都以無法想象的速度占據(jù)了世界格局中不可小視的地位??墒鞘赀^去了,中國都從只能生一個娃到隨便生娃的階段,大部分美國人對于我的問題還是那么幾個:獨(dú)生子女孤獨(dú)可憐嗎、香港西藏問題怎么看、狗肉好吃嗎、言論自由沒有希望。是的,我們的國家曾經(jīng)或者現(xiàn)在仍有這樣那樣的問題等待我們?nèi)ソ鉀Q、去思考,但是貌似在大多數(shù)美國人的眼里,一切先進(jìn)的發(fā)展都沒發(fā)生過,而唯一能讓他們感興趣的問題依舊是那么幾個。媒體和社交網(wǎng)絡(luò)對中國信息的宣揚(yáng)和報道都是極具選擇性的,真真假假,錯綜復(fù)雜。如果說自己曾經(jīng)活在一個隱形盒子里,那么大多數(shù)美國人是不是也在經(jīng)歷著同樣的生活方式而不自知呢?

如果沒有一雙睜開的眼睛和明亮的心靈,就算再有自由選擇信息和消化信息的權(quán)利和工具,又有何用?只不過是打著自由的口號昏睡的dummy而已。

看過the social dilemma之后,我的另一層enlightment是,人類也許永遠(yuǎn)不會有一天突破隱形而固執(zhí)的邊界而來到彼此的認(rèn)知世界中,因為人工智能和社交媒體對于數(shù)據(jù)的采集和應(yīng)用已經(jīng)讓我們走上了一條不歸路。無需責(zé)備這樣悲觀的結(jié)論,因為在一個連我們的注意力都已經(jīng)被打包變賣給廣告商的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上,信息自由的成本何以與的資本的力量抗衡呢?

最后,感謝參與電影制作的所有人。他們中相當(dāng)一部分制造了歷史,但也打破了謎團(tuán)來到了我們中間。

PS: 圖片是Sundance, park city電影首映時所照。

#thesocialdilemma #意識 #社交媒體 #人工智能

 4 ) 關(guān)于技術(shù)的非客觀性與不可控性

道理我都懂,可是誰能在拉屎的時候不看手機(jī)呢?

言歸正傳,以前一直叫囂“技術(shù)中立”的我這些年來對技術(shù),尤其是巨????的技術(shù),真的是越來越保守了。既然略微涉及到了自己專業(yè)方面的東西,不妨稍微多寫點記錄一下自己想法的改變,以及近期的一些思考,主要想說說兩點,技術(shù)的非客觀性和不可控性。

非客觀性

任何對數(shù)學(xué)或是計算機(jī)科學(xué)稍有了解的人應(yīng)當(dāng)都知道,算法本質(zhì)上就是一堆數(shù)學(xué)和運(yùn)算,定義明確,不存在任何欺騙性和模糊性——給兩組一樣的輸入,就會出來兩組一樣的結(jié)果(起碼分布相同)。算法是如此地“笨拙”和“老實”,不管你是資本家還是無產(chǎn)階級,算法不受賄也不行賄,只做它該做的事,這還不能被稱為客觀嗎?

機(jī)器學(xué)習(xí)有個子領(lǐng)域叫機(jī)器學(xué)習(xí)公平性(machine learning fairness),專門研究算法中的偏差對社會公平性的影響。這個領(lǐng)域的研究經(jīng)常會提到COMPAS數(shù)據(jù)集,里面記錄了一些被告的個人特征信息與犯罪服刑記錄等。研究人員用這個數(shù)據(jù)集去訓(xùn)練了一個機(jī)器學(xué)習(xí)模型,來預(yù)測某人未來犯罪的概率,發(fā)現(xiàn)訓(xùn)練出來的模型更傾向于錯誤地將黑人預(yù)測為容易犯罪。數(shù)學(xué)上,這種偏差一方面是來源于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的分布,另一方面則是來源于一些復(fù)雜的因果關(guān)系,比如法庭上由于種族歧視等黑人更容易被判有罪。這些問題其實都可以通過技術(shù)手段,比如重采樣或是引入工具變量等,來克服或是減輕,但它背后更本質(zhì)的一個問題是:為什么我們的社會需要預(yù)測一個人是否有可能犯罪?有很多科幻作品比如PSYCHO-PASS都討論過這個問題,包括社會心理學(xué)上也會從自我實現(xiàn)預(yù)言的角度研究該種預(yù)測對個人和社會所可能帶來的影響。這里只做個簡單的想象作為一個小小的思維實驗,假設(shè)我們訓(xùn)練一個模型來預(yù)測犯罪,并希望它能最準(zhǔn)確地找出潛在犯罪者,同時又訓(xùn)練一個決策或行動模型來逮捕最有可能犯罪的人,隨著兩個模型互相產(chǎn)生數(shù)據(jù)互相迭代,最終“犯罪”這個概念將完全由模型定義。當(dāng)我們?yōu)闄C(jī)器學(xué)習(xí)算法設(shè)定目標(biāo)時,即準(zhǔn)確預(yù)測潛在的罪犯,我們是在默認(rèn)地假設(shè)一個人是否犯罪是預(yù)先就被決定并且不會為環(huán)境所改變的。這種假設(shè)和目標(biāo)的設(shè)定本身就存在巨大的問題,其反映的是目標(biāo)和算法的設(shè)計者對于人類社會的偏見。

我們知道所有算法的提出和應(yīng)用都是為了優(yōu)化某個目標(biāo)和解決某個實際問題,但如果我們的目標(biāo)和問題定義錯了呢?我們還要繼續(xù)使用這些算法嗎?問題錯了,算法再怎么提升也是白費(fèi),it's not even wrong. 刨開它想要解決的問題,算法本身毫無意義,而這些問題被定義的方式,恰巧就反應(yīng)了問題定義者對于一系列事件乃至整個世界的看法。Algorithms are not objective,它們是一整套價值觀的投射,只要我們還在一個人的社會里,算法與其背后的利益關(guān)系就不可能也不應(yīng)當(dāng)被割裂開。可惜的是,在現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界和工業(yè)界,絕大多數(shù)全世界最聰明的大腦關(guān)注的仍然是如何在特定目標(biāo)下提升算法的表現(xiàn),而我們的問題是否定義正確,我們的優(yōu)化目標(biāo)是否設(shè)計正確,相對來說卻不太有人討論。

這里我想到之前上的一位研究 Science, Technology and Society(STS, 中文還沒有翻譯)的老師的課,他論文里有一段關(guān)于優(yōu)化算法的討論特別有意思。優(yōu)化算法我們一直都在學(xué),求最值、線性規(guī)劃、凸優(yōu)化、非凸優(yōu)化、動態(tài)規(guī)劃、整數(shù)規(guī)劃諸如此類。但實際上,“優(yōu)化”是一個西方資本主義社會所創(chuàng)造和強(qiáng)化的概念,它的背后是一套利益最大化的邏輯,這在非西方世界的傳統(tǒng)價值觀中是罕見的。隨著大航海時代與殖民主義、帝國時代的演進(jìn),這一套優(yōu)化的邏輯也慢慢根植進(jìn)了各個民族的思想,也寫進(jìn)了不同國家的教材。我并非是想說“優(yōu)化”這個概念不好,或者我們不應(yīng)該研究優(yōu)化問題,相反,優(yōu)化問題很重要,并且能建模很多實際問題。但正因為它能建模太多太多的實際問題,我們才更應(yīng)該加以注意其適用范圍,比如一個班里的同學(xué)或是一個組里的同事相互競爭,搞成績最大化利益最大化,硬生生地把非零和博弈考慮成了零和博弈,這種內(nèi)卷或許只對補(bǔ)課機(jī)構(gòu)和資本家有益。

不可控性

當(dāng)影片把我們所面臨的問題赤裸裸地擺在面前的時候,我才真正意識到并驚訝于,一個我們無法理解、無法控制、擁有巨大預(yù)測世界和改變世界能力的技術(shù),竟然早已悄無聲息地融入到了我們生活的各個角落。我們一直在思考,如何提升人工智能的極限,或是AI還需要多久才能取代人類,我們看到的始終是AI在人類強(qiáng)項上的羸弱,如關(guān)系推理、結(jié)構(gòu)生成等等,就好像AI仍然完全在我們的掌控范圍內(nèi)。但實際上,我們常常忽略的一點是,AI在人類的弱項方面已經(jīng)做得非常好了,并且我們對其知之甚少。以前中學(xué)的時候和同學(xué)聊過一些關(guān)于基因工程、人體改造諸如此類的話題,結(jié)論是這類技術(shù)太過神秘、太過強(qiáng)大,在倫理道德和法律條文完善之前就不應(yīng)該去觸碰?,F(xiàn)在想來,基因改造相對于復(fù)雜的算法來說,或許就是個弟弟。我說“復(fù)雜的算法”,并不是因為算法本身的實現(xiàn)很復(fù)雜(當(dāng)然確實也挺復(fù)雜的),而是因為現(xiàn)在的很多算法,比如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò),本身就是一個“復(fù)雜系統(tǒng)”。

我個人認(rèn)為復(fù)雜系統(tǒng)或者混沌理論是人類在20世紀(jì)所提出的最具革命性的概念之一,起碼本科接觸到這個概念之后,我的世界觀迅速就改變了很多。復(fù)雜系統(tǒng)(complex system)簡單來說,就是系統(tǒng)中有多個個體,它們相互之間會有一些交互,這些個體本身的行為模式或簡單或復(fù)雜,其間的交互也能以各種形式呈現(xiàn),可一旦當(dāng)它們構(gòu)成系統(tǒng),整個系統(tǒng)中可能就會涌現(xiàn)出一些難以預(yù)見的行為模式。復(fù)雜系統(tǒng)或者混沌現(xiàn)象在我們的世界中無時無刻不在呈現(xiàn),比如氣象系統(tǒng),洛倫茲當(dāng)年就是因為發(fā)現(xiàn)自己用微分方程無法預(yù)測天氣,而開創(chuàng)了這整個領(lǐng)域,大家常說的“蝴蝶效應(yīng)”,其實指的就是微小的空氣擾動也會在未來大幅影響整個氣象系統(tǒng)的運(yùn)行這一現(xiàn)象。除此之外常見的例子還有大腦活動、心臟跳動、股票市場的波動等等??低?0年人為構(gòu)造了一個復(fù)雜系統(tǒng)并將其命名為“生命游戲”,這里找到了一個模擬器,感興趣的話可以玩玩。關(guān)于復(fù)雜系統(tǒng)和混沌理論的研究瞬間就顛覆了17世紀(jì)以來的牛頓范式(雖然愛因斯坦早幾十年已經(jīng)從時空觀的角度顛覆過一次了),所有的研究結(jié)果都告訴我們,這個世界不是你推動小球,小球就會獲得一個加速度,然后像你預(yù)想的那樣運(yùn)動——當(dāng)這個世界由千千萬萬個小球組成的時候,哪怕你完全知道每個小球的受力情況,你也無法預(yù)測整個小球系統(tǒng)將會怎樣運(yùn)行。當(dāng)然,劉慈欣的三體早就科普過,只需要三個小球,就能使任何人、任何計算機(jī)的大腦徹底癱瘓。之前看過BBC的科普紀(jì)錄片《神秘的混沌理論》覺得很不錯,里面也提到了在如此混沌的世界中,數(shù)學(xué)和科學(xué)還能為我們做些什么,答案就包括統(tǒng)計學(xué)等等,扯遠(yuǎn)了。

回到技術(shù)的不可控性,這里想重點討論一下深度學(xué)習(xí)掀起的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)浪潮。神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)(neural networks)是計算機(jī)科學(xué)家們仿照人類大腦的結(jié)構(gòu)所提出的一個計算概念,在計算中,每個節(jié)點都被看做是一個神經(jīng)元,它接收上游神經(jīng)元所傳來的信號,并在一番處理之后將結(jié)果信號再傳遞給下游神經(jīng)元。單獨(dú)看每個神經(jīng)元的行為其實是非常簡單的,就是一個帶權(quán)求和再套一個激活函數(shù)(現(xiàn)目前最常見的激活函數(shù)就是ReLU,它保留正的數(shù)字并將負(fù)的數(shù)字變?yōu)?)。再看神經(jīng)元之間相互的關(guān)系,其實也非常簡單,就是計算結(jié)果的傳遞。然而就是這么一些簡單的小小的計算神經(jīng)元,卻能從系統(tǒng)層面上發(fā)揮令人意想不到的作用——人臉識別、圖像生成、閱讀理解…很多理論上的工作都嘗試去解釋神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)作機(jī)制,但目前還沒有人敢說他真正地理解了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。其中一個比較有代表性的討論就是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的泛化能力。泛化能力指的是模型把從訓(xùn)練數(shù)據(jù)中所獲得的知識,應(yīng)用到未曾見過的樣例上的能力。做個簡單的類比,就好像是你通過刷題來準(zhǔn)備期末考試,如果相同知識點的題,刷題時你學(xué)會了,考試時你也能做對,那么你的泛化能力就很好。傳統(tǒng)機(jī)器學(xué)習(xí)認(rèn)為模型的參數(shù)或是可變性越多,泛化能力就越差。這就好像是你的記性特別好,過目不忘,那么為了做對題庫里的每一道題,對你來說最省時省力的方法就是把所有的答案都完全不加以理解地給背下來,但到考試的時候你就會傻眼了。神奇的是,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)并不遵循這一規(guī)律,去年OpenAI公開的 GPT-3 語言模型中共有1.75兆個參數(shù),但它在下游任務(wù)上的表現(xiàn)卻完全暴打之前的模型。近期的一些工作比如 Neral Tangent Kernel 對此細(xì)致地進(jìn)行了理論上的闡述,大體上講,就是當(dāng)大量神經(jīng)元組成神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)后,整個復(fù)雜系統(tǒng)就會涌現(xiàn)出一些新的性質(zhì)。目前不管是學(xué)術(shù)界還是工業(yè)界,都把神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)當(dāng)作黑箱在使用,沒有人知道這個黑箱中究竟在發(fā)生些什么,更不用說有誰能夠做到精準(zhǔn)地控制黑箱。

更加令人沮喪的是,神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等技術(shù)的復(fù)雜性還只是不可控的一方面,而另一個不可控因素就是人類社會。人類社會由許許多多的個體組成,個體之間也會經(jīng)由社交產(chǎn)生各種互動,是一個典型的復(fù)雜系統(tǒng)。在人類社會的歷史中,我們可以看到很多群體行為的涌現(xiàn),如政黨的形成、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的構(gòu)建、革命與暴亂等等。如此一個復(fù)雜系統(tǒng)本就已經(jīng)夠社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科研究的了,而我們現(xiàn)在還要將復(fù)雜的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用到復(fù)雜的社交網(wǎng)絡(luò)上,其結(jié)果想也不知。就如紀(jì)錄片中所說,這些大佬們在開發(fā)產(chǎn)品的時候最多也就考慮了用戶粘性等跟商業(yè)掛鉤的指標(biāo),而諸如陰謀論、假新聞的流行,還有意見的極化和青少年成癮等負(fù)面影響,都是在最初的產(chǎn)品開發(fā)時所難以完全預(yù)見的。至此可以看到,在我們將越來越多的權(quán)力交付給人工智能時,情況已經(jīng)愈發(fā)地失控了。

最后

盡管快到末尾時大佬們把AI技術(shù)、社交網(wǎng)絡(luò)等帶來的問題歸因為商業(yè)模式的運(yùn)作,包括整部片子的譯名也被加上了“監(jiān)視資本主義”,但這些問題的根源絕不僅僅只在于經(jīng)濟(jì)形式——again, it's all about power moves. 任何形式的社會,只要有權(quán)力結(jié)構(gòu)的存在,就會使算法帶有一定的目的性,并且此種目的性也會由于算法和社會本身的不可控性,而造成難以預(yù)見的影響。

看到最后真的蠻感動的,有這么多厲害的大佬都不只是在關(guān)心自己的個人利益,而是利用自己的視角來為全體人類尤其是還在成長中的下一代做思考,怎么說,算是野蠻屠宰場里人類文明的微光吧。

 5 ) 畫外之音才是難以忽視的真相:簡評《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》

Netflix 的《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》(The Social Dilemma)很可能是近幾個月全球最熱門的紀(jì)錄片。正如標(biāo)題所示,此片瞄準(zhǔn)社群平臺(Facebook, Twitter, Instagram 等)以及背后的大公司,指出它們?nèi)绾瓮高^各種設(shè)計(包括算法)來讓用戶上癮,不只在個人層面把隱私拿去兜售,更在社會層面讓民主陷入危機(jī)。這部片匯集(或者說,整理)過去五年間各界對于社群平臺的批評和反省,但這其實也意味著:它沒有講什么新東西。在這樣了無新意的情況下,還能引起熱潮和討論,反而映照出我們一直以來的幾個思考盲點。

首先,我們可以問:為什么一談到社群平臺的「操弄」,我們就覺得很可怕甚至十惡不赦?在我看來,我們之所以畏懼或反對操弄,是因為一個深埋腦海的既定觀念:人生而自由——人類可以自由做決定。這也是十八世紀(jì)啟蒙時代以來支撐現(xiàn)代社會的根本假設(shè)。問題是,這樣的人類真的存在嗎?不管是行為經(jīng)濟(jì)學(xué),還是腦神經(jīng)科學(xué),都在逐步否定——即使還沒完全否定——這種人類形象。手握熱茶杯,待人接物就會比較溫暖;讀過關(guān)于老人的文章,走路就會不自覺變慢。人類太容易受到各種因素影響,而且多數(shù)時候我們并不自知。

影片提到,設(shè)計師使用「強(qiáng)化」的技巧來制作「用滑的」動態(tài)墻,讓用戶著迷到放不下手機(jī)。這個「強(qiáng)化」的原理,是心理學(xué)家 B. F. Skinner 發(fā)現(xiàn)的——他利用鴿子做了大量實驗。如果社群媒體讓人上癮,那么這件事的啟示很可能不是設(shè)計師有多邪惡,而是人類根本沒有比鴿子高明多少一直抱怨社群平臺利用「人性弱點」其實效果不大,關(guān)鍵在于如果這些弱點根深蒂固,而且人類從未自由過,那么我們是不是應(yīng)該要思考如何「正面利用」它?為什么我們不用同樣的技巧,來讓學(xué)生著迷于閱讀、音樂、運(yùn)動、或者藝術(shù)?

再來,我們可以問:為什么大家對于社群平臺的運(yùn)作原理這么驚訝?社群平臺會收集使用者的喜好,以此為依據(jù)來調(diào)整或提供信息與廣告,因此我們比較像產(chǎn)品而非顧客,這件事早已是老生常談、甚至陳詞濫調(diào),但多數(shù)人仍然不知道,尤其是大量使用社群平臺的青少年。這意味著,我們需要有針對「科技素養(yǎng)」的教育,但這種教育不是科普——科技素養(yǎng)要讓學(xué)生了解的,不是手中科技運(yùn)作的「原理」,而是設(shè)計的「邏輯」。

學(xué)生不需要知道手機(jī)里面的半導(dǎo)體組件、程序語言、或者薄膜技術(shù),但要知道操作的各種機(jī)制是什么、還有開發(fā)和經(jīng)營的經(jīng)費(fèi)從何而來。熟悉手中科技的設(shè)計邏輯,我們才能真正「使用」科技,才不會不知道可以關(guān)掉個人化廣告、可以關(guān)閉位置追蹤,或者連從哪里關(guān)都找不到。一旦知道社群平臺只是重復(fù)喂養(yǎng)我們的喜好,我們就會知道「按贊」是在告訴算法「多給我一點」,那么為了維持信息健康,我們自然會更小心、甚至按反對意見「贊」。

最后,應(yīng)該問:為什么我們這么擔(dān)心社群平臺正在摧毀民主?片中批評,社群平臺正在制造「極化」(polarization),讓抱持不同價值觀的人群針鋒相對、無法溝通。問題是,溝通是可能的嗎?很多時候并非如此——只要想想你/妳是否成功說服你/妳的父母。換句話說,我們擔(dān)心社群平臺摧毀民主,是因為我們一向以為民主的核心是溝通、妥協(xié)、相互理解、達(dá)成共識,然而實際上,這可能是個誤解,民主并非我們所想。

如同臉書總部的反對文(解釋文)所言,極化現(xiàn)象早已存在許久,社群平臺是非戰(zhàn)之罪。根據(jù)政治理論家 Chantal Mouffe,政治的核心其實是對抗,而不是共識。簡單來說,如果我們希望成為一個群體(我群),不可能沒有邊界,因此總是有「他群」存在——必定有人不同意我們,也必定有人被排除。換句話說,極化全然無法避免,社群平臺只是讓這種長期被我們忽視的政治核心暴露出來罷了。因此,民主不在于尋找共識,而在于鼓勵和制度化非暴力的對抗。就此而言,顯然問題不在社群平臺加強(qiáng)極化,而在于我們需要重新理解和安排民主,才能安置早已無法回頭的網(wǎng)絡(luò)文化。

我不會說《監(jiān)視資本主義:智能陷阱》不值得一看,畢竟對于許多人來說,這可能是第一次理解社群平臺是怎么運(yùn)作的。但我們確實應(yīng)該深思,甚至反省,我們的不安與憤怒從何而來,究竟是這些社群平臺的大公司太過邪惡,還是這些社群平臺正在挑戰(zhàn)我們習(xí)以為常的假設(shè)?很多人說看完這部電影感到絕望,但或許,希望的破滅,才是發(fā)現(xiàn)真正問題的開始。

* 原文刊載于《社技哲學(xué).TECHNOSOPHY》博客。

 6 ) 結(jié)構(gòu)性的問題:資本主義

“沒有人是壞人。”智能陷阱的制造者也如我們一般是活生生的個體,帶著人道主義的期許設(shè)計出“點贊”、“推薦”,但這些設(shè)計在發(fā)展的過程中失控了,成為讓人上癮的一個個陷阱,甚至陷阱設(shè)計者本身也會掉入其中??梢娬嬲鰡栴}的不是人本身,而是背后結(jié)構(gòu)性的根源。正如片中所提,當(dāng)今驅(qū)動或者說運(yùn)營這個世界轉(zhuǎn)動的的就是經(jīng)濟(jì)獎勵,所以任何問題的解決方案一定要是符合經(jīng)濟(jì)獎勵的,而經(jīng)濟(jì)獎勵就是資本主義追求的最終目的。所有這個結(jié)構(gòu)性問題就出在了馬克思不斷抨擊的資本主義制度上,而智能陷阱只是再一次映證著資本主義本身搖搖欲墜,和過去資本主義導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)、工人罷工游行有著相似的本質(zhì)。

同時,片中所提到的立法的解決方案,在資本主義國家也很難得到真正意義上的實現(xiàn),因為悖論在于政府需要制定出不利于資本積累的法律條款,但卻是資產(chǎn)階級控制著政權(quán)。

片尾Harris說“我們要推翻這一切?!碧\統(tǒng)也太無力了,甚至搞不清的是,我們真正應(yīng)該推翻的,是技術(shù)和工具本身,還是背后那個操縱技術(shù)達(dá)到目的的制度呢?

摘抄啟發(fā)點:

1.極化

-技術(shù)什么時候會超越人類取代我們的工作,比人類更聰明?技術(shù)超越人類的弱點時。

這個超越的點就是上癮。兩極分化、激進(jìn)化、激化憤怒、激化虛弱,一切的根源,它在壓制人類的天性,在挫傷(checkmate)人類的天性。

-想象維基百科的個人化,臉書油管谷歌就是這樣

-27億的楚門的世界:

你覺得楚門為什么到現(xiàn)在都從來沒有接近,發(fā)現(xiàn)他所在世界的真實本質(zhì)?

-皮尤調(diào)查:個人和政治兩極分化達(dá)到20年來最高

-人們總是以為算法推薦的是給他們真正想要的,但其實不然。算法其實是在試圖找到幾個非常強(qiáng)大的兔子洞。試圖找到哪一個兔子洞最貼近你的興趣。

-PIZZAGATE陰謀論在社交媒體傳播的典型案例。

-我們創(chuàng)造了一個偏心于虛假信息的體系,并不是因為我們想要,而是因為虛假信息比真實信息能讓各個公司賺到更多錢,真實信息都很無聊。

-如果你想控制你們國家的人民,從未有過像臉書這樣有效的工具。

最明顯的案例:緬甸發(fā)生的事情。

臉書真的給軍人和其他不良人士一種控制公眾言論的新手段,并協(xié)助煽動針對羅興亞族穆斯林的暴力,已經(jīng)導(dǎo)致70萬羅興亞族穆斯林逃出這個國家。

-遠(yuǎn)程控制戰(zhàn)爭,俄羅斯對2016年美國大選的干預(yù)。只是將合法給廣告商與用戶使用的工具用在了邪惡的地方。

-部落主義。

-技術(shù)并不是人類存亡的威脅,而是技術(shù)能把社會中最壞的東西帶出來的能力,社會中最壞的東西,才是人類存亡的威脅。

-我們很可能會因為故意無知?dú)У粑覀兊奈拿鳌?/p>

-如果你不知道你身處矩陣中,你怎么從矩陣中醒來?

立法:

-經(jīng)濟(jì)獎勵可以說運(yùn)營著世界,所以這個問題的任何解決方案一定要符合經(jīng)濟(jì)獎勵。

-交數(shù)據(jù)收集和處理稅——不掌握所有的數(shù)據(jù)。

-“沒有人是壞人”。點贊按鈕的全部動機(jī):我們可以在世界中傳播積極和愛嗎?但時間快進(jìn)到當(dāng)下,青少年會因為沒有得到足夠多的點贊而抑郁或者會導(dǎo)致政治兩極分化。

-我不認(rèn)為這些人的動機(jī)是邪惡的,只是這個商業(yè)模式有問題。

-我們應(yīng)該接受的是公司是要掙錢的,但不合理的是,當(dāng)沒有監(jiān)管規(guī)定競爭,公司在充當(dāng)實際政府部門,然后他們說“我們可以自己監(jiān)管自己。”

改進(jìn):

-推翻這套系統(tǒng)

-是批判者驅(qū)動著改進(jìn),批判者才是真正的樂觀主義者。

-你在用點擊去投票,你點擊釣魚網(wǎng)站,你就是在創(chuàng)造一個經(jīng)濟(jì)獎勵延續(xù)這個已經(jīng)存在的體系。

-在推特上關(guān)注你不認(rèn)同的人。

-在你分享之前,查找一下事實,思考一下信息來源。

 短評

最后還是把問題還原到商業(yè)模式和經(jīng)濟(jì)上去了 也就是說 不是簡單呼吁大家自己控制社交媒體的使用就可以解決根本問題的 不過很有意思的是… 看完片子之后 大家還是屁顛兒屁顛兒跑到社交媒體上來打分了?? 這和競爭關(guān)注的結(jié)果其實沒有本質(zhì)上的區(qū)別吧 人生而愚蠢...也是沒辦法的事

7分鐘前
  • ripley
  • 力薦

互聯(lián)網(wǎng)是人類文明的碩果還是浩劫?這是一個問題?;ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展太快,而互聯(lián)網(wǎng)用戶運(yùn)用它的智慧卻太慢。它幾乎成為現(xiàn)代人剪不斷的臍帶,每個人都以為這根臍帶為我們輸送養(yǎng)料,卻很少發(fā)現(xiàn)它也在吞噬我們的時間,消耗我們的生命?;ヂ?lián)網(wǎng)背后是不斷將我們異化的數(shù)據(jù)和圖形,是將用戶打造成韭菜的智能工具,而你我是它們手中的行貨。尼采說,“在自己身上,克服這個時代?!比欢?,這多么困難。最有意思的是,看完這部紀(jì)錄片后,我發(fā)布的信息也會成為互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的一部分,不小心浪費(fèi)了別人的時間。

9分鐘前
  • 塵飛揚(yáng)
  • 推薦

在網(wǎng)飛紀(jì)錄片序列中算不上驚艷,內(nèi)容都能想得到,有個別地方倒是有啟發(fā)。其實社交媒體不是重新發(fā)明了人性,只是順應(yīng)人性被發(fā)明出來。

14分鐘前
  • frozenmoon
  • 還行

能請到離職的臉書 谷歌 twitter高管或功能創(chuàng)始人來搞一部揭露社交APP之罪的紀(jì)錄片確實牛逼!!看影片開頭好多工程師已經(jīng)在擔(dān)心律師函了。 我們以為的AI危機(jī)(人工智能)是電影中類似機(jī)器人入侵的畫面,其實,人類早已被AI奴役好幾年了,它們以智能手機(jī)APP的面貌出現(xiàn)在我們生活中,吃掉我們的時間,奪取我們的注意力,令我輕信、空虛、偏執(zhí)甚至被利用…… 就連創(chuàng)造出這些APP的工程師們——這個AI統(tǒng)治者的創(chuàng)造者們都承認(rèn)有手機(jī)上癮癥。if you are not paying for the product, you are the product.You would not realize it's a Matrix if you Are in the Matrix.

15分鐘前
  • 七姐Claudia
  • 力薦

朋友圈已經(jīng)關(guān)閉了好幾年,也不用微博和fb的我感覺自己還是有點覺悟的。

18分鐘前
  • 席德
  • 推薦

影片翻譯成”監(jiān)視資本主義“太符合中國上層領(lǐng)導(dǎo)了,其實就是講了社交網(wǎng)絡(luò)怎樣賺錢、怎樣改變和監(jiān)視用戶、大數(shù)據(jù)統(tǒng)治的,其影響會延伸和觸及到人性、進(jìn)化、政治競選等領(lǐng)域。但人類歷史中的謊言、煽動、陰謀、階級等現(xiàn)象,并不是網(wǎng)絡(luò)時代就特有的,只是網(wǎng)絡(luò)時代讓這些現(xiàn)象具有更大規(guī)模、更快的反應(yīng)而已,但不能把原罪歸于網(wǎng)絡(luò)。

20分鐘前
  • 炸醬面
  • 還行

我一直是更親近Yuval Noal那種對社交網(wǎng)的防御心,最近他跟唐鳳的對話中,唐女士更接近Bill Gates,她們對Code is law的信任是基于他們對科技的掌握,略傲慢的盲目。人類善于發(fā)明創(chuàng)造工具,卻總是不能智慧的使用好它,socialmedia被創(chuàng)造出時的工具屬性越來越模糊,連接一切變成綁定一切,我們都在失去個人專注力的同時被訓(xùn)練的自動貢獻(xiàn)出時間來替科技公司創(chuàng)造價值。見慣了友鄰放棄包容,諷刺刻薄的針對陌生人,哪怕對方只是沒把咖啡館當(dāng)圖書館對待產(chǎn)生噪音。我們大部分人,都忘了我們用社交網(wǎng)的初衷了,我們只是停不下來了,這不對,要自省。

23分鐘前
  • 姜小白
  • 力薦

突然覺得,我如果能活到八十歲,說不定可以親眼看到這顆星球毀滅……

26分鐘前
  • 西決
  • 力薦

聚眾吸牘哪家強(qiáng) 網(wǎng)飛找來這群人一個勁戳別人脊梁骨 沒種把自己的5秒跳轉(zhuǎn)下一個視頻算進(jìn)去

31分鐘前
  • Robo Captain
  • 推薦

“在整個人類歷史中,每次有事情變好,都是因為有人站出來說:“這太蠢了,我們可以做的更好”。是批判者驅(qū)動了改進(jìn),他們才是真正的樂觀主義者。我們正飛速走向毀滅,需要一個奇跡才能讓我們回頭,這個奇跡就是集體意識,再足夠的公眾壓力出現(xiàn)之前,這臺機(jī)器是絕對不會回頭的?!?/p>

34分鐘前
  • 亞比煞
  • 力薦

就提一個capitalism會死嗎

35分鐘前
  • soyoungsogone
  • 還行

一邊抗拒一邊沉迷,也是無解了。

38分鐘前
  • 桃桃林林
  • 推薦

中文翻譯的標(biāo)題線路很正確嘛

41分鐘前
  • 里拉
  • 力薦

三星半吧。這個片子一邊譴責(zé)社交媒體蠱惑人心,一邊也通過背景音,模擬場景,動畫,拼命傳輸自己想傳達(dá)的意思。有點諷刺

42分鐘前
  • C&TUTU
  • 還行

可能是今年 Netflix 最好的一部紀(jì)錄片,無論是 have no clue 的大眾還是互聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)工作人員,都能從中得到新的啟迪。一段虛構(gòu)故事結(jié)合灣區(qū)大佬們和學(xué)者們的訪談形式也耳目一新。Just fucking watch this right now!另外好多差評真是男言之癮重災(zāi)區(qū)…

44分鐘前
  • 椒鹽豆豉
  • 力薦

“是批判者推動社會變得更好,批判者才是真正的樂觀主義者。”

45分鐘前
  • 煙雨如花轉(zhuǎn)
  • 力薦

某種existential crisis的壓迫感沉重到可以將其歸類恐怖片的程度:迫真humanity的一個至暗時刻。毋庸置疑新自由主義的放任默許了它們的野蠻生長。日漸兩極化割裂的民主世界,中產(chǎn)的消亡,功績社會里的精神暴力,抑郁及自殺率的攀升,ultra-right/left異軍突起眾多吊詭背后,總能追溯到科技巨頭的鬼影。今年的BLM可謂一個高潮,空前的社會撕裂,內(nèi)戰(zhàn)的恐懼開始在北美大陸擴(kuò)散,然而那種擔(dān)憂早已經(jīng)在太平洋對岸成為了現(xiàn)實,諸如廢青和武統(tǒng)的吶喊此起彼伏,落入集權(quán)獨(dú)裁手里的社交媒體正上演著數(shù)億人的《楚門的世界》。

47分鐘前
  • 帷野久
  • 力薦

通過海量的數(shù)據(jù)加上對用戶個體的行為記錄,最終用戶個體不再特殊。你的行為可以被預(yù)測,你的心理已被掌握,你已經(jīng)無所遁形。在IT巨頭面前,你只是一個可被盈利的工具。 --你以為你想買的東西其實是巨頭想賣的東西,你想做的事情是巨頭暗示你做的。下篇講述 在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,虛假的信息傳播的更快,其中人工智能的推薦起到了加速作用。 推薦系統(tǒng)的智能化是的信息發(fā)送方變得極化,同時是的接受的信息變得不再全面的。。。。

49分鐘前
  • W.史密斯
  • 力薦

前半段談的是個人的成癮性,后半段談到了對社會和政治的影響,甚至還提到了香港問題受到了推薦算法的影響,實在是強(qiáng)烈推薦的紀(jì)錄片。推薦算法讓人類看到更多他想看到的信息,而不是正確的信息;當(dāng)算法沒有被操縱的時候,假象會被傳播和放大的更快,社會群體的分化會更嚴(yán)重;當(dāng)被操縱的時候,它會成為比以往更高效的輿論控制工具。

52分鐘前
  • 流浪四方
  • 力薦

最諷刺的是你之所以能看到這部片子,多半也是因為它被網(wǎng)飛自己的大數(shù)據(jù)和算法推到了用戶主頁。這種感覺就像是有天邁克爾·貝跑出來拍了一部【電影藝術(shù)是如何被濫用CGI特效的好萊塢大片毀掉的】紀(jì)錄片一樣。

55分鐘前
  • Laplace Demon
  • 推薦

返回首頁返回頂部

Copyright ? 2024 All Rights Reserved