轉(zhuǎn)載自果殼網(wǎng)，作者：河馬叔叔
原文鏈接：http://www.guokr.com/article/439987/
本文版權(quán)屬于果殼網(wǎng)（guokr.com）

近來，許多媒體對“動物表演”這一罔顧科學(xué)與動物福利的行為表達(dá)了抵制態(tài)度。就在情人節(jié)那天，曾經(jīng)在春晚上上演過動物表演的中央電視臺也通過微博呼吁大家反對動物表演，獲得了網(wǎng)民的好評與支持。

在這樣的大環(huán)境下，湖南衛(wèi)視的真人秀《奇妙的朋友》，顯得尤為刺眼。這個(gè)真人秀以名人客串飼養(yǎng)員為名目，所做的事情卻沒有逃開動物表演的窠臼。于是，不少關(guān)心野生動物保護(hù)和動物福利的人對這個(gè)節(jié)目挑了刺。這兩天，新浪微博網(wǎng)友@譙姑娘 發(fā)布了一條長微博，討論了這個(gè)節(jié)目帶來的危害。這條微博獲得了數(shù)千的轉(zhuǎn)發(fā)，還獲得了國家林業(yè)局的轉(zhuǎn)載。

圖片來源：微博截圖

但同時(shí)，還有一種聲音：這個(gè)節(jié)目增進(jìn)了公眾對動物的理解，從另一個(gè)側(cè)面宣傳了野生了動物保護(hù)。畢竟，節(jié)目叫《奇妙的朋友》嘛。

這個(gè)邏輯成立么？我研究了7年黑猩猩。就以這種動物為切入點(diǎn)，說說《奇妙的朋友》到底夠不夠朋友，能否讓人更熱愛野生動物吧。

不理解對方的“天性”，你的愛會轉(zhuǎn)變成傷害

為了講故事，節(jié)目組安排了很多活動。其中，最不科學(xué)的一個(gè)是帶小黑猩猩和父親相認(rèn)。（更多有關(guān)黑猩猩天性的內(nèi)容，請看果殼網(wǎng)文章：真正的猩球之戰(zhàn)：來自中國研究者的前線報(bào)道。）

雄性黑猩猩有兩個(gè)黑暗的本能——懼外和殺嬰。來自不同群體的雄性經(jīng)常發(fā)生激烈的戰(zhàn)爭搶奪地盤，他們會圍追、踩踏、撕咬落單的陌生同類，直到殘忍地把對方殺死。受害者除了敵對的雄性，還常常包括已經(jīng)生育的雌性和她的孩子。換句話說，如果雄性黑猩猩不認(rèn)識你，除非你是亭亭玉立的妙齡雌性，否則一律殺無赦[1]。

慘遭陌生雄性殺害的小黑猩猩。圖片來源：Michael Wilson

在黑猩猩的群體里，雄性很難知道哪個(gè)孩子是他的，他們會把不是自己生的小黑猩猩殺死（偶爾還吃掉），迫使雌性和自己生育后代。為了防止孩子被雄性殺死，千百萬年的演化讓雌性黑猩猩用混淆誰是父親這種的辦法來保住自己的后代，她們會同多個(gè)雄性交配，讓雄性無法下手[2]。雄性黑猩猩當(dāng)然也不傻，他們會先把雌性揍個(gè)半死，嚇得她們在排卵期乖乖的，看都不敢看別的雄性一眼，這樣生出來的孩子是誰的，不就一目了然了嗎[3]？

這樣的策略理論上可行，在野外也管用，但在這節(jié)目里就失效了。就算認(rèn)親，Coco她爸也得先認(rèn)出Coco她媽，然后再推測旁邊這個(gè)Coco就是自己的孩子。但是，按照節(jié)目的說法，Coco早就在剛出生的時(shí)候就被人從媽媽身邊抱走了。在這種情況下，怎么認(rèn)？所以Coco他爸發(fā)了狂的亂扔?xùn)|西，其實(shí)是想把這只陌生的猩猩殺掉。

狂暴的co爸。圖片來源：《奇妙的朋友》截圖

在Coco眼中，這些人類究竟是把自己帶回父親懷抱的“朋友”，還是把自己推入屠場的兇手呢？Coco不能說話，無法回答這個(gè)問題。從《奇妙的朋友》的其他情節(jié)上看，節(jié)目組似乎也不能回答這個(gè)問題。

抓癢的小黑猩猩：我很焦慮，你不知道

在節(jié)目當(dāng)中，我們能看到小黑猩猩們的各種負(fù)面反應(yīng)：Coco撕咬飼養(yǎng)員，咧著嘴尖叫哭鬧，雙足直立并自己抓癢——黑猩猩在自己身上抓撓，并不是真的癢，而是焦慮。這是學(xué)界用來判斷黑猩猩是否不安的公認(rèn)指標(biāo)[4]，但節(jié)目組對這些信號無動于衷。

這些焦慮換來的，是一些莫名其妙的情節(jié)。節(jié)目中，明星們曾帶著小黑猩猩Coco和小紅毛猩猩六毛去游客區(qū)買衣裳，比比誰買得多買得好。可憐的小Coco在陌生人群中變得焦躁不安，不斷掙扎，最后狠狠地咬了人。于是劇情峰回路轉(zhuǎn)，成為“明星愛心泛濫，為安撫Coco，不惜放棄比賽”。問題是，如果飼養(yǎng)員以科學(xué)為準(zhǔn)繩，那么給猩猩們穿衣服根本就沒有必要。

小猩猩在自然狀態(tài)下不需要衣服——最暖和的是媽媽的懷抱，而不是各種花哨的衣裳。節(jié)目拍攝于溫暖的廣州，小猩猩們有高端的大屋可以呆著。大張旗鼓的讓小猩猩跟著明星們出游買衣服，除了給節(jié)目制造話題之外，帶來的就是在精神上和體力上不必要的刺激，以及小猩猩和無辜游客交叉感染疾病的風(fēng)險(xiǎn)——黑猩猩和人類的DNA有98%左右的相似性，流感肺結(jié)核埃博拉都可以相互感染。曾有一群野生的黑猩猩感染了急性呼吸道疾病，整個(gè)群里40%像Coco那樣大的嬰兒病死了，元兇就是人類傳過來的病毒[5]。

圖片來源：《奇妙的朋友》截圖

對于Coco來說，真正的考驗(yàn)還在后頭。她還有50-60年的壽命，但她的演員生涯大概會在5-6年后因?yàn)榍啻浩诘牡絹矶Y(jié)束。這一段童年的表演經(jīng)歷將對她以后的成長留下深刻的創(chuàng)傷。2014年的一個(gè)研究指出，從小就被用于表演，而被剝奪和同類交往機(jī)會的猩猩演員，長大之后存在明顯的社交障礙。正常的猩猩會彼此理毛來建立友誼，也會交配來繁殖后代。但Coco和六毛這樣猩猩演員，在長大之后很可能會變得孤僻和性冷淡[6]。（更多內(nèi)容，請看果殼網(wǎng)文章：星猩新興——都是可愛惹的禍。）

近些年來，長隆集團(tuán)推出了一系列猩猩明星。這些小家伙如今生活得怎樣，讓人十分擔(dān)心。

圖片來源：既往報(bào)道收集。

這樣的節(jié)目，能否宣傳野生動物保護(hù)？

有人認(rèn)為，《奇妙的朋友》可以使大眾了解并愛上野生動物，從而讓更多人去保護(hù)他們。

然而，從節(jié)目的諸多細(xì)節(jié)可以看出來，節(jié)目組本身對野生動物就沒有多少了解，哪怕他們真的愛野生動物，最后的結(jié)果也是制造傷害、傳播傷害。真正的野生動物紀(jì)錄片，是在野外或者盡可能模擬野外的環(huán)境拍攝的，尊重野生動物的天性和自然生活方式，展現(xiàn)的是它們的真實(shí)面貌和真實(shí)處境，而這些，在《奇妙的朋友》里卻都只是空談。

我們不會去珍惜很常見的東西，我們希望占有自己喜歡的東西?！镀婷畹呐笥选泛芸赡軙?dǎo)致大眾誤認(rèn)為各種猩猩并非瀕危動物，同時(shí)也會鼓勵更多的人想養(yǎng)一只黑猩猩來做寵物。

而目前的證據(jù)顯示，這種可能性很容易變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)。

美國芝加哥的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)。他們找來1200多人看不同的黑猩猩照片。一些照片里猩猩是單獨(dú)地站著，另外的照片里猩猩旁邊則站了一個(gè)人?？赐暾掌?，這些人要評價(jià)他們覺得黑猩猩是否瀕危、是否適合當(dāng)寵物。結(jié)果讓人扼腕：黑猩猩和人親近的照片，使得人們對其瀕危程度低估了35.5%，也使得人們希望養(yǎng)黑猩猩做寵物的欲望增加了30.3%。而如果把猩猩置于一個(gè)人類的環(huán)境里（比如說猩猩站在人類房間里），也會有類似的誤導(dǎo)效果[7]。

我所在的研究組也做了類似的實(shí)驗(yàn)。被試組會看到三種黑猩猩視頻中的一種：給黑猩猩穿衣戴帽的娛樂節(jié)目片段，黑猩猩在熱帶森林里活動的紀(jì)錄片片段，黑猩猩保護(hù)機(jī)構(gòu)的呼吁廣告。人們看完給猩猩們穿衣戴帽的視頻之后，最可能認(rèn)為黑猩猩并非瀕危動物并且適合當(dāng)寵物。最重要的是，實(shí)驗(yàn)的結(jié)尾讓人們選擇是否給野生黑猩猩保護(hù)機(jī)構(gòu)捐款。穿衣戴帽的黑猩猩視頻，讓參與者的捐款意愿下降了60.9%[8]。



另外一些研究表明，《奇妙的朋友》這類節(jié)目的負(fù)面影響是全方面而且深遠(yuǎn)的（請參考果殼網(wǎng)文章：“激萌視頻”竟成推動非法貿(mào)易的黑手）。無論是在社交網(wǎng)絡(luò)上的網(wǎng)民還是親自到動物園參觀的游客[9]，在他們看見Coco這樣穿衣戴帽的“萌寵”時(shí)，很難對野外猩猩的生存狀態(tài)產(chǎn)生更多的了解。反之，大眾因此而產(chǎn)生私養(yǎng)寵物的欲望，成了推動野生動物貿(mào)易的黑手。

這并非聳人聽聞，真實(shí)的例子已經(jīng)在臺灣發(fā)生過了。

上世紀(jì)八十年代，臺灣一檔頗受歡迎的合家歡節(jié)目找來一只紅毛猩猩幼兒當(dāng)嘉賓，引發(fā)寶島猩猩熱。臺灣屏東野生動物保育研究所的教授裴家騏在最近的一個(gè)訪問里說：“當(dāng)時(shí)進(jìn)口的紅毛猩猩都是襁褓中的幼兒，捕獵者必須殺死媽媽才能進(jìn)而得到小猩猩；而走私來的小猩猩被藏在船底，當(dāng)船抵達(dá)臺灣，死亡率高達(dá)75%。” 這一檔節(jié)目造成的后果對紅毛猩猩來說是災(zāi)難性的。多達(dá)1000只猩猩被成功走私到臺灣賣作寵物，多半因?yàn)闅夂虿灰嘶蛘疹櫜恢?，?年內(nèi)死掉。更悲劇的是，在這1000只抵達(dá)消費(fèi)者手中的紅毛猩猩背后，還有另外4000只猩猩非正常死亡，或者在捕獵過程中被獵人打死，或死在運(yùn)輸途中——這個(gè)數(shù)字，幾乎達(dá)到了猩猩屬兩個(gè)物種現(xiàn)存?zhèn)€體數(shù)的10%！


這是一部臺灣的紀(jì)錄片，它會讓你了解臺灣的紅毛猩猩之殤。

《奇妙的朋友》的初心，或許是激發(fā)公眾對野生動物的興趣。然而，片中展現(xiàn)的種種卻絕不會實(shí)現(xiàn)這個(gè)初心。自去年的《爸爸去哪兒》開始，湖南衛(wèi)視同長隆集團(tuán)展開了很多合作，基本都是以明星與激萌小動物親密接觸為賣點(diǎn)。這樣的節(jié)目，在無形當(dāng)中向受眾傳遞了并不科學(xué)的信息，有可能會導(dǎo)致所有野生動物愛好者都不愿意看到的結(jié)果。

接下來，臺灣的紅毛猩猩悲劇是否會在大陸上演？

讓人無法不擔(dān)心。

（編輯：花落成蝕、老貓）

參考文獻(xiàn)

Wilson ML et al (2014) Lethal aggression in Pan is better explained by adaptive strategies than human impacts. Nature 513(7518):414–417.
Muller MN, Kahlenberg SM, Emery Thompson M, Wrangham RW (2007) Male coercion and the costs of promiscuous mating for female chimpanzees. Proc Biol Sci 274(1612):1009–1014.
Feldblum JT et al (2014) Sexually Coercive Male Chimpanzees Sire More Offspring. Curr Biol 24(23):2855–2860.
Maestripieri D, Schino G, Aureli F, Troisi A (1992) A modest proposal: displacement activities as an indicator of emotions in primates. Anim Behav 44(2):967–979.
K?ndgen S et al (2008) Pandemic Human Viruses Cause Decline of Endangered Great Apes. Curr Biol 18(4):260–264.
Freeman HD, Ross SR (2014) The impact of atypical early histories on pet or performer chimpanzees. PeerJ 2:e579.
Ross SR, Vreeman VM, Lonsdorf EV (2011) Specific image characteristics influence attitudes about chimpanzee conservation and use as pets. PLoS ONE 6(7):1–5.
Schroepfer KK, Rosati AG, Chartrand T, Hare B (2011) Use of “Entertainment” Chimpanzees in Commercials Distorts Public Perception Regarding Their Conservation Status. PLoS ONE 6(10):1–8.
Lukas KE, Ross SR (2014) Naturalistic Exhibits May be More Effective Than Traditional Exhibits at Improving Zoo-Visitor Attitudes toward African Apes. Anthrozoos: A Multidisciplinary Journal of The Interactions of People & Animals 27(3):435–455.