和全劇無關和正義或是什么無關。
也不是要探討是否要為了勝利詭辯。
只是第三集永山絢斗的那個案子把我看淚了。
本來以為這劇就是繼續(xù)看雅人叔賣萌賣二看GAKKI賣熱血賣圣母賣天然
應該蠻多人有代入感吧。

還自虐地去再看一遍準備打臺詞是怎么回事T T

ーー私があなたにお聞きしたいのはあなたの正直な思い。それだけです。
　　榎戸さんといると　ほっとする。落ち著くといったことは？
ーーありません。
ーーなぜ彼がそう思ったと思いますか？
ーー勝手な思い込みだと思います。

ーー本當に榎戸さんのことが迷惑だったんですか？
ーーはい。
ーー少しも好意を抱いてはいなかったんですか？
ーーはい。

ーー榎戸さんの行動はあなたがさせたものじゃないんですか？
ーー違います。
ーー少しも …好意を抱いてはいなかったんですか？
ーーはい。

ーー心の片隅に…ほんの少しでも　彼への好意の気持ちは？
ーーありません。
    迷惑なだけでした。

ーーもういい。先生、もういいよ。
　　僕はストーカー行為をしました。
　　勝手な思い込みで美由希さんに付きまとい拉致しました。
　　僕はストーカーです。
　　すいませんでした。
　　すみませんでした。

法庭上一句句簡短的回應把這個故事里關于愛的成分一一抹去
有些回憶我以為你會好好珍藏
也相信那時你的笑容確實不是說謊
你用冰冷的回答否定了那些曾經(jīng)
終究只是我的自作多情而已。

    我愿意相信這個案子里那個女的對被告動過心，也確實在那里得到了放松，電車上的時光她確實很開心。也許是處于一種友達以上戀人未滿的狀態(tài)，一方想多了就變成了悲劇。
    這個世界上這種悲劇太多了，你和我或許都曾經(jīng)是主角。
    到頭來對方離開了告訴你這一切都是你多想，她內(nèi)心的任何一個角落都不曾有屬于你的位置，完全沒有。然后你背負著“自作多情”的審判，變成了一個跟蹤狂。

    即使如此，被判為跟蹤狂的我，還是會拒絕辯護師出示能去除罪名的證物。因為判給我這個罪名的，正是你。

　　私はただのストーカーです。
　　すみませんでした。

sheldon，sherlock，古美門。
一位物理學家，一位咨詢偵探，一位律師。
拜托，為什么學科差別那么大，天才卻都愛傲嬌使壞兼耍賴，以及，俾倪眾人的語速快？
他們身邊的人都經(jīng)常被氣得半死，他們雖然時不時做一些打動別人的事卻基本上缺乏人類普適的良知，他們讓人看不慣也離不開。
好吧，觀眾們，為什么這樣的角色還會人見人愛？
好吧，我也是毫無抵御力的蕓蕓眾生之一……

來說說古美門，或者說說堺雅人（畢竟這是legal high的影評?。?。
個人覺得，這角色除了雅人桑真沒辦法交給別人。
古美門是個很適合炫耀演技的角色，又理智又神經(jīng)，又市儈又非凡，又賣萌又耍帥，又精明又裝呆。

ps.雅人叔的中文還是很贊啊~不過這不是他第一次賣弄他早稻田大學中文系……中退的學歷了。
pss.新垣結衣姑娘的演技，目前有點用力。新垣結衣似乎總有個問題，就是遇到演技派的對手之后，表演反而會發(fā)揮不出來。當年的父女七日變，和館博對手戲，也有同樣的狀況。
psss.無限同意大家的看法，嚴重懷疑第一集被脫罪的人，其實是殺人犯。不過這不是偵探片嘛，大家放輕松。
pssss.強烈期待雅人憑借本劇拿下學院賞最佳男主役。

       被愛也是有責任的，當初美滋滋的享受著被人寵愛追捧思念并且落筆畫下，而現(xiàn)在又完全失口否認。
希由美當然可以這么做，她看起來是那么無辜純美，這樣的氧氣美女被人騷擾多正常，沒有人可以指責她，更何況她還有個帥氣多金前途光明的未婚夫，她怎么會對榎戸那樣的窮小子心生好感？這一切明擺著就是那傻孩子的一廂情愿吧？
希由美就是這樣一個典型的濫用這個社會所寄予的“美女特權”的女人。
跟《蓋茨比》里的Daisy如出一轍。長得漂亮做什么都是對的，犯錯也是情有可原的，任性也是因為個性溫和善良，犯罪一定是因為不敢反抗受人脅迫。

我是有多討厭這種被寵壞了的賤人。討厭到要寫篇評論的地步。

...

而榎戸，在認罪擔起責任，給自己愛過的人最后一次保護的那一刻，已經(jīng)裹挾著羽翼蛻變成了有力量的天使。

西西多半又要說我變成劉二狗了。是嘛是嘛，我就是憤世嫉俗的中二少年。

看劇的時候總是不由自主想到這句話。自認是個很難被cheer up的人，但是很神奇地，每看完一集都有一種充滿了力量的感覺——好像心理負擔被卸下了。

雅人叔是個吊兒郎當?shù)珶o人可超越的律師；新垣是個一絲不茍但依舊掩蓋不了菜鳥氣息的新手。怎么看都應該是廢柴雅人叔+御姐新垣的組合，然后新垣感化雅人叔應該以正義為己任以法律治惡人的劇情，可為什么看起來二缺的雅人叔往往而戰(zhàn)無不勝，看起來勤奮認真的新垣卻永遠打不贏官司？

當然不僅僅是劇里所說的“自己的位置沒擺正”的問題。

雅人叔和新垣的氣場就很不一樣，身上就沒有新垣的蠻勁兒，所有的法律條文不過信手拈來，在法庭上信口開河二得要死但你一句都反駁不了，自有一種輕松的氣場在彌漫。我的理解是，所有的能量都化為了內(nèi)在，經(jīng)過歷練更顯圓潤（我相信也是有天賦在的，貧嘴的天賦，笑）。

新垣在第一集打官司和電車初遇雅人叔的時候身邊總有各種法律書籍，給人很強的正能量感——這本身是好事，不過這能量感卻是虛的，沒有內(nèi)里的積淀，需要外物的支撐才能體現(xiàn)出可靠感，空有剛才說的“蠻勁兒”。我時常覺得，最強的企業(yè)家辦公桌上是不會有大堆文件和大堆行業(yè)相關書籍的，反而這些經(jīng)常會出現(xiàn)在職場新手和學生的桌上。

所以那些看似毫不費力的高語速長篇大論，要有多快的反應和多強的腦力才能辦到呢？這就是老手的力量啊。我是真的心向往之無比傾慕……

當新垣對雅人叔說：我知道我來這里的目的了。我總有一天要打敗你。吐槽一句：真是沒有比這句話更能體現(xiàn)新手氣質(zhì)了……新垣還有很長很長的路要走啊。

刑偵類和推理類的日劇似乎都挺喜歡這種新老搭配的模式的，還是要承認觀眾們都很吃這套。尚且在雅人叔身上找萌點，在新垣身上找自己吧。戲還沒有結束。

    前言
    看到有豆友在討論E01的嫌疑人到底有無殺人時，實在忍不住就寫了點文字！
    現(xiàn)代法律是否是為了追求正義而存在的？答案是肯定的。
    檢察官是司法工作人員，代表公國的公權力，力爭懲治犯罪、保護法益達以到正義的目的！
    刑辯律師是法律人，接受委托后代表被告人，必須最大程度的為被告人爭取人權保障，實現(xiàn)維護正義的目的！
    正義是從客觀現(xiàn)實出發(fā)的！當我們在追求絕對正義的時候，我們應當看看手中所擁有的資源是否匹配。當有充分的證據(jù)表明，被告人的行為是被害人直接致死的原因，那么顯然法律不會縱容一個藐視生命，藐視法律秩序的人。當我們的資源不充分時，一切的證據(jù)都停留于間接，或是停留于推論，那法律只能退而求其次，實現(xiàn)在現(xiàn)行法律框架和資源下的次級正義，即不冤枉任何一個人，即使是被告人！
    絕對的正義，恐怕只有上帝才能實現(xiàn)，因為他（她）手中的資源是無限的。所以，律師不是神，（雅人叔如是說）不必太自戀。恪守道德底線，遵守職業(yè)規(guī)范，公正對待，在業(yè)務上精益求精即可！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E01
        刑事案件，故意殺人?？胤街饕C據(jù)有二：一、被告人認罪陳述；二、作案工具（菜刀）上的指紋。外加一個女大學生作為反向時間證人。
    叔的辯護手法很直接：非法證據(jù)排除，以警方刑訊逼供為由，排除被告人認罪陳述；以多次有為被害人家政幫忙為由，解釋作案工具上的指紋；（涉嫌誘導偽證）咖啡館老板作為時間證人，是個輔證。正反兩方面一結合，疑罪從無，被告人無罪釋放。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E02
        知識產(chǎn)權案件，音樂作品抄襲。這是時下比較流行案件。叔的辯護手法化繁為簡，直接扣住核心要素----即原告的作品有無直接與被告接觸的渠道，并以之為突破口。錄音是必須的，不是做賊，不是卑鄙，只是在空口無憑的情形下最容易固定證據(jù)。至于讓朋克主唱關鍵時刻扮小清新，這樣的伎倆，叔從來就沒停過，因為叔吃透了民庭那個法官的脾氣了（E03就是最好的證明）。
     PS：E01殺人案件中，叔用了些許手段，幫助被告人脫罪，眾多豆友覺得很難接受，但是到了E02的案件中，叔一樣用手段，一樣的（幾乎）勝訴，便沒有了質(zhì)疑聲。同樣是案件，同樣是辯護，殺人案因為關系重大所以人的主觀情感會有偏向，到了知識產(chǎn)權案件，大家就突然有覺得小手段不妨大雅！試想，如果E01結尾時沒有一個刻意的情節(jié)安排表現(xiàn)出被告人仍有社會危害性的話，相信就沒有多少人會質(zhì)疑叔的手法了。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E03
        一刑案、一民案。
    晨間劇女主播那個刑案就不想多提了，女孩子對著自己的初戀老師，能打贏就奇了怪了。不過，女主播腦子還是很好用的，公交車的阿姨，搬家公司的廢品處理（這個會涉及隱私問題，不過面對刑事指控，可以一用），以及公交車上的監(jiān)控錄像，幫被告人打個疑罪是沒多大問題的。女主播還是過不了自己這一關。好了。狗血之后，原地復活滿狀態(tài)，看她下次的表現(xiàn)吧。
    叔這次完全是碾壓對手，苦逼的娃被三木給坑了！叔一如既往的耍手段。一開始說原告要出書，無非就是想表明1000萬的索賠合理，然后擺出憲法的表達自由來唬對手（這孩子還真被嚇到了），鎮(zhèn)法官。但這都是不是重點，因為法官對賠償?shù)膽B(tài)度依然存疑。那么，最致命的一招來了，叔抓住法官新喪母的痛腳，一頓猛打，法官當場崩潰！事后，靜靜的思考，法官也許會發(fā)現(xiàn)自己真的是沖動了，但可惜，判決書已經(jīng)生效咯！
    叔的一句辯護的重心在于法官，而不是檢察官或其他對手，道出了辯護的真諦！
    PS：有豆友覺E01的刑庭法官挺有喜感，+1！看來果然是刑庭的法官比較理性，民庭的法官比較感性一點。另外，這種基層法院，法官相對還是比較固定的。所以，以后是刑案就能看到眼鏡郎！是民案就會看到鼻涕君！
    PS2：以上所有的都是看劇間歇的閑話，電視劇畢竟是電視劇，實務工作中的辯護完全不存在這種戲劇效果，不過一些思路還是可以借鑒的?？磻?，戲本身有意思就很好，還能看出的點別的，也不錯。
--------------------------------------------------------------------------------------------
E04
       看完這一集之后心情異常的復雜。
    案子本身其實很簡單，是關于建筑物之間相鄰關系（包括采光、通風等日?；旧钚枰┑募m紛。實務中通常的做法就是開發(fā)商一方面息事寧人、一方面與政府“溝通”，盡可能的將相鄰關系轉(zhuǎn)化為地役權的糾紛。因為如果以相鄰關系被起訴，開發(fā)商的勝算是不大的，相反的，轉(zhuǎn)化為地役權之后開發(fā)商可以繼續(xù)的庭外和解，賠償金的數(shù)額也可以少很多很多。最后即使不能和解，告上法庭，勝算也有不小的保證。這種官司，全世界各國的法律，處理的模式都差不多。[對這些和自己息息相關的法律名詞，“相鄰關系、地役權”之類的，有興趣的同學，可以百度一下，上面應該會有介紹。]
        而我之所心情復雜，是源自于案件背后現(xiàn)實的無奈。我們正處在一個高度發(fā)展的社會時期。飛速的科技進步和卓越、便捷的現(xiàn)代化生活給我們帶來了前所未有的體驗，生活方式幾乎是一天一個樣子。從簡單的鄰里交流演變?yōu)槭謾C、網(wǎng)絡、微博、短信無處不在、無時不刻的信息資源交換。但同時，我們以往冠之以“淳樸”的人性正在慢慢的背磨滅。我不是社會學者，我也無法如同哲人王一般解釋現(xiàn)今激烈的矛盾。我想說的，只是，我們的法律是什么樣子的。我很擔心下面的文字會有敏感內(nèi)容，畢竟之前有一篇短文字就被豆瓣和諧掉了，所以，我的發(fā)言會經(jīng)量的謹慎。畢竟，你激情澎湃的宣言無人知曉，一樣是沒有意義的，更何況，我只就事論事。
    首先是，民主之于人權！準媽媽是個最好的例子。她的想法很簡單，讓孩子在充滿陽光的庭院中蕩秋千。代表全體居民進行維權的居委會，它是現(xiàn)代社會民主的最基層象征，它的決定和做法是符合大多數(shù)人的意志的，即所謂少數(shù)服從多數(shù)，民主的體現(xiàn)。但，洽洽是這個民主正在踐踏準媽媽作為一個少數(shù)人、一個弱者的人權。她不需要賠償金，她要的只是個有陽光的院子。但是面對著洶涌的民意，她能如何。如果她真的足夠堅強，正如叔所說的，只要準媽媽單獨起訴，我也沒有辦法了。所以，民主一定是好事，因為所有的獨裁者都在宣稱我是一個民主的統(tǒng)治者，但沒有人權去限制民主，民主只是洪水猛獸。在法律上，實體法就是民主，因為這是大多數(shù)人的意志，程序法就是人權，因為它要保護包括被告人、嫌疑人在內(nèi)的所有人的權利。
    其次，法感情的泛濫只是泛濫而已！叔把晨間劇女主帶到小包工頭的店門口，信誓旦旦的撒謊的時候，相信有很多人在那一瞬間，法感情又一股腦的偏向了包工頭，結果發(fā)現(xiàn)自己被騙了，又氣哄哄！孰不知，這正是你的法感情在左右你。法律是確定的，道德情感的因素不應該取代法律的作用，同樣的，法律的評價不應該受到道德情感的干擾。（這里不想多說，不然又引起不必要的爭論。已經(jīng)明白的，自然會理解叔所展現(xiàn)出的所有技巧無不證明他確實是個一流的律師，而且，叔不是天生的惡人，是看破世事之后自我保護式的強悍。）
    最后，編劇在來帶一個信號。晨間劇女主向叔發(fā)出挑戰(zhàn)！縱然是叔，心中仍有最初處世時的單純和經(jīng)常的熱淚盈眶！叔為什么要一次次的幫助女主呢？就是那份單純和希望。叔需要一個理由，一個找回單純的理由。很多人也需要一個理由，一個不需要圓滑的理由、一個繼續(xù)堅持自己的理由。這是一部電視劇，這一切都是假的。但是、一個人可以為一個理由裝一輩子，就不會有人認為你是在裝了。當這個社會上，有三成的人和你一起裝，你就不會孤獨！當另外七成的人看到我們時，他們會猶豫。最終，惡人是少數(shù)！
    PS：有人知道，這次叔的代理費是多少嗎？開發(fā)商拿出了2000萬日元，交給叔自由使用。叔賠償金花掉425萬，就是2000-425=1575。15750000日元=1243810.5617人民幣元（最新匯率），再除去間諜費和車馬費，算24萬好了！?。。ㄩg諜費應該很貴的！關鍵有質(zhì)量保證?。。┠敲?，叔這一筆至少有100萬人民幣進賬?。。〃r(╯_╰)╭?。ú恢酪灰欢悾。?br>--------------------------------------------------------------------------------------------
E05
        遲到的E05，因為工作的關系，沒有第一時間收看。E05似乎是被E04被帶錯方向了。好端端的律師劇開始討論政治的是與否，錯與對了！案件本身巨簡單無比，非法證據(jù)排除，加上政客的資本，沒啥好說的。晨間劇女主的正義感在一點點的被瓦解?？吹挠悬c累了。至于其他......
    首先，我的個人觀點。政治永遠都不可能是善良人的集會，只能是陰謀家的沙龍。所以，哥不入江湖，不用身不由己。其他東西不想展開，但只想說一點，為什么自殺的秘書是那般的忠誠，胖議員真的只是十惡不赦的巨貪政治家嗎？
    其次，控方的特搜科讓我想到了錦衣衛(wèi)和ZJW，絕對有特色......無法立場的人一定會說，面對一個人人得而誅之的大貪官，何種做法將之定罪并處以凌遲都不為過。我想說的就是，如何你認為對面罪惡可以不擇手段的話，那你本身就不配談正義。法感情是不做準的。
    最后，三木的女秘書在下一盤很大的棋！
    PS：E06的預告讓我有點興趣，高語速毒舌專業(yè)男面對前妻，一般都是窘態(tài)百出的?？梢詤⒄铡禠ie To Me》的Cal Lightman！
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E06

        E06不負我的期待，前半段離婚訴訟的節(jié)奏非常緊湊，我甚至在其中看到了七、八個生活中實際案例的影子，估計編劇也是這么處理的，集多個案例于一體，才有如此戲劇般的效果。后半段是言情的家庭倫理劇，不過也講出了一些很現(xiàn)實的道理。不妨徐徐道來......
        關于離婚訴訟，對日本的婚姻家庭法，我不甚了解，但我國現(xiàn)行的婚姻法經(jīng)過大陸法系民法典的影響之后，也應該與日本的趨近了。特別是去年實行的《婚姻法解釋三》，（有興趣的人可以百度一下），《解釋三》當中已經(jīng)將夫妻的感情問題和財產(chǎn)問題作了比較嚴格的區(qū)分，即要談感情就不談錢，要談錢就不要扯感情的事。特別是對80后年輕夫婦離婚的涉及不動產(chǎn)（房產(chǎn)）糾紛，由于一方或雙方父母都對不動產(chǎn)有出資，所以其處理模式幾乎與個人合伙的模式相似?；氐絼≈械碾x婚官司，全世界的離婚訴訟都有一個共同的黃金法則，即對婚姻有過錯的一方，將承擔訴訟離婚的絕大部分責任。我國現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的婚姻過錯主要有：不忠、重婚（不忠于重婚的區(qū)別在于不忠是短暫性的出軌，而重婚是長時間實質(zhì)性的夫妻關系破裂）、家庭暴力，虐待、遺棄家庭主要成員（直系血親）等。而其他關于夫妻婚后（注意是婚后哦，婚前的一概不算）共同財產(chǎn)的分割，一般的標準就是勞務所得雙方均分，孳息所得歸原物所有人。
    叔和前妻二人的辯護手法和套路是完全一致的，都是積極的尋找對方的錯誤以及為己方被代理人尋找過錯的理由，因為只要一旦認定一方先有過錯，那在法官眼中，自己的責任機會瞬間減少（更要命的是這次的法官是個女的，此處我并沒有任何蔑視女性的意味，相反地，我熱愛女性。只是從法官的點滴態(tài)度中就可以看出法官是很傾向于女方的，這也是非常不公一點。）
    第一回合，三木事務所調(diào)解，叔一開始以女方主動攻擊男方，致男方手部受傷可能會影響以后事業(yè)（男方是作家）為出發(fā)點，開始發(fā)難；而前妻瞬間以額頭受傷還以顏色，并強調(diào)女方的傷勢位置十分明顯，且容貌同樣對其工作有嚴重影響為據(jù)，積極反擊，叔當場就嚇尿了。其實叔主要還是被前妻給嚇到了，只要叔保持冷靜，仔細一想就能立刻想到，女方的攻擊行為是主動實施的，而男方是在正方防衛(wèi)過程中過失致使女方受傷的，所以在行為的主觀性上，男方是更有理的。因此在雙方都有損傷的情況下，男方更有利。（離婚官司就是這么的瑣碎） 而且，女方的行為讓我懷疑其有一定程度的精神疾病，可能是應激性病理失控癥（這個具體的醫(yī)學病狀和名稱我就不清楚了），這應該是精神疾病中的一種，叔竟然沒有抓這個痛腳去打，有點奇怪。估計是因為現(xiàn)行法律當中對精神疾病的鑒定手段實在有限，法律上的精神疾病鑒定與醫(yī)學上的完全是兩個概念，所以因精神狀況而不承擔法律、特別是刑事責任的認定，是一個非常非常麻煩的問題，編劇在這里也有意的回避了。
    第二回合，古美門事務所。叔還是被前妻的壓制住了，雙方調(diào)解的結果無非就是明確了婚姻關系的破裂，夫妻二人都有責任。如果拋開冗余的劇情，直接看離婚的雙方，你會有一種雙方是臭味相投便稱知己，然后就結了婚的味道。不過，這種味道經(jīng)過后半段倫理劇的掩蓋后就不再那么濃烈了。
   庭辯，叔不管是故意，還是確實沒辦法，完全被前妻牽著鼻子走。到底是叔的前妻，看到是女法官，狠狠的拋出男方有歧視女性傾向的觀點，給法院留下了極深的印象。
   和解，前妻買了個怪，讓了叔一手。離婚雙方經(jīng)過訴訟的折騰，也冷靜了很多（很多實務的案例，離婚雙方也有很多因為折騰不起而放棄訴訟的），草草的和解收場。叔保住了金身！
   總結，前妻的功力非凡，一般人光是語速都已經(jīng)跟不上叔了，更不用說思維節(jié)奏了，叔會被嚇尿也是情有可原的。所以，對付高語速毒舌男的最佳利器就是------前妻。
   后半段的倫理劇我不想有太多評論，編劇修飾的痕跡太明顯，現(xiàn)實生活是不可能這么美好的。所以小姑娘們要醒醒，離婚是很血腥的。不過后半段傳達出的一個觀點我很認同。在現(xiàn)代社會中，女性在于男性競爭的過程中，總體上還是處于劣勢的?；谶@樣的前提，從事律師、醫(yī)生、作家等職業(yè)的女性，單身率是最高的。因為從事價值科學工作的女性，都有不服輸?shù)捻g勁和桀驁不馴的態(tài)度，她們往往眼高過頂，一般的男人無法進入她們的視野。于是她們的視線中，只有和她們一樣的桀驁不馴的男性專業(yè)人士。雙方都對彼此的那份特性所深深吸引，都會覺得竟有如此深知自己的人存在。這里！！是最深的誤解，對方并不了解你，他（她）只是基于自身的性格慣性做了主觀臆斷的推想，而由于起點過于重合（雙方特點相近），所以前期的推論準確率異常的高，從而產(chǎn)生了相見恨晚的錯覺。時間一長，各自的不同秉性就越發(fā)明顯，但錯誤已經(jīng)鑄成。所以，在這樣的情況下，我們所尋找到的并不是能相伴一生的另一半，而是一個隨時可以有性行為的知己朋友（人是動物，所以對性的沖動是誰都不能免俗的），可再專業(yè)的人，當自己深陷其中時，有如何能醒悟呢？！
    從事價值科學的男性，只要不是太率性，都會有一些高于一般生活的追求。而從事價值學科的女性，這種追求的欲望會更高一些。所以，不要因為對方是異性，雙方因為同樣的價值追求而惺惺相惜的，就產(chǎn)生錯覺......
--------------------------------------------------------------------------------------
------
E07
        神奇的E07！遺產(chǎn)爭奪，大型家族企業(yè)必然經(jīng)歷的煩惱。所謂有錢的人煩惱。我倒更喜歡將之視為一場游戲。當所面對的利益誘惑足夠大時，禮義、道德是否成立，值得商榷，此所謂人性的缺乏期待可能性（這是我第一次談人性，也一定是最后一次。法律與道德截然不同。）我自認對自己的人性沒有孤傲的自信，我也不是D員，我沒有興趣為人民服務......
        回到案例里，有錢人的玩法我不懂，小日本的玩法我更不懂。我國的繼承法要求沒有遺囑的按照法定繼承執(zhí)行（具體不贅述，大家應該都略有了解），有遺囑的從遺囑。所以劇中按照時間順序逆向認定有效性，合理合法（民法的內(nèi)容比較好理解，只要你平時夠講理，基本上都能想的通）。最后的閃光一現(xiàn)，就是老頭把遺產(chǎn)贈給了貼身丫鬟（此處貼身，妙不可言）。此時丫鬟沒有繼承遺產(chǎn)的權利，老頭的行為民法上稱之為遺贈，有一個小點，可以一提。贈與人死亡之時死因贈與開始，受贈人需在兩個月內(nèi)表明是否愿意接受，兩個月未作任何表示的，以默示方式推定為拒絕，然后開始法定繼承（是推定拒絕哦，看清了！有機會的同學面對遺贈不要太猶豫。）
    對于案例中的司法程序，我能講的不多。
    一是田之下。這老頭在我口中被稱之為蛀蟲。他在一個相對固定和封閉的小環(huán)境內(nèi)啃咬了數(shù)十年，整個司法機關必然都是他的牙印，他或許不是腰纏萬貫，但在他的地盤，幾乎可以呼風喚雨。所以制度再完善的法律體系，也經(jīng)不起人為因素腐蝕。腐蝕??？用詞過重了！？德國人費爾巴哈在1805年巴伐利亞州刑法典草案中就提出罪刑法定這一現(xiàn)代刑法的核心基本原則，小日本在1907日完成了自己的刑法典修訂（此處容我甩一甩專業(yè)知識，談刑法是因為現(xiàn)代法律是以刑法為最后底線的，刑法是所有其他法律的保證），落后，就要站直了挨打，然后去追趕！
    二是叔。法官這一層面對叔是極其不利的，叔幾次挑出的話頭也很及時到位，比如戳穿長女所謂的盡心扶養(yǎng)。
    E07用了一貌似很輕松的外表（所有主演集體出游踏青）道出了一些極深刻的道理?？峙乱彩暹@一次也沒有想到自己會上當，和眾主演一起獼猴加冠跳梁了一番之后，唯唯諾諾的小丫鬟成了真正的贏家。在聚光燈之下的，不一定是主角......
    PS：有興趣的同學可以仔細聽一聽法官第一次宣判的宣判詞，嚴謹而縝密。然后可以對比一下我們司法機關的審判詞，比如最近鬧的沸沸揚揚的東莞大學女生遭猥褻反抗盡遭殺害的審判詞，一個自首的量刑情節(jié)都能寫成那樣，我們只能啞然失笑?。?br>--------------------------------------------------------------------------------------
E08
        本集拒絕評論。
     額外的話說三句：
     1、日本的人口壓力遠高過中國，所以父母歷經(jīng)艱苦出人頭地的對子女總是矯枉過正的嚴厲。
     2、在卓越的家族中想成為普通人是奢侈的痛苦，在平凡的家庭中想出人頭地更是阻力重重。父母似乎早就忘了孩提時是如何灌輸要努力學習的，那時沒有目標和方向，只是為了學而學。當有了目標和方向之后，父母卻告訴你，做個普通人就好了。這是在開玩笑嗎？！
     3、不把自己的想法附加到下一代，很多人已是父母或即將是父母。一句很簡單的話，你們是否能做到。
      PS：子女來到世間是完全沒有選擇權的。父母養(yǎng)育子女到十八歲是義務，所以不要天天的把養(yǎng)育之恩掛在嘴上。父母都是好人嗎？大多數(shù)父母都是一般父母，只要盡力的養(yǎng)育子女即可。只有極少數(shù)的人才是真正意義上的好父母，他們深切的明白該如何讓子女健康快樂的成長！教育子女建立正確的世界觀和價值觀（注意是正確，但不一定是主流的），然后在子女應該自己選擇時讓其自由選擇！
--------------------------------------------------------------------------------------
E09
      環(huán)境污染侵權案件。目前為止最麻煩的民事侵權案件！事實上，證明侵權行為與實害結果間是否存在因果關系（此處指法律上的因果關系）是件極其困難的事情。我國民法與日本民法相同，環(huán)境污染侵權屬無過錯責任。（日本民法表述為無過失責任主義。此處無過錯，是指無論行為人的行為是否有過錯，都應當為行為所致之結果承擔責任。而連接“所致”的關鍵就是因果關系，可惜我國孱弱的民法，無論是學理還是實踐對民法的因果關系都避而不談，通通以常識判斷代替法律價值判斷。）
    法律上的因果關系的核心不只在于客觀聯(lián)系，而更在乎是否應該擔責?，F(xiàn)在社會高速進步，工業(yè)革命后誕生的技術產(chǎn)業(yè)無不伴隨著一定的風險。但為追求更便利更高效的生活的方式，眾多的風險已漸漸被社會所認可。高鐵將武漢與廣州的距離拉近到10小時以內(nèi)，如果7.23不是責任事故（人為因素）而是技術事故（技術缺陷與瓶頸）的話，就不應有人為之承擔刑事責任（我D顯然是認定為技術事故，是否定性準確，不想討論）。排除責任事故的因素，單純只是技術事故的話。面對一個為國家發(fā)展壯大起到?jīng)Q定性作用，每年納稅超過數(shù)以千億，為社會提供上萬乃至上十萬個就業(yè)機會的現(xiàn)代企業(yè)，僅僅是技術事故所造成的危害結果，會有多少人會心甘情愿的認為企業(yè)應當承擔責任（請注意，賠償與擔責并不完全重合。有的時候，賠償僅僅是出于人道。）因為，現(xiàn)代社會的人，已經(jīng)深陷技術帶來的高效品質(zhì)生活當中。他們面對每年數(shù)量驚人的交通事故也就是責難性的表示不滿或憤慨，然后，還不是老老實實的開著車，屈服在現(xiàn)代科技的鋼鐵牢籠之中。
    危害物質(zhì)是否造成實害。原告最致命的一點是均為老年人，體弱多病的身體特性，很難客觀的判斷究竟是環(huán)境造成的身體危害還是自身機能衰老所致。想想前幾天的武漢，想想所謂的一線大城市，環(huán)境污染何其之嚴重，有幾個人身體受到實質(zhì)的傷害，有幾個人訴政府、訴企業(yè)以環(huán)境侵權，即使訴之，又有人能勝訴。
    法律之外。盡管你無法接受，但是在根性上（我說的是根性，不是劣根性）日本這個國家的國民與我們很多的相似之處。我們的儒家思想在日本同樣根深蒂固，甚至有過之而無不及（我從不欣賞孔老夫子，一種哲人王統(tǒng)治的當然性思想就是儒家的綱要。而這正是民主和自由的敵人?。┰谶@種思想的駕馭下，老有所依成為了終極追求。而奮斗拼搏只有在被逼無奈之時才為之，想想中國的百年近代史。小日本之所以努力的西化，正是認識到了自身的根性。但請永遠對小日本保持警惕，先天資源不足和高人口，注定了這個民族有右翼極端的傾向，單個的日本人總是彬彬有禮，但當他們明天沒有飯吃的時候，群體的右傾主義會迫使他們再次請出靖國神社的“英雄們”，為他們獲取賴以生存的口糧，請時刻小心，我們危險的鄰居。
    PS：盡管我對日本沒有好感，但我仍想到日本留學?，F(xiàn)代法律體系中，小日本是除德國之外，大陸法系架構的最為成熟的國家，更是亞洲地區(qū)現(xiàn)代法律學研究的核心。在德國與日本之間選擇，由于文化相近，在日本求學應該會更有收獲?。?！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E10
        司法程序上應該沒東西要講了，所有的爭論點我都在E09中有詳細的說明。綜合一下我在E09中提出的幾個辯護方向，發(fā)現(xiàn)自己的思路居然跟三木那個老頭總體吻合。此處并非想表達出我的專業(yè)水準有多高，畢竟是電視劇，較真沒必要。其次，只要稍有法學常識的人都能看出案件的爭論核心。我沒有想到并不是古美門耍詐，而是依照三木的社會地位和資源，怎么可能在集團內(nèi)部的員工關鍵時刻倒戈。即使真的存在新物質(zhì)有致害危險的可能，仍然還有很多其他方法進行補救，比如危機公關等，贏官司是不可能了。但那時再和解成本就要小的多了。好律師并非只有古美門一種模式，也不是人人對全勝記錄之類的東西都有興趣。律師該做的就是最大化委托人的利益。
      PS：古美門耍詐有妨害司法嗎？沒有?。?！首先、非法證據(jù)排除只適用于刑事案件中控方的非訪取證。辯方和民事案件中非法取得的證據(jù)由于證據(jù)本身是真實有效的，所以不得被排除，是否要追究律師的責任另當別論！非法證據(jù)排除的目的是在于壓制公權力的濫用！
      沒有女研究員的反戈，三木是不會輸?shù)?，而且這東西完全出乎我的意料（此處不是為自己辯護，是事實。我又不是編劇，哪能知道他的玩法）。晨間劇女主的以身試法看似偉大，實則愚蠢。如果每個案件都要律師自己的性命去做賭注，你能打幾場官司。局部的一場官司你是勝利的，但以生命為代價。那么后果只有一種，這個世界上有少了一個有底線有主見的所謂的好律師，所謂的惡人們又少了一個敵人，前程未卜的年輕律師們又有了一個反面教材，僅此而已。這其中的成本，又該如何計算呢？我很惜命嗎？當然！但有值得為之喪命的事情出現(xiàn)時，我也不會退縮。不要輕易的拿性命開玩笑！
--------------------------------------------------------------------------------------------
E11
        .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        .......................................................................................
         .......................................................................................
        ?。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。?br>        倉鼠
    有不少豆友已經(jīng)猜到結局了，但編劇的惡趣味還是無下限啊！
    對了，司法程序部分！不好意思，勞動法完全是我的軟肋，所以整集我都沒有看懂。
    果然，所有人都是凡人，我的路還很長啊╮(╯_╰)╭?。?！
    本來還想有個帥氣的結尾，感慨陳詞一番。但是叔最后已然道出了法治國家的真諦。情感在法律面前是絕對無力的。道德的憐憫自己在角落里抱著媽媽的照片，放著哀傷的音樂頂著冷風（不是空調(diào)），抱著枕頭，慢慢做就好了，不好隨隨便便的就拿到大街上企圖啟蒙市井百姓。法律只是法律而已。
    以上。

首先這劇是挺好看的，一場場的辯論，一個個案件，演員出色的演技，都是可看的。
    但看完后，其實來吐槽點法律上的事。律師這職業(yè)，被港臺，被韓國、日本及其他國家塑造的不僅高大上，而且可以呼風喚雨，仿佛無論什么案件只是請個能言善辯的大律師就都能擺平，仿佛有一張翻云覆雨的口才就能讓黑的變成白的。真是誤導觀眾啊。
    法律首先重證據(jù)。只有證據(jù)能證明的事實才是在法律上有意義的事實，任何推論、推斷、猜想都是沒用的。所以在沒有證據(jù)的情況下，說出花來也不會定罪，而證據(jù)充分的時候，也不需要什么精彩的辯護。
    勝者即正義，其實也是對的，沒有人能還原案件的真實情況，法律也不可能給每一件事還原，給每一個人公正，那么在證據(jù)能證明的事實面前，勝者即正義，就象美國的辛普森案件。
     中國人總是不相信法律，相信青天大老爺，總認為會有包公能人為的帶來公正，不信仰法律的結果就是無窮無盡的信訪問題，是大眾對法律和案件結果的質(zhì)疑。就象鸚鵡案。
    法律需要被信仰，只有這一觀點深入人心時，法治才能實現(xiàn)。