1.博格說出：我不記得是哪扇車庫門了。在我心里這片子就已經(jīng)成了。

2.最后一場比賽，一分一分地打。

3.一個張揚，一個內(nèi)斂；一個愣頭小子，一個世界連冠，怎能不出戲。

4.內(nèi)斂性格做主角，以往少見，但真實。

5.全片側(cè)重刻畫心理，常用閃回。

6.對戰(zhàn)仍是硬菜，結(jié)果仍是結(jié)局。

7.女性依舊是遭遇家庭冷暴的主人公的附庸。

Brog McEnroe

7.0分

前半部分劇情推動得很精彩

博格在像對待宗教一樣執(zhí)著于自己的網(wǎng)球生涯

他每天定時定刻像上了發(fā)條的機器一般 重復(fù)著枯燥的訓(xùn)練

他討厭媒體 討厭賽場外面對關(guān)注 討厭和粉絲打交道

甚至連以公開訓(xùn)練由的宣傳都會渾身不自在

他只活在自己的網(wǎng)球世界里

愛情 社交 財富 等等都只是他的次要考慮項

麥肯羅在媒體看來是個典型的壞小子

罵觀眾 噴裁判 扔球拍

一開始網(wǎng)球不是他的全部 他渴望自己被認可 被關(guān)注 不斷在網(wǎng)球場上戰(zhàn)勝對手是他的動力源泉

雙線敘事展開得特別好 兩人的性格對比和心理博弈 形成在球場外一種隔空的明爭暗斗 非常緊湊精彩 能給人一個8分的感覺

可惜電影中間部分處理得太差 令我對它的印象滑落到了5.5到6分的感覺

作為觀眾看到電影中間的時候更想看到劇情順接著前面的節(jié)奏 繼續(xù)鋪開矛盾沖突

因為博格偏執(zhí)的人物設(shè)定在前面已經(jīng)立得很成功 麥肯羅的壞小子形象也已經(jīng)交代得很清楚

但這個時候電影把矛盾雙方變成了博格和教練 并且篇幅很大地插敘了博格童年與教練的沖突

不僅如此 它還把博格為何能如此成功專注于網(wǎng)球場 為何能像一個冰人一般的冷酷 這個問題通過他童年遭遇引出來了鋪開

最后通過教練簡單一次訓(xùn)斥“你以后還想要我教你打網(wǎng)球 你就要答應(yīng)我以后不能隨便生氣，表露感情 要在球場上冷靜 把憤怒和不甘都轉(zhuǎn)化到球拍上” 來解答

處理得很草率 倒不如不拍這部分 直接簡單一個閃回 博格小時候也是和麥肯羅一樣急躁易怒就夠了 不需要大篇幅講述他如何克服這種情緒

或許是演員契合度的問題 總感覺斯特蘭飾演的教練不能和博格形成很好的化學(xué)作用 教練的說教在這里顯得很作

電影也是放到這的時候我前排倒了一片人 伸懶腰的伸懶腰 打哈的打哈…

萬幸后半段對決挽救了觀感體驗 精彩程度能達到7分

雖然細節(jié)不如前半部分下的功夫要精 比如 Tie-break （搶七）要通過現(xiàn)場評述讀對白來解釋也是醉了… 能像 摔爸 那樣在前面就通過訓(xùn)練，比賽交代好這些術(shù)語 會比這種方式處理要好得多

但是最后博格和麥肯羅通過這次的對決 在人物性格上得到了一次升華 也點到了片名 Brog McEnroe

麥肯羅面對失分不再隨便抱怨 學(xué)會了沉著冷靜 就像博格成長的時候一樣 博格面對麥肯羅的崛起 重新找回信心不再因過去懷疑自己的能力

最后的勝負結(jié)果已變得不再重要 他們賽后也成為了很好的朋友

最后真的要贊一波兩位男主的表演 瑞典老哥的眼神能掰彎一切！

1.Every match is a life in a miniature.每一次比賽都是一次迷你的人生.by Andre Agassi. 2.Who am I?A gentelman,or a rebel? 3.If you can meet with triumph and disaster,and treat those two impostors just the same.無論勝負,平心以對.(還有下半句,concentrate on the thing you want to do.) 4.John McEnroe:He's already seen the lefty before he got here,and it's not even suprised,you know? Dad:Well,he hasn't seen you.We'll win. 5.John McEnroe:Can we touch it?

比賽場面拍得出人意料的好。

年代質(zhì)感一流。

博格比真人丑了，麥肯羅帥了，也矮了。。不過演的都很不錯。Shia算是把老本行熊孩子演出了一點變化。

那個年代真是質(zhì)樸啊，可以26歲巔峰退役，可以想罵觀眾罵觀眾想罵記者罵記者?，F(xiàn)在大家都看緊自己的贊助商合約，可能再也不會出現(xiàn)這種程度的個性球員了。

這兩個人對比看更有意思，博格家感覺滿工薪的，教練勸退他的時候說，不是每個階層的人都適合打網(wǎng)球；麥肯羅家則比較上流，來家的客人也很高級，他乖巧地表演乘法口算（對米國人民來講，這就代表天才了吧），總之從小就很精英。長大后，在球壇成為對手，兩人卻分別代表了紳士和粗野。

在片子里，博格從問題兒童到贏球機器的過程，性格的多層次，都講得很完整，但是麥肯羅那邊的戲卻感覺被剪掉太多。循規(guī)蹈矩的精英兒童，人生有很多可能性，打了網(wǎng)球成為ATP第一，中間缺了一大塊。

最大的問題還是兩個對手角色缺少直接互動。不是網(wǎng)球迷難免會覺得不如一般體育片刺激。

一直憋到最后一幕，突然出現(xiàn)單獨對手戲，媽耶，好來電?。?！

機場戲，是真·基場戲。

博格簡單說就是一副千年冰山融化的笑，麥肯羅一個在幾萬人面前F word想噴就噴的人，竟然變成不好意思講話的小朋友。幾回合互動，博格反而是先主動的那一方。女票遠遠站著顯得無比多余。

突然覺得博格錯過的那七個賽點很可疑wwwwww

一邊是從來不會浪費賽點的人，一下子浪費了七個。

一邊是罵裁判罵觀眾罵到要調(diào)小他那半球場麥克風(fēng)音量的人，竟然全程沒發(fā)飆。

他面對他，從冰冷機器的外殼里走出來，暴露了有人味的一面。他面對他，收斂起粗野，展示被馴服的理智一面。一場比賽，兩個人都做了最好的自己。

冰與火，其實都是火。職業(yè)網(wǎng)球手孤獨之路上，溫暖彼此的火。??a?a?a(????)

（這篇好想匿名

之前的宣傳為這部電影造成了很大誤解...導(dǎo)致其在先入為主的觀念里成為了《Rush》這類運動傳記中的“精彩對決”……并不是說《Rush》不好，個人蠻喜歡《Rush》的。只是說，這兩部片是完全不同的類型，角度也完全不同，不能相比，更不能想當(dāng)然地指責(zé)此片“本該拍成《Rush》那樣”。《Borg/McEnroe》不是一部體育傳記，自始至終都不是，至少不是大部分觀眾理解上的體育傳記片。

Janus的成名作是曾獲戛納影評人周大獎的紀(jì)錄片《阿瑪?shù)狭_》，講述了一群丹麥年輕人在中東打仗的經(jīng)歷。拍這樣電影出身的導(dǎo)演，你很難想像他會在乎體育比賽有多精彩、兩人之前的交手怎么樣、故事有多曲折、以及描摹一個好萊塢式的兩位巨星的成功之路。像《阿瑪?shù)狭_》鏡頭中那些年輕的士兵一樣，Janus關(guān)注的永遠是“他們”，是“人”，是個體的人格與心理。他用兩人賽前與賽程中的生活細碎片段，一點一點地構(gòu)建起在這段特定時間中的兩個角色，——就如同《阿瑪?shù)狭_》里每天做著各種瑣事的男孩子們一樣——如果這樣的電影是普遍的運動傳記，那僅僅描寫這一個特定時間和環(huán)境中的兩人明顯是不夠的。即便摻入了童年戲份，目的也并不在于講述運動員競技方面的成長（刻苦訓(xùn)練啦，叛逆啦，轉(zhuǎn)變啦，成功了，blahblah. 包括博格的一大段少年時期摔拍子發(fā)脾氣的戲，也不是這個目的），而主要是作一個解釋——兩位的心理跟性格特點是如何養(yǎng)成的。

所以，它就是一部描寫人心理的電影，用導(dǎo)演Janus和主演Sverrir的話說，《Borg/McEnroe》是一部“psychological thriller”. 影片一直彌漫著壓抑甚至有些詩意的psychological氛圍，博格與麥肯羅在賽場之外的前兩次encounter——新聞發(fā)布會，更衣室，博格的沉默冷酷與麥肯羅癡迷般的凝視——充滿著令人不適的詭異氣氛。而被英語媒體影評唾棄、嫌“dull”的前兩個Act，反倒是這種氛圍的最佳載體。在兩人的平行線中，雖沒有相遇，卻更看得到兩人糟糕的心理狀態(tài)的相似（以及對彼此幾近病態(tài)的...迷戀?）。片中沒有一個人是快樂的，Janus毫不避諱地展示著充滿焦慮與恐懼的一雙對手（真的是兩個巨嬰啊T T，一個要女友收拾背包、任性地頂撞教練，另一個天天夜店的干活，還總打電話要找爸爸...這個角度對運動員的描述某種程度上來說甚至相當(dāng)...準(zhǔn)確?XD），心懷嫉妒的教練，受到世界第一的巨星男友的心理折磨而不知所措的女友……對我來說，影片唯一的陽光時刻是開頭博格與語言不通的酒吧老板扯謊聊天，是他不是“網(wǎng)球巨星”的那幾分鐘。曾讀到過一個差評說“這部片是給那些自戀而又有受虐狂傾向的運動員看的”，這時我...又想quote麥肯羅了：“you don't know wtf it takes to play tennis”. 對于評論者來說，評價運動員的生活要花費的不過幾秒鐘+動動手指，看見你的評論的人可能只有那么幾個，你的生活依舊會正常地繼續(xù)下去。但是他們——那個時代的網(wǎng)球巨星——一舉一動都牽扯世界的目光。天賦加上年復(fù)一年的刻苦訓(xùn)練換來數(shù)一數(shù)二的世界排名，當(dāng)他們處在這樣的位置之后，球迷、媒體、國家的期待、贊助商……等等等等，都開始成為他們生活中不可避免的部分。那個對著車庫門打著網(wǎng)球、做著世界冠軍夢的純真小孩已經(jīng)不復(fù)存在。比賽時總是聽教練的“球要一分一分地打”，但要說沒有想過自己已經(jīng)到達了如此高度，總有一天要走下坡路，要輸球，要失控，那是不可能的。如此充滿壓力的運動已經(jīng)不再純粹，沒人能享受這樣的生活，誰也不是圣人。人到底是心理脆弱的動物。這也是這兩個角色最迷人的地方：他們不是好萊塢式的明星球員——博格不是全能的超人、被全世界追捧的冰山紳士，麥肯羅也不是媒體筆下公眾眼里單面的那個愛發(fā)脾氣的壞小子。他們是真實的人，孤獨的、心理狀態(tài)糟糕的人，經(jīng)歷著真實的人類會經(jīng)歷的壓力危機。這個層面上影片已經(jīng)超出了網(wǎng)球的范疇，所有在生活和工作中經(jīng)歷過壓力的人都可以感同身受。憤怒引領(lǐng)著兩個人走向不同的道路，成功也讓他們飽受身心的折磨。所以結(jié)尾處兩人在機場聊得投機——博格和麥肯羅能夠培養(yǎng)出一段持續(xù)至今的友誼，并不是因為在賽場上經(jīng)常碰面，亦敵亦友（這些好萊塢體育傳記片想喂給你的東西），而是因為他們相似的性格和經(jīng)歷，相似的心理狀況。在這個世界上只有有過類似經(jīng)歷的人才能這么深刻地理解彼此。

兩位主演的表演都很出色。Sverrir Gudnason的表演很低調(diào)，但是對于焦慮的無聲的呈現(xiàn)非常精準(zhǔn)；Shia LaBeouf在劇本嚴(yán)重underwritten的情況下彌補得很好，能看得出投入了真情實感，難以想象其拍片時受到了怎樣的精神折磨，因為麥肯羅遭受的很多誤解和媒體的壓迫也是他本人經(jīng)歷過的。跟Fleming賽后的談話和決賽之后的表現(xiàn)真的好心碎啊...Stellan Skarsg?rd的表演也令人印象深刻，他把拉貝對博格寄予厚望同時又心懷嫉妒的感情演得好真實，說實話，挺有共鳴的T T 。決賽也還原得很好，身臨其境的現(xiàn)場感，讓人印象深刻的比分牌記分的音效，調(diào)度也棒。Sverrir含胸走路的樣子好像博格，可怕！

美中不足：電影是斯堪的納維亞方面投資的，把本國國寶博格設(shè)置成大主角之后，對麥肯羅的挖掘就很遺憾地不太夠，尤其是對憤怒的規(guī)劃與利用，以及利己主義的溯源，感覺再多上二十分鐘麥肯羅的戲就好了。劇本有點硬傷（比如小麥肯羅家里的博格海報... *edit：感謝評論講解*），.不過開頭寫了是“改編自真實故事”，不是“完全真實紀(jì)錄”。有些戲劇化的處理也可以理解。

Tennis uses the language of life

Advantage, service, fault, break, love...

Every match is a life in miniature

——Andre Agassi

北歐影片《Borg vs McEnroe》（博格對戰(zhàn)麥肯羅）

作品類型：傳記

主要演員：Sverrir Gudnason（飾演Borg）、Shia LaBeouf（飾演McEnroe）

故事概述：1980年溫網(wǎng)對決的前前后后

上映時間：2017年9月8日在瑞典上映

很少觀看與運動相關(guān)的作品，無論是影視劇還是電影，筆者鮮有涉獵，這次難得下載了一部關(guān)于“網(wǎng)球”方面的傳記式作品，著實值得仔細點評一番。

I，勾起往日回憶（網(wǎng)球史上經(jīng)典對戰(zhàn)）

①百年溫網(wǎng)！由全英俱樂部和英國草地網(wǎng)球協(xié)會于1877年創(chuàng)辦，是網(wǎng)球四大滿貫之一。

②“瑞典球王”Bjorn Borg！連續(xù)5年在溫網(wǎng)草地上傲視群雄。

③“網(wǎng)壇壞小子”McEnroe！打破Borg溫網(wǎng)不敗傳說，建立自己的一代王朝。

④1980年溫網(wǎng)決賽！Borg對陣McEnroe，載入史冊的經(jīng)典對局。

II，慢節(jié)奏敘事（降低了亢奮點）

①過分側(cè)重于描寫B(tài)org賽前的內(nèi)心焦慮，壓制了“經(jīng)典對決”的熱度，主要看點被弱化

②McEnroe的戲份略微不足，沒能與Borg這條線索形成一定的關(guān)聯(lián)，雞肋感覺明顯

③時長近1個小時的鋪墊（描繪賽前的各類事件、選手的心態(tài)），而正式比賽卻是輕描淡寫，一晃而過。此類影片布局有待商榷

④雖然作品以“對決”為賣點，但巔峰時刻的出現(xiàn)太晚了，冗長無趣的開場戲份就像一?！白砻咚帯保钊嘶杌栌?/p>

III，頗具玩味的影片標(biāo)題（一語雙關(guān)）

“博格對戰(zhàn)麥肯羅”，這一標(biāo)題隱藏了多重意思

①溫網(wǎng)對決（最淺顯、最明了、最直白的含義）

②心理對決

兩人的對決，不僅僅在場上，也在場外。輿論的包圍，球迷的期望，贊助商的關(guān)注，讓兩名面臨終極對決的選手感到“壓力山大”

③Borg內(nèi)心的自我征戰(zhàn)

外表冷靜，內(nèi)心焦慮；外表沉著，內(nèi)心緊張；外表冷漠，內(nèi)心火熱

④成長對決

各自心智的成長。如何面對壓力、擺脫壓力、轉(zhuǎn)換壓力為動力，Borg與McEnroe走過的每一步，都是對于自我心智的不斷完善，不停改進

偉大的選手、偉大的比賽，注定青史留名。至于這部后人改編的作品，呵呵...顯然低了一個檔次，魅力不在，經(jīng)典難現(xiàn)，稍遜風(fēng)騷。

導(dǎo)演★★★☆☆（表現(xiàn)力一般，沒有太多值得稱道的亮點）

演員★★★★☆（運動題材作品，文戲占了一大半，弄到后來還是要看演員的表演水準(zhǔn)，而非運動神經(jīng)）

劇情★★☆☆☆（太過一般，導(dǎo)演將敘事的重心放在了賽場之外，這個設(shè)計直接導(dǎo)致作品徹底失去了吸引力）

視效★★★★☆（畫面色調(diào)不錯，年代感濃烈）

音效★★★☆☆（平淡）

推薦度★★★☆☆（網(wǎng)球迷可以看一看，跳過“慢條斯理”的前半段，直接殺入“巔峰對決”）

更多影評+推薦首發(fā)于微信公眾號“ floyd與helen的旅途集錦”，謝謝