Barbie系列到目前為止唯一一個我想給四星的，確實是因為兩個女孩之間的情誼有讓我濕了眼眶（QAQ誰懂Barbie在Barbie家樓下唱起兩個人之前的歌和結(jié)尾兩個人一起表演就真的很觸動我的眼淚QAQ）

除此以外幾乎一塌糊涂。（所以沒有真正給到四星）

1.Barbie服裝精度完全不如之前的一些作品，明明開頭紐約的整體渲染和繪畫功底相當(dāng)強（圈外人，私以為是這樣），Barbie的車作為唯一一抹亮色真的很好看很新穎的手法了（至少在Barbie系列來說），結(jié)果后面兩個Barbie的演出服只能說明拉法（那個服裝班的男孩）掌握了如何讓那兩件衣服在控制下閃光，實際效果卻感覺很劣質(zhì)，而且前面是出現(xiàn)過的，放在最后的演出上并沒有任何新意，比如Barbie電影的傳統(tǒng)風(fēng)格之變裝，在這里也可以??！但沒有。

2.一開頭Barbie成為百老匯有名的新星，在演出舞臺上突然張大嘴的表情非常讓人迷茫（為啥啊出啥事了還是看到啥了啊？），難道前面的就只是為了做一個轉(zhuǎn)場？那真的完全不必如此大費周章，這劇情最多也就說明了“哦 Barbie從項目賽出來以后確實成名了”，但劇情主角明明是兩個Barbie，哪怕是兩個人成名后各自努力，彼此忙工作很久之后難得有一次見面之類也可以啊，搞不懂這個轉(zhuǎn)場之前的東西，實在是劇情服務(wù)力度太小。（主要是完全不做callback）

3.當(dāng)紅明星Amy在劇情上也好工具人啊，

1?除了在解除“蓄意傷害競爭對手”之誤會上的作用，真的沒太展示出她和兩個Barbie之間的友誼（比如最后的表演，Amy整就是一工具人，連一起表演互動也沒有）。

2?所謂「成名之后一直被父親控制，比起演出賺錢更想提升實力，比起工作更想有朋友」的人設(shè)也完全沒立住，既沒在最后對她對父親的反抗來一個展示，也沒有對所謂父親這種只顧著拿女兒當(dāng)賺錢工具人的冷血角色有一個什么樣的結(jié)尾設(shè)計（而且本身院長勸Barbie走的時候，她那意思難道不是她知道這一切是Amy爸爸干的，為了那筆贊助還是活動資金選擇拒絕反抗嗎，這雖然黑暗，但至少邏輯說得通，那她后來又把Barbie重新錄取到底是干什么？良心發(fā)現(xiàn)狗都不信，錢的問題誰來解決？如果這次確實是Amy父親被Amy勸住從良了，雖然理想化但也可以有這個可能對吧？東西呢！劇情呢！沒一點說明到底誰會信啊？別太荒謬），完完全全把兩個人物徹底淪為了工具人，就單純是讓董事父親搞了個劇情里所謂的小矛盾點而已啊。

3?Amy這個角色我覺得從人設(shè)來說和《搖滾訓(xùn)練營》里的搖滾女星Erika很像吧？Erika不就是非常典型的【已經(jīng)成名】+【愛好變得商業(yè)找不到初心】+【渴望提升實力】=【沒朋友很孤獨】嗎，為什么不能學(xué)學(xué)Erika的情緒？何況Amy還比Erika多了個【被商業(yè)活動壓迫】+【父親權(quán)威之下的無能為力】，明明好好塑造一下這個角色也挺好，就偏不唄。

4.布魯克林的Barbie，這個信任度也很怪，她到底為什么不相信Barbie沒推她？比如能不能和之前和Amy是朋友這種經(jīng)歷串一串，就好像一個人如果被人背叛過，她可能在下一次類似情況里覺得自己依然會拋棄，這個邏輯才應(yīng)該是對的吧？就單純把她的不信任作為一首歌的背景而已，很單薄，真的很茫然。大家都是一些差不多青春叛逆期都過完了的少女，交朋友再怎么說也沒這么隨隨便便的情緒吧？總得有一些明辨是非的概念吧？當(dāng)時看到布魯克林Barbie把前來說話的馬里布Barbie兇了好一頓，結(jié)果在對方要離開時背過身垂淚，我差點連『她之前是不是有這種權(quán)威之下被逼迫的遭遇，所以猜到了可能是Amy父親的行為』都猜了，結(jié)果她是真不相信啊草。這誰懂??？這誰懂啊？這誰懂啊？？？

5.這個美術(shù)你是真的不知道Barbie梳光溜溜的盤發(fā)or太這樣的發(fā)型顯她臉不好看嗎？本來這個臉上的美術(shù)我也不懂是為了懷舊還是單純美術(shù)不行，這個臉就一直不算太好看，結(jié)果還要搞那種發(fā)型顯的人物五官和臉部更怪異更不協(xié)調(diào)，你真的沒事吧？

6.我還是想說，別太荒謬。