1. 逐漸get到齊木楠雄的帥氣，配合“呀嘞呀嘞”背景音。 2. 我有兩個格外注意的角色: (1)空助 (2)黃毛話嘮轉學生 雖然在搞笑番講這個有點奇怪，但我覺得“對于超能力有正確認識依然去直面他”，與其說是勇敢，我感覺是自信。 空助用科技，話嘮用推理(一邊說話一邊思考)無疑是用已知去對抗未知，去把未知納入已知的舉動。 空助對超能力進行統(tǒng)計和分析，話嘮用推理去察覺日常中的不自然，而大膽假設小心求證。這聽上去更接近我心中人類的贊歌。 在未知面前，先于恐懼的是好奇。 以及我現(xiàn)在有一個疑問，我是否要秉持著“凡是人類，必有弱點”這樣的觀念? 一方面，我秉持著這樣的觀念，就有低估人類的風險，不能因為目前沒有反例，就貿(mào)然這樣覺得。不然，在面對肉體凡胎孕育神格時，我會傲慢。 另一方面，就我的經(jīng)驗，人是有造神的傾向，在人際交往中處于劣勢的人很容易向后怯懦，“不可打敗，不可并肩同行，不可超越”這樣的印象無疑會加劇人際交往中的劣勢。尤其是彼方處于道德高點，而我方處于道德深淵的時候，這種趨勢尤甚。這句話可以幫助從理性的深淵中拔出，把人和物放在齊平的角度去思考，避免人際交往方面的怯懦。 不過，因為我現(xiàn)在有點想要去午睡，所以，我暫時使用知乎JH的觀點，盡量補強對方的觀點而不是削弱對方的觀點。所以說，還是先摒棄掉這種想法吧。 3.我個人不太擅長理解別人的情感。但我看的時候會覺得:人類真的是懦弱的物種嗎？ 因為無論是齊木楠雄與《靈能百分百》的龍?zhí)?，在超能力和日常生活的平衡基本都依靠超能力者或者說強者的自我約束。 這是非常不穩(wěn)定的結構，沒有制衡，只有一方的躬身。 在這樣的世界觀下，我如果是一個普通人，我會害怕和愧疚。(我是說我是一個普通人，有普通人的情感，而非我自己。如果是我自己，具體會不會出現(xiàn)這樣的情感，我是不知道的。之所以需要括號加這么多話，可惡，這就是語言的不確定性呀。能用線性的文字表達非線性的思考，人類的能力真是奇妙呀。) 害怕，因為對方不可控而且威脅到自己的生存。 (1)假設對方是個好人，如果他的喜怒哀樂會出事，那么情緒如果是不可控的，這無疑是災難。畢竟，確實沒有辦法對他做出什么譴責。我舉極端的例子，超能力者確實如普通人一樣生活，小心翼翼地控制情緒，有一天他的父母去世了，他實在有點難過，結果我家爆炸了，方圓幾百里的父母都跟著去世了。這是誰的責任呢？ (2)如果他的喜怒哀樂不會出事，那誰小時候沒有調(diào)皮搗蛋過呢，青春期沒有叛逆過。我們的犯錯成本可控，但他的犯錯成本不可控。他日后會成為好人，但誰承擔他成長的代價? 假設他沒有，他就像ai一樣長大，他的超能力就跟被封印起來了一樣，就像我家地下車庫埋著炸彈，雖然現(xiàn)在沒有爆發(fā)，以后也不一定爆發(fā)，畢竟現(xiàn)在看上去炸彈跟壞掉一樣，你會不會想拆掉? (3)如果對方是壞人，壞人這個定義好怪，我這樣說，是威脅且只威脅到你生存的人。你沒有任何反抗手段，這樣的世界你會愿意去嗎？ 再說愧疚，靠強者自我約束的世界對強者提出了相當嚴苛的道德要求以及行事準則。這是道德綁架嗎？這無疑是犧牲了別人的利益而己方不僅想要享受既得利益而且試圖站在道德制高點繼續(xù)綁架。那我是有意的嗎?但我要活下去。我也希望周圍的人沒有恐懼活下去。心中會有“這樣破壞世界秩序的人只是出生就是錯誤”這樣的想法冒出了，自己也會覺得愧疚吧? 真的太困了，要去睡午覺，不想寫了。 這段這樣總結吧，《關于每次看到齊木因為咖啡果凍屈服的我內(nèi)心的悲涼》。 不過人是會合作的動物吧，如果只有齊木，也許這個世界不會有咖啡果凍，不會有升級的咖啡機吧，所以說讓其他人類活下來對于超能力者是有好處的，可以享受和平時代人類創(chuàng)造力的爆炸。這就是老師安排齊木楠雄沉迷于咖啡果凍這個設定的原因吧？是吧是吧? 哦對還有，自我約束有利于獲得修行一樣的人生。 但如果我是創(chuàng)作者，我不希望因為潛意識的恐懼限制我的創(chuàng)造力，我要辨認出它，站在它的上方。否則，我就是傲慢。 我只是寫到第三點嗎？真是呀嘞呀嘞。 但我接下來想要看，不再是這樣設定的作品，明明是超能力這樣有趣的設定，延伸出的兩部作品卻有很多共通性，無疑共通性根植于人性。 4.對自己的提問時間到。 Q1.關于我最近看的作品，最后都有奇怪的感情線這件事?！毒奕恕贰峨婁徣恕贰洱R木》。 當作品上升到宏大的主題，最后卻以此收尾。這件事不是很明白。 還有不明白的是，我為什么不允許作品的主題上升后下降，明明是很自然的事情。 目前的想法是:我太想知道一個答案了，于是我將得不到答案的憤怒訴諸于作者。另一個類似的想法是，有某一種隱形的契約是，作者要為自己埋下的伏筆諸如此類負責，而拔高主旨又放下是某種毀約行為，再提前透支期望。這種猜想歸結于底:是人的基因?qū)λ诉壿嬓缘男湃巍?Q2.剛想到的一個問題，角色鮮明的角色很容易ooc，并不指任何作品，即使是現(xiàn)實中也一樣，歸根到底，大家也沒有那么鮮明，大家都在人的平均值上上下波動。 哦，不是指齊木楠雄這部片子ooc了，就是他最后有一個日常是大家一個寒假過去成長了。 我想知道，其他人如何看待身邊的人和影視作品中角色的ooc，會覺得被冒犯到嗎，像是背叛了一樣。 目前，無法表述自己的看法。因為太困了，可惡 Q3.舔皮鞋這件事一定是可以像《第三種猩猩》一樣分析的，但目前沒想好怎么分析。我之所以關注到這個事這件事先歸結到文化差異上吧。

Q4.還有一個問題，已經(jīng)不算不是一個物種，那么地球?qū)τ诔芰φ哌€能算是社會嗎，或者僅僅是生態(tài)圈。那么孤獨是必然的。之所以大家日常生活中沒有那種根深蒂固的孤獨是因為差異性極小，可以在理解的范圍內(nèi)。我覺得這也是為什么《靈能百分百》要把“超能力”理解成和“長相”“成績”這樣齊平的特點，因為我覺得完全不在一個量級。為的是磨平獨特性，至少有一部分目的是為了削弱那種天才的孤獨。 再好好想想，我想到，空助稱齊木為月亮，稱照橋為甲魚。(雖然我覺得，照橋也算是可以旗鼓相當?shù)奶禺惸芰α税伞? 5. 不過，哦呼。 “論跡不論心，論心無完人”。我評照橋同學。 6. 關于一篇評論寫下來唯一沒有變的中心思想是“我要午睡”，這件事實在是太怪了。 7. 待補。 寫于2021.7.5 14:30。 齊木一是高中看的;齊木二是剛看的;網(wǎng)飛續(xù)作未看。沒有計劃，但應該會二刷。

第一條的圖片描述

第一條的圖片補充

超可愛的評論

復雜的觀測誕生了

彈幕“沒錯，我變?nèi)趿耍灰馕吨阕儚娏恕?強弱相對關系

糖

糖;經(jīng)典臺詞截圖，以示尊敬

糖

糖

因為開了先河后，其他人沒有對于照橋ooc的期望

齊木不把照橋同學當作完美美少女，而當做人，這是其他人沒有的視角

誰會記得早上吃了幾片面包?

忘記分析“前進”了QAQ

齊木對空助說，“你也太小看人類了”

雖然但是，我在看動漫的時候看見這種帶字的東西就是會截圖

Q5.當考慮理想時如果考慮了他人的犧牲，證明理想是冗雜的，那有純粹的理想嗎？