本片記錄了許多個人認知與實際事物的矛盾特例，諸如幻覺、重塑記憶、視覺誤差、注意力偏差等，以一種批判和質(zhì)疑的思路展開敘述脈絡(luò)，輔以許多互動性實驗，揭示了大腦的“短路”狀態(tài)，是一部饒有趣味的科普片。（雖然從電氣專業(yè)角度來講，我覺得這個bleed用的不太恰當，這是一個高阻狀態(tài)比較合適，畢竟沙雕的時候一般是腦子堵住了而不是文思泉涌??）

本片進行科普的同時，似乎會讓每一個被試者感到“懷疑人生”，但是某種程度上，借用社會學家Eliot Aronson的一段話也許可以減輕這種焦慮：

“我們天生就有能力變得非理性和理性，即使我們存在認知偏見也是可以適應的，做一名認知吝嗇者會給我們帶來一系列好處，但是這些好處也會付出相應的代價。

你自己和這個世界的某種扭曲的畫面，只要堅持我們最初看待事物和做出決定的方式，并不會給我們帶來太大的麻煩，我們的認知吝嗇能夠以最小努力和最大效率幫助我們度過每一天，而不是覺得人類是毫無理性的。”

沒有打五星的原因是片中幾乎全是用魔術(shù)和視覺偏差這些直接的手段來評估大腦的工作狀態(tài)，而幾乎沒有上升到心理學、神經(jīng)科學等基礎(chǔ)學科的層面。導致全片成為一個分章節(jié)敘述再拼湊的結(jié)構(gòu)，缺少了進一步的深入分析與原理性的揭示，有一種青黃不接的感覺。這就很像橘子剝了皮卻不分成瓣，剝了一堆橘子，卻還是不知道滋味如何。

下結(jié)論過快吧，比如最后一集，得出我們的大腦對聽到的事情的第一反應是相信，但這個結(jié)論的得出是出于前提：記者媒體本身在我們的認知中是可信的。所以，如果向陌生人講述一個最荒謬的事情，此時陌生人第一反應還是相信嗎？從科學論證角度而言不夠嚴謹，且對預言拿破侖和希特勒的解釋不夠全面透徹，雖然我是認可后見之明這一觀點的。

還有一個問題是所選擇的路人群體是有偏向性的，本身是偏向于迷信或容易相信未可知存在的，就我而言，一般人看到魔術(shù)第一反應應該是思考用了哪些技巧造成的，而不是天哪我就知道psychic存在這種reaction。

看《短路的大腦》是個非常有意思的過程。一開始心理學家用一個魔術(shù)，告訴觀眾，可別小瞧這些小把戲哦。

觀眾往往越是被戲弄，便越是會睜大眼睛去找下一個測試的漏洞。結(jié)果自然又會失敗。因為當我們越是想找出破綻，注意力也會更集中。卻沒發(fā)現(xiàn)對方早已將我們沒注意到的看似修飾的背景偷梁換柱了。

所以，真的，和這些心理學家做朋友是會瘋的，因為很難發(fā)現(xiàn)他們是不是在愚弄我們。

覺得這樣的朋友才叫有趣？好吧，片子第四節(jié)講了一個臭名昭著的新聞事件：

1938年，人們從地鐵站里聽到一則廣播：在樹梢上可以看到三個火星人的機器。這是火星人入侵地球來了。瞬時間，人群從地鐵口瘋了一樣往外擁，情況瞬時仿佛世界大戰(zhàn)一般。

沒過多久，人們發(fā)現(xiàn)，這完全就是個騙局。

這場實驗性質(zhì)的事件，是由講故事的大師奧森·威爾斯精心策劃的。聽到的人并沒有把這條廣播當故事聽，他們以為這就是真正的新聞。

很多人看到這里，必然會會心一笑，傻不傻，哪里有外星人，都是騙人的。

但在當時，廣播就是用來聽新聞的，在外星文化濃厚的美國，外星人入侵地球這件事并不不能成真。

這次事件，直接造成49人死亡……

到這里，我們真的笑不出來，這樣的朋友可敬而遠之吧。

不過這還沒完，被愚弄的美國民眾憤怒地控告廣告公司。

但是吧，這個騙人的廣播，并沒有因此被勒令整改，而是一而再，再而三地愚弄了大眾。

真是應了那句，“外國的人為什么那么少，都是作死的啊”。

這樣的事件當然不會發(fā)現(xiàn)在我們國家。但這個紀錄片，讓我們隔著屏幕，看到了這愚弄人的事件的發(fā)生與結(jié)果。

好了，到這里也別太慶幸自己很幸運，如果發(fā)生這樣的事件，自己絕對不會被騙到，“烏合之眾”的情況絕對不會發(fā)生在自己身上。

這可就大錯特錯了。

從一副牌里摸出一張，再插回去，對方可以瞬間摸出你選的那張。

完美預測，下一分鐘你要做什么。

甚至，會預言下個世紀的重大事件。

這些其實都是視覺、記憶、大腦處理，導致的錯覺。

至于怎么解釋，看本片就知道了。

當然也有一些不嚴謹、無法自圓其說的地方。

總之，這是一個挺新奇的紀錄片，讓人感受到世界真奇妙，美國人真會玩，心理學真有意思，眼睛真是不可信等等。