根據(jù)大陸作家沙葉新的同名話劇改編。沒想到這個在80年代初被禁的劇本跑到臺灣發(fā)光發(fā)熱，最后拿下了第18屆金馬獎最佳改編劇本（張永祥的第5次）。更不用說王童憑處子作就榮獲最佳影片，算是臺灣新電影一代中成名最早的了。溫拿中大紅大紫的譚詠麟居然斬獲影帝，只能說當(dāng)年沒一個能打的。

片尾男主說，“假如我是真的呢？”，意思是身份的重要性能讓一切不合理變得合理?？墒沁@話分明邏輯不通，因為人家就是控告他詐騙啊，別的罪也沒賴他身上。其實我看完后的第一感覺反倒是，假如這些眾生相是假的就好了，如果是居心不良的GMD潑我黨臟水該多好。只可惜這里面的每個人物每句臺詞都太真了，大概在每個城市每個單位都能揪出一把。而且這些人和事至今仍在上演，批條子養(yǎng)小三官官相護媚上欺下什么的甚至已經(jīng)見怪不怪。當(dāng)初被禁的劇現(xiàn)在也未必能演，“假如流水換成我，也要淚兒流”。

細節(jié)方面，《欽差大臣》的戲中戲很諷刺，那瓶貫穿始終的茅臺極巧妙，另外誰能告訴我首尾的字幕是反話嗎？原話劇最后是個法庭審判，并未交代人物結(jié)局，而本片則安排了男女主角自殺。我更喜歡話劇版結(jié)局，不如就在男主回去看戲時結(jié)束（甚至以戲里面的場景結(jié)束）。在荒誕的時空里，不妨給觀眾留點念想。

根據(jù)大陸作家沙葉新的同名話劇改編。沒想到這個在80年代初被禁的劇本跑到臺灣發(fā)光發(fā)熱，最后拿下了第18屆金馬獎最佳改編劇本（張永祥的第5次）。更不用說王童憑處子作就榮獲最佳影片，算是臺灣新電影一代中成名最早的了。溫拿中大紅大紫的譚詠麟居然斬獲影帝，只能說當(dāng)年沒一個能打的。

片尾男主說，“假如我是真的呢？”，意思是身份的重要性能讓一切不合理變得合理?？墒沁@話分明邏輯不通，因為人家就是控告他詐騙啊，別的罪也沒賴他身上。其實我看完后的第一感覺反倒是，假如這些眾生相是假的就好了，如果是居心不良的GMD潑我黨臟水該多好。只可惜這里面的每個人物每句臺詞都太真了，大概在每個城市每個單位都能揪出一把。而且這些人和事至今仍在上演，批條子養(yǎng)小三官官相護媚上欺下什么的甚至已經(jīng)見怪不怪。當(dāng)初被禁的劇現(xiàn)在也未必能演，“假如流水換成我，也要淚兒流”。

細節(jié)方面，《欽差大臣》的戲中戲很諷刺，那瓶貫穿始終的茅臺極巧妙，另外誰能告訴我首尾的字幕是反話嗎？原話劇最后是個法庭審判，并未交代人物結(jié)局，而本片則安排了男女主角自殺。我更喜歡話劇版結(jié)局，不如就在男主回去看戲時結(jié)束（甚至以戲里面的場景結(jié)束）。在荒誕的時空里，不妨給觀眾留點念想。

【假如我是真的】：7.5分

真的沒有想到，三十八年前能有表達這麼毒辣的作品，還是一部導(dǎo)演的處女作。電影本身的意義性也非常大，原作是大陸劇作家沙葉新的話劇，導(dǎo)演是臺灣名導(dǎo)王童先生，主演是香港演員譚詠麟，這個組合放在當(dāng)時的環(huán)境是非常少見的，雖然是臺灣的班底，但確實是地道的中國電影。

電影里借用陰差陽錯的喜劇框架將中國的官僚體制批判得不留情面，底層青年為了上調(diào)，不惜假扮成北京首長的兒子，在眾多官員的阿諛奉承下體驗了上層世界的美妙，這樣的故事放在如今是不可想像的，它既真實又荒誕。

譚詠麟的角色就像他手中那瓶摻了水的白酒一樣，一開始騙過了所有人，而所有人都把他當(dāng)成自己的政治工具，最終謊言揭穿，白酒被摔在了地上。

結(jié)尾讓最底層的譚詠麟跟最高層的首長有一段對話，這段對話設(shè)計得極為漂亮，首長的幾句輕描淡寫的問題，將一個食物鏈頂端的權(quán)貴人士對底層群體居高臨下的關(guān)心表現(xiàn)得非常到位，而譚詠麟的控訴也是非常精準(zhǔn)而大膽的。

讓我印象最深的，不是最後的結(jié)局，而是某部長的女兒評論這個事件的口吻，她說不就是上調(diào)這麼小的事，至於搞那麼大嗎？一件足以影響平民一生的事情，在權(quán)貴眼中就是微不足道的小事。

當(dāng)然，因為是三十八年前的作品，鏡頭畫面還是非常粗糙的，也基本沒有什麼鏡頭語言，而且開頭結(jié)尾的字幕不知道是有意還是無意，我覺得非常影響觀感。結(jié)局也有點畫蛇添足，其實停格在劇院被抓作結(jié)尾是最漂亮的。

電影雖然也有許多問題，但一想到我可能今生今世再也沒機會在影院看到這樣的電影，我也不再苛求什麼了。

片頭勞動場景配樂和《末代皇帝》一模一樣，我以為是iPad的后臺放著音樂APP呢，暫停了一下，音樂和背景聲都沒了，趕緊去查了一下，末代皇帝是1987年上映，本片是1981年上映，我在網(wǎng)上搜了半天也沒查出個所以然，到底是《假如》先使用的配樂，還是說后來者做的片源配樂？迷，希望可以有人可以解答這個疑問。

譚詠麟在巨大的宣傳標(biāo)語下撒尿，接著轉(zhuǎn)到小作坊灌酒，真是神來之筆，王童導(dǎo)演81年就有如此手法，真是難能可貴。臺詞很多也很有趣，與女友在電影院附近發(fā)牢騷的臺詞，談到同學(xué)的爸爸都是高官，自己的爸爸只是工人，憤憤道“無產(chǎn)階級的主人，有個屁用！”。孫局長調(diào)侃喬紅“想不想爬到長城上去看看啊”趙團長在開幕前：“雖然開演的時間已經(jīng)到了，可是還有一個貴賓沒來，這是常有的事情，沒有什么好奇怪的，習(xí)慣了就好了”。

在電影后半段，副參謀長本人來了，坐下來耐心聽完解釋，還讓其去看戲讓人心生憐憫之心，以為會是闔家歡的結(jié)局，只是最后還是以獄中感嘆為什么自己的爸爸不是高官的郁結(jié)中自殺結(jié)束。

人是很容易被欲望裹挾而走的，只有明華是清醒的，知道這些特權(quán)這些奢華都是過眼云煙，終究會破碎。只是，根本原因可能還是因為明華沒有身在其中，沒有嘗試過被人群歡呼推著往前走的心情。朋友娟娟寬慰她，上調(diào)的事情很簡單，沒必要這么大動靜，這是因為她從小就生活在這樣的特權(quán)階層里，沒有覺得這樣的事情困難或者壓根事情太小就沒有到能夠放在心上的情況。李小璋一開始也只是簡單愿望，后面已經(jīng)被人捧的有些飄了，與李達的對峙中，他辯白自己沒有招搖，這不是實話，電影里有很多招搖的行為。他的質(zhì)問，電影里的李達沒有辦法直接回復(fù)，現(xiàn)實里可以回復(fù)嗎？假如他是真的，假如他是真的，這一切都是真的。